Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/laiguanatv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/laiguanatv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00LaIguana.tv, 10 años de verdad
00:15Bueno, así llegamos al 22 de agosto de este año cuando los abogados de David
00:21Ramírez intentan nuevamente que se anule el juicio y en esta ocasión lo hacen
00:29mediante un recurso de casación que interponen ante la sala penal del
00:35Tribunal Supremo de Justicia, que es la sentencia que les estoy comentando. El
00:40resultado de esta apelación es esa sentencia de la cual he basado mayormente
00:46el programa de este domingo. Pero antes de entrar a considerar si admiten o no
00:51ese recurso de casación donde los abogados de David Ramírez le piden a la
00:57sala que anule ese juicio, que anule esa condena, la sala analizó el expediente y
01:06detectó graves irregularidades que los condujeron a la nulidad del juicio. Ojo,
01:13son dos cosas distintas. Los magistrados toman esa decisión no por la petición
01:21que le están haciendo los abogados de David Ramírez, sino que lo hacen por
01:26iniciativa propia, una nulidad de oficio. Incluso hay un capítulo en la sentencia
01:32que se llama así, nulidad de oficio, porque encuentran graves irregularidades.
01:37Revisemos cuáles son esas graves irregularidades que encontraron los
01:41magistrados de la sala penal del Tribunal Supremo de Justicia y que le
01:46condujeron, que le motivaron a anular la condena emitida contra David Ramírez.
01:53Entre las anomalías, la sala detectó, utilizo la palabra anomalía porque está en la sentencia,
02:02ellos la llaman anomalía, detectó que no existen las actas correspondientes a las sesiones de
02:09juicio celebradas el 4 de febrero de 2019 y el 30 de noviembre de 2020. Esas dos actas
02:19correspondientes a esas dos sesiones del juicio no aparecen en el expediente.
02:24Recuérdese que hubo más de 30 sesiones, creo que 33 sesiones se los mencioné.
02:30Y los magistrados al analizar este hecho dicen, de lo expuesto se concluye que el
02:35acta del debate tiene valor legal y fuerza obligatoria estableciendo el
02:41testimonio escrito de todo lo sucedido en el proceso, radicando ahí su
02:46importancia y efectos. Por ende lo que consta en ella vale como ocurrido y por
02:53argumento en contrario lo que no está sentado en la misma no existió.
02:59Hay un aforismo que le he escuchado a los abogados en general, que lo que no está
03:04en el expediente no existe. Así sea una circunstancia, un hecho, un evento que
03:11haya ocurrido en el terreno, pero si no aparece en el expediente no existe. Aquí
03:18los magistrados detectan otra anomalía. Las correspondientes a los días 25 de
03:24marzo del año 2019, 8 de abril del año 2019 y 20 de junio del 19, las actas de
03:33esos días no se encuentran firmadas por el juez del tribunal trigésimo primero
03:40de primera instancia en funciones de juicio del circuito judicial penal del
03:45área metropolitana de Caracas.
03:49La iguana.tv, la verdad hecha tendencia.