El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, intentó defenderse como gato patas arriba ante las preguntas de Diputados sobre el decreto que restringió el acceso a la información pública. Primero empezó por negar todo: “De ninguna manera la intención del gobierno nacional es poner opacidad a la información pública, sino ordenar los pedidos de acceso a la información”, aseguró. E incluso concedió que se podría modificar la normativa, que fue confeccionada bajo la atenta mirada de Karina Milei: “Modificaremos el decreto si fuera necesario, haremos las consultas. Estamos dispuestos a analizarlo y que también ustedes puedan entender las dificultades que vemos y encontramos para acceder a todos los requerimientos”, aseguró el ministro coordinador. El decreto que restringe el acceso a la información cuenta con el rechazo de aliados como el PRO, de la Coalición Cívica, de Encuentro Federal, mientras que Unión por la Patria ya presentó un proyecto para rechazarlo.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Como para tratar de despejar temas y no reiterar las respuestas
00:09a varias preguntas, me doy perfectamente cuenta que uno de los temas básicos
00:15de todo este bloque, y supongo que también será de los que vienen,
00:19es el decreto que dictó el Presidente de la República vinculado al acceso
00:28a la información pública.
00:30Voy a dar sobre esto una respuesta general para no tener que entrar
00:34a las preguntas particulares de cada uno de los que se han referido a este tema.
00:39Como ustedes seguramente comprenderán, no hay ninguna intención del Gobierno
00:48Nacional de limitar el acceso a la información pública.
00:53Más aún, hemos recibido el récord de preguntas de esta Cámara
00:58en este informe que estamos dando, 3.500 preguntas que se resumieron
01:02en 2.500 respuestas que ustedes recibieron el día de ayer y recojo la inquietud
01:11de una diputada del primer bloque de preguntas que decía que habían
01:17recibido ayer y a lo mejor no habían tenido tiempo suficiente
01:20para analizarlas.
01:23Lo que pasa es que tantas preguntas es difícil poder contestarlas
01:26en menor tiempo que lo hicimos, pero con esto quiero decir
01:31que no hay ningún ánimo de restringir el acceso a la información
01:35y hemos tratado de dar respuesta a todas las preguntas que se han formulizado.
01:39Con respecto al decreto y a la ley, claramente no fue la intención
01:45del Presidente de la República, del Gobierno Nacional, de limitar
01:50el acceso a la información y para eso se tuvieron en cuenta,
01:54se hizo todo un trámite en el Gobierno y consultas a los actores
02:01del acceso a la información pública, tanto a la agencia como a la Procuración
02:06del Tesoro, y no nos pareció que hubiera en todo esto ninguna violación
02:12a ese derecho constitucional.
02:15Yo recojo las inquietudes que ustedes han planteado aquí,
02:19se las voy a transmitir al Presidente de la República y veremos si tenemos
02:23necesidad, no sé si de derogarlo porque la intención ha sido tratar
02:29de ordenar el tema del acceso a la información por la cantidad
02:34de tarea administrativa que demanda.
02:39Yo recabé rápidamente ayer a la noche, sabiendo que este iba a ser
02:44uno de los temas, información sobre cuántas preguntas hay en algunos
02:51de los ministerios, rápidamente le pregunté a algunos,
02:54puedo decir que en todas, Capital Humano, Ministerio de Interior,
03:00el Ministerio de Seguridad, el Ministerio de Seguridad un poco menos,
03:06pero en todas hay alrededor de 700 y pico de requerimientos de acceso
03:10a la información.
03:12Lo que hemos tratado de hacer es intentar ordenar el acceso a la información,
03:17de ninguna manera restringir el acceso.
03:20Sí puede haber diferencia de criterios en la interpretación de la buena fe,
03:25que es una norma que está en el Código Civil Argentino y yo entiendo
03:32la apreciación que hacía una diputada recién sobre la diferencia
03:39entre un particular o un funcionario público, un particular y el Estado,
03:44pero el principio de la buena fe tiene que ser para todos,
03:47el principio de la buena fe también es para los particulares.
03:50Y el gobierno entendió que en algunos mecanismos se utilizaban
03:58no en la senda de la buena fe, sino la contraria, por eso estableció
04:05que la buena fe debería ser de las dos partes.
04:08Respecto también...