¿Por qué el TSJ ratificó condena contra azafata de Miraflores metida en planes magnicidas?
#Noticias #Venezuela #NoticiasDeVenezuela #LaIguanaTV
_____
SUSCRIBETE A NUESTRO NUEVO CANAL DE RESPALDO: https://www.youtube.com/@LaIguanaTV-Television2.0
_____
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
⚫️ X: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
⚪️ Tiktok: https://www.tiktok.com/@laiguana.tv
VK: https://vk.com/comunidadlitv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Dailymotion: https://www.dailymotion.com/laiguanatv
=================================================================================
Copyright © Laiguana.TV (Venezuela 2024)
https://www.laiguana.tv/
✉️ laiguanatvmercadeo@gmail.com
_____
SUSCRIBETE A NUESTRO NUEVO CANAL DE RESPALDO: https://www.youtube.com/@LaIguanaTV-Television2.0
_____
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
⚫️ X: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
⚪️ Tiktok: https://www.tiktok.com/@laiguana.tv
VK: https://vk.com/comunidadlitv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Dailymotion: https://www.dailymotion.com/laiguanatv
=================================================================================
Copyright © Laiguana.TV (Venezuela 2024)
https://www.laiguana.tv/
✉️ laiguanatvmercadeo@gmail.com
Category
🗞
NewsTranscript
00:00feliz domingo para todas y todos sean bienvenidos a este espacio que nos ofrece la iguana punto
00:17tv dedicada exclusivamente a los sucesos y al quehacer del sistema de justicia en venezuela
00:24bueno aprovechando que en estos últimos días las autoridades judiciales han develado tramas
00:30de magnicidio o planes de magnicidio aquí traigo el expediente de un caso similar cuyos perpetradores
00:38son tres fueron ya condenados a 16 años y nueve meses de prisión pero ojo lo traigo a colación
00:47porque la sala constitucional del tribunal supremo de justicia acaba de emitir una sentencia el
00:54pasado 22 de febrero ratificando la condena de 16 años y nueve meses de prisión contra una de las
01:02tres enjuiciadas por este hecho que comentaremos a continuación se trata de jennifer carolina
01:11osuna márquez 38 años de edad tsu en turismo y quien se desempeñaba como azafata en el avión
01:18presidencial de ahora en adelante la denominamos o la denominaremos como aparece en el expediente
01:26la azafata de miraflores esta persona junto con su ex pareja el capitán del ejército alfredo
01:33saba peña días y el mesonero también de miraflores dan y jose castillo garcía todos fueron procesados
01:41porque presuntamente estaban en un plan para atentar contra el presidente nicolás maduro y
01:50aunque todos están en el mismo expediente en esta ocasión nos referiremos al proceso penal de uno
01:57de ellos ya la mencioné al principio jennifer carolina osuna márquez azafata de miraflores
02:05voy con un resumen de los hechos de acuerdo al expediente esta investigación se inició formalmente
02:10el 19 de diciembre del año 2020 día en que se produce la primera detención de este grupo agentes
02:19de la dirección general de contrainteligencia militar detuvieron en la avenida urdaneta a dan
02:26y jose castillo garcía ojo a quien le incautaron según el acta de investigación un kilo y 20
02:34gramos del explosivo c4 11 detonadores no eléctricos y una mecha de seguridad entre
02:42otros materiales esto según se desprende del acta elaborada por la dirección general de
02:50contrainteligencia militar bueno luego se producen las dos restantes detenciones o las detenciones y
02:59la depuración del grupo con la imputación de uno y la liberación de otros en el caso de jennifer
03:07carolina osuna márquez tras ser detenida fue presentada el 24 de marzo del año 2021 cuando
03:17hablo de que fue presentada me estoy refiriendo a la audiencia de presentación que se llevó a cabo
03:25en el tribunal cuarto de control con competencia en casos vinculados con delitos asociados al
03:31terrorismo con jurisdicción nacional y competencia para conocer y decidir en delitos asociados a
03:39corrupción y delincuencia organizada de ahora en adelante tribunal cuarto antiterrorista a cargo
03:48en esa ocasión del juez josé maximino márquez garcía en esa audiencia de presentación el fiscal
03:56del ministerio público les imputó o imputó a osuna márquez los delitos de terrorismo tráfico
04:03ilegal de explosivos y asociación para delinquir el juez márquez garcía aceptó la precalificación
04:11impuesta o imputada por el ministerio público decretó la privativa de libertad y fijó como
04:19sitio de reclusión el instituto nacional de orientación femenina y no posteriormente tanto
04:29osuna márquez como el capitán peña díaz y el mesonero castillo garcía fueron condenados a 16
04:39años y nueve meses de prisión según sentencias del tribunal segundo en materia de terrorismo de
04:48caracas finalmente a osuna garcía la condenan por el delito de cómplice necesario en el tráfico
04:57ilegal de explosivos y agavillamiento y queda recluida igualmente en el ino ahora el abogado
05:06defensor de osuna márquez identificado como rogel toribio rosa mendoza interpuso un recurso
05:13no para apelar la condena impuesta a su cliente sino para que se anulara la privativa de libertad
05:22que le fue dictada el 24 de marzo del año 2021 por el juez cuarto antiterrorista josé
05:29maximino márquez garcía pero además va contra la decisión ese recurso de la sala 2 de la corte
05:39de apelaciones con competencia en casos de terrorismo presidida en esa ocasión por cristóbal
05:47cornieles están escuchando nombres que hemos mencionado en otras tramas ya viene la explicación
05:54el abogado de osuna márquez dice en su escrito en el recurso de amparo que se cometió un fraude
06:03contra su cliente la azafata de miraflores porque fue procesada por personas que posteriormente
06:12resultaron encarceladas lo que les vengo comentando esa es la principal motivación del recurso de
06:23amparo y este abogado se está refiriendo concretamente a la detención en marzo del año
06:312023 tanto de josé maximino pues cuarto antiterrorista como de cristóbal cornieles presidente
06:41del circuito judicial penal caracas y a su vez estaba al frente de la sala 2 de la corte de
06:49apelaciones con competencia en casos de terrorismo el criterio de este abogado es el siguiente como
06:57a usted lo pusieron preso todas sus decisiones pasadas son fraudulenta claro él está refiriéndose
07:07a la privativa de libertad dictada por maximino márquez en marzo del 2021 contra su cliente
07:16la azafata de miraflores y aquí es bueno aclarar que el abogado no está diciendo el por qué su
07:26cliente es inocente está diciendo que la declararon culpable en el juicio porque los jueces que la
07:36encarcelaron ahora están procesados presuntamente incursos en hechos de corrupción este recurso fue
07:45interpuesto en mayo del 2023 ya se había iniciado la operación anticorrupción y ya estaban
07:54encarcelados tanto cristóbal cornieles como josé maximino márquez pero sigamos con el caso osuna
08:03márquez la azafata de miraflores fíjense que osuna márquez fue condenada a 16 años 9 meses de prisión
08:11por presuntamente formar parte de un plan dirigido a atentar contra la vida del primer
08:17mandatario nacional nicolás maduro hasta ahí estamos claro el hecho y el delito pero su abogado
08:25solicita lo que les decía en mayo de 2023 que la dejen en libertad porque el juez que le dictó
08:33privativa ahora está investigado por su presunta participación en una red de corrupción detectada
08:40en el palacio de justicia de caracas debemos aclarar que ese planteamiento de dejar en libertad
08:49plena a osuna márquez primero lo planteó el abogado de ella ante un juzgado superior de
08:56caracas en ese caso recayó sobre la sala 2 de la corte de apelaciones con competencia en delitos
09:06asociados al terrorismo esa sala declara inadmisible tal petición porque fue formulada
09:16violando lo establecido en materia de amparo es decir el recurso estaba dirigido contra dos
09:24instancias el recurso que interpuso el abogado de osuna márquez estaba dirigido contra dos
09:30instancias un juzgado de primera instancia en este caso el tribunal cuarto antiterrorista y
09:37un juzgado superior o de segunda instancia en este caso la sala 2 de la corte de apelaciones
09:44que presidía sala 2 de la corte de apelaciones en materia de terrorismo que presidía en su momento
09:50cristóbal corniel eso es lo que el tribunal supremo de justicia denomina inecta acumulación
09:59bueno en virtud de que allí le negaron la petición de dejar en libertad plena a osuna
10:08márquez porque su privativa fue dictada por jueces ahora encarcelados el abogado de la
10:17zafata de miraflores acudió a la sala constitucional del tribunal supremo de justicia para llevar el
10:26mismo planteamiento bueno cómo le responde la sala constitucional o cómo responde la sala
10:33constitucional a esta solicitud veamos la sala constitucional declara inadmisible ese amparo
10:42porque fue consignado fuera de los laxos fuera de tiempo la sala constitucional no se pronuncia
10:51respecto a si tiene o no razón la procesada osuna márquez los magistrados se fijan es si ese recurso
11:03cumple o no los requisitos para ser admitido uno de esos requisitos es el tiempo los abogados
11:13llaman o la sala lo llama la tempestividad es decir si fue consignado en el tiempo que establece la
11:21ley en este caso la ley de amparo es como que si un maratonista le permitan correr antes que se dé
11:30el tiempo para que todos corran en la pista si se le permite correr antes por supuesto que lleva
11:38ventaja sobre los demás bueno los magistrados de la sala constitucional para responderle al abogado
11:44de osuna márquez le sacan una cuenta que aquí la vamos a ver a continuación la decisión que apela
11:52el abogado de osuna márquez esta es la cuenta que saca la sala constitucional fue dictada el 21 de
11:59abril del año 2023 por la sala especial 1 de la corte de apelaciones con competencia en casos
12:07vinculados con delitos asociados al terrorismo con jurisdicción a nivel nacional y con competencia
12:14para conocer y decidir en casos con imputación de delitos derivados y conexos asociados a los
12:22fenómenos de corrupción y delincuencia organizada esa sala cuyo nombre es largo le dijo al abogado
12:32de osuna márquez que no se podía dejar en libertad a su cliente porque habían formulado en un solo
12:41amparo denuncia contra dos instancias judiciales ya lo comentamos anteriormente cuáles son esas dos
12:48instancias tribunal cuarto antiterrorista y sala 2 del mismo ramo la ley de amparo dice cuando se
12:57debe apelar una decisión que la persona procesada considere desfavorable para su procesamiento
13:07penal valga la redundancia bueno así lo dicen los magistrados voy a leer el párrafo abre comillas
13:15la sala advierte que conforme a lo establecido en el artículo 35 de la ley orgánica de amparo
13:20sobre derechos y garantías constitucionales y al criterio jurisprudencial el laxo para
13:27interponer el recurso de apelación inició a partir del día 28 de abril de 2023 inclusive
13:34hasta el 3 de mayo de 2023 inclusive fecha en la que culminaba el laxo para interponer la apelación
13:45lo que evidencia que el referido recurso el que intentó osuna márquez se consignó ya vencidos
13:56los tres días calendarios consecutivos previstos en el artículo 35 de la ley orgánica de amparo
14:05sobre derechos y garantías constitucionales visto lo cual la apelación resulta inadmisible
14:14por extemporánea y así se declara cierre comillas y los magistrados al hacer esta
14:22argumentación concluyen de esta manera en consecuencia se declara firme la sentencia
14:31del 21 de abril del año 2023 dictada por la sala especial 1 de la corte de apelaciones
14:37con competencia en casos vinculados con delitos asociados al terrorismo que declaró inadmisible
14:47la acción de amparo interpuesta así se declara todo esto que les he comentado está reflejado en
14:56la sentencia número 0191 de la sala constitucional del máximo tribunal de venezuela esa sentencia
15:06fue redactada por el magistrado luis fernando de amiana y bustillo presentada a sus colegas
15:13y aprobada con los votos de tania d'amelio luden anderson michel velázquez y gladys gutiérrez
15:22esta sentencia fue aprobada el pasado 22 de febrero como referí anteriormente y eso es lo
15:33que le da la pertinencia al tema de estas tres personas procesadas por presuntamente estar o
15:43participar en un plan para asesinar al presidente de la república nicolás maduro bueno al margen
15:53de esta consideración la gran lección que nos deja la sala constitucional con esta decisión es que
16:00los derechos que le asisten a cualquier ciudadano sea que esté procesado o sea que esté en libertad
16:10están allí consagrados en las leyes para ejercerlos hay que hacerlo con apego a lo que allí está
16:18estipulado hasta aquí nuestro programa dominical si fue de su agrado dele me gusta suscríbase y
16:29active la campanita para que le llegue la notificación de este espacio y los demás
16:35que se transmiten por la iguana punto tv que dios me los bendiga la iguana punto tv la verdad hecha