• hace 2 meses
Las internas dentro de La Libertad Avanza no tienen descanso. La duda sobre la posible eyección del jefe de gabinete, Guillermo Francos, creció en las últimas horas por un enfrentamiento que tendría con el asesor estrella del Presidente, Santiago Caputo. En Casa Rosada, cuando son consultados sobre la continuidad de Francos intentan bajar el tono del conflicto, pero sin embargo remarcan que "nadie es imprescindible".

El jefe de gabinete, muy enojado, repite ante distintos interlocutores que está cansado de que lo desautoricen y que lo "boludeen". Además, él y otros ministros como Sandra Petovello, de Capital Humano, vienen masticando bronca hace meses porque dicen que Santiago Caputo les da órdenes y toma decisiones, pero "no tiene firma" y, por ende, tampoco tiene las responsabilidades con las que carga cualquier funcionario público.

Francos deslizó alguna de estas críticas en una entrevista que dio el mismo viernes, pero por la noche, con el periodista Eduardo Feinmann. Dijo que él tenía "rango constitucional", marcando la diferencia con Caputo, cuyo cargo es de "asesor contratado".

Crédito: LN+

Category

🗞
Noticias
Transcripción
00:00¿Pretendieron minimizarlo? Porque dijo Adorni, no vamos a modificar, lo dejan a usted mal parado.
00:07No, bueno, yo creo que hay una parte de lo que dice Adorni que es correcta.
00:11No hay una disputa entre funcionarios del gobierno en esto.
00:15A ver, yo cumplo la función de Jefe de Gabinete, para eso he sido designado por el Presidente de la Nación.
00:22Y en esa función, que está regulada por el artículo 101 de la Constitución Nacional,
00:28fui a la Cámara de Diputados el miércoles pasado a exponer sobre el estado del gobierno.
00:34En esa reunión, cuando los diputados tienen la posibilidad de hacerme preguntas,
00:38posteriormente varios bloques expresaron su rechazo al decreto por el que el Poder Ejecutivo reglamenta
00:45la Ley de Acceso a la Información Pública.
00:48Y yo contesté en ese momento, digo, miren, el acceso a la información pública es un derecho constitucional.
00:54La ley se dictó por el Congreso de la Nación.
00:57Ninguna posibilidad de que un decreto esté en contra de la Constitución Nacional y de la ley.
01:03Lo que hace el decreto es reglamentar la ley y tal vez ponerle un poco de límites a los abusos
01:12que se han hecho durante mucho tiempo de la ley, pero no al sentido del derecho constitucional de acceso a la información.
01:19Y en ese momento dije, si alguien tiene algo que objetar sobre el decreto,
01:24nos lo puede plantear y lo vamos a analizar.
01:27Y si vemos ahí que hay alguna cosa que se contrapone, alguna norma que se contrapone
01:32con las normas constitucionales y la ley, por supuesto que en mi función de jefe de gabinete
01:37le voy a decir al presidente, acá puede haber una mala interpretación de lo que quisimos decir
01:43y si se puede modificar, se modifica.
01:45Pero esa será una decisión del presidente, no es función de nadie más,
01:48ni del vocero presidencial, ni del asesor del presidente, ni mía en particular.
01:53Cada uno cumple con la responsabilidad que tiene.
01:56Usted tiene un rol constitucional clave contra alguien que es asesor del presidente
02:02que es simplemente un contratado.
02:04Hay una diferencia muy grande ahí, ¿no?
02:07Bueno, yo claramente cumplo un rol constitucional que está establecido,
02:13como decía recién en el artículo 101 de la Constitución Nacional.
02:17Santiago Caputo, en este caso, que es la otra persona que mencionó el vocero presidencial,
02:24es un asesor de confianza del presidente y como tal el presidente lo escucha y es racional.
02:30Muchas veces el presidente ha dicho esto que es el triángulo de hierro, ¿no?
02:33Santiago Caputo, su hermana, y él conforman el triángulo de hierro.
02:37Pero a mí el presidente me designó porque tiene confianza en que puedo ejercer este rol
02:41de jefe de gabinete y cumplir con esa función constitucional.
02:44Entonces, yo en ese papel de jefe de gabinete es que hice ese comentario en la Cámara de Diputados
02:51y lo voy a respetar a eso, ¿no?
02:53Ahora, ¿se va a modificar o no se va a modificar? ¿Qué cree usted?
02:57Bueno, lo que yo plantee es que si alguien tiene dudas que alguna norma del decreto,
03:03cosa que yo no creo porque yo lo he leído en profundidad el decreto
03:06y no veo que haya una violación a la Constitución Nacional ni a la ley.
03:11Ahora, si alguien siente eso, puede plantearlo.
03:14Además, para ponerlo claro, siempre hay remedios legales y constitucionales
03:21para remediar un decreto del presidente.
03:23Si el Congreso cree que el decreto no se ajusta a la ley o a la Constitución,
03:29puede plantear su derogación.
03:32Y si alguien tiene un planteo con esto puede ir a la justicia y solicitar una medida de amparo judicial.
03:39De modo que siempre hay remedios si es que se comete un error.
03:43En este caso, yo creo que lo que se ha hecho es reglamentar una ley
03:48para evitar los abusos que nosotros entendemos que se han cometido en muchos casos.
03:53A ver, creo que no ha habido ningún gobierno que haya dado respuesta
03:58a todos los requerimientos de acceso a la información pública como lo ha hecho este.
04:04Pero no las idiotece, ¿no?
04:06Que comen los perros.
04:08Esos son idioteces, ¿no? Esas cosas, ¿no?
04:11No, pero hay muchas idioteces.
04:13A ver, cosas como...
04:15Ha habido un colega de ustedes que yo no voy a mencionar
04:20que la ha, de alguna manera, insistido con una veterinaria de los perros de Mileri
04:29para poder entrevistarle.
04:31Ha llamado treinta veces por día para eso.
04:34Realmente constituyendo un verdadero acoso, ¿no?
04:37Entonces, digo, ese tipo de cosas no pueden permitirse, ¿no?
04:41Entonces, por eso la ley establece límites claros
04:45sin de ninguna manera violar lo que establece la Constitución Nacional y la ley.

Recomendada