El crimen de Orozko. Crónica de una muerte anunciada (2010)
La Caja Negra: En 1981 el cuerpo de un agente forestal aparecía cerca de Orozko. 8 hombres fueron condenados pero ninguno de ellos ingresó en la cárcel.
El guarda forestal Aureliano Letona Urrutia murió cuando tenía 55 años como consecuencia de una brutal paliza que sufrió la noche del 5 de febrero de 1981 durante la celebración de Santa Águeda en el barrio de Ibarra, en el municipio de Orozko (Bizkaia). Quedó viuda Carmen López de Guereñu y huérfana la hija de ambos Yolanda. Inexplicablemente, en su día ningún periódico dio noticia de la aparición de su cadáver desnudo de cintura bajo abajo y lleno de contusiones en el río Altube a su paso por el municipio de Orozko. La Guardia Civil inició las investigaciones, pero sin resultados. El forense Ricardo Mar practicó la autopsia del asesinado y negó la posibilidad de que un accidente de carretera fuera la causa de la muerte. Nueve años más tarde, el suceso apareció en portada en octubre de 1990 en las revistas Interviú y Tiempo.
El guarda forestal Aureliano Letona Urrutia murió cuando tenía 55 años como consecuencia de una brutal paliza que sufrió la noche del 5 de febrero de 1981 durante la celebración de Santa Águeda en el barrio de Ibarra, en el municipio de Orozko (Bizkaia). Quedó viuda Carmen López de Guereñu y huérfana la hija de ambos Yolanda. Inexplicablemente, en su día ningún periódico dio noticia de la aparición de su cadáver desnudo de cintura bajo abajo y lleno de contusiones en el río Altube a su paso por el municipio de Orozko. La Guardia Civil inició las investigaciones, pero sin resultados. El forense Ricardo Mar practicó la autopsia del asesinado y negó la posibilidad de que un accidente de carretera fuera la causa de la muerte. Nueve años más tarde, el suceso apareció en portada en octubre de 1990 en las revistas Interviú y Tiempo.
Category
📺
TVTranscripción
00:00En 1981, el cuerpo de un forestal apareció cerca de Orozco.
00:07Consiguieron disfrazar lo que era un maltrato con una muerte.
00:13Tras seis años de silencio, uno de los implicados habló.
00:18Sin la declaración de esta persona, difícilmente hubiera podido armarse una sentencia condenatoria.
00:23Se llevaron a cabo diligencias sin respeto de ningún tipo a la legislación.
00:29Ocho hombres fueron condenados por esta muerte. Ninguno fue a la cárcel.
00:34Las causas de la muerte del señor Aureliano Letona están por esclarecer.
00:39El caso Orozco en La Caja Negra.
01:00La muerte del señor Aureliano Letona
01:05Desnudo de cintura para abajo y lleno de contusiones, así encontraron la mañana del 6 de febrero de 1981
01:33en el entorno del río Arnauri, el cadáver de Aureliano Letona.
01:37Tenía 55 años. Era guarda forestal. Tenía una mujer y una hija de nueve años.
01:43Había salido la noche anterior a celebrar la fiesta de Santa Agueda por los bares de Orozco.
01:48Nunca más volvió.
01:53La única tonta que estaba yo, inocente, hasta que me...
01:56Si no me viene el policía y me dicen tal...
01:59Y me digo, pues sí, desde las nueve y media de la noche.
02:03Que iba a venir a las nueve y media y no ha venido.
02:05Me dijo, entonces, en fiesta.
02:08Tras la muerte, el silencio.
02:11Nadie había visto nada, ni sabía nada.
02:15La Guardia Civil inicia la investigación, que abandona al poco tiempo al no encontrar ni testigos, ni pruebas.
02:23El mutismo duró seis años.
02:25Hasta que Mariano Urquijo, un vecino de Yodio recuperado de una sospechosa amnesia,
02:31acude a una comisaría y declara que un grupo de hombres, incluido él mismo,
02:37golpeó hasta la muerte a Aureliano Letona en el bar La Rea.
02:43La Erchaincha asume la investigación desde ese momento.
02:48A pesar de que ningún periódico recogió en su día la noticia de la muerte de Aureliano Letona,
02:55en 1990, dos revistas de tirada nacional llevan Orozco a primera página.
03:02Once años después de los hechos, en 1992,
03:07ocho hombres, incluido el confidente,
03:10fueron condenados por una falta de lesiones y un delito de imprudencia temeraria con resultado de muerte.
03:18¿Por qué el juez creyó al delator, pero no su amnesia?
03:23¿Por qué los acusados no se derrumbaron en ningún momento?
03:28¿En qué se basó el tribunal para condenar a ocho personas sin pruebas, sin arma homicida y sin móvil?
03:36¿Por qué nadie fue a la cárcel?
03:39¿Porzó la prensa la resolución judicial del caso?
03:43¿Hubo de verdad pacto de silencio?
03:4627 años después de la muerte de Aureliano Letona,
03:50los condenados siguen afirmando que son inocentes.
03:54¿Lo son?
03:56En La Caja Negra nos planteamos si existe una duda razonable sobre su culpabilidad.
04:10La Caja Negra
04:16Así se vivía este año la víspera de Santa Águeda en Areacha.
04:21Tradición, diversión y fiesta.
04:25Una celebración típica de Euskadi desde tiempo inmemorial.
04:31Al mismo tiempo, a pocos kilómetros de allí, Orozco pasaba la noche en silencio.
04:37Los calles parecían querer olvidar que hace 27 años, por Santa Águeda, la fiesta terminó en tragedia.
04:44Digan lo que digan, callen lo que callen, algo ha cambiado en el pueblo desde la muerte de Aureliano Letona.
04:57Muy pocos vecinos acompañaron a la viuda de Aureliano Letona en el entierro de su marido.
05:03Y resulta extraño, teniendo en cuenta las circunstancias de la muerte, que no se produjera un duelo generalizado en Orozco.
05:10Tal vez, el famoso pacto de silencio ya estuviera en marcha.
05:15O quizá, quien sabe, Aureliano Letona no fuera una persona muy querida entre sus convecinos.
05:20Pero, ¿quién era realmente Aureliano Letona?
05:27El funeral se vivió con la misma frialdad que el ambiente de aquel día.
05:31No hubo un clamor, quizá lo clásico y típico y natural, después de un asesinato de esta índole.
05:41Estamos hablando de una persona muy conocida, de una familia, entiendo que respetada en su pueblo, en el municipio,
05:48de una persona que además era funcionario, era funcionario de la Diputación.
05:52¿Pudo tener algo que ver en la muerte de Aureliano Letona su trabajo de guarda forestal?
05:58¿Era un testigo incómodo de las actividades de algunos vecinos de Orozco?
06:04Carmen López de Greñu, la viuda de Aureliano, parecía tenerlo muy claro en una entrevista concedida a ETB,
06:12antes de que se celebrara el juicio.
06:14¿Y usted por qué cree que se cometió aquel atroz asesinato?
06:20Porque le tenían envidia y al mismo tiempo manía.
06:24¿Por qué le tenían envidia?
06:26Porque estaba colocado en la Diputación.
06:28Debido a su trabajo, a su profesión, se podía granjear amistades y enemistades,
06:34y tal vez por ahí podían venir ciertas envidias o ciertos recelos.
06:40Alguien quería matar a Aureliano Letona, y le mató aprovechando que había una circunstancia favorable,
06:48y le golpeó con tal fuerza que consiguió matarlo,
06:51y que consiguieron disfrazar lo que era un maltrato con una muerte no buscada.
06:59El llamado crimen de Orozco fue también la crónica de una muerte anunciada,
07:05o así lo vivió la familia Letona.
07:08La noche de Santa Águeda de 1981 no fue la primera vez que Aureliano era agredido por algunos de sus vecinos.
07:18La familia de Letona desde el comienzo supo qué es lo que había pasado,
07:22pero tuvieron miedo.
07:24Incluso intuyen con bastante certeza quién es el ejecutor material que da el golpe definitivo
07:34que al final provoca el fallecimiento de Aureliano.
07:38Tantas veces me venía descalabrando a casa, una vez me vino con una pica,
07:43otra vez me vino con las costillas rotas, y la tercera fue al año justo le mataron.
07:52¿Y por qué le pegaban tanto?
07:54¿Qué sé yo? Yo creo que por envidia.
07:57¿Y los que le pegaban eran los mismos que...?
07:59Yo creo que sí, aquí en Ibarra era todo, todos eran en Ibarra.
08:04Todo lo que venía me venía destrozado a casa.
08:06Tanto la esposa como la hija han continuado viviendo en su casa toda la vida,
08:12y la verdad es que ambos tienen el mérito de haber hecho una vida normal,
08:18pese no quizá a amenazas o a malos comentarios de los vecinos, sino a la indiferencia.
08:28Hola, buenos días.
08:32No.
08:34Estábamos tratando de hablar del tema ahora que se cumplen 27 años.
08:40Ya.
08:42Y nada, ¿no? ¿No quieres?
08:46¿No habría manera de alguna cuestión que quisieras hablar?
08:50Vale, de acuerdo. Vale, muchas gracias. Gracias, hasta luego.
08:58Indudablemente en este caso, los primeros que han sufrido mucho ha sido la familia.
09:03La familia de Aureliano Letona, familia del guarda, que al final ese es el mayor...
09:10Pero yo creo que ha habido dolor también por otra gente que ha estado implicada
09:14y que ha sufrido un trago sin tener que sufrirlo.
09:17Madre e hija se quedaron solas frente al silencio y la indiferencia de Orozco.
09:23No comprendieron la reacción de sus vecinos, pese a que nadie mejor que ellas
09:28supiera que Aureliano no era ni el marido ni el padre perfecto.
09:32Cuando vivía en casa era malo, hay que decir la verdad.
09:35Las culpas de los vecinos pagaba yo.
09:37Venía vivido y no venía más que...
09:42No se puede decir porque mirábamos ratos y tal.
09:45Metía escándalos.
09:47Igual a una o a las dos de la mañana venía y metía escándalos.
09:50Yo le decía a Aureliano, por favor, cállate, que se van a oír los vecinos.
09:54Pero ya venía, como ya venía muy caliente de la taberna, las culpas pagaba yo.
10:00Cuando se levantó el cadáver había una serie de lesiones claras de contusiones.
10:07Y al principio de su vida me indicó que se había unido a que el cadáver había sido cambiado de sitio,
10:15pues a mí me indica que había una serie de circunstancias que no eran precisamente muy tranquilas.
10:21El cuerpo sin vida de Letona fue arrojado en este recodo del río,
10:25conocido como La Cadena, a muy pocos kilómetros de Orozco.
10:29Después del levantamiento del cadáver, la Guardia Civil comenzó la investigación.
10:34El primer muro contra el que chocó fue el silencio de quienes tenían que haber visto algo,
10:39los vecinos de Orozco, que celebraban Santa Águeda la noche en que Aureliano murió.
10:46Las situaciones de la envergadura de lo que sucedió no pasan inadvertidas.
10:53Lo sabía, sinceramente, todo el mundo.
10:56Y, sin embargo, nadie fue capaz de hablar durante muchos meses.
10:59Yo creo que durante cinco o seis años hubo un manto de silencio, una paralización de las actividades,
11:05porque no había posibilidad de investigar.
11:07Nadie sabía nada y es cierto que había habido muertos, pero ahí estaban.
11:12En toda investigación criminal el tiempo corre en contra de lo que se está investigando.
11:17Se olvidan las pruebas, los testimonios desaparecen,
11:20la gente que en un momento determinado habría sido proclive a contar las cosas se calla,
11:25porque considera que ha pasado mucho tiempo,
11:27que no quiere estar reviviendo en su vida aquello tan terrible que pasó.
11:31La gente de aquel tiempo se plantearía, no lo voy a remediar, ese es el concepto.
11:36Yo no lo voy a remediar y voy a hacer desgraciado a otro grupo de personas
11:40que ni han querido hacerlo eso, ni nada de nada. Pues me callo y ya está.
11:44Interviene primero la Guardia Civil, creo que la Guardia Civil,
11:49creo que también llegó a intervenir con posterioridad el Cuerpo Nacional de Policía,
11:53pero quedó con un sobreseguramiento provisional fundamentalmente por autor desconocido.
11:59¿Cómo pudo interrumpirse una investigación por falta de testigos?
12:04¿Desistieron demasiado pronto los cuerpos de seguridad?
12:07¿Cómo es que nadie, ni una sola persona,
12:10vio nada en una noche en que la mitad de Orozco estaba en la calle?
12:15Le planteamos este punto al actual alcalde, que, por cierto,
12:19es el hijo del alcalde de la localidad cuando se celebró el juicio.
12:23A pesar de que había mucha gente también en las fiestas de Santa Agueda
12:27que pudieron haber visto al grupo que pegó esa paliza
12:30y a la postre acabó matando al guardia forestal.
12:32Sí, pero bueno, al final son conjeturas que eso no lo sabemos realmente.
12:37Yo creo que el silencio es por desconocimiento
12:41y por no querer tampoco decir algo que realmente no lo sabes
12:45y que involucra a mucha gente.
12:49Habían pasado seis años y el caso estaba en punto muerto.
12:52De repente, todo cambió.
12:54Alguien quería hablar.
12:56Un antiguo empleado de banca, residente en Yodio, Mariano Urquijo,
13:00se acercó a esta comisaría de La Erchencha para confesar
13:03que se había recuperado de una amnesia que había borrado la noche de autos.
13:07¿Por qué habló Mariano justo en ese momento?
13:11Por las circunstancias que fueran, porque le aprieta la fuerza a tu activa investigadora
13:17o porque la conciencia no le deja callar más.
13:20Él quería que se hiciera justicia.
13:24Lo que pasa es que no sabía cómo y tampoco quería perjudicar al resto de vecinos.
13:29Hay una historia en la que se recupera totalmente con demasiado detalle
13:33como para poder hablar de un problema mental.
13:36Está claro que la persona es en realidad un arrepentido
13:40que quiere que salga a la luz lo que allí pasó.
13:43Mariano recordó de repente lo sucedido seis años atrás.
13:47Dijo haber sufrido una amnesia que había borrado de su memoria
13:52todo lo relacionado con la muerte de Letona.
13:55¿Se puede sufrir una amnesia solo de una noche y de repente recobrar esa laguna mental?
14:02Yo recuerdo que el señor Guimón realizó un peditaje profundo, brillante
14:10y que ponía en dudas, seía dudas, sobre la versión de la amnesia selectiva.
14:19Si fuese verdad la amnesia que esgrimía el señor Urquijo
14:24se estudiaría como caso de gabinete en el ámbito de la psiquiatría.
14:29Lo que padeció es, llamémosle vulgarmente un caguelo.
14:33Estuvo callado todo ese tiempo porque tenía miedo
14:38y evidentemente en alguna medida por lo que podían haber hecho.
14:43Mariano contó su versión de lo que pasó la noche de Santa Águeda en el bar La Rea.
14:48Según su declaración, un grupo de hombres entre los que se encontraba él mismo
14:54y tras una abundante ingesta de alcohol, agredió con varios objetos a Aureliano Letona.
15:00Había cambiado el tablero de juego.
15:03Ahora había un nuevo testimonio que implicaba a otros vecinos
15:07y se abría una nueva fase en el proceso de investigación, ahora en manos de La Archancha.
15:17Era una cuestión de competencial en el despliegue de La Archancha.
15:22De que se inició la investigación un cuerpo policial y la acabó otro.
15:26El que intervengan varios cuerpos policiales en sí mismo no es malo, si se hace correctamente.
15:31Se despliega, como digo, La Archancha en Durango,
15:34se crea la unidad de policía judicial de La Archancha en Durango
15:37y el juez que dirigía al juzgado era Juan del Olmo,
15:40uno de los jueces de la Audiencia Nacional,
15:42precisamente el juez instructor del asunto del 8 de marzo.
15:45La actuación del juez del Olmo es el aspecto más criticado de todo el caso.
15:51Le preguntamos a un experto en Derecho Penal qué le pareció esta instrucción.
15:56Bastante chapucera.
15:57¿Y por qué fue chapucera?
15:58Pues porque se llevaron a cabo diligencias sin respecto de ningún tipo a la legislación y a las garantías.
16:06Se llegaba a decir en algún pasaje de la sentencia
16:09que era un ejemplo de lo que no debe de ser una instrucción.
16:12Fue una lectura de cartilla, si se puede utilizar esa expresión, al juez instructor.
16:17El tribunal al final no pudo tener en cuenta a la hora de dictar su sentencia
16:22lo que constaba en las diligencias, sino sólo lo que se había hecho correctamente,
16:27desde el punto de vista legal.
16:30La parte más polémica de la instrucción fueron los interrogatorios.
16:35Fueron duramente criticados por la sentencia que cuestionaba la instrucción del juez del Olmo
16:41y también por los acusados, que afirmaron haber sufrido presiones y amenazas
16:46por parte de la Archancha.
16:47Fueron unos interrogatorios extensos, muy largos,
16:50que fue una de las causas por las que también se censuró.
16:53Tan largos porque a veces cambiaba el interrogador para que descansara, pero no el interrogado.
16:58Mis clientes fueron interrogados también en la fase de instrucción por la Archancha
17:03y todos ellos manifestaron un trato inadecuado.
17:07No consta ningún tipo de amenaza ni de presión por parte de ningún cuerpo policial
17:13y aún menos de la Archancha.
17:14A mí al menos me consta, no ya por escrito, que desde luego que no,
17:17sino ni siquiera de forma verbal.
17:19Ninguno de los acusados corroboró la nueva versión de Urquijo.
17:23Para no ser personas especialmente preparadas,
17:27resistieron muy bien los largos interrogatorios sin cambiar su postura.
17:32Eran personas sin una gran cultura, personas sencillas.
17:38En algunos casos les costaba hablar en castellano.
17:42...
17:44...
17:48En primer lugar ha manifestado que nunca ha hablado con él.
17:52A mucha gente le llama la atención que los acusados nunca cedieron a la presión,
17:56ni durante el juicio ni durante los interrogatorios. Quizás que tuvieran razón.
18:00Puede ser que no hubieran sido, que realmente su versión fuera la cierta,
18:03o puede simplemente ser que no quisieran contar lo que había pasado porque les perjudicaba ciertamente.
18:10¿Qué hubiera pasado si alguien hubiera roto ese presunto pacto de silencio?
18:15Durante un tiempo corrió el rumor de que Tomás Arriola,
18:19uno de los imputados por la confesión de Urquijo,
18:23estuvo a punto de hacerlo antes del juicio,
18:26pero falleció súbitamente de un ataque al corazón.
18:30Cuando se decía en el pueblo, o al menos llegaban esas noticias,
18:35de que también iba a declarar lo que sabía y de forma inopinada y súbita,
18:40falleció...
18:43Bueno, todo indica que su muerte fue un poco también peculiar.
18:46Se llegó a decir, con cierto grado de verosimilitud,
18:51que está por descubrir que había sido envenenado.
18:56Fue un infortunio que falleciera justo en ese momento ese Arriola.
19:01Me consta que hay al menos dos personas implicadas en todos estos hechos
19:06que querían contar la verdad.
19:08Una está fallecida.
19:11La otra es la que ha hablado, es decir, es el arrepentido.
19:19La ausencia de testigos y el silencio de los implicados comienzan a dar que hablar.
19:25La prensa, que hasta ese momento no se había interesado por la muerte de Letona,
19:30denunció en grandes titulares el mutismo que rodeó el caso.
19:35El posible pacto de silencio era la noticia.
19:39En 1990, antes de que se celebrara el juicio,
19:43dos revistas de tirada nacional llevaron el crimen de Orozco a primera página,
19:48convirtiendo a todo el pueblo en cómplice de asesinato.
19:53Desde el punto de vista informativo, estas revistas juegan con que va a haber un caso
19:56en el que se van a generar nuevas noticias
19:58y sobre todo que se va a crear una realidad paralela
20:02que va a tener incluso más significado que la propia realidad
20:06de los hechos que no sabemos cuál ha sido.
20:09Sorprendentemente, la muerte de Aureliano Letona
20:12no apareció en la prensa en el momento del suceso.
20:16¿Acaso se les escapó a los periodistas de Euskadi esa noticia
20:20o es que en aquel entonces pensaron que la muerte violenta de un guarda forestal
20:25no interesaba a nadie?
20:27Fue el mes de febrero de 1981, que fue un mes tremendamente convulso.
20:33Se inicia con el asesinato del ingeniero Rían Poreta,
20:38con la manifestación que hubo en Bilbao,
20:40continúa con la muerte de Arregui en una comisaría de Madrid
20:45y fue el mes, finalmente, en que se produjo el golpe de estado, el 21 de febrero.
20:49¡Quieto todo el mundo!
20:51¿Qué había cambiado?
20:54¿Por qué ahora los medios de comunicación
20:56se mostraban tan interesados en los sucesos de Orozco?
21:00¿Cuál era la noticia que buscaba la prensa?
21:03Habría tenido menos repercusión en el honor del pueblo,
21:06el hecho de que sus habitantes hubieran hablado con más naturalidad de la cuestión.
21:09El hecho de no hablar es como decir...
21:12Parece que estaban creando la sospecha de que alguien sabe más de lo que parece decir.
21:17Había mucho eco en los medios
21:21porque objetivamente el hecho tenía todos los ingredientes
21:26para que la prensa se hiciera eco de él.
21:30Era como poner en manos de la audiencia,
21:32o en manos de los telespectadores, de lo que fuera,
21:36un caso que tenían que descubrir ellos mismos,
21:39hacer sus propias especulaciones.
21:41Cuando se juega con la interpretación se tiene noticia.
21:44Yo no sé si marcó más lo que fue el propio crimen de Orozco
21:47o la cobertura que dieron los medios de comunicación después del asesinato.
21:50Yo creo que al final los medios de comunicación influyen mucho
21:55y a veces no positivamente en ese sentido.
21:59Hubo titulares como Orozco que parecía que era fuente ovejuna.
22:03Pero la presión mediática no se quedó en el sensacionalismo de algunos titulares.
22:09Para muchos, la prensa casi fue juez y parte en el tribunal.
22:14Los periodistas tienen la obligación de poner el dedo en la llaga y revelar lo que ha ocurrido.
22:19La justicia luego actúa y es capaz de aislarse y actuar.
22:24Y se ha demostrado una y otra vez.
22:26En el caso de las chicas de Alcácer, informativamente hablando,
22:29sí que encuentro más conexiones entre un caso y otro.
22:32O el caso de Madeleine.
22:34Parece que, no sé si intencionadamente o no,
22:38estos tres casos arrojaron a los medios de comunicación
22:43como incluso exigiéndole una resolución a los propios medios.
22:47Como si de los medios dependiera que se hiciera justicia finalmente.
22:51Gracias a los medios de comunicación, por lo menos la justicia también tomó nota de lo que estaba pasando.
22:57Y también a la acusación particular, debo también manifestar,
23:00que nos ayudó para sentirnos un poco respaldados.
23:05El pueblo de Orozco siempre se ha quejado del trato que recibió de los medios de comunicación.
23:11Una de las pocas veces que los condenados aceptaron estar en un plato de televisión
23:16fue en esta casa.
23:18Y aprovecharon para protestar sobre la actitud de la prensa.
23:22Titulares tanto de Intervío como de la revista Tiempo.
23:25Que, vamos, textualmente dicen, todo el pueblo conoce a los asesinos, todo el pueblo calla.
23:29Y el de Tiempo dice, todo un pueblo encubre el asesinato de un hombre.
23:32Hasta que no han salido los medios de comunicación, yo no he estado procesado ni mucho menos.
23:36Ahí es donde ha empezado.
23:38Desde Intervío hasta cualquiera de los medios lo que le interesa es morboerotismo y sensacionalismo.
23:42Un momento, un momento, vamos a ver.
23:44Yo opino que en este caso lo sensacional es que se mate a un señor, ya sea accidentalmente o no,
23:50se le saque fuera de un local durante media hora, se le recoja en un todoterreno,
23:55se le lleve a un río, se le desnude y se descubre el crimen después de nueve años.
23:59Eso es lo sensacional.
24:01No que nosotros lo reflejemos.
24:05Los periodistas, el periodismo, la luz y los tapígrafos ayudan a que esto no sea así.
24:10Es decir, que nadie pueda callar un hecho criminal como el crimen de Orozco
24:15y que todo el mundo tenga que callar debido a que hay unos seres poderosos
24:19que tienen el derecho a celebrar Santa Agueda pegándole a la gente e incluso matando a alguien.
24:24¿Por qué no? Si luego se le puede tirar al río.
24:27Por la notoriedad que había adquirido este caso en la prensa,
24:31se presentaba a 15 personas sencillas como un grupo de locos
24:36que una noche de Santa Agueda, absolutamente ebrios, ávidos de sangre,
24:42se dedicaban a vejar, a golpear al señor Aureliano Letona en un círculo
24:49y los procesados, buena parte de ellos,
24:52se sentaron antes de que comenzase el juicio ya juzgados por la opinión.
25:00Como periodistas que somos, vamos a tratar de hablar con la gente de este asunto.
25:04¿Crees que alguien nos va a contestar?
25:06Pues yo creo que sí, yo creo que no tiene por qué haber problemas.
25:10Tengo entendido que al pueblo no le hace ninguna gracia hablar de este asunto, ¿no?
25:13No sé, yo no tengo ni idea.
25:15No es un tema que le agrade, ¿no?
25:16No, para mí no.
25:18Está ilatente pero se ha olvidado, o sea, ya no se comenta.
25:23Es que ¿qué quieres que te diga si no sabemos nada?
25:26No, no me comentes nada.
25:27Ya ha pasado mucho tiempo, entonces bueno, no sé qué es lo que pretendéis.
25:30Eso es mejor no aumentar porque Orozco se quedó ahí muy afectado, ¿eh?
25:37Muy afectado, ¿eh?
25:39Y el caballero decía que no se ha solucionado.
25:41Yo creo que no, yo no me he enterado que nadie está en la cárcel.
25:44Se habla mucho de un pacto de silencio en Orozco, ¿eso existió?
25:47También, también.
25:48¿También?
25:49Sí hubo, sí hubo porque había ahí, ya sabes, partidos, no partidos y los demás.
25:57Había gente importante involucrada.
26:00No sé, importante o no importante, pero sí, que sí.
26:05Vivía, vivía.
26:08Pero como buena persona.
26:11Aquellos que lo hizo mal, desde luego, no sé, no sé.
26:14Bueno, la guardia civil eran los últimos días de aquí.
26:17Sí.
26:18Todos no quisieron saber nada.
26:20Los culpables ellos porque sabían y marcharon y no dijeron nada.
26:23Nosotros no sabemos nada.
26:26Pero la gente prefiere no hablar.
26:28Claro.
26:36Pacto o no, Orozco sigue en silencio.
26:40Nadie ha querido hablar para la Caja Negra.
26:43Gregorio.
26:44A pesar de que hasta el último momento este programa ha intentado contar con el testimonio de los condenados por la muerte de Letona,
26:52todos han rechazado nuestra invitación.
26:56Incluso, alguno de ellos, que no pudo evitar cruzarse con nosotros, ha intentado pasar desapercibido.
27:03Ni idea. Eso, vayan a la Archena y pregúnteles a ellos que igual saben mejor qué.
27:07Vayan donde ellos y pregúnteles.
27:13La audiencia de Bilbao estaba literalmente tomada por la prensa durante los días del juicio del crimen de Orozco.
27:19El banquillo de los acusados era el centro de todas las miradas.
27:23Las personas que están directamente implicadas tuvieron mucho tiempo para desarrollar una estrategia, una estrategia de contención.
27:31Y luego fueron naturalmente, legalmente aconsejadas.
27:35Ni existía un pacto de silencio entre los procesados que a mí me constase, ni mucho menos entre los letrados defensores.
27:43Donde se supone que los imputados tienen que estar, en fin, bajo la presión del tribunal, bajo la presión de las acusaciones.
27:51Y recuerdo esas miradas frías, esas miradas incluso de control suyo y de control hacia el resto de los imputados.
27:59Como diciendo, ojo con lo que dices.
28:01El grupo, la cohesión del grupo a veces se impone sobre la personalidad individual.
28:07Es esa frase horrorosa que dice, estoy con los míos con razón o sin ella.
28:11Y el hecho de que después se guardase ese pacto de silencio es una consecuencia lógica.
28:16Seguía funcionando la cohesión del grupo.
28:19Los procesados respondieron con mucha entereza y respondieron en la misma dirección.
28:26La sombra del pacto de silencio planeaba una vez más sobre el caso.
28:34Todo el pueblo parecía apoyarles, empezando por el ayuntamiento de Orozco.
28:40A las defensas, creo que a su mayoría, el ayuntamiento sufragó los gastos.
28:46Detalle que naturalmente no tuvieron con la acusación particular.
28:51Todos son, digamos, si no familias, amigos.
28:54En alguna medida, una especie de solidaridad de todo el pueblo.
28:58Entonces, la acusación particular, bueno, vamos a ver.
29:02También la viuda es vecina de Orozco.
29:06También la viuda es vecina de Orozco.
29:07Y, por lo tanto, el ayuntamiento también debe de hacer frente a los gastos.
29:11Entonces, no se le ocurrió mejor cosa al alcalde de aquel tiempo, de Orozco,
29:16que decir que no pasaba nada, que aquí todos los vecinos son iguales,
29:20y que también se le puede sufragar a ella los gastos de un abogado que sea el mismo que el contratado por las defensas.
29:27¿Estaba el ayuntamiento implicado en el pacto?
29:31¿O verdaderamente sabía que sus vecinos eran inocentes de los hechos que se les imputaban?
29:37Así lo explicaba Antonio Lagüenaga, el alcalde que aprobó esta inusitada medida del consistorio Orozco-Tarra.
29:46¿Por qué el ayuntamiento de Orozco ofreció un abogado y un especialista en psiquiatría a los incausados?
29:52Bueno, pues se ofreció para aclaraciones, para que se aclaren las cosas de los líos que estaban pasando, claro.
30:04¿La viuda de Aureliano Letona protestó?
30:07Sí, pero se le puso el mismo abogado y psiquiatra para ella también.
30:14¿Y cómo es posible que el mismo abogado defendiera una de las partes y llevara la acusación particular de la otra parte?
30:21Bueno, porque a nosotros nos parecían buenas personas, tanto unas como otras, y queríamos que defendería lo mismo unas que otras.
30:28Después de dos semanas de sesiones, llegó el fallo del tribunal.
30:31Ocho de los acusados fueron condenados por una falta de lesiones y un delito de imprudencia con resultado de muerte.
30:39Según la sentencia, así ocurrieron los hechos que acabaron con la vida de Aureliano Letona.
30:45Noche de Santa Agueda de 1981.
30:49Orozco está de fiesta.
30:51Y como todos los años, en sus bares, especialmente en los del barrio de Ibarra, cuadrillas de vecinos y algunos foráneos se divierten cantando y bebiendo hasta la madrugada.
31:02El bar La Rea es uno de estos bares.
31:05Cuando el reloj marca las dos, prácticamente lo llena una cuadrilla de nueve vecinos de Orozco.
31:10Junto a este grupo, en una mesa, apura sus tragos Mariano Urquijo, junto a dos amigos suyos, todos de yodio.
31:19También está por allí Aureliano Letona, un habitual del bar La Rea, que parece haberse pasado con las copas celebrando Santa Agueda.
31:28El guarda forestal, claramente bebido, se convierte en el centro de las burlas del grupo, que comienza a acosarle y a formar un círculo a su alrededor.
31:38Las bromas suben de tono cuando el más joven de ellos le pide a Mariano una maquilla de las que se usan por Santa Agueda.
31:46Mariano abandona la mesa y le pasa la maquilla.
31:49Con ella comienza el martirio de Aureliano Letona.
31:52Tres de ellos inmovilizan a Aureliano, mientras otro coge unas tijeras de esquilar y le corta mechones de pelo ante las risas de su compañero.
32:00Las vejaciones continúan. Letona es despojado de sus pantalones y queda desnudo de cintura para abajo.
32:09Otro de los hombres del grupo le agrede con un leño encendido, que uno de sus amigos saca de la cocina.
32:14Después le agreden con un fuelle y un atizador de hierro. Aureliano recibe golpes, sobre todo en la cabeza y en la cara.
32:22Aureliano intenta una vez más salir del círculo, pero los acudirán.
32:27Aureliano le agrede con un leño encendido, que uno de sus amigos saca de la cocina.
32:32Después le agreden con un fuelle y un atizador de hierro.
32:36Aureliano recibe golpes, sobre todo en la cabeza y en la cara.
32:40Aureliano intenta una vez más salir del círculo, pero los acusados se lo impiden.
32:46Trata de escapar por donde se encuentra Mariano, pero este le devuelve al interior del corro, donde continúan los zarandeos.
32:53La macabra celebración de Santa Agueda continúa hasta que una de las personas que rodean a Aureliano, sin que la sentencia pueda precisar quién, le asesta un golpe letal con un objeto romo en la cabeza.
33:04Aureliano comienza a sangrar abundantemente. Está herido de muerte.
33:09Se cesan las risas y las bromas, el círculo se abre y Aureliano, ensangrentado, se tambalea hacia la escalera interior del bar.
33:17Mariano ve la escena desde su mesa y le pide a su amiga un pañuelo para limpiarle la sangre a Aureliano.
33:24El guarda forestal, todavía vivo, queda gimiendo en ese rincón del bar.
33:31Tres de los de Orozco se van con Mariano y sus dos amigos al bar de la plaza a tomar la espuela.
33:37Poco después, sobre las tres de la madrugada, dos de los hombres que se quedaron en el bar Larrea acuden a buscarles a la taberna de la plaza.
33:46Aureliano Letona está muy grave.
33:49En el exterior del bar Larrea, Mariano pide que le presten un chaquetón y cubre con él a Aureliano, porque sigue medio desnudo.
33:57En ese momento deciden trasladarle al hospital de cruces en el Land Rover de otro de los agresores.
34:03El resto del grupo marcha en un Ford Fiesta que iba delante del Land Rover y en un Renault F4 que cierra esta caravana funeraria.
34:11En el cruce de la carretera de Murueta, el Land Rover se detiene. Aureliano ha muerto.
34:17El primer vehículo no se dio cuenta y continuó su marcha, pero el Renault se detuvo junto al todoterreno al encontrarlo parado.
34:25En vista de la situación, todos los presentes deciden deshacerse del cadáver y arrojarlo al río en el punto conocido como La Cadena.
34:37Mariano, que conoce bien la zona, dirige la maniobra.
34:41Llegados al río, arrojaron el cadáver a sus aguas y una vez que se habían deshecho del cuerpo de Letona, se marcharon cada uno de ellos a sus respectivos domicilios.
35:01Estos fueron los hechos reconocidos por el tribunal. Por ellos se condenó a ocho personas, a una falta de lesiones y a un delito de imprudencia temeraria con resultado de muerte.
35:18La pena fue un año de prisión menor para cada uno de los culpables y seis meses para el confidente. Nadie fue a la cárcel.
35:26¿No parece una pena acorde a la brutalidad de los hechos? ¿Por qué la condena no fue mayor? ¿Tenía el tribunal una duda razonable sobre la culpabilidad de los procesados?
35:39Vamos a repasar las piezas fundamentales del juicio.
35:43A falta de arma homicida, indicios o evidencias, la sentencia se establece sobre una única prueba de cargo, la declaración de Urquijo.
35:54Un testimonio que encajaba con la autopsia, pero dado por un testigo cuya amnesia es cuestionada por la propia sentencia.
36:04La sentencia se basa exclusivamente en la declaración de María Urquijo y en las pruebas objetivas por el SES, que en alguna medida confirman que los hechos relatados, como él lo relata, pudieron haber sucedido.
36:16La audiencia provincial condena porque es capaz de fabricar un relato que encaja perfectamente con los datos pocos que se tienen. La herida que tenía el cadáver, la forma en la que estaba vestido, la forma en la que aparece.
36:27La credibilidad que mereció ese testimonio venía confirmada por hechos objetivos. Estaba absolutamente corroborado. De tal suerte que prácticamente sin la declaración de esta persona difícilmente hubiera podido armarse una sentencia condenatoria.
36:44Pero esta única prueba, la declaración de Urquijo, no había sido tomada correctamente durante la instrucción del juez del Olmo.
36:53¿Por qué entonces se basó en ella la sentencia?
36:57Y ni siquiera cuando parece que puede ser imputado se llama abogado, se hace sin abogado, por ejemplo, ¿verdad? Eso es lo que primero abre la investigación. Eso podría considerarse nulo y, consecuentemente, todo lo demás.
37:08Todas las iniciativas policiales que no estaban debidamente tuteladas por el juez de instrucción y garantizadas con la presencia de un letrado no valen para nada.
37:18En el programa Riz y Rafe, Juan Urraza, uno de los condenados, hablaba así de la declaración de Urquijo.
37:26A mí cuando me llevó la segunda vez la Archeina y me tuvieron en un arruló, me pusieron en contacto con Mariano, que Mariano estaba de vacaciones en Benidor.
37:38Y me pusieron en contacto y yo decía, esto es mentira, ahora te vas a enterar de lo que te dice tu amigo.
37:43Y me dice Mariano, oye Urraza, ¿qué? Si tú dices que has dejado una chaqueta y no has visto nada, te vienes aquí 10 días o 15 de vacaciones, que yo estoy de vacaciones.
37:51Y la Archeina quería que diga eso y me insistían y yo no quise decir y eso lo dije en el juicio.
37:57Y vuelvo a decir, me pusieron otra vez en contacto con Mariano y dije, este está loco.
38:06Según la sentencia, los hechos que acabaron con la vida de Aureliano Letona tuvieron lugar en este pequeño local, el bar La Rea.
38:15De hecho, un bar de tan reducidas dimensiones que se nos hace difícil creernos que las cosas ocurrieran tal y como las dictó el tribunal.
38:26Los que regentaban el bar eran personas de edad muy avanzada, de fuertes convicciones religiosas, que de ninguna manera hubieran permitido ese tipo de actividad criminal en su establecimiento.
38:44Ellos me dicen una y otra vez que ellos vieron salir por su propio pie al señor Aureliano Letona del bar La Rea.
38:53Quiero recordar que al filo de las 12 de la noche, pero por su propio pie y desde luego sin sangrar y sin ningún golpe mortal.
39:04Si Aureliano Letona no murió a consecuencia de una paliza recibida en el bar La Rea, ¿qué pudo haberle pasado?
39:12En el juicio se planteó como hipótesis alternativa que Aureliano fuera atropellado, pero ningún indicio lo respaldó.
39:21Y en el juicio había una insistencia de que había sido accidente de coche, que había sido accidente de coche.
39:27Hasta el extremo era miarté, y en un juicio miarté, y le decían, mire usted, yo no sé de qué ha muerto con seguridad, pero sí creo que por seguridad.
39:34Es claro, si a este señor le han quitado un parachoques, y luego le han pegado con ese parachoques y se ha posicionado a muerte, en efecto, ha sido muerte por un accidente, pero no por un accidente de coche.
39:45Eso ciertamente es lo que fue descartado del principio, que él salió y que luego le atropelló un coche que lo arrastró unos metros.
39:53La autopsia dejó claro que fueron varias las personas que agredieron a Aureliano.
39:59La identidad del ejecutor quedó borrada por el anonimato que da la actuación en grupo.
40:06Eses golpes y montaños tienen, por mucho que quieras, aspectos distintos, de crecimiento, de localización, de trastorno.
40:13No hay un beneficio político, no hay un beneficio económico, es simplemente una broma que se marcha de las manos.
40:19La fuerza de un colectivo que puede convertir en irracional muchas cosas.
40:24Fue como un punto de junta a la inversa, fruto un poco de esa sensación de impunidad que queda el haber actuado dentro de una colectividad más amplia, en la que la responsabilidad individual queda un poco atenuada.
40:42Si llegase solo una persona quizá no habría ocurrido eso, pero los grupos a veces tienen unos comportamientos muy primarios, que dan lugar a actuaciones que separadamente ninguna de esas personas, que resultaron luego condenadas, probablemente hubiesen cometido.
41:01Entre muchos sometieron avejaciones a una sola persona y la acabaron matando, que no lo mataron entre todos, es verdad, pero todos ayudaron.
41:10Uno de los argumentos que esgrime el tribunal es que el ambiente festivo y el abuso de alcohol propició que los acusados sometieran a Letona a bromas y vejaciones, pero sin intención de matarle.
41:25En ese estado de juerga, de pasarlo bien, de cantar, etc., pues los efectos alcohólicos fueran aumentados, y es lógico pensar que harían burrucatas, bobadas, tonterías, etc., es lógico, ahora bien, no como parte del ritual, sino como consecuencia del ritual.
41:46Esto fue una juerga de mozos del pueblo, una juerga, empezaron a beber, se ambientaron, y Néstor entró en el bar, entró el muerto.
41:59Lo que diríamos coloquialmente, absolutamente se pasaron con él.
42:03Que quienes son capaces de hacer esto, y contemplar a un ser humano envilecido de esta forma, son capaces de matarlo, o de ver como otro lo mata.
42:11Uno de los pilares de la sentencia fue esa actuación grupal.
42:16El fallo no aclaró quien asestó a Letona el golpe mortal con el objeto contundente, pero responsabilizó a todos los que formaban parte del círculo en el que el guarda forestal fue vejado y agredido.
42:31No se puede pensar, bien, el autor es ese, quienes no lo sabemos, es uno del círculo, uno del círculo, pero ese círculo era una muralla en la cual estaba encerrado Aureliano.
42:46Por lo tanto, las personas que estaban allí no son ajenas, no son ajenas a ese golpe tampoco.
42:52Estamos hablando de labradores, gente que sabe perfectamente, en contacto con la naturaleza, cuando un golpe puede ser muy importante y muy dañino contra un animal, y sobre todo contra la clase de animal que es un ser humano.
43:10Me llama la atención que se habla mucho de pacto de silencio, Iñaki, sin embargo no hay nadie juzgado por encubrimiento.
43:18Lo que se diga de que mucha gente estaba presente y no ha contado, todo eso, repito, se dice, pero no hay elementos.
43:27Si había los elementos que había para condenar por el hecho en sí, bastante menos hay para la posibilidad del encubrimiento.
43:36Se les condenó por un delito de faltas, no se les condenó por un delito de homicidio.
43:41¿Cuál hubiera sido, en caso segundo, la pena que se hubieran llevado?
43:44El delito de homicidio en aquel momento estaba penalizado con reclusión menor, que va de 12 a 20 años.
43:51La sala se encuentra con que si condena o se identifica como homicidio, por muchas circunstancias modificativas atenuantes que pueda plantear, la gente o mucha gente iba a ir a prisión.
44:04Ellos están convencidos de que no era una mera imprudencia con un resultado en este caso de muerte, sino que lo mataron.
44:12Ellos lo entienden así, a su marido, a su padre, lo asesinaron.
44:17No se puede hablar de asesinos en este caso, porque fue una muerte por imprudencia, que es diferente, o sea que asesinos, el asesino es el que quiere matar y mata.
44:32Este asesinato estaba buscado, es decir, que no es una cosa que se produzca ni siquiera en el transcurso de una noche de vinos, que cada vez está haciendo que la gente esté más agria y tal, no, no, no.
44:46Yo creo que a este se lo tenían jurada, era un tío que habitualmente iban a por él y que una noche ya le matan.
44:54¿Y si el crimen hubiera tenido lugar en nuestro tiempo actual? ¿Esto hubiera acabado de una forma diferente?
44:59Pues si hubiera tenido lugar en nuestro tiempo actual, existen nuevos métodos de investigación, pruebas de ADN, es posible que sí, es posible que no.
45:14Hoy día hay unos productos y unos protocolos de actuación que habrían facilitado la investigación policial, se habrían buscado las ropas que vestían las personas que estaban presentes,
45:26se habrían examinado y todas aquellas personas que estuvieran manchadas por la sangre de la víctima habrían participado de una u otra manera en el traslado, en el acoso a la persona y en la muerte.
45:42Hoy en día tanto la investigación como la instrucción del caso hubieran dado como resultado una condena diferente.
45:51Pero entonces la sentencia acusó los errores de la instrucción y se hizo lo que se pudo.
45:58¿Fue esto suficiente para las partes o el caso fue cerrado en falso?
46:04En este caso creo que hubo más errores que aciertos.
46:10Las causas de la muerte del señor Aureliano Letona están por esclarecer.
46:15¿Quién sabe toda la verdad? Todas las personas que estaban en ese círculo por lo que servía este caso.
46:22Ellos saben todo lo que ocurrió.
46:25Pienso que la verdad fue otra, que al final en el tribunal no se pudo esclarecer, pero que al menos parcialmente sí se hizo justicia a esta familia.
46:38A mí sí que me da la sensación de que la audiencia dictó una sentencia que cerrara un caso, que contentara a la víctima, a la familia de la víctima,
46:45que en definitiva planteara o entendiera que hay unos culpables, pero que a la vez no hiciera demasiada sangre.
46:53En definitiva es un pueblo pequeño en el que todos son familiares, hubiera sido casi encerrar a medio pueblo.
46:59¿Hay alguna duda razonable de que en realidad los culpables fueran inocentes, es decir, que su versión fuera la auténtica, que no sepan nada?
47:05La duda que siempre queda después de haber condenado con una prueba, digamos, podemos llamarla endeble.
47:36En los estados democráticos el principio penal básico es la presunción de inocencia.
47:43Esto obliga a que la condena del reo sea fruto de una certeza plena sobre su culpabilidad.
47:50Es decir, si existe una duda razonable, no cabe una sentencia condenatoria.
47:57En el crimen de Orozco hay sentencia firme que condenó a ocho hombres por la muerte de Aureliano Letona.
48:05Si usted hubiera sido miembro de un hipotético jurado encargado de este caso, ¿tendría una duda razonable?
48:18Cada vez que oigo llover yo suelo estar de miedo en la cama, ya pienso ya que otra vez estamos con el agua en el cuello.
48:30Desde luego que podrían volver a repetirse las inundaciones del 83.
48:35La duda que siempre queda después de haber condenado con una prueba, digamos, podemos llamarla endeble.