#EleccionesEstadosUnidos
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:30con nosotros como lo anticipaba es lunes de colaboración de Carlos Ramírez Paul y a pesar
00:34de que muchas personas están descansando en sus casas con motivo de pues bueno estas fiestas
00:40patrias estás aquí con nosotros así que doble agradecimiento Carlos bienvenido. Es un placer
00:46Cecilia y ya me tomaré doble dosis de vacaciones en Navidad. Esperemos que falte mucho para eso
00:52Carlos. Es correcto. Nos encanta platicar contigo. Te parece pues bueno si iniciamos precisamente con
00:59este tema que acaparaba a los titulares de la prensa en el mundo que tiene que ver con el
01:04segundo intento de asesinato a Donald Trump. Mira hay marcadas diferencias entre el primer
01:10intento de asesinato y este. En el primer intento de asesinato hay lo que yo llamo incompetencia
01:17premeditada por parte de los servicios de seguridad. Hay tres servicios de seguridad en
01:22Pensilvania que es la oficina de la policía de Butler, la oficina de policía de Weber y el
01:28servicio secreto propiamente dicho. Por motivos extraños el punto más apto para encontrar línea
01:37de tiro a Donald Trump es el punto que queda desprotegido por los servicios de protección de
01:44Trump, el servicio secreto y las policías. Por alguna razón el supuesto intento de asesinato
01:54que se llamaba Crux sabe perfectamente cuál es el punto débil de este triangular de atentado
02:05en contra de Trump. Por alguna extraña razón se pasea durante una hora y media antes del evento
02:11con miras telescópicas, con un rifle incluso y no pasa nada. Ahí lo que sucede es un caso
02:21típico de incompetencia premeditada por parte de los servicios de seguridad. Este es exactamente
02:27el reverso. Tenemos una persona que intenta asesinar a Trump, se aposta en este lugar,
02:35no sabemos cuánto tiempo antes, pero el hecho es de que la esfera de seguridad que brinda el
02:42servicio secreto se adelanta dos hoyos del campo de golf para ver cómo está más adelante la
02:49situación de seguridad. Lo detectan, le disparan y esta persona huye. En otras palabras, el servicio
02:56secreto actuó perfectamente como esfera de seguridad de Donald Trump. Ahora bien, la otra
03:05es de que Crux es un muchacho joven que no tiene mucha experiencia militar, aunque estuvo entrenando
03:13en un campo de tiro cercano ahí mismo en Pensilvania. Esta persona que es Ryan Wesley
03:20Routh es un veterano del activismo pro ucraniano. Es una persona que estuvo en Ucrania, estuvo
03:27reclutando gentes en Occidente para llevarlos de voluntarios a la línea del frente. Él mismo se puso
03:34de voluntario pero no lo aceptaron por su edad. Tenía 56 años cuando estaba en Ucrania y viajaba
03:41de Ucrania a Washington DC y tenía contactos en el Congreso mismo con congresistas norteamericanos.
03:49Ahora bien, la motivación de Crux hasta el momento no es bien conocida. De hecho, el FBI ha puesto un
03:58manto de invisibilidad para el caso, aunque el Congreso ha estado avanzando en las investigaciones.
04:05Sin embargo, el historial de este Ryan Wesley Routh es bastante bien conocido. Se pudo capturar
04:14todo su historial de tweets antes de que fueran borrados. Se tiene el libro que publicó y bueno,
04:22lo que tenemos es una persona extremadamente motivada para apoyar a la causa ucraniana. Es
04:29una persona ligada al batallón Azov. Aparece en videos con ellos y escribe un libro precisamente
04:38proponiendo que es hora de comenzar la guerra nuclear precisamente porque hay que defender a
04:43Ucrania. Digamos que es una persona altamente radicalizada. Yo creo que desequilibrada,
04:50sin lugar a dudas, pero que no tiene las características de la anterior. En otras
04:56palabras, lo que estamos viendo aquí es una situación que yo llamaría de una persona con
05:03alta motivación personal. Ahora sí creo que tenemos una situación en la que un tirador solitario
05:10atentó contra Trump, intentó atentar contra Trump porque nunca disparó. Ahora bien, la otra situación
05:19que tenemos en este momento es preguntarnos cómo es que el FBI le va a dar tratamiento a todo su
05:28historial de relaciones con el Partido Demócrata. Ciertamente que votó por Trump en 2016,
05:34pero también estaba apoyando a Vivek Ramaswamy, estaba apoyando a Tulsi Gabbard y sus donativos
05:40a lo largo del último año fueron para el Partido Demócrata Act Blue. En otras palabras,
05:46era una persona que no votaba por partidos, sino que votaba por una causa, la causa ucraniana.
05:53¿Cuánto se va a poder encontrar de la liga de Ryan Wesley Routh con los ucranianos? Es la
06:01incógnita que se abre a partir de este momento. Sin embargo, veíamos en las primeras planas,
06:05Carlos, que mencionaban a este atacante y lo ligaban inmediatamente a Donald Trump. Decían
06:11un votante de Donald Trump, un partidario de Donald Trump fue el que lo atacó. Sin embargo,
06:18aquí ya tú nos estás mencionando todo el historial de esta persona Ryan Routh.
06:24Sí, hay que recordar que lo que tenemos en Estados Unidos es una politización extrema
06:29de cualquier acontecimiento. Obvio que en este momento hay una rebatinga para asignarle una
06:35posición pro Trump o pro Kamala o X a Routh, cuando en realidad aquí lo que tenemos de raíz
06:42de motivación por parte de Routh es el tema ucraniano. Routh detectó que Donald Trump iba
06:49a terminar con la guerra de Ucrania negociando con Rusia y por lo tanto se convirtió en el
06:54enemigo número uno de este Routh, que tiene toda su simpatía por el movimiento del batallón Azov y
07:03en general por la causa ucraniana. Entonces todo lo demás es una politización extrema. Obvio que
07:10si Donald Trump dice rojo, todo mundo dirá azul y viceversa. Por lo tanto, aquí no es tanto ver
07:17dónde está la raíz ideológica de Routh, sino saber quién le informó que Donald Trump, que tomó
07:25la decisión de ir al campo de golf en ese momento, minutos antes, quién le informó a Routh que iba
07:32a jugar golf el presidente Donald Trump. Entonces aquí lo que se abre es una línea de investigación a
07:38ver si algo se publica de con quién tenía contacto en el interior del campo de golf Ryan William
07:44Wesley Routh. Carlos, llevan ya este es el segundo atentado en menos de cuatro meses contra el
07:53candidato a la presidencia Donald Trump y veíamos también las primeras planas que decían más de 40
08:00años han pasado en la historia de Estados Unidos para que candidatos sean atacados, atenten contra
08:08su vida. ¿Por qué quieren muerto a Donald Trump? ¿Quién lo quiere muerto? Bueno, en este caso podemos decir
08:14que un grupo de radicales pro ucranianos. En el caso pasado se abre el compás de duda puesto
08:21que efectivamente esta incompetencia deliberada y premeditada del servicio secreto abre la puerta
08:27a la sospecha de que hay gente dentro de la administración que quiera Donald Trump muerto.
08:33Mira, a eso viene acaso la última encuesta de Rasmussen que ha sido buena guía en elecciones
08:39anteriores en donde vemos que la tendencia general de Trump es a la baja. Kamala Harris va alcanzando
08:46y en la última encuesta del 15 de septiembre cuestiones que tienen que ver con errores
08:51estadísticos pero Kamala Harris aparece ligeramente arriba de Trump. Mira, es importante señalar que
08:56un empate técnico en la preferencia electoral del voto popular entre Kamala y Trump señaliza
09:05una victoria de Trump en el colegio electoral. Eso es importantísimo distinguir porque el
09:10dominio territorial en Estados Unidos del Partido Republicano es abrumador por municipios comparado
09:18con el voto demócrata que se concentra en ciudades. Muchísimos votos en muy pocos municipios.
09:23Entonces esta encuesta que yo creo que estamos viendo en pantalla de Rasmussen lo que nos indica
09:30es un estado de alerta permanente por parte del Partido Demócrata de que la tienen hasta este
09:35momento perdida porque es el voto electoral obvio el que lleva a un candidato a la Casa Blanca,
09:42no el voto popular. Hay que recordar Donald Trump perdió abrumadoramente contra Hillary Clinton en
09:49el voto popular y llegó a la Casa Blanca por el voto del colegio electoral. Entonces es importante
09:56notar que en este momento sí hay un Partido Demócrata desesperado y hay toda una serie de
10:02lo que yo llamaría factores locos que intervienen en la toma de decisión de los electores norteamericanos.
10:09Sin embargo, no creo que a las 10 de la noche del 5 de noviembre sepamos quién ganó. Nos vamos a
10:15ir a la cama como la vez pasada con Biden pensando que un candidato ganó en este caso Trump con una
10:22ventaja abrumadora y a las 4 de la mañana cuando abran los votos por correo y sean contabilizados
10:28bien o mal no sabemos, vamos a amanecer con que la ganadora es Kamala Harris. Obviamente estoy
10:36especulando, no tengo bola de cristal, pero es una cuestión que parece un guión ya elaborado,
10:43preescrito y en general han tenido poca imaginación para cambiar los guiones.
10:48Carlos, pues bueno, antes de que se nos termine el tiempo, porque pues bueno esto habrá que seguirlo
10:55platicando durante todos estos meses y semanas, el tema de Alemania y estas leyes de migración.
11:03Mira, Olaf Scholz, el Partido Socialdemócrata alemán, recibieron una vapuleada histórica en
11:10Turingia y Sajonia, en Alemania Oriental en las últimas elecciones y bueno el Partido
11:16Socialdemócrata dijo bueno tenemos que acatar la voluntad popular. La voluntad popular nos dice que
11:22tenemos que cancelar la entrada libre de migrantes y bueno están actuando en correspondencia. Pero
11:29nótese, no es únicamente en Alemania, se está endureciendo la frontera en toda Europa. Ya hubo
11:35lo que se llama un punto de inflexión y los partidos que antes libremente decían que había
11:41que dar entrada, ahora están cambiando de opinión. Perfecto Carlos, muchísimas gracias. Nos vemos el
11:47viernes. Nos vemos el viernes. Gracias a nuestro colaborador Carlos Ramírez Powell. Con esto
11:50llegamos al final de esta emisión. Yo soy Cecilia Saldaña, los espero mañana. Hasta la próxima.