En entrevista para nuestro multimedio, el periodista y analista internacional, Raphael Machado, afirmó, que la Asamblea General de la ONU debe evaluar si de verdad sirve para abordar los conflictos actuales como el de Ucrania, o el genocidio en Gaza, o para planificar para el futuro nada más.teleSUR
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos entonces a iniciar esta emisión de Reporte 360 con análisis precisamente de
00:04este tema y lo hacemos con Rafael Machado, periodista, analista
00:07internacional, a quien recibimos aquí en Reporte 360.
00:15Sea bienvenido Rafael.
00:19Hola, buenos días. Siempre un honor estar con ustedes. Rafael, precisamente
00:23comenzábamos esta emisión con lo que acontece y es el tema en agenda más
00:27puntual del día. La Asamblea General de la ONU se reúne para debatir acerca del
00:32futuro del ORBE y la viabilidad de la propia organización. Todo esto mientras
00:36hay millones de desplazados en la República Democrática del Congo
00:40sometidos a violaciones de derechos humanos, un conflicto preocupante y
00:44creciente en Medio Oriente, más el genocidio en Palestina, más el conflicto
00:48Ucrania-Rusia, en el que Kiev no se abre a diálogo ni a conclusión. Veíamos todos
00:53estos conflictos en juego. A ellos se refería también Antonio Guterres en sus
00:57palabras inaugurales. ¿Es esta la reafirmación entonces de la decadencia
01:02de las Naciones Unidas?
01:05Bueno, lo que parece con certidumbre es que cada vez más se debe observar las
01:11Naciones Unidas con un cierto ceticismo. Pienso que el caso más grave es la
01:18situación en el Medio Oriente, la situación específicamente en Gaza,
01:23porque nosotros estamos viendo por la primera vez en la historia de la
01:28humanidad un genocidio televisionado en vivo. Todos los días recibimos las
01:34imágenes del genocidio en Gaza y las Naciones Unidas y las institucionales no
01:41consiguen se movilizar con fuerza suficiente para imponer que se pare ese
01:47genocidio, para básicamente garantizar que Israel cese sus ataques a Gaza.
01:54Y no solo no consigue impedir eso, como incluso para que se vea el descrédito de
02:01las Naciones Unidas, Israel incluso intenta expandir su conflicto, incluso
02:08tal vez imponer un otro genocidio en Líbano, al norte de su país. Los
02:15tribunales internacionales se quedan paralizados, el Consejo de Seguridad
02:21siempre que se intenta movilizar allá es básicamente paralizado por los
02:27vetos de Estados Unidos y así se va. Entonces por supuesto que el tema
02:32principal de esa Asamblea General es si las Naciones Unidas aún tienen validad,
02:38aún sirven para algo o si simplemente sirven para una reunión bastante cara a
02:44nivel internacional para debatir cuestiones menores o idealismos de
02:50proyección para 2045-2050 y otras cuestiones así.
02:57Precisamente en estas palabras de apertura el secretario general se
03:01refería a algo muy puntual, decía y voy a citar o voy a parafrasearle, decía que
03:07la mitad del mundo se va a las urnas mientras la otra mitad del mundo está
03:12afectada. Se refiere por supuesto a decisiones fundamentales que tienen que
03:16tomar varios países del mundo sobre todo en buscar quiénes son sus decision
03:20making agents, o sea los agentes que toman decisiones, lo decía así Antonio
03:25Guterres. Cómo los cambios de liderazgo, estos posibles giros en
03:31los liderazgos mundiales van a afectar a esa otra mitad del mundo que casi
03:35siempre pertenece al sur global y pertenece a la parte en desventaja y qué
03:39puede hacer la ONU sobre ello?
03:43Bueno en relación a las elecciones específicamente yo pienso que lo que
03:49va a pasar a las elecciones en Estados Unidos en sí mismas no van a cambiar
03:54muchas cosas porque nosotros ya sabemos por supuesto que no hay grandes
03:59diferencias entre demócratas y republicanos en aquel país, pero las
04:04elecciones europeas, las elecciones tanto regionales como continentales como
04:08nacionales en los países de la Unión Europea, incluso por motivos geográficos
04:14y de su proximidad con Rusia y por el hecho de que Estados Unidos intenta
04:19utilizar a Europa como proxy en su conflicto contra Rusia, esas elecciones
04:23sí pueden cambiar algo en la medida en que los europeos son bastante afectados
04:29por las consecuencias económicas de las sanciones y también porque existe esa
04:34preocupación con la migración ilegal que incluso podría aumentar con los
04:40genocidios practicados por Israel en el Medio Oriente, entonces esos posibles
04:46cambios de una percepción de las poblaciones europeas de que sus
04:50intereses tal vez no estén con gobiernos que conducen a la guerra, a las
04:56tensiones, al antagonismo, esas elecciones tal vez puedan por lo menos permitir un
05:02nuevo diálogo entre Europa y Rusia, pero eso es muy despacio y por supuesto las
05:08propias élites europeas intentan garantizar su propia hegemonía
05:14imponiendo bloqueos a partidos que son contra la guerra con Rusia o contra
05:21otros tipos de tensiones mundiales y bueno eso todo puede tener reflejos en
05:27las Naciones Unidas, pero el Consejo de Seguridad seguirá en una situación en
05:34que algunos países seguirán teniendo el poder de veto especialmente Estados
05:40Unidos y seguirán imponiendo ese veto siempre que haya un intento de hacer un
05:46cambio un poco más importante con un poco más de contenido a la situación del
05:52contexto internacional, bueno es por eso que hay también varias propuestas de
05:58reformar el Consejo de Seguridad tanto ampliando su número como también
06:03haciendo una reforma en el poder de veto, entonces tal vez no haya salida sino una
06:09gran reforma, una reforma profunda de las Naciones Unidas en general pero
06:15especialmente del Consejo de Seguridad. Hay algo que tiene un valor dual también
06:21en esta situación, Guterres pues apunta a que hay impunidad y es una condición
06:26que está impidiendo que se resuelvan los conflictos y que los responsables, los
06:30culpables sean entonces llamados ante la justicia, esta impunidad casi siempre se
06:35está dando desde países e instituciones que tienen poder de veto y que tienen un
06:40poder marcado en Naciones Unidas, sin embargo en el sur global ya por ejemplo
06:44países como Venezuela han hecho reuniones del grupo de amigos de la
06:48Carta de Naciones Unidas, que nos dice entonces esta condición dual, quienes
06:52tienen el poder en Naciones Unidas violentan la carta y quienes están en
06:56el sur global la defienden, que nos dice esto?
07:00Bueno por supuesto que la configuración actual de las Naciones Unidas es una
07:04representación de las relaciones de poder del post segunda guerra mundial
07:09pero ya se pasaron casi un siglo en verdad y esas relaciones de poder,
07:17esa configuración no representa la realidad concreta contemporánea de las
07:23relaciones geopolíticas, no es representativa por ejemplo de la idea de
07:27un mundo multipolar, porque dónde está el representante fijo de nuestra
07:34América y dónde está un representante también estable fijo de África, si
07:40entonces esa configuración de poder del Consejo de Seguridad no representa la
07:45realidad geopolítica contemporánea y ni mismo el proyecto de un mundo
07:49multipolar y la máxima expresión de que esa configuración de Naciones Unidas es
07:57básicamente una cuestión de relaciones de poder y relaciones de poder antiguas
08:03por así decir, es precisamente el hecho de que principalmente Estados Unidos
08:09exactamente como intentan imponerse como policías del derecho internacional
08:15para los otros países básicamente nunca respetan a las decisiones internacionales
08:21a las directrices de las Naciones Unidas y el discurso mismo del presidente Lula
08:27se dio también una entrevista reciente en que habla precisamente sobre la
08:31necesidad de garantizar que Estados Unidos respete a las decisiones
08:36internacionales porque no es lo que ha pasado en las últimas décadas
08:43Rafael, cerramos este momento de análisis con usted, le agradecemos sus
08:47criterios y tiempo para nosotros en Reporte 360
08:51Muchas gracias, hasta luego