Embajador de Estados Unidos
Category
✨
CelebridadesTranscripción
00:00Hola que tal, Panemblemas de México, el poder de la imagen, en la nueva era de la información,
00:18continuamos analizando puntos importantes, ahora les voy a hablar referente a la reforma
00:24judicial que se ha constituido ya en nuestro país, en México, aprobado por la Cámara
00:29de Senadores, el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, ha sido criticado
00:34por muchos medios de comunicación, por parte también de políticos, autoridades de los
00:39Estados Unidos, hace unos días también, el Embajador Ken Salazar, ha criticado al
00:44Presidente de la República Mexicana, Andrés Manuel López Obrador, aquí yo quiero hacer
00:49un análisis, con esta reforma se está democratizando el poder judicial, porque va a haber jueces
00:56imparciales, y lo tiene que haber, porque precisamente el pueblo los va a poner, va
01:00a elegir a sus jueces, a sus magistrados, y para mí eso es muy importante, porque se
01:05va a acabar la corrupción con los jueces, se tiene que acabar, eso es la mentalidad
01:11del Presidente Andrés Manuel López Obrador, que precisamente emitió esta reforma judicial,
01:17había corrupción tremenda, y sigue habiendo todavía, pero esto es un proceso, es un proceso
01:21en el cual se tiene que ir cambiando, pero aquí lo que sí es un poco molesto, es que
01:27autoridades de Estados Unidos, incluso el Embajador Ken Salazar, esté criticando esta
01:33reforma, y yo quiero ir sobre este punto, porque ellos, porque no empiezan en su casa,
01:38en los Estados Unidos, en Estados Unidos muchas personas han sufrido la injusticia por parte
01:43de jueces, magistrados de aquel país estadounidense, cuantos mexicanos los han matado en la silla
01:49eléctrica, y son cosas que la verdad ya no deben de existir en pleno siglo XXI, porque
01:55debe de existir la pena capital, y por otro lado, hemos visto un caso en el cual nosotros
02:01hemos seguido durante más de 5 años, 4 meses, de un mexicano que han violentado todos sus
02:06derechos, y hemos analizado que hay más de 30 violaciones que cometieron en contra del
02:12director internacional de la iglesia, la luz del mundo, Nazón Joaquín García, nosotros
02:17tenemos todas las pruebas, incluso los primeros abogados, Rosenfield y Sawyer, que son abogados
02:23que vieron el caso del apóstol de Jesucristo, Nazón Joaquín García, ellos se dieron cuenta
02:28como el fiscal en ese tiempo, Javier Becerra, el atropelló los derechos del director internacional
02:35de esta iglesia, sobre todo porque es mexicana, hay muchos intereses que están en juego,
02:40y precisamente vemos la corrupción que hubo en ese momento de la detención del dirigente
02:45religioso, y yo le hablo a todo el público en general, a todo el pueblo mexicano, porque
02:49México debe de saber todo esto lo que está pasando en Estados Unidos, critican la reforma
02:55de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador, que va para una democratización
03:00del poder judicial, donde haya mejores jueces, donde haya mejores magistrados, que impartan
03:06una justicia, porque para ello están ahí los jueces, para impartir justicia, pero allá
03:11en Estados Unidos critican a nuestro país, cuando ellos han atropellado muchos derechos
03:17de todos los mexicanos, yo he analizado este caso, llevo ya 5 años, yo quiero mostrarles
03:22una moción de los abogados Alan Jackson y Caled Mason, el día 15 de marzo de 2022,
03:30en su moción, ellos están mencionando que el gobierno ya sabía desde un principio el
03:35caso del dirigente religioso, y aquí dice que suprimieron muchos informes, muchas conversaciones
03:41fueron fabricadas para inculpar al director internacional, no lo digo yo, lo dicen abogados
03:46que son muy reconocidos en los Estados Unidos, ellos mencionan que el gobierno fabricó este
03:52caso para dañar al presidente de la iglesia a la luz del mundo, y también hemos analizado
03:57como los jueces de aquel país han atropellado los derechos de este mexicano mencionado,
04:03y del cual nadie dice nada, allá por qué Ken Salazar no menciona nada al respecto,
04:08en esta moción quien la quiera yo se las puedo proporcionar, marquenme al 5564828870,
04:16yo les hago llegar esta moción, donde los abogados están hablando como el gobierno
04:21de Estados Unidos, de allá de California, fabricó este caso, no lo está diciendo un
04:25servidor, no, lo están diciendo abogados profesionales, incluso este Rosenfield, el
04:31año pasado por el New York Times fue mencionado como uno de los abogados poderosos, y ellos
04:35mismos también mencionaron como el exfiscal Javier Becerra, él también no respetó la
04:41presunción de inocencia, entonces estos abogados, ellos vieron como tanto todo el poder judicial
04:47que hay allá en California, hablando desde el fiscal, hablando desde los jueces, los
04:52magistrados, como ellos violentaron los derechos del mexicano, un servidor lleva analizando
04:58este caso, y yo he encontrado más de 30 violaciones, ahora Ken Salazar, el embajador
05:03de los Estados Unidos que está aquí en la Ciudad de México, nosotros, aquí yo lo voy
05:08a mostrar ante cámara, porque es real, el 30 de abril de 2024, le presentamos un documento
05:15donde hay miles de firmas, vean cuantas firmas les presentamos, ahí están todas las firmas,
05:20que le presentamos al embajador de los Estados Unidos, aquí en México, Ken Salazar, entregamos
05:25este oficio, y hasta la fecha no nos ha dado ninguna respuesta, entonces yo quiero hacer
05:30un llamado, ahora que están criticando a nuestro país, están criticando al presidente
05:35Andrés Manuel López Obrador, están criticando la reforma del poder judicial en nuestro país,
05:40y esta aprobación que hizo la Cámara de Senadores, bueno, Ken Salazar, ¿por qué
05:45nos has contestado este escrito?, ¿por qué no nos has dado una respuesta?, ¿por qué
05:50hay tantas violaciones en aquel país, los jueces?, yo quiero ir rápidamente a este
05:55documental que hicimos sobre los jueces, como violentaron los derechos del apóstol de Jesucristo
06:01Nazón Joaquín García en aquel país.
06:03¿Cuántos jueces participaron en el proceso del director internacional de la Iglesia a
06:15la Luz del Mundo, Nazón Joaquín García, en la Corte Superior de Los Ángeles, California?,
06:20empezaré con la audiencia del día 10 de junio de 2019 del dirigente religioso, en
06:26la cual sus abogados defensores de García solicitaron al juez Francis Bennett, encargado
06:33del caso que no permita a los medios de comunicación, el acceso a las audiencias, aduciendo que
06:38la publicidad del caso afectaría la capacidad de su cliente para tener un juicio justo,
06:44la petición fue negada por el magistrado, así como una solicitud para que los acusados
06:50comparecieran con ropa de civil, en lugar de la indumentaria que portan en la cárcel,
06:57esa es la segunda vez que García de 50 años compareció en el Tribunal de Los Ángeles,
07:03así lo informó el periódico El Sol de México, el día martes 11 de junio de 2019, en la
07:09audiencia del 16 de julio de 2019, el juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, David
07:15Fields, rechazó reducir la fianza del líder de La Luz del Mundo, sus abogados Kenneth
07:22Rosenfield y Alan Sauger, pidieron al juez que disminuyera el monto de la fianza, que
07:28inicialmente fijó en 25 millones de dólares, y luego se duplicó, antes de que la fiscalía
07:35pudiera que se le retirara el beneficio y fuera mantenido en custodia, en la audiencia
07:41del sábado 3 de agosto de 2019, los abogados Kenneth Rosenfield y Alan Sauger, solicitaron
07:49una dieta especial para Nasson Joaquín, líder de La Luz del Mundo, ante esto el juez Francis
07:55Bennett, quien reemplazó a la magistrada Teresa Sullivan, decidió someter la moción
08:02a revisar por parte del sheriff Angelino, encargado del sistema penitenciario del condado,
08:10tampoco le permitieron al dirigente religioso, presentar testigos a su favor, como fue el
08:16caso que publicó el diario NTR, el 17 de julio de 2019, en su nota periodística titulada,
08:24caso contra Nasson Joaquín podría ser prefabricado, abogados, en donde dice que la fiscalía ha
08:31impedido que testigos de la defensa, aporten su testimonio, mientras que el medio SNN Español,
08:39con fecha del día 26 de septiembre de 2019, publicó en su nota encabezada, abogados de
08:48Nasson Joaquín García, apelarán decisión del juez, que les negó un testimonio, cuyo
08:54artículo menciona textualmente, ahora la defensa legal anticipa apelar la decisión
09:00del juez Lomeli, quien negó la moción que había presentado la defensa, sobre el testimonio
09:07de un testigo, que desean presentar en el caso, en la audiencia de sentencia del director
09:13internacional de la iglesia La Luz del Mundo, Nasson Joaquín García, la cual se efectuó
09:19el día 8 de junio de 2022 en la corte de Los Ángeles California en los Estados Unidos,
09:25en esa audiencia se vieron muchas inconsistencias y violaciones a las garantías y a los derechos
09:32constitucionales del dirigente religioso con lo que expresa la sexta enmienda de la constitución
09:38de los Estados Unidos de Norteamérica, cabe señalar que en la audiencia se presentaron
09:43las acusadoras ocultando sus rostros sin identificarse ante la corte, violentando de esta manera
09:50la constitución de aquel país estadounidense, de hecho este acto anteriormente ya lo había
09:56visorado el abogado Alan Jackson, en su moción presentada ante la corte en el año 2021,
10:03en donde apuntala que el gobierno ya ha declarado que su intención es ocultar la identidad
10:09de todos sus testigos, no solo de las Jane Doe's, las cinco mujeres anónimas mencionadas
10:15en el caso, el abogado de la defensa también hizo hincapié que debido a que los testigos
10:21no tendrán nombre, eso obliga al jurado a poner gran énfasis en el comportamiento de
10:27esos testigos al hacer sus determinaciones de credibilidad, esto obligaría al señor
10:34García a confrontar sombras sin nombre, sin rostro, a diferencia de las personas reales
10:40que el jurado puede ver, agregó el litigante en esta nota que publicaron algunos medios
10:46como Ciudadanos por México en su publicación del día 12 de enero de 2022, de hecho la
10:53sexta enmienda dice claramente que se debe carear a los testigos contra el acusado y
10:59los abogados tienen el derecho de poder hacer preguntas y repreguntas a las denunciantes
11:05para llegar a la verdad, sin embargo fue notorio que la audiencia del día 8 de junio
11:11de 2022 que ni el acusado ni sus abogados de defensa no les permitieron ejercer este
11:19derecho que expresa la sexta enmienda de confrontar a los testigos presentados ante la corte, de
11:26hecho durante la audiencia al acusado no le permitieron ni siquiera voltear a ver a sus
11:32denunciantes ni mucho menos les permitieron a sus abogados defenderlo pues es una garantía
11:39que debió hacerse efectiva ante la corte ya que es un derecho garante que se tiene
11:45por decreto constitucional que menciona la sexta enmienda, en el momento de dictar sentencia
11:52el juez Ronald Cohen insultó al dirigente religioso llamándole un depredador sexual
11:59este insulto es una falta de respeto por parte del juez Ronald Cohen esto es una violación del
12:13juez que de acuerdo al código de conducta de los jueces de estados unidos en su regla 3 que
12:20expresa el juez deberá desempeñar los deberes del cargo de manera en su enciso A titulado
12:27responsabilidades de adjudicación en su numeral 3 menciona textualmente el juez deberá ser paciente
12:36digno respetuoso y cortés con los litigantes miembros del jurado testigos abogados y otros
12:46quienes el juez trata de manera oficial y deberá requerir una conducta similar de quienes se
12:53encuentran sujetos al control del juez incluso los abogados en la medida concordante con su
13:00función en el proceso adversario imparcial y diligente de por sí el debido proceso del
13:08dirigente religioso fue totalmente violentado por lo que este caso fue desestimado el 7 de
13:15abril de 2020 por la corte de apelaciones del estado de california quiero finalizar citando
13:22al expresidente de los estados unidos teodoro rusev el ningún hombre está por encima de la
13:30ley y ningún hombre está debajo de ella no pedimos el permiso de nadie cuando le exigimos que la
13:38obedezca la obediencia a la ley se exige como un derecho no se pide un favor los jueces que
13:45imparten justicia en sus países deben ser percibidos como individuos morales y sujetos
13:53a castigos pertinentes cuando sea necesario nada más que el estado de derecho está en juego
14:08al director internacional de esta iglesia violentaron todos sus derechos es más un juez
14:13hasta lo insultó siendo que hay reglamentos códigos de ética profesional donde un juez
14:19no debe de insultar a nadie sea quien sea ellos deben de respetar también entonces que hablan
14:25de esta reforma del poder judicial en nuestro país cuando en eeuu hay muchos atropellos en
14:31eeuu no aplican la justicia los jueces que hay allá no hacen su trabajo no se apegan al código
14:39que tienen allá en los estados unidos porque allá los jueces también tienen un código tienen
14:43un reglamento y no lo respetan y aquí en nuestro país el presidente de la república quiere cambiar
14:49eso y para mí el presidente de la república es el benito juárez de la actualidad ha reformado
14:54incluso cuántas veces el presidente ha hecho mucho trabajo y nadie se lo reconoce hasta la fecha por
15:01qué razón si él es el presente que ha hecho más por nuestro país el que ha visto más por los
15:06pobres y ahora en esta reforma que prácticamente viene siendo su parte última de su trabajo porque
15:12él logró esta reforma porque él quería que se impartiera justicia en nuestro país que se imparta
15:17la justicia los jueces los magistrados y precisamente el único cambio que se necesitaba es que el pueblo
15:24elija a sus jueces elija a sus magistrados para que impartan la justicia y don benito juárez él
15:30hizo mucho por nuestro país pero andrés manuel lópez obrador de la cuarta transformación ha hecho
15:35mucho y este paso gigante que se ha dado en el poder judicial yo lo veo de esa manera las
15:40autoridades de eeuu no deben de meterse en la política de nuestro país porque si es así yo
15:46también tengo aquí elementos yo le digo al embajador de los eeuu quien salazar porque no
15:51nos ha respondido porque no has intervenido por un mexicano que han atropellado sus derechos que
15:57los jueces no le han permitido una defensa justa no le hicieron un juicio justo no presentaron
16:04nunca las denunciantes y siguen siendo anónimas no le permitieron al dirigente de la iglesia
16:09defenderse como lo marca la sexta enmienda de la constitución de norteamérica también
16:15violentaron la cuarta enmienda la quinta la octava le impusieron una fianza de más de 90 millones que
16:22fue algo abusivo en aquel país también violentaron la décima cuarta enmienda de los eeuu yo hablo
16:29con la ley en la mano yo no hablo únicamente por hablar la constitución de los eeuu marca
16:35claramente cuáles son los derechos de un acusado y vimos cómo los jueces atropellaron todos los
16:40derechos entonces por qué critican a nuestro país si nuestro país lo que quiere es hacer un cambio
16:45ir quitando la corrupción que hay en los jueces en los magistrados y que apliquen la ley que
16:51apliquen la justicia como marca la constitución la carta magna parte fundamental de toda la ley
16:57es siempre la que emana todos los reglamentos todas las leyes todos los códigos el código
17:02penal está prácticamente por parte de la constitución mexicana entonces porque se meten
17:08en la política de nuestro país siendo que méxico es independiente y los norteamericanos no tienen
17:14que meterse en asuntos políticos ni menos en el aspecto judicial porque no arreglan mejor allá
17:21sus jueces sus magistrados para que impartan una justicia cuántos mexicanos han atropellado sus
17:27derechos y les han dado muerte hay mexicanos que me están escuchando y que son familiares de
17:32mexicanos que han sido juzgados en eeuu y que a muchos de ellos los han metido en una silla
17:37eléctrica y los han matado también vean ustedes a todos los mexicanos yo voy en general vean lo
17:43que está pasando en la actualidad porque se están metiendo en el aspecto político y judicial en
17:49nuestro país no deben de intervenir ellos deben de respetar la soberanía de méxico deben de respetar
17:55también la constitución de nuestro país porque ellos no quisieran que otro país se metiera en
18:00sus políticas y creo que el presidente de la república andrés manuel lópez obrador siempre
18:05ha sido muy respetuoso él nunca ha intervenido en asuntos de eeuu él siempre se ha mantenido al
18:11margen ha sido un presidente muy respetuoso y en todas las mañaneras él siempre ha sido muy
18:17transparente y creo que los mexicanos lo sabemos todo mi respaldo para el presidente andrés manuel
18:23lópez obrador para claudia sheinbaum la próxima presidenta de nuestro país que ya faltan pocos
18:29días para que ella tome su gobierno su administración como presidenta yo le deseo todo el éxito en su
18:35gobierno y que todo lo que hay en mente para mejorar nuestro país se logre y también con la
18:41ayuda del pueblo mexicano informó para emblemas de méxico daniel cruz benítez nos vemos en el
18:46siguiente reportaje muchas gracias a todos