Dans cette vidéo, nous vous présentons quelques-uns des meilleurs documentaires policiers en français à ne pas manquer en 2024. Des affaires de meurtres sensationnels aux mystérieuses affaires de personnes disparues !
Category
✨
PersonnesTranscription
00:00:00Angélina Rodríguez est née le 31 mai 1968 dans le Queens, à New York.
00:00:12Son père est parti peu après sa naissance et sa mère a cumulé deux emplois pour subvenir
00:00:17aux besoins d'Angélina et de sa sœur aînée.
00:00:20Angélina a été principalement élevée par son grand-père, qui l'aurait maltraité
00:00:25au fil des ans.
00:00:26À l'âge adulte, Angélina est très active dans sa vie sentimentale.
00:00:31À 19 ans, elle a épousé Héctor González, mais leur mariage a duré moins d'un an.
00:00:38Angélina s'est ensuite engagée dans l'armée de l'air et a été stationnée en Floride,
00:00:42où elle a rencontré Tom Fuller.
00:00:45Ils se sont mariés le 15 juin 1990 et ont eu une fille, Autun, plus tard dans l'année.
00:00:52La famille a déménagé à Lake, California, puis à Santa Maria.
00:00:57En août 1992, ils ont une autre fille, Alicia.
00:01:02En juillet 1993, Angélina a souscrit une assurance-vie de 50 000 dollars pour Alicia.
00:01:10Le 18 septembre 1993, Alicia, 13 mois, s'étouffe avec une tétine dans son berceau.
00:01:19Lorsque les premiers secours sont arrivés, ils ont trouvé inhabituel qu'Angélina ne
00:01:24soit pas présente auprès de son enfant, car il est habituel que les mères restent
00:01:28près d'elle dans ce genre de situation.
00:01:31Néanmoins, tout le monde a d'abord cru que la mort d'Alicia était un accident.
00:01:36Après la mort tragique de sa fille, Angélina a accusé le fabricant de la sucette et a
00:01:42intenté une action en justice contre lui.
00:01:45Peu de temps auparavant, la sucette avait fait l'objet d'un rappel volontaire.
00:01:50Le décès d'Alicia a mis à rude épreuve le mariage d'Angélina, ce qui l'a amené
00:01:56à demander le divorce en octobre 1994 et à déménager à Paso Robles.
00:02:03En mars 1996, le fabricant de la sucette a réglé le procès pour 710 000 dollars, répartis
00:02:11entre Angélina et Tom.
00:02:14Angélina a reçu 60% du règlement, arguant qu'elle avait subi un plus grand traumatisme
00:02:19émotionnel que son ex-mari à la suite de la mort d'Alicia.
00:02:23Après les frais d'avocat et autres dépenses, Angélina s'est retrouvée avec 246 000 dollars.
00:02:30Comme on pouvait s'y attendre, Angélina s'est rapidement remise à la recherche
00:02:34de l'amour.
00:02:35Elle épouse Don Combs, mais le mariage ne dure que quelques mois.
00:02:40En février 2000, elle rencontre José Francisco Rodríguez, dit Frank, un éducateur spécialisé
00:02:46de 9 ans son aîné.
00:02:47Ils travaillaient tous deux à l'Angel Gate Academy, un camp pour jeunes en difficulté
00:02:52à San Luis Obispo.
00:02:53Le couple s'est marié le 8 avril 2000.
00:02:56Peu après, Frank a obtenu un poste d'enseignant au Los Angeles Unified School District, et
00:03:02ils ont emménagé dans une maison sur Maroney Street, à Montebello, emmenant avec eux la
00:03:06fille d'Angélina, Autun, âgée de 9 ans.
00:03:10En juillet 2000, Angélina et Frank ont rencontré un agent d'assurance pour discuter de la
00:03:15souscription d'une police d'assurance vie pour Frank.
00:03:18Au cours de la réunion, Frank s'est demandé pourquoi il avait besoin d'une couverture
00:03:22supplémentaire puisqu'il était déjà assuré par son travail et par la Garde Nationale.
00:03:28Malgré sa confusion, il a souscrit une police de 250 000 dollars.
00:03:33Le 7 septembre 2000, Frank Rodriguez s'est rendu aux urgences de l'hôpital Kaiser de
00:03:39Baldwin Park, en Californie, se plaignant de diarrhées et de vomissements.
00:03:43Un médecin lui diagnostique une intoxication alimentaire et lui donne son congé en lui
00:03:49recommandant de s'hydrater, notamment avec du gatorade.
00:03:52Le 9 septembre, à 3h19 du matin, Angélina a appelé le 911 depuis leur domicile de Montebello.
00:04:01Lorsque les premiers secours sont arrivés, ils ont trouvé Frank, 41 ans, mort, face
00:04:06contre terre sur le tapis de leur chambre.
00:04:08Ils ont constaté qu'Angélina pleurait sans larmes et que son comportement semblait répété
00:04:14et non naturel.
00:04:15La cause de la mort de Frank n'a pas été immédiatement élucidée et bien qu'une autopsie
00:04:20ait été pratiquée, aucune cause définitive n'a été déterminée.
00:04:24Au cours de son enquête, la police a découvert plusieurs détails inquiétants.
00:04:307 heures à peine après le décès de Frank, Angélina a contacté l'agent d'assurance-vie
00:04:35pour s'enquérir de la possibilité de percevoir la prestation de 250 000 dollars.
00:04:40L'agent a noté qu'Angélina était très pragmatique dans son approche.
00:04:44Au cours des semaines suivantes, elle a contacté l'agent à plusieurs reprises, demandant
00:04:49avec insistance quand elle recevrait l'argent.
00:04:52La compagnie d'assurance a informé Angélina qu'elle ne paierait pas la police sans une
00:04:57cause de décès confirmée.
00:04:59Soudain, Angélina semble très motivée pour découvrir les circonstances de la mort de
00:05:04son mari.
00:05:05Elle raconte à plusieurs personnes différentes théories sur ce qui est arrivé à Frank,
00:05:10affirmant qu'il a bu jusqu'à en mourir, qu'il est mort d'une infection de l'estomac
00:05:15ou qu'il a peut-être été empoisonné par quelqu'un de l'Angel Gate Academy.
00:05:20Lorsqu'on lui parle d'empoisonnement potentiel, Angélina suggère que quelqu'un aurait pu
00:05:26lui préparer du thé mélangé à du laurier rose.
00:05:28Le 19 septembre, alors qu'elle se rendait en limousine avec d'autres personnes à l'enterrement
00:05:33de Frank, Angélina a pointé du doigt des buissons le long de la route et a déclaré
00:05:38« c'est du laurier rose ». La police a noté qu'un grand laurier rose poussait
00:05:44dans son jardin, ce qui a renforcé les soupçons.
00:05:47Angélina a maintenu sa version selon laquelle Frank avait été assassiné par quelqu'un
00:05:52de l'Angel Gate Academy, suggérant qu'il pouvait s'agir d'un homme nommé Chad,
00:05:57avec lequel ils avaient un désaccord et supposant que c'était sa façon de se venger.
00:06:02Elle a affirmé avoir reçu un appel d'un homme mystérieux qui a impliqué Chad dans
00:06:09le meurtre et l'a interrogé sur l'antigel.
00:06:12Cette mention de l'antigel a attiré l'attention de la police, car c'était la première fois
00:06:17que ce terme était mentionné au cours de l'enquête.
00:06:20Le corps de Frank a été testé pour l'éthylène glycol, le principal ingrédient de l'antigel,
00:06:26et les résultats ont indiqué qu'il était mort d'un empoisonnement à l'éthylène
00:06:29glycol, peut-être en même temps qu'un empoisonnement au laurier rose.
00:06:33En enquêtant plus avant, la police a découvert que Chad n'avait aucun lien avec la mort
00:06:39de Frank.
00:06:40Ils lui ont demandé d'appeler Angélina pendant qu'ils enregistraient la conversation.
00:06:43Au cours de l'appel, Chad a demandé pourquoi elle l'avait accusée d'avoir empoisonné
00:06:48Frank.
00:06:49Après cette conversation, Angélina a contacté la police, affirmant que Chad l'avait menacée
00:06:55en lui disant qu'il ne se ferait jamais prendre et qu'elle devait surveiller ses arrières.
00:06:59Or, Chad n'a jamais fait une telle déclaration.
00:07:03En plus de son comportement suspect, la police a découvert un autre élément de preuve
00:07:08cruciale.
00:07:09Angélina avait une amie nommée Palmira qui lui a fait part d'un récit intriguant.
00:07:14Vers juin ou juillet 2000, au cours d'une conversation, Angélina a confié à Palmira
00:07:21qu'elle était malheureuse dans son mariage avec Frank.
00:07:24Lorsque Palmira a demandé pourquoi Angélina ne divorçait pas tout simplement comme ses
00:07:28précédents maris, Angélina a répondu « Non, celui-ci a une police d'assurance vie ». Elle
00:07:34a ensuite ajouté quelque chose du genre « Si je devais le tuer, au moins je me retrouverais
00:07:39avec un peu d'argent ».
00:07:41Plus tard, au cours de la même conversation, Angélina a raconté l'histoire d'une femme
00:07:46qui avait tenté d'empoisonner son mari avec du thé de laurier rose.
00:07:49Un jour ou deux plus tard, en parlant d'un chien qui avait mordu le fils de Palmira,
00:07:55Angélina a suggéré de tuer le chien avec de l'antigel, faisant remarquer qu'il avait
00:08:00un goût sucré et que les animaux le boiraient sans hésiter.
00:08:04Quelques semaines plus tard, lors d'un appel téléphonique, Palmira a entendu un mixeur
00:08:10fonctionner en arrière-plan et a demandé ce que faisait Angélina.
00:08:14Angélina lui a répondu qu'elle préparait un milkshake spécial pour Frank.
00:08:19Sachant que Frank aimait les milkshakes lorsqu'il n'était pas bien, Palmira lui a demandé
00:08:24s'il était malade.
00:08:25Angélina a répondu « Pas encore ». Le 7 février 2001, Angélina a été arrêtée
00:08:32pour le meurtre de Frank.
00:08:33Elle exprime sa colère tout en clamant son innocence.
00:08:37En prison, elle a eu une conversation téléphonique enregistrée avec son ami Palmira, au cours
00:08:42de laquelle elle a tenté, en vain, de persuader Palmira de ne pas témoigner contre elle.
00:08:47En juillet 2001, un homme qui avait eu une relation amoureuse avec Angélina à l'époque
00:08:53de la mort de Frank s'est présenté à la police.
00:08:56Il a révélé qu'Angélina avait un jour mentionné qu'elle avait laissé du gaz
00:09:00allumé dans le garage dans l'intention de tuer Frank, suggérant que cela provoquerait
00:09:05une explosion ou l'empoisonnerait.
00:09:07Poursuivant son enquête, la police a vérifié les registres de la compagnie de gaz et a
00:09:13découvert que Frank avait signalé une fuite de gaz à son domicile le 3 septembre 2000.
00:09:19Un technicien avait découvert deux fuites de gaz dans le garage, l'une près du chauffe-eau
00:09:24et l'autre derrière le sèche-linge.
00:09:26En octobre 2003, Angélina Rodrigues a été jugée pour meurtre.
00:09:31Elle a été reconnue coupable de meurtre au premier degré avec circonstances particulières,
00:09:37de meurtre par rapat du gain et de tentative de dissuasion d'un témoin.
00:09:41Elle n'a pas été reconnue coupable du chef d'accusation de sollicitation de meurtre.
00:09:47Le mois suivant, le jury a rendu un verdict de mort.
00:09:51Madame Rodrigues a été condamnée à mort par injection létale le 12 janvier 2004.
00:09:57Lors de sa condamnation, le juge de la cour supérieure du comté de Los Angeles a déclaré
00:10:03qu'elle avait tué son mari d'une manière exceptionnellement cruelle et insensible,
00:10:08et que sa culpabilité avait été prouvée comme étant « une certitude absolue ».
00:10:12Au cours des 20 dernières années, je n'ai jamais vu un cœur plus froid.
00:10:18Malgré sa condamnation à mort, Madame Rodrigues a plaidé son innocence et maintenu que la
00:10:25mort de son mari était un suicide par empoisonnement à l'antigel.
00:10:29Madame Rodrigues a bénéficié d'une nouvelle audience de détermination de la peine en
00:10:352010, mais a été condamnée à nouveau à la peine capitale en novembre 2010.
00:10:41Son dernier appel a été rejeté par la Cour suprême de Californie en février 2014.
00:10:47Madame Rodrigues est toujours dans le couloir de la mort au centre de détention pour femmes
00:10:53de Californie centrale, à Shawshilla, Californie.
00:10:57Elle envisage toutefois de faire appel de sa condamnation devant la Cour suprême des
00:11:02États-Unis.
00:11:03Le 19 mars 1996, Tom Navin a été tué d'un coup de fusil à neuf plombs alors qu'il
00:11:13comptait les recettes de la journée dans le pub de Jack White, près de Britas Bay,
00:11:17dans le comté de Wicklow.
00:11:19Selon sa femme, Catherine Nevin, elle a été réveillée par quelqu'un qui lui a enfoncé
00:11:24le visage dans un oreiller.
00:11:2613 000 livres irlandaises ont été dérobées dans le pub et la voiture des Nevin a été
00:11:31volée et retrouvée abandonnée à Dublin.
00:11:34Les enquêteurs ont d'abord cru qu'il s'agissait d'un volume, mais au fur et à mesure que
00:11:39l'enquête avançait, un tout autre dénouement est apparu.
00:11:42Catherine Nevin est née le 1er octobre 1950 dans le petit village de Nairne, dans le comté
00:11:53de Kildare.
00:11:54Elle y grandit avec son frère et sa sœur dans une modeste maison de deux chambres.
00:11:58Catherine a fréquenté le Presentation College dans le comté de Kildare, une école de filles
00:12:04dirigée par des religieuses, où elle était connue pour ses résultats scolaires exceptionnels,
00:12:09son assiduité et ses aptitudes manuelles.
00:12:12Après avoir obtenu son diplôme, elle investit dans des machines à coudre et parcourt le
00:12:18pays pour donner des cours de couture.
00:12:20Elle a ensuite exploré le domaine du maquillage, suivi un cours de beauté et commencé à
00:12:26donner des conférences sur le maquillage et la présentation, excellents une fois de
00:12:30plus dans son enseignement.
00:12:31Son premier emploi important est au Castle Hotel, le plus ancien hôtel de Dublin, où
00:12:37elle travaille comme réceptionniste.
00:12:39Seus collègues la décrivent comme très efficace, glamour et ambitieuse, rêvant de
00:12:45créer sa propre agence de mannequins.
00:12:46A l'âge de 21 ans, elle rencontre en 1971 Tom Nevin, un habitué de l'hôtel de 10
00:12:54ans son aîné.
00:12:55Leur relation s'est rapidement épanouie et ils se sont mariés à Rome en 1976.
00:13:01Tom Nevin est un homme relativement riche, réservé et terre-à-terre, originaire du
00:13:07village de Tina, dans le comté de Galway.
00:13:10Aîné d'une fratrie de 9 enfants, il avait une grande passion pour le sport, en particulier
00:13:15le hurling.
00:13:16Son charme facile à vivre et l'ambition de Catherine ont créé un partenariat dynamique.
00:13:21Au moment de leur mariage, Tom dirigeait le pub de son oncle à Dolphin Barn, à Dublin.
00:13:27Au fil des ans, Tom et Catherine ont élargi leur portefeuille en acquérant et en gérant
00:13:31diverses propriétés dans tout Dublin.
00:13:33Catherine était activement impliquée, supervisant la décoration des propriétés et s'occupant
00:13:40de la collecte des loyers.
00:13:41En mars 1986, Tom et Catherine décident d'acheter le Jack White's Pub à British Bay, dans
00:13:49le comté de Galway.
00:13:50Ils se consacrent au pub, qu'ils exploitent de 9h30 à tard, dans la nuit.
00:13:56British Bay, une plage de 4 km sur la côte de la mer d'Irlande, est une destination
00:14:02populaire pour les Dublinois, surtout en été.
00:14:04Par conséquent, l'acquisition du pub et du restaurant Jack White's s'est avérée
00:14:09être une entreprise très rentable pour les neuvains.
00:14:11C'est à ce moment-là que Catherine a commencé à s'affirmer avec plus de force et que
00:14:16son mariage a commencé à se détériorer.
00:14:18La nature dominatrice et abusive de Catherine devient évidente, car elle maltraite souvent
00:14:25Tom et son jeune personnel.
00:14:26Bien que certains aient pu la considérer comme une figure maternelle, la plupart des
00:14:31gens trouvaient qu'il était cauchemardesque de travailler pour elle.
00:14:35Elle n'hésitait pas à humilier Tom devant le personnel et à réprimander ses jeunes
00:14:40employés qui finissaient par la dénoncer.
00:14:42Un exemple particulièrement révélateur de sa mesquinerie a été donné par un membre
00:14:47du personnel.
00:14:48Un soir, après la fermeture, Tom et le personnel profitent d'un moment de détente, discutent
00:14:54et rien lorsque Catherine entre dans le bar.
00:14:57Mécontente de la scène, elle a décidé de confisquer le pot à pourboire du personnel,
00:15:02un acte perçu comme mesquin et vindicatif.
00:15:04Tom, affectueusement surnommé « Papa » par le personnel, est un gentil géant d'un
00:15:10mètre quatre-vingt-dix.
00:15:11Sa nature bienveillante et tranquille lui vaut d'être aimé par l'équipe.
00:15:16Il était toujours prêt à faire un effort supplémentaire pour ses employés, ce qui
00:15:20contrastait fortement avec Catherine, qui régnait d'une main de fer.
00:15:24Un membre du personnel a décrit la rigueur et l'impitoyabilité de Catherine comme
00:15:28étant presque inhumaine.
00:15:29Une femme de ménage recevait souvent l'ordre de venir plus tôt pour refaire les chambres
00:15:34qu'elle avait déjà nettoyées.
00:15:35À un moment donné, Catherine a même demandé à une femme de ménage de travailler à temps
00:15:41plein, ce qu'elle a refusé.
00:15:43Dans un geste particulièrement mesquin, Catherine a contacté les bureaux d'aide sociale
00:15:49et a signalé qu'une femme de ménage avait refusé de travailler à temps plein, laissant
00:15:53entendre qu'elle ne méritait plus aucune aide gouvernementale.
00:15:56En 1986, Catherine et Tom vivaient séparément, Tom occupant le logement de fonction, tandis
00:16:05que Catherine restait dans la chambre principale, où elle recevait des amis masculins à quelques
00:16:10portes de la chambre de Tom, une situation très irrespectueuse.
00:16:14Malgré les multiples demandes de divorce de Catherine, Tom n'était pas disposé à
00:16:19y donner suite.
00:16:20Ayant déjà subi une annulation de son premier mariage et issu d'une famille catholique,
00:16:26il ne voulait pas endurer un autre mariage raté et soumettre sa famille à une détresse
00:16:30supplémentaire.
00:16:31Au-delà de sa quête agressive de gains financiers, Catherine était également connue
00:16:36localement comme une « gore », un terme utilisé en Irlande pour décrire quelqu'un
00:16:41qui n'a que peu de considérations pour les convenances.
00:16:44Elle avait de nombreuses liaisons sans aucun sentiment de honte, recevant souvent des hommes
00:16:49dans sa chambre à coucher, juste au bout du couloir où dormait son mari.
00:16:52Catherine avait un penchant particulier pour les hommes en vue.
00:16:57Elle était captivée par les célébrités et les personnages puissants, et faisait tout
00:17:01pour les impressionner s'ils se rendaient au Jack White's Pub.
00:17:05Connue pour son style provocateur, jupe courte, haut décolleté et talons hauts, Catherine
00:17:12utilisait sa sexualité à son avantage, et les hommes semblaient se laisser facilement
00:17:16séduire par elle.
00:17:17À sa décharge, Catherine savait comment tirer parti de ses atouts de manière efficace.
00:17:22Les hommes la trouvaient irrésistiblement attirante et séduisante, et elle prodiguait
00:17:27à ceux qui avaient un statut social du charme et des repas gratuits.
00:17:31Le mardi 19 mars 1996, Tom et Catherine s'apprêtent à fêter le dixième anniversaire de la reprise
00:17:39du Jack White's Pub.
00:17:41Après le week-end de Paddy's, le pub était en pleine effervescence et Tom n'avait pas
00:17:46eu l'occasion de se rendre à la banque.
00:17:48Ce soir-là, il était en bas, dans la cuisine du pub, en train de compter les recettes du
00:17:54week-end, tandis que Catherine dormait à l'étage.
00:17:57Selon Catherine, elle a été brusquement réveillée par quelqu'un qui lui a enfoncé
00:18:02le visage dans un oreiller, lui a demandé des bijoux et l'a menacé de la tuer avec
00:18:07un couteau.
00:18:08L'agresseur l'a ensuite ligotée.
00:18:10Au bout d'un certain temps, Catherine a entendu le bruit de deux véhicules qui s'éloignaient
00:18:15à toute vitesse.
00:18:16Elle a réussi à appuyer sur un bouton de panique, et le gardé est arrivé vers 5 heures
00:18:22et demie.
00:18:23Ils ont découvert Tom affalé sur le sol de la cuisine, saignant d'une blessure par
00:18:28balle à la poitrine.
00:18:29Il portait encore ses lunettes et tenait un stylo, ce qui confirme sa mort.
00:18:3513 000 livres irlandaises ont été volées, ainsi que la voiture de Tom, qui a ensuite
00:18:40été retrouvée abandonnée dans la ville de Dublin.
00:18:43A première vue, il s'agit d'un volume raté.
00:18:46Cependant, le récit de Catherine a soulevé plusieurs questions.
00:18:49Malgré ses affirmations, il n'y avait aucun signe d'effraction et, bien que deux cartes
00:18:54téléphoniques aient été décrochées, aucune n'avait été enlevée des murs.
00:18:58La chambre de Catherine était en désordre, mais ne présentait aucun signe de fouille
00:19:03approfondie.
00:19:04Des bijoux étaient éparpillés, mais aucun n'avait été volé.
00:19:07A partir de l'heure de la fusillade, Catherine a attendu deux heures avant d'activer l'alarme
00:19:13pour alerter les autorités.
00:19:15Lorsque les gardesses sont arrivées, elle les a accueillies à peine vêtues et a affirmé
00:19:20qu'elles avaient été attachées avec ses propres collants noirs et baïonnés avec
00:19:24ses sous-vêtements.
00:19:25Un expert médico-légal a constaté que des tiroirs étaient éparpillés sur le sol,
00:19:31comme s'ils avaient été soulevés de leur côté et posés par terre, mais qu'aucune
00:19:35porte ou fenêtre n'avaient été forcées.
00:19:37Catherine n'a pas cherché d'aide dans la chambre séparée de Tom après s'être
00:19:43libérée.
00:19:44En outre, un témoin s'est souvenu que Catherine avait demandé au personnel de ne pas rester
00:19:49au pub ce soir-là, une pratique courante après un week-end férié.
00:19:53Bien que les circonstances soient suspectes et que la police soit convaincue d'avoir
00:19:58identifié le coupable, les preuves sont essentiellement circonstancielles.
00:20:02Il n'y avait pas de traces médico-légales, pas de témoins oculaires et pas d'aveu,
00:20:07ce qui rendait difficile l'obtention d'une condamnation sur la base des seules preuves
00:20:11disponibles.
00:20:12Au fur et à mesure que l'enquête progressait, Catherine s'est présentée comme la veuve
00:20:17éplorée avec un flair dramatique.
00:20:19Vêtue de noir et portant une seule rose rouge, elle s'est attirée la sympathie de sa
00:20:25famille, de ses amis et de ses connaissances du monde des affaires.
00:20:30Elle va même jusqu'à installer une grande pierre tombale sur la tombe de Tom, gravée
00:20:35d'un poème professant son amour pour lui et fait paraître une annonce émouvante dans
00:20:39un journal local pour souligner sa dévotion.
00:20:42Six manifestations publiques de deuil étaient très théâtrales.
00:20:47Ce n'est qu'en avril 1997 que Catherine a été arrêtée, peu après avoir vendu
00:20:54le pub pour 500 000 livres sterling.
00:20:57A ce moment-là, elle était devenue une figure largement reconnue et controversée dans le
00:21:03pays.
00:21:04La famille de Tom a demandé au tribunal de geler tous ses avoirs, y compris le produit
00:21:09de la vente du pub, jusqu'à l'issue du procès.
00:21:12En 2000, le premier procès s'est effondré lorsqu'il a été révélé que les délibérations
00:21:17du jury avaient été écoutées.
00:21:20Le second procès est reporté en raison de l'hospitalisation de Catherine, mais reprend
00:21:24quelques jours plus tard.
00:21:26Catherine a plaidé non coupable et, l'accusation s'appuyant principalement sur des preuves
00:21:31circonstancielles, elle a mis l'accent sur trois témoins clés.
00:21:34Entre 1989 et 1991, Catherine a tenté à 18 reprises d'organiser la mort de Tom.
00:21:43Elle avait tout à gagner de sa disparition, non seulement en gagnant sa liberté, mais
00:21:49aussi en héritant du pub, évalué à 670 000 livres irlandaises.
00:21:54En plus de l'héritage du pub, Catherine a hérité de leurs deux propriétés à Dublin,
00:22:00évalué à l'époque à 1 million de livres, et d'une police d'assurance qui lui a rapporté
00:22:0578 000 livres.
00:22:07En outre, elle disposait de 197 000 livres sterling en liquide.
00:22:12Catherine a approché trois hommes qui allaient redevenir des témoins clés dans l'affaire.
00:22:18Le premier est William MacLean, un contrebandier avoué du comté de Monaghan.
00:22:23MacLean avait été l'un des premiers barmans du Jack White's Pub lorsque les Neuvines
00:22:28en avaient fait l'acquisition et avait été le premier amant extra-conjugal connu de Catherine.
00:22:34Des années plus tard, Catherine a contacté MacLean, prétendant être à l'hôpital
00:22:39à la suite d'une crise cardiaque, alors qu'elle subissait en fait une opération
00:22:43de chirurgie esthétique.
00:22:45Elle lui offre 20 000 livres sterling et lui propose de renouer leur relation s'il accepte
00:22:51de tuer Tom.
00:22:53MacLean a décliné son offre.
00:22:55Le deuxième homme était John Jones, un ancien membre du Synphéen qui tenait un cabinet
00:23:00de conseil derrière son magasin à Dublin.
00:23:03Catherine avait déjà proposé d'accueillir des réunions de l'IRA dans le pub pour s'attirer
00:23:08les faveurs du groupe.
00:23:10Lorsqu'elle a appelé Jones et lui a demandé directement d'organiser le meurtre de Tom,
00:23:15il a dit qu'il s'agissait d'une plaisanterie.
00:23:17Quelques semaines plus tard, elle réitère sa demande, mais Jones refuse à nouveau.
00:23:23Catherine s'est même présentée à son magasin couverte de bleu et de bandage, prétendant
00:23:28que Tom l'avait agressé, alors qu'il s'agissait en fait d'un autre CS de chirurgie esthétique.
00:23:34Il semble que Catherine ait eu une affinité particulière pour la chirurgie à cette époque.
00:23:40Finalement, Jones a compris le message et a cessé de répondre à ses demandes.
00:23:45Le troisième témoin clé est Jerry Hipps, un ancien membre de l'IRA provisoire qui
00:23:51travaillait pour John Jones.
00:23:53Jones avait présenté Jerry à Catherine.
00:23:56Pendant un certain temps, Catherine a approché Jerry au moins dix fois avec divers plans
00:24:00pour tuer Tom.
00:24:02Elle a suggéré d'assassiner Tom lors de l'une de ses visites hebdomadaires à l'appartement
00:24:06qu'il possédait, car il était chargé des recettes du pub.
00:24:10Jerry a remarqué qu'à chaque fois qu'il rejetait ses propositions, Catherine proposait
00:24:14un nouveau plan.
00:24:15L'un d'eux consistait à tendre une embuscade à Tom, mais Jerry a refusé, expliquant que
00:24:20les coups de feu pourraient l'atteindre par inadvertance.
00:24:23Catherine réplique qu'il serait dramatique que Tom meure dans ses bras, mais Jerry refuse
00:24:29à nouveau.
00:24:30La veille du meurtre de Tom, le lundi 18 mars, le bar et le salon connaissent une affluence
00:24:35régulière de clients.
00:24:36Le seul événement inhabituel a été la présence d'un homme étrange, vêtu d'un long manteau
00:24:41et portant un sac.
00:24:42Il a passé un appel téléphonique, au cours duquel un membre du personnel a remarqué
00:24:47qu'il marmonnait et semblait parler à Tom d'une manière qui suggérait qu'ils se
00:24:51connaissaient.
00:24:52Cet homme n'a pas été vu quittant le pub, ce qui a donné lieu à des spéculations
00:24:56selon lesquelles il aurait pu se cacher à l'intérieur et abattre Tom par la suite.
00:25:00Une autre théorie avancée est que Catherine elle-même aurait pu être le tireur, étant
00:25:07donnée qu'elle était la seule personne présente dans le pub ce soir-là.
00:25:11Tom n'a montré aucun signe de défense avant d'être abattu, on l'a retrouvé avec ses
00:25:17lunettes et un stylo à la main, ce qui indique qu'il n'a peut-être pas été surpris
00:25:21par la présence de Catherine dans la cuisine.
00:25:23Bien qu'aucun résidu d'arme à feu n'ait été trouvé sur les vêtements de Catherine,
00:25:28seuls les vêtements qu'elle portait ce soir-là ont été testés, elle aurait pu se changer
00:25:33avant de s'attacher, étant donné qu'elle disposait de deux heures avant de demander
00:25:37de l'aide.
00:25:38Elle a également admis s'être lavé les mains avant l'arrivée des autorités.
00:25:42Un autre scénario envisagé est que Catherine aurait pu avoir un complice qui l'aurait
00:25:48ligoté et aurait ensuite emporté l'argent, l'arme et la voiture à Dublin.
00:25:53On a également émis l'hypothèse que Catherine aurait pu être impliquée dans la planification
00:25:59ou l'assistance au meurtre.
00:26:01Le procès de Catherine, surnommée « la Veuve Noire », a captivé la nation du début
00:26:07à la fin, faisant rapidement d'elle l'une des criminels les plus tristement célèbres
00:26:11du pays.
00:26:12Au cours du procès, elle a assassiné la personnalité de Tom en le décrivant comme
00:26:18un homme violent et alcoolique.
00:26:19Malgré son apparence glamour, impeccablement coiffée et maquillée avec soin, la bouche
00:26:26serrée et le menton têtu de Catherine trahissaient sa défiance sous-jacente.
00:26:30Son comportement extérieur de matrone semble être un effort délibéré pour contrebalancer
00:26:36son image provoquante antérieure.
00:26:38La tension portée par les médias à l'apparence de Catherine, y compris ses vêtements, ses
00:26:43cheveux, son maquillage et son vernis à ongles, est devenue une question importante
00:26:48au tribunal.
00:26:49La tension portée à son apparence était si problématique que le juge a imposé une
00:26:54interdiction de la couverture médiatique de son apparence, afin de s'assurer que
00:26:58le procès reste centré sur les preuves.
00:27:00Après un procès dramatique de 42 jours, le jury, composé de 6 hommes et de 6 femmes,
00:27:08a délibéré pendant un nombre record de 5 jours avant de déclarer Catherine coupable
00:27:13en avril 2000.
00:27:14Elle a été reconnue coupable d'avoir organisé le meurtre de son mari et d'avoir sollicité
00:27:193 hommes pour commettre le crime.
00:27:21Catherine a été condamnée à la prison à vie.
00:27:25Dans sa déclaration, le juge a fait remarquer « Vous avez fait assassiner votre mari et
00:27:31tenté d'assassiner son caractère également.
00:27:33J'espère que ce verdict et cette peine apporteront un peu de réconfort à sa famille. »
00:27:38Trois ans plus tard, Catherine est revenue devant le tribunal pour faire annuler sa condamnation.
00:27:44Cependant, la Cour d'appel criminel a estimé que les nouveaux éléments de preuves présentés
00:27:50n'apportaient pas de soutien substantiel à sa défense et a rejeté l'appel.
00:27:55En 2010, un autre recours pour erreur judiciaire a également été rejeté.
00:27:59En 2014, sa tentative de faire appel de sa condamnation pour meurtre devant la Cour suprême
00:28:06a été rejetée.
00:28:07Comme Tom n'avait pas fait de testament et que lui et Catherine n'avaient pas d'enfant,
00:28:12Catherine devait hériter de tout.
00:28:14Cependant, la mère de Tom avait gelé les biens de ceux derniers, y compris le produit
00:28:19de la vente du pub.
00:28:20La demande d'homologation déposée par Catherine était toujours en attente de l'issue du
00:28:25procès et, une fois condamnée, elle a perdu tout droit sur la succession.
00:28:29La mère de Tom avait également entamé une action en justice pour que Catherine soit
00:28:34déshéritée.
00:28:35Elle est décédée un an avant la condamnation de Catherine et l'affaire a été reprise
00:28:40par ses enfants.
00:28:41Ils ont fait valoir que la condamnation de Catherine devait être utilisée dans le cadre
00:28:46de leur action en justice, ce que la Cour suprême a accepté.
00:28:50Par conséquent, Catherine s'est retrouvée sans rien à la suite de sa condamnation.
00:28:54En septembre 2016, Catherine a été hospitalisée et on lui a diagnostiqué une tumeur cérébrale
00:29:01en phase terminale.
00:29:03Elle a bénéficié d'une libération temporaire révisable pour son traitement et a passé
00:29:07trois jours à l'hôpital.
00:29:09Le 7 novembre 2016, elle a été transférée dans une unité de post-cure aiguë pour des
00:29:15soins médicaux continus où elle est restée jusqu'en août 2017.
00:29:19A ce moment-là, elle a obtenu une nouvelle RTR pour la prélibération et la resocialisation
00:29:26et a bénéficié d'un hébergement de soutien jusqu'à sa réhospitalisation le 6 novembre
00:29:322017.
00:29:33En décembre 2017, Catherine a été transférée dans un établissement de soins palliatifs
00:29:40où elle est restée jusqu'à son décès en février 2018 à l'âge de 67 ans.
00:29:46Tout au long de ces derniers mois, Catherine a clamé son innocence, arguant que sa condamnation
00:29:52par un jury n'était pas une preuve définitive de sa culpabilité.
00:29:56Elle n'a jamais révélé l'identité des personnes qui auraient pu l'aider à commettre
00:30:01le meurtre de Tom.
00:30:05Le mercredi 7 mars 1990, Tracy Harris, âgée de 22 ans, est portée disparue de son domicile
00:30:14d'Ozark, en Alabama.
00:30:16Une semaine plus tard, son corps a été découvert à quelques kilomètres de là, dans la rivière
00:30:22Choctowatchee, nue jusqu'à la taille.
00:30:24L'autopsie a révélé qu'il y avait de l'eau et du sable dans les poumons de Tracy,
00:30:30ceux qui indiquaient qu'elle s'était noyée, mais les marques et les échymoses trouvées
00:30:34autour de son cou étaient des signes de strangulation, ce qui a conduit le médecin légiste à déterminer
00:30:40qu'il s'agissait d'un homicide.
00:30:42Tracy était connue pour passer du temps dans les environs de la rivière où son corps
00:30:48a été retrouvé.
00:30:50Elle aimait y retrouver ses amis.
00:30:52Au moment de sa disparition, Tracy vivait avec son mari, Carl Harris, et leur fille
00:30:58de 4 ans, Caroline.
00:31:00La police a interrogé Carl et a appris que lui et Tracy avaient commencé à se fréquenter
00:31:06lorsqu'elles avaient environ 16 ans et lui 3 ans de plus.
00:31:10Tracy est tombée enceinte pendant sa dernière année de lycée, ce qui les a conduits à
00:31:15se marier.
00:31:16Ils ont divorcé peu de temps après, mais se sont réconciliés pour essayer de faire
00:31:20fonctionner leur relation.
00:31:21Au cours de l'enquête, la police a découvert que Carl sortait avec une jeune fille de 17
00:31:27ans lorsque Tracy a disparu.
00:31:29Cela a fait naître des soupçons quant à son implication dans la mort de Tracy.
00:31:34En outre, des conversations avec des connaissances ont révélé que Carl avait envisagé d'épouser
00:31:40sa petite amie, mais qu'il avait mentionné qu'il ne pouvait pas le faire parce qu'il
00:31:44devrait payer une pension alimentaire s'il quittait Tracy.
00:31:47Cela a donné à la police un motif possible pour que Carl fasse du mal à Tracy.
00:31:53Cependant, malgré la fouille de la maison avec l'autorisation et la coopération de
00:31:58Carl, la police n'a trouvé aucune preuve d'actes criminels.
00:32:01Carl est la dernière personne connue à avoir vu Tracy.
00:32:06Le 7 mars, il est allé la chercher au restaurant où elle travaillait comme serveuse.
00:32:11Selon Carl, il l'a déposée chez eux, puis est parti travailler dans un supermarché
00:32:15local.
00:32:16Au cours de l'enquête, la police a interrogé plusieurs connaissances de Carl et Tracy,
00:32:22dont certaines ont indiqué que Carl était violent.
00:32:24Interrogé, Carl a nié avoir été violent envers Tracy.
00:32:28Bien que Tracy n'ait jamais déposé de plainte auprès de la police au sujet des
00:32:32violences présumées, il n'existe aucun dossier officiel de violences domestiques.
00:32:38Toutefois, la police a obtenu 14 déclarations de personnes affirmant avoir été témoins
00:32:43de diverses formes de violences.
00:32:45Jeff Beasley et sa femme, Dawn Beasley, ont vécu avec Carl et Tracy pendant un mois.
00:32:52Jeff travaillait avec Carl, et lorsque Jeff et Dawn ont eu besoin d'un endroit pour
00:32:57rester, Carl et Tracy ont offert leur maison.
00:33:00Pendant leur séjour, Dawn et Tracy sont devenues amies.
00:33:05En tant que jeune mère, Tracy a partagé des histoires et des conseils sur la maternité
00:33:09avec Dawn, qui était enceinte à l'époque.
00:33:12Selon Dawn, lorsqu'elle vivait avec Carl et Tracy, elle a observé un aspect de Carl
00:33:18qu'elle n'aimait pas.
00:33:19Elle l'a décrit comme contrôlant et agressif verbalement envers Tracy, notant qu'il
00:33:25ne voulait pas qu'elle ait des amis.
00:33:26Dawn a également déclaré à la police qu'elle avait été témoin de violences
00:33:31physiques.
00:33:32Elle s'est souvenue d'un incident au cours duquel Tracy avait demandé à Carl de l'argent
00:33:37pour payer les factures, et où il s'était mis en colère, étranglant Tracy et la pliant
00:33:43en arrière avec ses mains autour de sa gorge.
00:33:45Bien que convaincue de la culpabilité de Carl et de son mobile pour tuer Tracy, la
00:33:51police a estimé qu'elle ne disposait pas de preuves suffisantes pour engager des poursuites.
00:33:56L'affaire n'a pas été élucidée.
00:33:59Des rumeurs circulant autour d'Ozark selon lesquelles Carl était responsable de la mort
00:34:03de Tracy, la mère de Tracy a adopté Caroline, et elles ont déménagé au Texas.
00:34:09En 2015, après le décès de la grand-mère de Caroline, cette dernière est retournée
00:34:14à Ozark pour l'enterrer à côté de Tracy.
00:34:17Pendant son séjour à Ozark, elle s'est entretenue avec le shérif et le service de
00:34:21police d'Ozark, ce qui a permis de rouvrir le dossier.
00:34:25L'unité des affaires non résolues de la police d'Ozark s'est chargée de l'enquête,
00:34:30déterminée à obtenir justice pour Tracy.
00:34:33Ils savaient que Carl était le principal suspect et se sont attachés à rassembler
00:34:37suffisamment d'éléments pour le prouver et obtenir une condamnation.
00:34:41Après avoir examiné les éléments du dossier, la police a estimé qu'ils étaient suffisamment
00:34:47solides pour inculper Carl, même s'il s'agissait d'une affaire circonstancielle.
00:34:52Elle était persuadée que les preuves permettraient d'obtenir une condamnation.
00:34:56La police a découvert que Carl ne vivait plus à Ozark.
00:35:01Après la mort de Tracy, il s'était séparé de sa petite amie, ce qui l'avait incité
00:35:07à quitter Ozark.
00:35:08Il a déménagé, a occupé plusieurs emplois et a fini par rencontrer une autre femme avec
00:35:13laquelle il a eu une autre fille.
00:35:15La police l'a localisée en Caroline du Sud, où elle l'a arrêtée et inculpée
00:35:20de meurtre.
00:35:22L'accusation estime qu'elle dispose d'un dossier solide, mais malgré cela, Carl est
00:35:26déterminé à plaider non coupable.
00:35:28Il maintient qu'il n'a rien à voir avec la mort de Tracy.
00:35:32Avant le procès, les grandes lignes de l'accusation sont devenues claires.
00:35:36Selon eux, le soir du 7 mars 1990, Carl a quitté son travail au supermarché vers 9
00:35:44heures.
00:35:45En arrivant chez lui, il a eu une altercation physique avec Tracy et l'a étranglé à
00:35:49mort à l'intérieur de leur maison.
00:35:51L'accusation soutient que Carl a ensuite placé le corps de Tracy dans son véhicule,
00:35:56qu'il s'est rendu à la rivière Shokta-Wachi et qu'il l'a jetée à l'eau.
00:36:00Ils ont affirmé que Tracy était encore à peine vivante à ce moment-là, ce qui expliquait
00:36:06la présence de sable et d'eau dans ses poumons.
00:36:08L'accusation estime qu'après avoir tué Tracy, Carl est allé chercher un ami à 9
00:36:14heures et demie.
00:36:15L'avocat de Carl, David Harrison, a soutenu que le dossier de l'accusation était entièrement
00:36:20fabriqué.
00:36:21Il a affirmé que, selon leur propre chronologie, Carl n'aurait pas eu le temps de tuer Tracy
00:36:27et de se débarrasser de son corps.
00:36:29La Défense a également prévu de présenter un autre suspect au procès, Bobby Herring.
00:36:34Bobby Herring est l'homme qui, selon l'accusation, a été arrêté par Carl la nuit du 7 mars
00:36:40à 9 heures et demie.
00:36:42Bobby avait été condamné pour le viol d'une autre femme et la Défense a soutenu
00:36:46qu'il aurait pu être responsable de la mort de Tracy.
00:36:49Juste avant le début du procès, l'accusation mettait la dernière main à son dossier,
00:36:55examinait les déclarations des témoins et préparait des questions pour s'assurer
00:36:59que le jury comprenne bien les antécédents de violences et d'abus de Carl à l'égard
00:37:04de Tracy.
00:37:05Il s'agissait d'établir que Carl avait agressé Tracy verbalement et physiquement,
00:37:09qu'il avait un motif pour vouloir la faire sortir de sa vie et qu'il avait la possibilité
00:37:13de passer à l'acte.
00:37:15Une découverte cruciale a eu lieu une semaine avant le procès, lorsque l'assistant du procureur
00:37:21Jordan Davis a trouvé la déclaration de Dawn Bisley dans le dossier de l'accusation.
00:37:27Dawn avait décrit un incident au cours duquel elle avait vu Carl mettre ses mains autour
00:37:32de la gorge de Tracy.
00:37:34Jordan estimait que cette preuve était essentielle pour le jury car elle reflétait ce qui était
00:37:40arrivé à Tracy le 7 mars, une strangulation fatale.
00:37:44Il voulait montrer que Carl avait des antécédents de violences, ce qui indiquait qu'il était
00:37:49capable de commettre à nouveau le même crime.
00:37:51La seule différence, cette fois-ci, c'est l'issue tragique.
00:37:55Jordan a appelé Dawn et lui a demandé si elle accepterait de témoigner au nom de l'accusation.
00:38:02Dawn a refusé.
00:38:03Mais Jordan n'a pas accepté de réponse négative.
00:38:07Elle a cité Dawn à comparaitre ce qu'il a obligé à témoigner.
00:38:11Dawn était furieuse et lui a dit « Vous êtes en train de ruiner ma vie et vous ne
00:38:16comprenez pas pourquoi.
00:38:17Vous ne voulez pas que je témoigne ». Dawn a fini par expliquer pourquoi elle ne voulait
00:38:22pas témoigner.
00:38:23Elle a dit à l'accusation qu'ils étaient sur le point de poursuivre un homme totalement
00:38:28innocent.
00:38:29Jordan lui demande de s'expliquer.
00:38:32Dawn a dit à Jordan qu'elle était divorcée, mais que lorsqu'elle vivait avec Karl et
00:38:38Tressé, elle était sur le point de se marier, ce qu'elle a fait, avec un homme appelé
00:38:43« Jeff Beasley ». Dawn a dit qu'elle était certaine que Karl était un homme innocent
00:38:49parce que la nuit du 7 mars 1990, Jeff l'a réveillé et lui a dit qu'il avait tué
00:38:56Tressé.
00:38:57Cette allégation a complètement surpris l'accusation.
00:39:00Non seulement Jeff n'a jamais été suspecté, mais personne ne lui a parlé ou n'a pris
00:39:05sa déposition après le meurtre de Tressé, bien qu'il ait vécu avec eux.
00:39:09Et ce, bien que Jeff est un casier judiciaire pour cambriolage et tentative d'évasion.
00:39:16Dawn a révélé à Jordan que Jeff s'était confié à elle, la réveillant au milieu
00:39:23de la nuit pour lui avouer qu'il avait accidentellement blessé Tressé, entraînant sa mort.
00:39:28Selon Dawn, Jeff s'était rendu chez Karl et Tressé pour parler à Karl, mais seul
00:39:33Tressé était à la maison.
00:39:34Il a suggéré à Tressé de quitter Karl, ce qui l'a mis en colère et a conduit à
00:39:39une confrontation au cours de laquelle Jeff l'a involontairement blessée.
00:39:42Afin que personne ne découvre le corps de Tressé, Jeff s'en débarrasse dans la rivière.
00:39:47Dawn a gardé cette révélation pour elle pendant plus de 20 ans.
00:39:52Elle ne l'a même pas révélée lorsque Jeff a été arrêté en 1991 et a purgé
00:39:58une peine de 5 ans de prison pour cambriolage.
00:40:00Tout au long de leurs 13 années de mariage et au-delà, Dawn est restée silencieuse,
00:40:06invoquant son engagement à protéger leurs 4 enfants comme raison de garder le secret
00:40:10de Jeff.
00:40:11La police a parlé à Jeff.
00:40:13Il vivait toujours à Ozark.
00:40:15Au poste de police, Jeff a nié avoir tué Tressé.
00:40:18Il a accepté de passer au détecteur de mensonges et a échoué.
00:40:22Malgré cela, il a continué à nier avoir tué Tressé.
00:40:25Cela a duré plusieurs heures, mais après d'autres interrogatoires, il a dit à la
00:40:29police qu'il leur dirait la vérité.
00:40:31Il a avoué avoir tué Tressé.
00:40:34Selon Jeff, ils avaient une liaison.
00:40:36Il a déclaré à la police que la nuit du 7 mars, ils sont allés à la rivière.
00:40:41Tressé lui a dit qu'elle quitterait Carl pour qu'ils puissent être ensemble, mais
00:40:45Jeff ne voulait pas quitter Dawn et il a dit à Tressé qu'il ne la quitterait pas.
00:40:49Cela a provoqué une dispute.
00:40:51Selon Jeff, il pataugeait dans la rivière à ce moment-là et il a dit « elle est
00:40:56descendue et n'est pas remontée ». La police lui a demandé comment Tressé avait
00:41:01eu les marques et les bleus sur son cou.
00:41:03Jeff a répondu « je ne l'ai pas étranglé, je ne l'ai pas étranglé, je me souviens
00:41:08l'avoir prise et poussée sous l'eau.
00:41:10Je veux dire que si l'autopsie le dit, je ne le fais pas, je suppose ».
00:41:14Les aveux de Jeff Bisley présentent une version différente des événements par rapport
00:41:20à ceux que Dawn avait initialement raconté à Jordan.
00:41:24Selon Dawn, Tressé a été tué chez elle après une dispute et non à la suite d'une
00:41:29blessure accidentelle lors d'une confrontation.
00:41:31En outre, aucune preuve ne vient étayer l'affirmation de Jeff selon laquelle il
00:41:36avait une liaison avec Tressé.
00:41:38Dawn et d'autres ont déclaré que cette hypothèse était hautement improbable.
00:41:44En outre, l'accusation s'interroge sur le nom « Bisley » peint à la bombe sous
00:41:49le pont où le corps de Tressé a été découvert.
00:41:52Ce graffiti existait avant même que Jeff ne soit interrogé et sa signification n'était
00:41:57pas claire.
00:41:58Malgré ces difficultés, Jeff Bisley a été inculpé du meurtre de Tressé sur la base
00:42:04de SIS Aveux et des nouvelles informations fournies par Dawn.
00:42:09Le jour où le procès de Karl devait commencer, l'accusation de meurtre portée contre lui
00:42:14a été abandonnée.
00:42:15Jeff a plaidé coupable et a été condamné à une peine de 30 ans de prison.
00:42:20En août 2021, Karl a intenté une action en justice contre la ville d'Ozark pour
00:42:27obtenir des dommages et intérêts.
00:42:29Karl affirme qu'il n'a jamais abusé de Tressé.
00:42:33La plainte allègue que la police a fabriqué des informations et demande des dommages-intérêts
00:42:38d'un montant de 6 millions de dollars.
00:42:40La plainte demande également des dommages et intérêts pour séquestration ainsi que
00:42:45des dommages et intérêts pour préjudice moral.
00:42:48L'avocat de Karl, David Harrison, a déclaré « Cela me consterne.
00:42:53Ce que l'unité des affaires non résolues du département de police d'Ozark a fait
00:42:57à sa vie, avec des preuves incompétentes, est tout simplement épouvantable.
00:43:01»
00:43:02Tout cela aurait pu être évité dans les années 1990 si un seul appel téléphonique
00:43:08avait été passé au témoin qui s'est présenté.
00:43:10Karl Harris a perdu son emploi, a été expulsé de son logement, a manqué des funérailles
00:43:16de membres de sa famille et n'a pas pu passer du temps avec sa famille.
00:43:19Tout cela parce qu'une affaire n'a pas fait l'objet d'une enquête approfondie.
00:43:23Le procès de Karl et les conséquences de la mort de Tressé ont profondément affecté
00:43:28sa relation avec sa fille Caroline.
00:43:30Les autorités ont retiré Caroline de la garde de Karl après la mort de Tressé et
00:43:35elle a été adoptée par sa grand-mère.
00:43:37Tout au long de son éducation, Caroline a cru que son père avait assassiné sa mère,
00:43:43ce qui a considérablement tendu leur relation.
00:43:45En ce qui concerne Bobby Herring, qui avait été désigné comme suspect alternatif par
00:43:52l'équipe de défense de Karl, il s'est avéré qu'il n'était pas impliqué dans
00:43:56la mort de Tressé.
00:43:58Nicole Pietz est née de Gaëlle Ann Schneider le 2 février 1973 à Bellevue, dans le comté
00:44:07de King, dans l'état de Washington.
00:44:09La mère de Nicole, Gaëlle, avait divorcé de son père lorsqu'elle était enfant et
00:44:15élevait ses sœurs en tant que mère célibataire.
00:44:17Elle travaillait comme hôtesse de l'air dans un avion.
00:44:20Nicole Pietz a lutté contre la toxicomanie pendant un certain temps, au début de sa
00:44:25vie d'adulte, alors qu'elle grandissait avec la douloureuse maladie de l'endométriose.
00:44:29Dès son plus jeune âge, on lui a prescrit des médicaments contre la douleur, auxquels
00:44:33elle a fini par développer une dépendance.
00:44:35Nicole a passé un certain temps en rééducation et a participé à des réunions des alcooliques
00:44:41anonymes, ce qui lui a permis de rebondir dans la vie.
00:44:44Elle a commencé à travailler comme réceptionniste dans un club de remise en forme local et a
00:44:49rencontré à cette occasion un vendeur nommé David Pietz, un autre employé du club de
00:44:54remise en forme.
00:44:55David et Nicole se sont mariés sur la plage de Maui le 20 avril 2002.
00:45:00A l'automne 2005, Nicole et David ont pris la décision importante d'acheter un appartement
00:45:05à Linwood, dans l'état de Washington.
00:45:08Nicole a adoré la région, en particulier sa proximité avec sa ville bien-aimée, Seattle.
00:45:15Ils se sont rapidement installés dans leur nouveau quartier, laissant une impression
00:45:19positive à leurs voisins par leur chaleur et leur amabilité.
00:45:23Nicole se promenait souvent avec leur chien dans le quartier, où elle aimait s'arrêter
00:45:28pour discuter.
00:45:29Avec son emploi de formatrice en entreprise, Nicole avait un trajet de 20 heures-minute
00:45:34tous les matins, et elle était très appréciée de ses collègues.
00:45:38Connue pour son rire communicatif et son penchant pour les danses ridicules, Nicole s'est
00:45:44facilement rapprochée de ses collègues de travail, arborant souvent un large sourire.
00:45:49A l'approche du mois de janvier 2006, Nicole a hâte de fêter son 33e anniversaire.
00:45:55Le 29 janvier, David Pitts a contacté la police pour signaler que Nicole avait disparu
00:46:01la veille.
00:46:02Nicole devait assister à une réunion des alcooliques anonymes à Renton.
00:46:06Selon David, il l'a vue pour la dernière fois vers minuit le 27, en rentrant du travail.
00:46:12Après l'avoir trouvée endormie dans leur lit, il a mentionné son départ pour la réunion
00:46:17du lendemain matin.
00:46:18Bien qu'il ait tenté de la joindre par téléphone à plusieurs reprises, David n'a pas réussi
00:46:23à établir le contact, car ses appels sont restés sans réponse.
00:46:26Inquiet, il a contacté plusieurs amis de Nicole, mais aucun d'entre eux n'avait
00:46:31d'informations sur l'endroit où elle se trouvait.
00:46:33David a suivi sa routine habituelle et est allé travailler à la salle de sport comme
00:46:37prévu.
00:46:38Plus tard, dans la soirée, il avait prévu de dîner avec Nicole et quelques amis, s'attendant
00:46:44à ce qu'elles se joignent à eux après avoir été absentes toute la journée.
00:46:48Cependant, Nicole n'est pas apparue, ce qui inquiète de plus en plus David.
00:46:53Lorsqu'il a contacté le bureau du shérif ce soir-là, on lui a conseillé d'attendre
00:46:58avant de signaler sa disparition, ce qu'il a fait.
00:47:01Après enquête, les autorités ont constaté que la Volkswagen Jetta 2003 du couple n'était
00:47:07pas non plus dans l'allée, ce qui indique que Nicole était bien partie pour Renton
00:47:11comme prévu ce matin-là.
00:47:13Cependant, Nicole ne s'est pas présentée à la réunion, ce qui a conduit les enquêteurs
00:47:18à penser qu'elle avait disparu quelque part entre Linwood et Renton.
00:47:23Lorsqu'ils ont appris que Nicole n'était pas rentrée chez elle, sa mère et son beau-père,
00:47:28Gail et Rod Schneider, n'ont pas tardé à réserver un vol pour Washington afin de participer
00:47:34aux recherches de leur fille.
00:47:35Nicole était connue pour sa fiabilité.
00:47:39Elle prenait régulièrement des nouvelles de David et de ses parents, parfois plusieurs
00:47:43fois par jour.
00:47:44La disparition soudaine de Nicole était tout à fait inhabituelle, ce qui a conduit Rod
00:47:49et Gail à suspecter immédiatement un acte criminel.
00:47:52Très préoccupés par le bien-être de Nicole, ses proches se sont mobilisés pour la rechercher,
00:47:58étendant leurs efforts à la localisation de sa voiture en parcourant les quartiers
00:48:03de Linwood dans l'espoir de la percevoir.
00:48:06Neuf jours après le signalement de la disparition de Nicole, son corps a été découvert dans
00:48:11un chambois près de l'aéroport de Burien.
00:48:13Elle a été retrouvée dévêtue, avec des échymoses visibles sur le visage, causées
00:48:19par un traumatisme contondant, ainsi que des échymoses sur les coudes, les cuisses, les
00:48:25genoux et le bassin.
00:48:27Des échymoses profondes étaient également présentes sur les muscles de son cou, ainsi
00:48:33que des traces d'hémorragie des deux côtés de sa gorge et dans ses yeux.
00:48:36Le médecin légiste a conclu que la mort de Nicole était due à une asphyxie par strangulation
00:48:42manuelle, ce qui indique qu'elle a été étranglée jusqu'à ce que mort s'en suive.
00:48:47Les enquêteurs ont noté que, malgré le fait qu'elle ait été retrouvée nue, les
00:48:53pieds de noueaux de Nicole étaient propres, ce qui suggère qu'elle n'a pas marché
00:48:57jusqu'à l'endroit où son corps a été découvert.
00:49:00Il est à noter que la protection nocturne de Nicole était toujours dans sa bouche lorsque
00:49:04son corps a été retrouvé.
00:49:06L'enquête sur la personne disparue s'est rapidement transformée en enquête sur un
00:49:11homicide, ce qui a incité les inspecteurs à prendre des mesures immédiates.
00:49:15La clé de leurs efforts consistait à retracer les derniers mouvements connus de Nicole.
00:49:21Bien qu'elle ait quitté Linwood le 28 janvier pour le comté de King, il n'existe
00:49:25aucune trace de son arrivée.
00:49:28Les enquêteurs ont découvert que la carte d'essence de Nicole avait été utilisée
00:49:31pour la dernière fois le 30 janvier, à Kent, après quoi elle a disparu sans laisser de
00:49:36traces.
00:49:37Soulignant l'importance de la voiture de Nicole en tant qu'élément de préauve
00:49:41essentiel, les enquêteurs ont fait appel au public pour obtenir de l'aide.
00:49:45La communauté et les proches de Nicole se sont unis à la suite de cette nouvelle dévastatrice
00:49:50et ont concentré leurs efforts sur la recherche du véhicule manquant de Nicole.
00:49:54Ils ont lancé une campagne de sensibilisation et de collecte d'informations en distribuant
00:49:59des dépliants comportant une photo de la voiture.
00:50:01Les enquêteurs ont demandé au public de rester vigilant et de signaler immédiatement
00:50:06toute observation de la voiture de Nicole sans tenter d'intervenir.
00:50:09Malgré des recherches intensives menées principalement à Linwood, la voiture de Nicole
00:50:15n'a pas été retrouvée.
00:50:16Les recherches se sont étendues à de plus vastes zones et, le 21 février, une percée
00:50:23a été réalisée lorsque la voiture a été découverte garée dans un endroit non autorisé
00:50:28près de l'Université de Washington.
00:50:31Les enquêteurs ont rapidement saisi le véhicule et ont commencé un examen approfondi dans
00:50:37l'espoir de trouver des indices qui pourraient venir à l'assassin de Nicole.
00:50:41Lors de l'inspection, ils ont constaté que l'intérieur était particulièrement sale
00:50:47et contenait des objets typiques tels qu'un grattoir à glace, des livres et un gant de
00:50:52baseball.
00:50:53Cependant, des éléments essentiels tels que le téléphone portable de Nicole, son
00:50:58appareil de messagerie BlackBerry, ses papiers d'identité et ses cartes de crédit n'ont
00:51:03pas été retrouvés.
00:51:04L'examen de la voiture a révélé qu'elle était en état de marche, ce qui exclut la
00:51:09possibilité que Nicole ait eu des problèmes mécaniques en cours de route.
00:51:13En outre, l'emplacement de la voiture ne correspondait pas à l'itinéraire prévu
00:51:17par Nicole pour se rendre à Renton, ce qui a amené les enquêteurs à se demander si
00:51:22la voiture n'avait pas été conduite par son meurtrier.
00:51:25Ces soupçons sont renforcés par la position du siège du conducteur, qui indique que celui-ci
00:51:31était probablement plus grand que Nicole.
00:51:33Les enquêteurs retirent tout le siège de la voiture et recueillant des échantillons
00:51:37de cheveux, des prélèvements de preuves et une photographie d'une seule empreinte digitale,
00:51:42ont voulu une analyse plus approfondie.
00:51:45Parallèlement, les enquêteurs ont mené une enquête approfondie dans le quartier
00:51:50où la voiture a été découverte, frappant aux portes et interroguant les habitants sur
00:51:55d'éventuelles apparitions ou personnes associées au véhicule.
00:51:59L'objectif des enquêteurs était de déterminer la durée pendant laquelle la voiture était
00:52:04restée garée à cet endroit et de recueillir toute autre information pertinente pour l'enquête.
00:52:09Bien qu'ils aient interrogé les habitants du quartier, les enquêteurs n'ont trouvé
00:52:14aucune piste significative.
00:52:15Cependant, ils ont déterminé que la voiture était garée à cet endroit depuis au moins
00:52:20le 10 février, comme l'indiquait un avis apposé sur la fenêtre concernant le stationnement
00:52:25non autorisé.
00:52:26Les résultats de l'examen médico-légal de la voiture ont été reçus peu de temps
00:52:31après et n'ont apporté que des informations limitées.
00:52:34L'ADN découvert à l'intérieur du véhicule correspondait exclusivement à celui de Nicole
00:52:40et de David, sans apporter d'éclaircissements supplémentaires ni de suspects dans l'affaire.
00:52:45En avril, Gail et Rod ont pris les devants en offrant une récompense de 10 000 $ pour
00:52:51toute information susceptible de conduire à l'arrestation et à la condamnation du
00:52:55meurtrier de Nicole.
00:52:57Rod reste convaincu qu'il doit y avoir un témoin qui détient des informations cruciales
00:53:02sur le sort de Nicole.
00:53:04Bien que Gail et Rod soient retournés chez eux en Arizona, ils sont restés en contact
00:53:09régulier avec les enquêteurs, attendant avec impatience que l'affaire progresse.
00:53:13Malgré les soupçons et les rumeurs qui circulent, l'enquête est au point mort et l'affaire
00:53:18n'est pas résolue.
00:53:19L'affaire a finalement progressé lorsque l'inspecteur Mike Mellis a repris l'enquête.
00:53:24Après un examen minutieux, la police a conclu qu'elle disposait de suffisamment de preuves
00:53:29pour inculper David Pitts de meurtre au second degré en mars 2012.
00:53:32Bien que David ait entamé un nouveau chapitre de sa vie, avec un nouveau travail, une nouvelle
00:53:38compagne et un enfant, les soupçons pesaient sur lui depuis les premiers stades de l'enquête.
00:53:43L'analyse médico-légale de la voiture a révélé des traces d'ADN sur le levier
00:53:47de vitesse, le volant et les boutons d'essuie-glaces, ce qui indique que David est probablement la
00:53:52dernière personne à avoir conduit la voiture de Nicole.
00:53:55En outre, la position ajustée du siège de la voiture suggère qu'une personne nettement
00:54:00plus grande que Nicole a conduit le véhicule.
00:54:02Cependant, aucun ADN non identifié n'a été découvert à l'intérieur de la voiture,
00:54:08ce qui a compliqué l'affaire.
00:54:09Par conséquent, David a été inculpé de meurtre au second degré, en raison de l'insuffisance
00:54:14des preuves pour établir la préméditation.
00:54:16Au fil des ans, alors que David restait libre, les progrès de la technologie de localisation
00:54:22des téléphones portables ont permis aux enquêteurs de trianguler le dernier appel
00:54:26téléphonique de Nicole.
00:54:28Il est choquant de constater que l'appel a été passé juste à l'extérieur du
00:54:33lieu de travail de David, quelques minutes après son départ.
00:54:36Les enquêteurs supposent que David a peut-être tenté de faire croire que Nicole était toujours
00:54:41en vie.
00:54:42De plus, une multitude de preuves trouvées sur la scène de crime suggèrent que l'auteur
00:54:47du crime était quelqu'un de beaucoup plus proche de Nicole.
00:54:50Les pieds de Nicole étaient d'une propreté irréprochable, ce qui laisse supposer qu'elle
00:54:55a été placée à l'endroit où son corps a été découvert.
00:54:59Elle était nue, ce qui indiquait un motif sexuel, mais Nicole n'avait pas été abusée
00:55:04sexuellement.
00:55:06Une découverte importante a été faite au cours de l'autopsie.
00:55:09L'appareil dentaire de Nicole, qu'elle portait exclusivement pendant son sommeil,
00:55:14a été retrouvé à l'intérieur de sa bouche.
00:55:16Les enquêteurs en ont conclu que Nicole avait probablement été tuée aux premières heures
00:55:21du M janvier, car elle n'aurait pas porté l'appareil dentaire lorsqu'elle était
00:55:24éveillée.
00:55:25La libide David, selon lequel Nicole dormait dans son lit, a été contredite par ces preuves.
00:55:32D'autres preuves incriminantes sont apparues, malgré l'affirmation de David, selon laquelle
00:55:37il avait vu Nicole le matin du 28 janvier, l'autopsie a révélé la présence de nourriture
00:55:42mexicaine non digérée dans l'organisme de la jeune femme.
00:55:46Nicole avait consommé des plats mexicains de Taco Time la veille au soir pour le dîner.
00:55:50La présence d'aliments non digérés indique qu'elle a été tuée le 29 janvier ou plus
00:55:56tôt, car les aliments auraient été digérés autrement.
00:56:00Cette incohérence a fortement incité David à être l'auteur du crime.
00:56:05Malgré les apparences d'un mariage heureux, des problèmes sous-jacents laissent entrevoir
00:56:10un motif possible pour les actions de David.
00:56:13Les difficultés financières du couple ont exacerbé les tensions dans leurs relations.
00:56:18Le jour du meurtre de Nicole, David est rentré chez lui, furieux d'avoir découvert qu'il
00:56:24n'avait pas été retenu pour une promotion qui l'attendait depuis longtemps.
00:56:28En outre, des dissensions sont apparues au sujet de l'engagement de Nicole en faveur
00:56:32de la sobriété.
00:56:33Malgré les efforts louables de Nicole pour rester sobre, le comportement de David suggère
00:56:39un ressentiment à l'égard de son nouveau mode de vie.
00:56:43Alors que Nicole travaille la et assidument à sa guérison, David, décrit comme plus
00:56:48incliné à faire la fête, était mécontent de son abstinence de substances interdites
00:56:53et d'alcool.
00:56:54Cette différence de mode de vie a pu aggraver les tensions dans leurs relations, contribuant
00:57:00ainsi à l'issue tragique de l'affaire.
00:57:03La révélation de l'infidélité de David a ajouté une nouvelle couche au mobile du
00:57:08meurtre de Nicole.
00:57:10Nicole a commencé à se méfier du comportement de David et a confié à des amis qu'elle
00:57:16craignait qu'il ait une liaison.
00:57:17Ce n'était pas la première fois que l'infidélité mettait leurs relations à rude épreuve,
00:57:23Nicole avait déjà découvert la liaison de David avec une femme nommée Sabrina Strick
00:57:27alors qu'ils étaient en fiancés.
00:57:29Malgré cette trahison, Nicole a finalement choisi d'épouser David.
00:57:34Cependant, au cours de leurs relations, David avait eu des liaisons avec quatre femmes
00:57:40différentes, démontrant ainsi une tendance à la tromperie et à l'infidélité.
00:57:45Tout au long de leur mariage, David a exprimé son insatisfaction à l'égard de Nicole,
00:57:51la qualifiant d'ennuyeuse et de rabat-joie.
00:57:53Il lui en voulait de le harceler sur ses habitudes de consommation d'alcool, ignorant
00:57:59commodément le fait que c'est au cours de ses escapades alcoolisées qu'il cherchait
00:58:03d'autres femmes pour avoir des relations sexuelles pendant que Nicole restait à la
00:58:08maison.
00:58:09Le jour où Nicole a disparu, elle venait de découvrir que David avait de nouveau une
00:58:14relation extra-conjugale.
00:58:17Il avait confié à un collègue que Nicole était bouleversée par cette liaison.
00:58:20Il était évident que David s'intéressait à d'autres femmes plutôt qu'à sa propre
00:58:25épouse.
00:58:26Peu après la disparition de Nicole, il s'est impressé de poursuivre ses autres relations.
00:58:31Il a même interrogé un collègue de travail sur le moment opportun pour recommencer à
00:58:36sortir avec lui.
00:58:37Il a fini par avoir un enfant avec une autre femme.
00:58:41Peu après la découverte du corps de Nicole, David s'est empressé de demander à plusieurs
00:58:48reprises quelles étaient les procédures à suivre pour réclamer une indemnité d'assurance-vie
00:58:54de 38 000 dollars.
00:58:56Les jurés ont entendu l'entretien de David avec la police.
00:58:59Il leur a dit qu'il n'avait pas de libido.
00:59:02L'accusation a soutenu que ce n'était pas vrai.
00:59:06David voulait que Nicole fasse des choses qui ne lui convenaient pas.
00:59:11Au cours des interrogatoires, il a d'abord accepté de passer au détecteur de mensonges.
00:59:16Les résultats ont montré que ses réponses étaient entrempousses.
00:59:20Lorsque les autorités ont demandé un autre détecteur de mensonges, David a refusé d'y
00:59:26participer.
00:59:27Dans un premier temps, David s'est adressé aux médias au sujet de la disparition de
00:59:32sa femme, mais après avoir échoué au test du détecteur de mensonges, il s'est abstenu
00:59:38de toute autre interaction avec les médias.
00:59:40Il est à noter que les soupçons à l'égard de David ne se limitent pas aux enquêteurs.
00:59:46Lors de l'arrestation de David, Gail a exprimé sa conviction de longue date en déclarant
00:59:52« Nous savions depuis le début qu'il était coupable, et le fait de savoir qu'il
00:59:57a une vie, et que celle de ma fille a été si cruellement enlevée est tellement injuste.
01:00:02»
01:00:03Gail s'est déclarée satisfaite de l'arrestation, reconnaissant que même si elle ne pouvait
01:00:08pas ramener sa fille, elle apportait un semblant de justice qu'elle jugeait bien méritée.
01:00:13En avril, David a comparu devant le tribunal et a plaidé non coupable de meurtre au second
01:00:19degré, son avocate affirmant son innocence dans une déclaration publiée.
01:00:24Le procès pour meurtre devait s'ouvrir en septembre 2013, près de 7 ans après la
01:00:30mort tragique de Nicole.
01:00:32Lorsque les proches de Nicole sont entrés dans la salle d'audience, ils ont revêtu
01:00:37des t-shirts « Justice pour Nicole » et ont pris place dans la tribune.
01:00:41Les amis et la famille de Nicole ont eu le cœur brisé au cours des sept dernières
01:00:46années, mais ils sont déçus mais se déterminent à faire un triomphe vers la justice.
01:00:50Au cours de la déclaration d'ouverture, le procureur a méticuleusement exposé les
01:00:55erreurs commises par David pour tenter de dissimuler le meurtre de Nicole.
01:01:00S'adressant au jury, elle souligne des détails cruciaux tels que les honoraires
01:01:04de Nicole et le fait qu'elle n'a pas quitté son palan cette nuit-là.
01:01:07De plus, des preuves telles que la nourriture non digérée de Nicole et les données du
01:01:12téléphone portable contredisent le récit de David.
01:01:16Le procureur a suggéré de manière glaciale que le mobile de David pour le meurtre provenait
01:01:21de son désir de mettre fin à son mariage avec Nicole.
01:01:25Le procureur poursuit en affirmant que David a perdu ses illusions sur son mariage parce
01:01:30que Nicole a cessé d'abuser de substances interdites et d'alcool.
01:01:33Ce changement aurait rendu Nicole moins agréable à ses yeux.
01:01:36Il a été suggéré qu'une dispute avait précédé le meurtre, peut-être déclenché
01:01:42par la liaison.
01:01:43En outre, le procureur a souligné les problèmes d'estime de soi de Nicole et a raconté
01:01:49comment elle avait enduré les critiques constantes de David sur son poids et son apparence,
01:01:54alors qu'il cherchait constamment à la modeler en quelqu'un de différent.
01:01:58Le procureur a souligné que lorsque Nicole a épousé l'accusé, elle pensait se marier
01:02:03avec le partenaire idéal, mais le 28 janvier 2006, cet idéal s'est transformé en une
01:02:09horrible réalité.
01:02:10Au cours de sa déposition, la Défense a suggéré que Nicole avait peut-être fait
01:02:16une rechute dans l'abus d'analgésique sur ordonnance avant sa mort, citant la découverte
01:02:21d'un flacon d'ordonnance AMD dans la salle de bain du couple.
01:02:26Il a souligné que toutes les preuves contre David étaient à eau purement circonstancielles
01:02:30et qu'il n'y avait pas de preuves directes de son implication dans la mort de Nicole.
01:02:35Au début du procès, l'accusation a fait appel à plusieurs membres de la famille de
01:02:40Nicole.
01:02:41La sœur de Nicole a témoigné que David n'avait fait aucun effort pour aider à la recherche
01:02:46de sa femme.
01:02:47Alors que tout le monde distribuait des affiches de personnes disparues et effectuait des recherches
01:02:52physiques, David n'a rien fait, a-t-elle raconté.
01:02:56Lors de son témoignage, sa sœur a expliqué qu'elle n'avait jamais vu David tenter
01:03:01de contacter qui que ce soit pendant la disparition de Nicole.
01:03:05Il a simplement continué ses activités comme si de rien n'était.
01:03:08Ce comportement particulier a persisté même lors des funérailles de Nicole, comme l'a
01:03:14raconté Gail.
01:03:15« Il m'a entouré de ses bras et m'a dit « Je ne pensais pas que tu le prendrais
01:03:20si mal ».
01:03:22Les témoignages des proches de Nicole ont également abordé l'insinuation selon
01:03:26laquelle elle aurait fait une rechute dans la toxicomanie.
01:03:29En ce qui concerne le flacon d'ordonnance AMD trouvé dans leur salle de bain, c'est
01:03:35David qui l'a découvert et qui a laissé entendre que Nicole n'était peut-être
01:03:39pas propre.
01:03:40La sœur de Nicole a informé la salle d'audience que sa sœur s'était vue prescrire des
01:03:45médicaments pour des douleurs dorsales mais qu'elle était résolue à rester sobre,
01:03:49exprimant même son intention de se débarrasser des pilules.
01:03:53Il a été suggéré que la raison pour laquelle le flacon de l'ordonnance AMD était vide
01:03:59n'était pas due au fait que Nicole avait consommé les pilules, mais plutôt à d'autres
01:04:03raisons.
01:04:04Le jury apprend également l'existence d'un élément de preuve important, un bracelet
01:04:09de tennis en diamant que David avait offert à Nicole.
01:04:12Lorsque Nicole a disparu, David a informé la police qu'elle aurait porté ce vêtement.
01:04:17Cependant, il s'est avéré que David avait conservé le bracelet depuis le début.
01:04:21Peu avant son arrestation, il avait même cherché à les faire évaluer.
01:04:26L'un des collègues de travail de David a témoigné que lorsque ce dernier évoquait
01:04:31le meurtre de sa femme, il affichait une attitude insensible, haussant les épaules et déclarant
01:04:36« je m'en suis remis ». Au cours de la présentation de la Défense,
01:04:41il a été avancé que Nicole avait fait une rechute dans la toxicomanie avant sa mort.
01:04:46Le Dr.
01:04:47Karol Weymach, médecin de Nicole, a témoigné qu'elle avait traité Nicole pour une blessure
01:04:51au dos dans les mois précédents de sa morte.
01:04:54Selon le Dr.
01:04:55Weymach, Nicole s'était vu prescrire de la Vicorine et de l'Ibuprofène pour soulager
01:04:59la douleur, mais ces médicaments n'avaient pas été efficaces.
01:05:02Nicole avait également informé le Dr.
01:05:05Weymach qu'elle avait utilisé un autre analgésique narcotique, l'oxycodone, prescrit par un
01:05:10autre médecin, en raison de la douleur intense qu'elle ressentait.
01:05:14La Défense a également soutenu que David n'avait pas de mobile pour faire du mal à
01:05:18sa femme, affirmant que l'accusation n'avait pas réussi à en établir un.
01:05:22Tout en reconnaissant les liaisons extra-conjugales de David, la Défense a fait valoir qu'un
01:05:28tel comportement, bien que moralement discutable, ne faisait pas de lui un meurtrier.
01:05:32Après un jour et demi de délibération, le jury a rendu son verdict, déclarant David
01:05:38coupable.
01:05:40Au cours de la phase de détermination de la peine, le juge Michael Hayden s'est adressé
01:05:45directement à David en déclarant « Vous avez pu regarder son visage pendant que vous
01:05:49le faisiez ».
01:05:50Le juge Hayden a exprimé sa conviction que la mort de Nicole aurait été une épreuve
01:05:56prolongée et atroce, qui aurait duré quelques minutes plutôt que quelques secondes.
01:06:01Par conséquent, il a estimé que David méritait la peine maximale autorisée par la loi de
01:06:07l'État de Washington.
01:06:08David a été condamné à 18 ans et 4 mois de prison.
01:06:11Molly Cecilia Tibbetts est née le 8 mai 1998 à San Francisco, en Californie, de parents
01:06:22Rob Tibbetts et Laura Tibbetts.
01:06:25Alors qu'elle était en deuxième année, ses parents ont divorcé, ce qui l'a amené
01:06:30à déménager dans l'Iowa avec sa mère et ses deux frères et soeurs.
01:06:34Malgré la séparation, son père a maintenu un lien étroit avec les enfants.
01:06:40Molly résidait à Brooklyn, dans l'Iowa, une petite ville située à environ 70 miles
01:06:47à l'est de Des Moines.
01:06:49Elle poursuivait des études de psychologie à l'Université de l'Iowa.
01:06:53En outre, elle travaillait dans un camp de jour pour enfants au Grinnell Regional Medical
01:06:59Center et se préparait pour sa deuxième année d'université.
01:07:02Le 19 juillet 2018, un jeudi, des inquiétudes sont apparues lorsque Molly Tibbetts, âgée
01:07:10de 20 ans, ne s'est pas présentée à son travail d'été dans une garderie à Brooklyn,
01:07:14dans l'Iowa.
01:07:15Son absence n'était pas caractéristique, ce qui a incité son petit ami Dalton Jack
01:07:21à tenter de la joindre, mais ses appels sont restés sans réponse, renvoyés sur la messagerie
01:07:26vocale.
01:07:28Aucun membre de la famille ou ami de Molly ne l'avait vu ce jour-là, ce qui a incité
01:07:33Dalton à signaler sa disparition aux autorités.
01:07:35Selon Dalton, le dernier contact qu'il a eu avec Molly remonte à la nuit précédente,
01:07:41alors qu'elle était seule à la maison.
01:07:42Molly était restée à la résidence de Dalton, partagée avec son frère, Blake Jack, à Brooklyn,
01:07:48dans l'Iowa, car elle s'occupait de leur chien.
01:07:51Molly a été vue pour la dernière fois dans la soirée du 18 juillet.
01:07:56Lors de l'enquête de police, Dalton a informé les policiers que lui et son frère étaient
01:08:00partis travailler cette semaine-là, laissant Molly seule à la maison.
01:08:03Il a déclaré que sa dernière interaction avec Molly était un message Snapchat reçu
01:08:09à 10h30 le 18 juillet, alors qu'il était dans sa chambre d'hôtel en train de regarder
01:08:15un film.
01:08:16La police a lancé des recherches pour retrouver Molly et a appris que le 18 juillet, elle
01:08:22était sortie faire un jogging le long d'une route rurale près de Brooklyn.
01:08:26Christina Stewart, une connaissance de Molly, a fourni des informations à la police, déclarant
01:08:32qu'elle avait vu Molly courir vers 7h45 ce même jour.
01:08:36En passant devant elle, Christina a reconnu Molly et était certaine qu'il s'agissait
01:08:41d'elle.
01:08:42Cela a incité les autorités à enquêter sur les images de surveillance dans les environs
01:08:47afin de retracer l'itinéraire de Molly et est ses déplacements ultérieurs.
01:08:51Pendant plusieurs semaines, un effort concerté impliquant des centaines de bénévoles, des
01:08:57amis, des familles et les forces de l'ordre a été lancé pour retrouver Molly, mais
01:09:02aucune trace n'a été découverte.
01:09:04L'affaire a pris une tournure prometteuse lorsque la police a obtenu des images de vidéosurveillance
01:09:10montrant Molly pendant sa course.
01:09:12Les images montrent des véhicules en train de passer et une voiture en particulier attire
01:09:17l'attention pour avoir fait demi-tour et dépassé Molly une nouvelle fois.
01:09:21L'individu identifié par la police était Cristian Bahena Rivera, un migrant mexicain
01:09:27sans papier qui travaillait sous un faux nom dans une ferme laitière voisine appelée
01:09:32Yarrabee Farms depuis quatre ans.
01:09:35La caméra de surveillance d'un propriétaire l'a filmé en train de passer devant Molly
01:09:39au volant de sa Chevrolet Malibu.
01:09:41Cristian a ensuite été interrogé sur la disparition de Molly.
01:09:46Dans un premier temps, Cristian a nié avoir vu Molly ce jour-là, mais après un long
01:09:51interrogatoire, il a fini par avouer l'avoir rencontrée.
01:09:55Il a admis avoir vu Molly en conduisant et avoir fait demi-tour parce qu'il la trouvait
01:10:00attirante.
01:10:01D'autres interrogatoires ont réduit à néant tout espoir de retrouver Molly vivante.
01:10:06Cristian a révélé qu'il était sorti de son véhicule et s'était approché de
01:10:10Molly, qu'il avait menacé d'appeler la police s'il ne la laissait pas tranquille.
01:10:14Cela a provoqué sa colère et l'a conduit à s'évanouir.
01:10:17Lorsqu'il a repris conscience, il s'est retrouvé à l'intérieur de son véhicule
01:10:21avec Molly à l'intérieur, décédée et couverte de sang.
01:10:25Il a alors avoué avoir conduit jusqu'à un champ de maïs à Brooklyn, où il a enterré
01:10:30son corps.
01:10:32Cristian a guidé la police jusqu'à l'endroit où Molly a été enterrée, où ils ont découvert
01:10:37ses chaussures de course distinctives au milieu des feuilles et des tiges de maïs.
01:10:42L'autopsie a révélé que Molly avait été poignardée à plusieurs reprises.
01:10:46Cristian était accusé de meurtre au premier degré, mais bien qu'il ait guidé la police
01:10:51jusqu'au lieu d'enterrement du corps de Molly, il a plaidé non coupable.
01:10:55En conséquence, l'accusation a cherché à persuader le jury que, bien que Cristian
01:11:01ait affirmé avoir perdu connaissance après que Molly lui menaçait d'appeler la police
01:11:05et qu'il l'eut découverte couverte de sang dans son véhicule, la seule explication
01:11:09plausible à cette lacune dans ses aveux était qu'il avait commis l'acte de la poignardée
01:11:14à mort.
01:11:15L'accusation a présenté l'argument selon lequel Cristian et Christiane seule étaient
01:11:20responsables de la mort de Molly, affirmant que personne d'autre n'était impliqué
01:11:24dans le crime.
01:11:25Le jury a été informé que l'accusation s'appuierait sur trois points principaux
01:11:30pour étayer son argumentation.
01:11:32Premièrement, des images de surveillance montrant le camion de Cristiane passant à
01:11:37côté de Molly alors qu'elle faisait son jogging.
01:11:39Deuxièmement, les déclarations spécifiques que Cristiane a faites à la police ainsi
01:11:45que le rôle qu'il a joué pour les conduire à l'endroit où le corps de Molly a été
01:11:49enterré.
01:11:50Troisièmement, la présence de l'ADN de Molly dans son camion qui l'implique davantage
01:11:56dans le crime.
01:11:57Le procureur du comté de Poweshik a déclaré à la cour « Lorsque vous rassemblez ces
01:12:02preuves, il ne peut y avoir d'autre conclusion que l'accusé a tué Molly Tibbetts ».
01:12:08La cour a été informée que Molly était sortie courir dans la soirée du 18 juillet
01:12:13et n'était jamais rentrée chez elle.
01:12:15Au lieu de cela, son corps en état de décomposition avancée a été découvert un mois après
01:12:21que sa disparition ait été signalée.
01:12:23Au cours du procès, le « petit ami » de Molly, Dalton Jack, a témoigné.
01:12:28Il a exprimé son chagrin d'avoir perdu Molly et l'a décrite comme une jeune femme
01:12:32joyeuse, pleine d'entrains et idiote, qui allait souvent courir.
01:12:36Dalton a déclaré que leur relation durait depuis trois ans et a raconté que le jour
01:12:41de la disparition de Molly, il était parti travailler.
01:12:44Il a déclaré qu'il faisait partie d'une équipe qui construisait un pont à Dubuc,
01:12:48à environ 140 miles de Brooklyn.
01:12:51Selon le témoignage de Dalton, il a travaillé pendant 12 heures le jour où Molly a été
01:12:55vue vivante pour la dernière fois, puis il a socialisé avec l'équipe, buvant de la
01:13:00bière et jouant à des jeux de cours.
01:13:02Il a précisé qu'il n'était pas rentré à Brooklyn ce soir-là, mais qu'il était
01:13:06resté à l'hôtel.
01:13:07Au cours du procès, l'accusation a informé la cour qu'au moment de son arrestation,
01:13:13Christiane a avoué à la police qu'il était passé devant Molly en voiture et que, la
01:13:18trouvant attirante, il avait fait demi-tour pour l'approcher.
01:13:21Il a admis avoir couru à côté d'elle, mais lorsque Molly a menacé d'impliquer
01:13:26la police, sa colère est montée d'un cran, ce qui a conduit à une confrontation et à
01:13:31un évanouissement.
01:13:32Il s'est ensuite souvenu d'avoir conduit avec le corps ensanglanté de Molly dans son
01:13:37camion.
01:13:38Selon les témoignages, Christiane a ensuite transporté Molly dans un champ de maïs,
01:13:44où il l'a portée jusqu'au lieu de l'enterrement, en la recouvrant de tiges de maïs.
01:13:48L'accusation a affirmé au jury sa conviction qu'un mobile sexuel était impliqué dans
01:13:54la mort de Molly, notant qu'elle n'était vêtue que de chaussettes et d'un soutien-gorge
01:13:59de sport, les jambes écartées, lorsque son corps a été découvert dans le champ de
01:14:04maïs.
01:14:05Le jury a été informé des blessures de Molly, l'autopsie ayant révélé qu'elle
01:14:10avait subi entre 7 et 12 coups de couteau à la poitrine, aux côtes, au cou et au crâne,
01:14:15et qu'elle avait finalement succombé à des blessures par armes blanches.
01:14:19L'accusation a présenté des preuves supplémentaires à la cour, soulignant l'ADN de Molly découvert
01:14:26dans le camion de Christiane, en particulier sur les taches de sang trouvées sur le joint
01:14:31en caoutchouc du coffre et le revêtement du coffre de sa malibu.
01:14:35Soulignant l'ensemble des preuves, l'accusation a exhorté le jury à les prendre en compte
01:14:41de manière exhaustive, affirmant qu'elle ne laisserait aucune place aux doutes quant
01:14:45à la culpabilité de Christiane.
01:14:48En revanche, la défense a présenté un point de vue différent.
01:14:52Elle a soutenu que Christiane n'était pas responsable de l'agression de Molly.
01:14:57Le décrivant comme un immigrant qui travaille dur et qui est entré illégalement dans le
01:15:01pays à l'adolescence à la recherche d'une vie meilleure, son avocate, Jennifer
01:15:07Freeze, a insisté sur le fait que la police avait prématurément conclu l'enquête
01:15:11sur le cas S de Molly.
01:15:13Mefrez a souligné que si la famille de Molly méritait que justice soit faite, Christiane
01:15:18Baena Rivera le méritait également.
01:15:20La défense a affirmé que Christiane avait subi des pressions pour faire de faux aveux.
01:15:26Elle a décrit son client comme un béni oui-oui et a déclaré qu'il faisait toujours tout
01:15:31ce qu'on lui demandait.
01:15:32Elle a expliqué au jury que la police l'avait interrogé pendant des heures et des heures
01:15:39alors qu'il venait de travailler 12 heures.
01:15:41Elle a déclaré au jury que ses aveux étaient faux et obtenus sous la contrainte.
01:15:47La confrontation s'est poursuivie jusqu'à ce qu'on mette dans la tête de mon client
01:15:52l'idée que peut-être avez-vous perdu connaissance.
01:15:55Dans cette affaire, l'État a obtenu ce qu'il voulait et a clos le dossier.
01:16:01Ils ont obtenu ce dont ils avaient besoin.
01:16:03Il y a eu une pression intense pour clore cette affaire, pour arrêter quelqu'un pour
01:16:07ce crime odieux.
01:16:08La défense a soutenu que Christiane n'avait jamais avoué avoir poignardé Molly et a
01:16:13suggéré l'implication d'une autre partie.
01:16:15Elle a cherché à éveiller les soupçons sur Dalton, le décrivant comme un petit ami
01:16:20imparfait au tempérament emporté.
01:16:22Dalton a admis lors de son témoignage qu'il avait tendance à perdre son sang-froid et
01:16:27à se battre par le passé.
01:16:28En outre, la défense a affirmé que Dalton n'était pas un petit ami fidèle, car il
01:16:34a admis avoir commis une erreur et avoir trompé Molly.
01:16:37Dalton a confirmé que Molly avait découvert son infidélité en consultant les messages
01:16:42de son téléphone.
01:16:43Bien que Dalton ait prétendu qu'ils avaient tourné la page, la défense a révélé que
01:16:48trois jours avant la disparition de Molly, elle était encore bouleversée par cette
01:16:52affaire.
01:16:53La veille du jour où elle a été vue pour la dernière fois vivante, elle en a reparlé.
01:16:58La défense a également présenté les relevés téléphoniques de Dalton, indiquant qu'il
01:17:03n'avait appelé Molly qu'une seule fois dans les jours qui ont suivi sa disparition,
01:17:07alors que son corps n'a été découvert qu'un mois plus tard.
01:17:10La défense a informé le jury d'un SMS inhabituel que Dalton avait reçu d'une femme avec laquelle
01:17:16il avait déjà eu une relation.
01:17:18Ce message a été envoyé après que la disparition de Molly a été signalée, au milieu d'un
01:17:24vaste effort de recherche.
01:17:26Le message demandait « Dalton, est-ce que Molly est vivante ? »
01:17:30Dalton a reconnu ses fautes et son manque d'honnêteté.
01:17:33Il a admis avoir initialement induit la police en erreur en affirmant qu'il regardait un
01:17:38film dans sa chambre d'hôtel la nuit où Molly a disparu.
01:17:42Il a également confirmé qu'il avait d'abord dit à la police que sa dernière communication
01:17:47avec Molly était un Snapchat reçu à 10h30, alors qu'en réalité il l'avait reçu
01:17:51après 1H du matin.
01:17:54Il a cependant nié toute implication dans la mort de Molly.
01:17:57Christiane s'est présentée à la barre et a expliqué à la cour que ses premières
01:18:02déclarations à la police n'étaient pas véridiques parce qu'il craignait pour la
01:18:06sécurité de son ancienne compagne et de son enfant.
01:18:09Il a affirmé qu'il n'était pas responsable de la mort de Molly et a mis en cause deux
01:18:14autres personnes.
01:18:15Selon le témoignage de Christiane, le 18 juillet, alors qu'il prenait une douche, deux hommes
01:18:22masqués qu'il n'a pas reconnus ont fait irruption dans sa caravane.
01:18:26L'un brandit un couteau, l'autre une arme à feu.
01:18:29Ils l'ont contraint à se rendre en voiture sur une route rurale près de Brooklyn, où
01:18:34se trouvait Molly.
01:18:36Christiane a affirmé que l'un des hommes avait tué Molly et placé son corps dans
01:18:41son véhicule en lui indiquant où s'en débarrasser.
01:18:44Il a déclaré qu'il l'avait ensuite menacé, l'avertissant qu'il arriverait
01:18:49du mal à son ancienne petite amie et à sa fille s'il parlait.
01:18:53C'est pourquoi, a-t-il expliqué, il a d'abord dit à la police qu'il s'était approché
01:18:58de Molly et qu'il s'était évanoui, plutôt que de révéler la vérité.
01:19:02La Défense a fait témoigner Michael Spence, consultant en médecine légale, au sujet
01:19:08de l'ADN découvert dans le camion de Christiane.
01:19:11S'il a confirmé que l'ADN de Molly était présent sur l'étage de sang dans le camion,
01:19:16il a également déclaré que d'autres ADN avaient été trouvés, notamment ceux d'au
01:19:21moins un homme et une femme non identifiés.
01:19:24Iris Gamboa, la mère de la fille de Christiane, a témoigné qu'elle avait vécu avec lui
01:19:31pendant quatre ans, jusqu'à ce que leurs relations prennent fin en 2017.
01:19:36Malgré leur séparation, elle a décrit Christiane comme un bon père.
01:19:41Elle a mentionné qu'il payait régulièrement 500 dollars de pension alimentaire pour leur
01:19:46fille chaque mois et qu'il envoyait également de l'argent à ses parents au Mexique pour
01:19:51les aider à construire une nouvelle maison.
01:19:53Interrogé sur le comportement de Christiane à son égard, Iris a déclaré qu'il n'avait
01:19:58jamais été violent et qu'il n'avait jamais manifesté de colère excessive.
01:20:02Après sept heures de délibération, le jury déclare Christiane coupable de meurtre au
01:20:08premier degré.
01:20:09Avant l'audience de détermination de la peine, la Défense a demandé du temps pour
01:20:14enquêter sur deux allégations apparues après le verdict de culpabilité.
01:20:19Le juge a accordé un délai à cet effet.
01:20:22Après avoir obtenu des détails sur les nouvelles informations, la Défense a déposé une requête
01:20:27demandant un nouveau procès pour Christiane.
01:20:30Il a été révélé au tribunal que les allégations suggéraient des preuves indiquant que d'autres
01:20:35personnes étaient responsables de la mort de Molly.
01:20:39Ceux qui n'avaient été révélés qu'après le verdict de culpabilité.
01:20:44Selon deux personnes, un homme nommé Gavin Jones leur a avoué qu'il était responsable
01:20:49de la mort de Molly.
01:20:51L'un d'eux, un détenu, a déclaré que Gavin lui avait révélé son implication
01:20:55alors qu'ils étaient tous deux incarcérés à la prison du comté de Keokuk.
01:21:00Le détenu a raconté les aveux de Gavin, affirmant que ce dernier avait poignardé
01:21:04Molly avec un autre individu, l'avait démembré et avait enveloppé son corps dans du plastique.
01:21:10Interrogé par la police, Gavin a nié toute implication.
01:21:13Il a été révélé qu'il avait séjourné dans un centre de réadaptation au cours de
01:21:18l'été 2018 et qu'il avait ensuite résidé dans une résidence assistée sous la supervision
01:21:23de l'État.
01:21:24La défense a également informé la cour qu'une femme s'était manifestée, affirmant
01:21:29avoir été enlevée dans une station-service de Brooklyn plusieurs semaines avant la disparition
01:21:34de Molly.
01:21:36Selon son récit, un homme qui se trouvait à la station-service a pointé une arme sur
01:21:40sa propre tête et a fait cette déclaration.
01:21:53Sur la base de ces S nouvelles informations, la défense a fait valoir que le verdict de
01:21:58culpabilité devait être annulé, car il avait été jugé dangereux et qu'un nouveau
01:22:04procès devait être ordonné.
01:22:06Cependant, le juge n'est pas d'accord avec cet argument.
01:22:10Après avoir examiné les nouveaux éléments de preuves présentés un mois après le report
01:22:15de l'audience de détermination de la peine, il a conclu qu'ils n'étaient pas fiables.
01:22:20En outre, il n'a trouvé aucune raison impérieuse d'annuler le verdict.
01:22:24Le juge a relevé des divergences entre la déclaration présumée attribuée à Gavin
01:22:30et les preuves réelles présentées dans l'affaire, notant que Molly n'avait pas
01:22:34été démembrée ni enveloppée dans du plastique.
01:22:36En outre, le juge a souligné qu'un grand nombre des nouvelles allégations étaient
01:22:42en contradiction avec les arguments de la défense et les preuves qu'elle a présentées
01:22:46au cours du procès.
01:22:47Leur requête a été rejetée et le juge les a informés qu'il allait procéder à
01:22:53la condamnation de Christiane.
01:22:55S'adressant à Christiane au tribunal, le juge a déclaré « Vous et vous seuls avez
01:23:00changé à jamais la vie de ceux qui aimaient Molly Tibbetts ».
01:23:03L'Iowa ne connaissant pas la peine de mort, Christiane, reconnue coupable de meurtre au
01:23:08premier degré, a été condamnée à une peine de prison à perpétuité sans possibilité
01:23:13de libération conditionnelle.
01:23:15En outre, Christiane a été condamnée à verser 150 000 dollars de dédommagement à
01:23:20la famille Tibbetts.
01:23:22La mère de Molly, Laura Calderwood, a fait une déclaration à l'intention de Christiane,
01:23:28qui a été lue à la cour.
01:23:29« Je suis venue ici pour donner une voix à notre fille, petite fille, sœur, petite
01:23:34amie, nièce, cousine et amie, Molly Cecilia Tibbetts ».
01:23:38« Molly était une jeune femme qui voulait simplement faire une course tranquille le
01:23:43soir du 18 juillet et vous avez choisi de mettre fin à sa vie de manière violente
01:23:47et sadique.
01:23:49À cause de votre acte, le père de Molly, Rob, ne pourra jamais accompagner sa fille
01:23:54unique à l'hôtel.
01:23:55À cause de votre acte, M. Rivera, je ne verrai jamais ma fille devenir mère ».
01:24:01La déclaration décrit la difficulté pour Laura d'annoncer la nouvelle tragique du
01:24:05meurtre de Molly à sa propre mère, Judy Calderwood, compte tenue notamment de la foi
01:24:10profonde de Judy et de sa conviction inébranlable que Molly serait retrouvée vivante.
01:24:17Laura a raconté ce moment.
01:24:19« J'ai dit très calmement et doucement.
01:24:21« Maman, j'ai de mauvaises nouvelles.
01:24:24Ils ont retrouvé le corps de Molly ce matin.
01:24:26La foi inébranlable de Judy Calderwood avait été brutalement brisée par votre acte de
01:24:32violence insensée ».
01:24:33Le procureur de l'affaire s'est dit convaincu que le jury avait pris la bonne décision
01:24:38en prononçant le verdict et que la peine imposée était appropriée, déclarant « Compte
01:24:43tenue des faits et des circonstances de cette affaire, elle est tout à fait méritée ».