La diputada de la bancada naranja, Laura Ballesteros, detalla que implica el amparo otorgado a Movimiento Ciudadano por una jueza de Querétaro en contra de la recién aprobada reforma al Poder Judicial.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y hay otras circunstancias y otras decisiones judiciales que también el día de hoy conocimos.
00:05Para platicar de ello, está en la línea telefónica y me da mucho gusto poder saludar
00:09a la diputada de Movimiento Ciudadano, Laura Ballesteros, ya que el partido obtuvo un amparo
00:13en contra de la reforma al Poder Judicial que va en contra de lo que va a ocurrir en
00:20cada una de las entidades, de las treinta y dos entidades y en cada uno de los treinta
00:24y dos congresos.
00:25Diputada, qué gusto saludarle, ¿cómo se encuentra?
00:27Muy buenas noches.
00:28Hola Jaime, ¿cómo estás?
00:29Muy buenas noches para ti, auditorio.
00:31Cuéntenos qué fue lo que decidieron el día de hoy o qué recibieron ustedes como una
00:35decisión jurídica.
00:36Pues mira, hoy a mediodía recibimos una muy buena noticia desde Querétaro, una jueza
00:42muy valiente queretana decide otorgar una suspensión provisional a un amparo que metimos
00:48legisladores de Movimiento Ciudadano.
00:51Como parte también de toda una estrategia que hemos venido sosteniendo en las últimas
00:55semanas, recordarán que Jorge Álvarez Máinez metió también ya un amparo contra el proceso
01:01de la aprobación a nivel federal, también una petición a la Comisión Interamericana
01:06de Derechos Humanos para evidentemente generar una opinión por parte de la Comisión a la
01:11violación de los derechos humanos que trae esta toma del Poder Judicial hacia los ciudadanos
01:18y lo que está mandatando esta suspensión y es muy innovador y en el marco de lo que
01:24ayer votó la Suprema Corte para poder empezar el análisis de la situación en el seno de
01:31la Corte, es que se tiene que suspender la armonización de la reforma judicial en las
01:38constituciones locales en las 32 entidades porque es violatoria de la Constitución.
01:45No nos otorgó el amparo ante el proceso federal porque lo considera ya consumado, pero lo
01:50otro no. Y el otro, pues al final hay toda una lógica de protección al Poder Judicial
01:56local, a los trabajadores del Poder Judicial locales, a los jueces y magistrados locales
02:03porque ordenan no despedirlos y entonces de esta manera, pues desde lo local se está
02:09generando un cambio muy interesante para ver cómo también cada territorio va a tener
02:13su visión sobre el tema. No hay que echar el saco roto que fue Querétaro, que además
02:19digo, dicho sea, yo soy queretana, cuna de la Constitución. Ustedes saben que hoy cumple
02:24200 años la Constitución de 1824, la primera Constitución republicana del país. Sabe
02:31recordarlo y conoce en riesgo la República y Querétaro le votó en contra al presidente
02:38su declaratoria constitucional de la reforma.
02:41¿Este amparo, diputada, se tiene que acatar de manera inmediata por parte de los congresos?
02:47Sí tiene que, bueno, es una suspensión provisional. En los siguientes días tendrán
02:52que dictar la definitiva. Nosotros confiamos que así va a ser y en caso de que sea así,
02:59pues van a tener que acatarlo de manera definitiva. Hemos estado viviendo en el Obradorato, que
03:06se pasan los amparos por el Arco del Triunfo y estuvo el Tren Maya, estuvo también Santa
03:12Lucía, pero sí creemos que en un nuevo gobierno, pues la presidenta tiene un nuevo
03:17espacio para conocer una cosa diferente. Y si bien es cierto, ellos tienen una visión
03:22de lo que tiene que ser el Poder Judicial, pues creo que es momento también de dejar
03:27que la Constitución, que aún no ha sido reformada porque no entra en vigor la reforma,
03:33le dé espacio a los tres poderes a que se equilibren.
03:36Diputada, por último, ¿qué opinión le merece lo que ocurrió hoy también que nos
03:40enteramos y que el INE ya recibió estas notificaciones para detener el proceso de
03:44lo que viene en relación a la elección de jueces y magistrados?
03:49Pues van a tener que reaccionar en consecuencia. El INE no puede tener una hacienda partidista.
03:54El problema de la reforma de poder judicial es que responde a una hacienda partidista.
03:59El primero neutral tendrá que ser el INE. La gente, la gran mentira a la que le hicieron
04:06participar y le dijeron, es que esto les va a traer más justicia, pero no es así.
04:10Lo que va a hacer es que la justicia está en manos de un partido político y quien les
04:15firmen sus sentencias van a ser políticos profesionales de morena.
04:19Entonces, creo que el INE tiene mucho que hacer acatando las resoluciones.
04:23Perfecto. Pues Laura Valleceros, diputada del Movimiento Ciudadano,
04:27atentos para ver el paso jurídico o el camino jurídico que va a tener que tomar esta decisión
04:32o este amparo que hoy obtuvieron como grupo parlamentario y como grupo político.
04:37Gracias por estos minutos y estaremos atentos a lo que consiga, a lo que siga.
04:40Gracias. Demos el espacio a la Constitución. Los tres poderes van a tener que equilibrar
04:46dentro de sus facultades, sin politiquería ni partidismos de por medio.
04:50Gracias, diputada. Cuídense mucho. Muy buenas noches.