El presidente de Colombia, Gustavo Petro, denuncia la falta de objetividad e imparcialidad del consejo nacional electoral al realizar acusaciones en su contra que traerán consecuencias para sus funciones y el estado. Conversamos con el analista político Boris Duarte. teleSUR
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es de inmediato el análisis, no se espera el periodista Boris Duarte, también analista internacional.
00:05Boris, ¿cómo te va? Buen día.
00:07Muy buenos días, Marcela. Un saludo para ti y para toda tu audiencia.
00:10Gracias. Voy a apelar a tus conocimientos como docente de la Universidad Nacional de Colombia
00:15para explicar este tema de la inviolabilidad presidencial, un tema que es crucial a la hora de contar los hechos.
00:25Sí, aquí lo primero que hay que tener claro es que existe uno y solamente un juez natural del presidente
00:37establecido por la Constitución y esa es inicialmente la Convención de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes.
00:46Solo a esta instancia le compete investigar y sancionar al presidente de la República.
00:55Esta instancia, digamos que en términos de sus competencias, es la única facultada para desarrollar dentro de un periodo de tiempo
01:08establecido un juicio y eventualmente sancionar con la pena de la destitución si llega a esas instancias al presidente de la República.
01:24Por otra parte, tenemos el Consejo Nacional Electoral que efectivamente está facultado para conocer de las campañas presidenciales.
01:34Entre estas dos instancias se presentó lo que se denomina una tensión, una controversia en términos de las competencias.
01:44Pero aquí hay que tener en cuenta que estas dos son instancias que pertenecen a jurisdicciones diferentes.
01:51Aquí el problema comienza cuando el Consejo de Estado, el 6 de agosto, emite un fallo en el que supuestamente dirime entre estas dos instancias
02:04esta controversia que hay, la dirime en favor del Consejo Nacional Electoral.
02:10Y aquí lo que habría que decir es que el Consejo de Estado solamente estaba facultado para dirimir esta controversia
02:16en el caso de instancias que pertenecen a la misma jurisdicción, es decir, a la jurisdicción administrativa.
02:22A quien realmente le competían dirimir este conflicto de competencias no era al Consejo de Estado sino a la Corte Constitucional.
02:32Y ahí entonces arrancan los problemas porque el fallo del Consejo de Estado le está entregando de alguna manera facultades
02:41al Consejo Nacional Electoral para investigar la campaña y por supuesto investigar también al candidato presidente Gustavo Petro.
02:51Eso es, digamos, importante tenerlo en cuenta para hacer claridad.
02:57Boris, aquí es importante, perdón que te interrumpa, pero es fundamental esto, el poder de síntesis para dejar claro que el CNE no tiene la facultad de destituir a Petro.
03:10¿Correcto?
03:11Sí, eso es clarísimo.
03:14En su fallo de hecho el Consejo de Estado fue claro en señalar que si bien el Consejo Nacional Electoral puede investigar la campaña y puede imponer sanciones,
03:27estas sanciones no pueden terminar con la destitución del presidente porque esa es una facultad exclusiva del Congreso de la República
03:36y en eso hay que ser claros. ¿Qué es lo que pasa?
03:39Lo que pasa es que este proceder del Consejo Nacional Electoral encabeza, y esto también hay que dejarlo muy claro,
03:50de unos magistrados muy cuestionados en su legitimidad, investigados en otros procesos como el caso de soborno de testigos por parte de Álvaro Uribe Vélez,
04:01estoy hablando del caso de Álvaro Hernán Prada, pues lo que busca es socavar la legitimidad, generar desestabilidad y eso es lo que en últimas se denomina como golpe blando.
04:13El golpe blando no es otra cosa sino una serie de estrategias arropadas de legalidad, de legitimidad, que lo que buscan es socavar la legitimidad de un gobierno.
04:27Y eso es lo que se está intentando por parte de estos magistrados del Consejo Nacional Electoral.
04:33Es una iniciativa claramente política, aquí no hay ningún interés en contra de la corrupción, no hay ningún interés en favor o en nombre de la transparencia,
04:43aquí hay un interés político de desestabilizar un gobierno. Es una instancia altamente politizada y altamente cuestionada,
04:52al punto que hoy se está discutiendo en el Congreso de la República su reforma, porque la manera como se escogen los magistrados es una manera bastante cuestionable,
05:01bastante criticable, los personajes que están allí no dan ningún tipo de garantía, es básicamente la oposición investigando y buscando imponer sanciones al gobierno
05:10y ahí no hay imparcialidad porque no se puede ser juez y parte.
05:14Un gran saludo y gracias por este tiempo y esta aclaración, Boris Duarte, directamente sobre el tema.