La Legislatura porteña dio un primer paso para la protección patrimonial de más de 4 mil inmuebles de la Ciudad de Buenos Aires. En la sesión de este jueves se aprobó un listado que incorpora edificios construidos antes del año 1941 y que esperan su catalogación definitiva desde la aprobación de una ley de protección en 2009. Ahora el proyecto deberá pasar por audiencia pública de cara a la aprobación definitiva en el recinto y desde la oposición plantean que en ese proceso se deben incorporar otros inmuebles propuestos por las organizaciones vecinales.
La iniciativa recibió su primera aprobación sin votos negativos y con un total de 39 votos a favor, que llegaron por parte del oficialismo y sus bloques aliados, además de Unión por la Patria (UxP) que acompañó la aprobación. Al inicio de la sesión, el discurso de Edgardo Alifraco, presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano y miembro informante del proyecto, comenzó con una aclaración: La Bombonera finalmente quedará fuera del listado a catalogar luego de la polémica generada la semana pasada por las restricciones a la ampliación del estadio que podía generar su protección estructural.
El punto de la cantidad de inmuebles del listado fue uno de los cuestionados por la oposición. La legisladora Claudia Neira (UxP) pidió que se discuta "la inclusión de los bienes que los vecinos vienen pidiendo que se incorporen al catálogo y que no han sido parte de todo este proceso". Desde BdD, por ejemplo, se amparan en una primera evaluación que había realizado la Facultad de Arquitectura de la UBA y que, aseguran, incluía 18.500 inmuebles con potencial catalogación del universo de 141 mil anteriores a 1941.
17/10/2024
Crédito: Legislatura Porteña
La iniciativa recibió su primera aprobación sin votos negativos y con un total de 39 votos a favor, que llegaron por parte del oficialismo y sus bloques aliados, además de Unión por la Patria (UxP) que acompañó la aprobación. Al inicio de la sesión, el discurso de Edgardo Alifraco, presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano y miembro informante del proyecto, comenzó con una aclaración: La Bombonera finalmente quedará fuera del listado a catalogar luego de la polémica generada la semana pasada por las restricciones a la ampliación del estadio que podía generar su protección estructural.
El punto de la cantidad de inmuebles del listado fue uno de los cuestionados por la oposición. La legisladora Claudia Neira (UxP) pidió que se discuta "la inclusión de los bienes que los vecinos vienen pidiendo que se incorporen al catálogo y que no han sido parte de todo este proceso". Desde BdD, por ejemplo, se amparan en una primera evaluación que había realizado la Facultad de Arquitectura de la UBA y que, aseguran, incluía 18.500 inmuebles con potencial catalogación del universo de 141 mil anteriores a 1941.
17/10/2024
Crédito: Legislatura Porteña
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Gracias, señor Presidente.
00:03Bueno, en primer lugar, como se dijo, se ha hecho un trabajo en estos días
00:10muy serio y en ese sentido también le quiero agradecer la predisposición
00:14al Presidente de la Comisión, al Diputado Lifraco y a la Vicepresidenta
00:19a la Diputada Michelotto, porque creo que hemos podido trabajar
00:26como lo venimos haciendo en diferentes temas, con mucho diálogo y con muy buena
00:33predisposición.
00:35A ver, en principio yo quiero decir que para nuestro bloque es una buena noticia
00:40poder votar esta catalogación de 4.000 y pico de inmuebles,
00:46para nosotros la propiedad privada es importante y también es importante
00:53conjugar la propiedad privada con la identidad de nuestra ciudad
00:59y con la propiedad que tenemos todos aquellos que vivimos en esta ciudad
01:07colectiva respecto de nuestro patrimonio, respecto de nuestro bien común
01:13que tiene que ver con nuestra historia, que tiene que ver con nuestra memoria
01:17y que también tiene que ver con el sentimiento común que tienen
01:20los vecinos y las vecinas de la ciudad respecto de lugares que tienen
01:26un valor indiscutible.
01:28En este sentido para nosotros, como decía el Diputado Modarelli,
01:32esto no es un punto de llegada, es seguir trabajando porque en este sentido
01:38hay que seguir trabajando mañana y hay que seguir trabajando cada día.
01:43Pero la verdad es que nos parece absolutamente indiscutible la necesidad
01:50de pasar este catálogo preventivo a un catálogo definitivo y saldar
01:54esta discusión de tantos años con esta votación.
01:58Y en este sentido creo que también es importante decir que como esto
02:04es seguir trabajando, no implica que no se pueda en los próximos días
02:13de cara a la segunda lectura, continuar planteando la descatalogación
02:20de aquellos bienes cuyos propietarios se acerquen y planteen que han sido
02:25mal catalogados o que cambió el estatus del bien por un determinado motivo,
02:30o bien continuar también con la inclusión de todos aquellos bienes que los vecinos
02:36vienen pidiendo que se incorporen al catálogo y que no han sido parte
02:42de este proceso que lleva muchos años y que fue un proceso que está culminando
02:48con esta votación.
02:49Nosotros creemos que en las leyes vecinales hay listados de bienes propuestos
02:55que seguramente en las reuniones que se van a empezar este viernes
03:00y que son una buena noticia que tenemos para dar en este cuerpo y que también
03:04son parte de los compromisos asumidos por el oficialismo en la discusión
03:09de la CUR, pedidos por nuestro espacio político que tienen que ver
03:12con las reuniones de la comisión de planeamiento con las juntas comunales
03:18y con los consejos consultivos, que ahí también van a surgir necesidades
03:23de nuevas catalogaciones.
03:25Entonces el primer compromiso que tenemos que asumir es seguir trabajando,
03:30seguir trabajando para recepcionar esos nuevos pedidos y para construir
03:36una nueva ley que tenga que ver con lo que hoy quedó afuera.
03:41Al mismo tiempo tenemos que asumir un segundo compromiso que es difundir
03:47lo más ampliamente posible este listado de catálogo para que los vecinos
03:52y las vecinas, como bien recién la diputada Ocaña, puedan acercarse
03:57y plantear sus objeciones en la audiencia pública o por nota y nosotros evaluar
04:04la necesidad de que no se incorporen a la segunda lectura.
04:07La verdad que esto no nos parece contradictorio con lo que pasó
04:12con los estadios de fútbol, porque la verdad es que los estadios
04:17fueron incluidos en base a criterios de valor patrimonial que evidentemente
04:22lo tienen y lo que considera esta legislatura es que tienen que tener
04:27un tratamiento especial porque tienen otras necesidades,
04:30necesidades de remodelación, de ampliación, de medidas que tienen
04:36que ver con la seguridad en el deporte, que tienen que ver con la dinámica
04:41del crecimiento por adición que van teniendo a lo largo del tiempo
04:45o del deterioro o como me contaba hace un tiempo la diputada Dar,
04:51que sucede en Huracán, que está catalogado actualmente,
04:54que por ejemplo no pueden hacer un ascensor.
04:56Tienen que ver con el uso, con la dinámica y es un tema que requiere
05:00un tratamiento especial porque tiene claramente un uso especial.
05:06Ahora, hoy podemos decir van a tener un tratamiento y los retiramos
05:14del catálogo porque estamos dando la discusión porque tenemos
05:17conocimiento, tiene que pasar lo mismo con cada vecino de la ciudad
05:21que se acerque, lo tenemos que evaluar y si hay motivos para que no esté
05:24bien en la segunda lectura, no estará.
05:27Quiero brevemente plantear una cuestión que a mí me preocupa
05:33que tiene que ver con la necesidad de que articulemos esta discusión
05:41con la discusión del Hur. ¿Por qué?
05:43Yo ponía el ejemplo el otro día de la manzana de Aiza que está
05:47en Beiró y Mercedes. Es Usam. Entonces la verdad es que nosotros
05:53tenemos que poner una mirada porque yo no digo quitarle constructibilidad
06:00porque no es incompatible y lo sabemos, pero sí hay que mirar en conjunto
06:04aquello que patrimonializamos con las alturas que tienen
06:10y con los usos, por supuesto, esto ocurre con los estadios.
06:15De la misma manera me parece que también tenemos que abordar
06:18y es otra discusión que yo le plantee a la comisión, al Presidente
06:22y al Presidente de la Comisión, que es el tema de CAP.
06:25La verdad es que hay necesidad de rediscutir la conformación de la CAP.
06:30¿Por qué? Porque faltan miradas, porque el patrimonio de la ciudad
06:33requiere de más miradas, no decimos como planteaba recién
06:38la diputada propinante que en CAP, no negamos que en CAP hay entidades
06:46prestigiosas y que hay un trabajo hecho que para nosotros,
06:51si no, no lo estaríamos votando, tiene fundamentación.
06:55Ahora, faltan miradas y claro que faltan miradas de la ciudadanía
07:01y en ese sentido yo presenté un proyecto para que se incorpore
07:05una representación de las juntas comunales, una representación
07:09de los consejos consultivos, una representación de la Defensoría
07:12de los Pueblos que lo viene pidiendo mediante un proyecto que presentó.
07:17Me decían también que por ejemplo el Centro de Arqueólogos Urbanos
07:20lo viene pidiendo hace años, es una mirada ausente,
07:23yo no la incluía en el proyecto porque no lo sabía, pero también
07:27debemos evaluarlo.
07:29Los tiempos cambian, la conformación de la CAP fue en un momento,
07:34hoy hay que actualizarla, de la misma manera que hay que rediscutir
07:37si tiene que seguir dependiendo de la de GIUR, o si tiene que tener
07:40mejores niveles de autonomía, discutamos la conformación de la CAP
07:44de cara a la segunda lectura.
07:47Simplemente para cerrar, yo creo que claramente que en este catálogo
07:54quedan muchos bienes ausentes, claramente que seguramente
08:01vamos a tener que rediscutir algunos que están y no deberían estar.
08:05Ahora, lo que es valorable es que estemos dando un paso para saldar
08:11una discusión pendiente respecto del patrimonio de la ciudad
08:15y para nosotros nuestra ciudad tiene que cuidar su patrimonio
08:20y eso no es incompatible con la propiedad privada, eso es lo que hacen
08:26las grandes ciudades del mundo, eso es defender una mirada
08:31capitalizatoria, es profundamente liberal decir la propiedad privada
08:37se tiene que conjugar con el valor patrimonial de la ciudad.
08:41Por favor, a ver, no seamos obtusos ahora claramente que tenemos que pensar
08:51en incluir siempre la mirada de los vecinos en esta discusión
08:55y en nuestro bloque, siempre nos van a encontrar en ese sentido.
08:59Muchísimas gracias y vamos a seguir trabajando con la comisión
09:03para poder seguir incluyendo cuestiones que para nosotros son esenciales
09:08para la ciudad y para los porteños. Gracias.