La ministra insistió en que es posible reducir los gastos de la Suprema Corte con medidas como la disminución a las prestaciones de los ministros y altos funcionarios.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la ministra. Agradezco que
00:05esté con nosotros la la
00:06ministra Lenia Bátrez. ¿Qué
00:08tal, ministra? Buenas tardes.
00:09¿Qué tal? Muy buenas tardes,
00:12aquí a sus órdenes. Gracias,
00:13para aclarar este asunto,
00:14porque usted decía que además
00:16de de estos puntos que ya
00:19señalaba yo, el tema del
00:21salario y las remuneraciones
00:24totales de los ministros con
00:26todos estos ajustes seguían
00:27siendo superiores al sueldo de
00:30los ministros. Gracias, Carlos.
00:33Fíjese que justamente pues
00:35nosotros desde que ingresamos
00:37aquí en la corte recibimos pues
00:40no solamente la información de
00:43las percepciones ordinarias
00:45incluyendo las prestaciones
00:47ordinarias de ministras y
00:49ministros sino también las
00:52prestaciones digamos que
00:55adicionales e incluso
00:57extraordinarias que perciben
00:59el salario y la remuneración
01:01total. Entonces, desde el
01:03momento en que empezamos a
01:05discutir el presupuesto, yo les
01:08comentaba que por un lado me
01:11parecía que podíamos suprimir
01:14diversos gastos que no tienen
01:16ninguna relación con la
01:18naturaleza misma de las
01:19funciones jurisdiccionales que
01:21realiza el Poder Judicial
01:23podríamos disminuir o atraer
01:27la propia Suprema Corte en en
01:30diversas materias como los
01:33pagos que se piensan hacer en
01:36materia de contratación de de
01:39cuestiones de programación de
01:44informática o algunos algunos
01:46otros temas sobre
01:48comunicaciones vía internet que
01:51podía también absorberlo la
01:54propia Suprema Corte por por un
01:56lado podríamos eh suprimir
02:00porque no sé por qué este año
02:02resulta que se convirtió en un
02:04tema esencial el tema de las
02:07obras en la corte entonces
02:09tenemos que el el concepto de
02:12cal y eso y productos de yeso
02:14se incrementan trescientos
02:15cincuenta y ocho por ciento
02:17madera y productos de madera
02:19cuatrocientos cuarenta y nueve
02:21por ciento materiales
02:22complementarios también de
02:24materiales complementarios
02:25cuatrocientos cuarenta y nueve
02:26por ciento otros artículos para
02:28construcción y reparación
02:29trescientos cincuenta y cuatro
02:31por ciento entonces les les
02:33preguntaba eh hasta de broma a
02:35los ministros bueno parece que
02:37cambiamos de giro porque eh
02:39ahora tenemos eh el tema de la
02:41construcción como esencial para
02:43nosotros y luego tenemos otros
02:45rubros este de comunicaciones
02:47que le decía se incrementa
02:49novecientos setenta y seis por
02:51ciento eh y en su conjunto
02:53se incrementa seiscientos dos
02:55por ciento entre otros temas no
02:57hay hay servicios comerciales
02:59que se incrementa novecientos
03:00cincuenta y un por ciento y
03:02asesorías contratadas fíjese
03:04nada más se incrementa mil
03:06quinientos treinta y ocho por
03:07ciento entonces preguntaba
03:09desde el lunes pasado sobre
03:11estos temas y les decía que no
03:13se mira en ninguna eh eh
03:15interés en cumplir la obligación
03:17que tenemos de programar eh
03:20acciones de austeridad cada año
03:22y lejos de ello pues estamos eh
03:24en el último año de esta
03:26generación de esta Suprema Corte
03:28eh dedicados a la construcción
03:30ese es un tema. Un tema. Y el
03:32otro usted mencionaba que es el
03:34de las remuneraciones. Sí.
03:36Efectivamente pues eh se
03:38suprimió este concepto que le
03:40decía de prestaciones
03:42adicionales. Ajá. Simplemente
03:44incluye Carlos eh y y
03:46representas una cantidad enorme
03:48porque las prestaciones
03:51adicionales de la presidenta de
03:53la república eh cuestan eh
03:55setecientos treinta y siete mil
03:57ochocientos setenta y dos pesos
04:00mientras que las prestaciones
04:01adicionales de ministras y
04:03ministros eh nos cuestan tres
04:05millones trescientos cuarenta y
04:07siete mil quinientos ochenta y
04:08dos pesos. Ajá. Estas
04:10prestaciones adicionales son las
04:12que una servidora ha renunciado
04:15por eso es que sé que existen y
04:17cada mes pues este tienen pues
04:20si no se eh contabilizan pues si
04:24pareciera que efectivamente
04:27estamos eh ciñéndonos al límite
04:29constitucional. Ajá. Pero si se
04:31contabilizan porque además
04:33existen y le digo que hasta una
04:35guía hay respecto del uso de
04:37estas prestaciones que se
04:39perciben eh casi todas en
04:41especie. Sí. Implican apoyo en
04:43comedor, anteojos, gastos de
04:45alimentación, que son ochenta y
04:47cinco mil pesos al mes. Ajá.
04:49Tres mil trescientos ochenta y
04:50siete mil teléfono celular, eh
04:53medicamentos no cubiertos por
04:55seguro de gastos médicos mayores
04:56y capacitación y becas. Sí. Pues
04:58conforman estos tres millones
05:00trescientos cuarenta y siete mil
05:01pesos. Ajá. Entonces es una
05:03cantidad muy grande que en su
05:05conjunto sumada al resto de las
05:08remuneraciones en sus
05:10prestaciones ordinarias eh que
05:12son el sueldo y las
05:14prestaciones están conformando
05:17eh más de cinco millones de
05:19pesos eh en eh ahorita le digo
05:22el monto completo que
05:24significan este año o para dos
05:27mil eh veinticinco pues eh nada
05:30menos que eh digamos que
05:35cuarenta y nueve por ciento más
05:36que en realidad. Sí. Que la
05:38remuneración de la persona
05:39titular de la presidencia de la
05:41república. Ajá. Son en total eh
05:44cinco millones novecientos
05:45cuarenta y nueve mil pesos.
05:48Entonces la remuneración.
05:50Remuneración muy grande. Ajá.
05:51Por ministro. Por ministro, así
05:54es. Ahora eh entonces esto que
05:57se mencionó que se reducía un
05:58cuarenta y ocho por ciento la
06:00remuneraciones eh digamos es en
06:02el sueldo bruto no en las
06:04prestaciones. Usted decía ayer
06:06que la diferencia con esto ya
06:07no sería de tres a uno pero sí
06:09sigue siendo de dos a uno con
06:10el sueldo de la presidenta de la
06:12república. Hay un concepto que
06:14se llama el el pago de riesgos
06:19que es que en términos brutos
06:21significa seiscientos cuarenta
06:23mil pesos este año o significó
06:26en términos netos fueron
06:28cuatrocientos dieciséis mil
06:30pesos eh bueno es este concepto
06:32si se está eliminando para el
06:34año que entra entonces si hay
06:36una disminución respecto de lo
06:38que significó este año sin
06:39embargo pues no alcanza para
06:42sostener esto que se afirmó de
06:44que se estaba ya cumpliendo con
06:47el límite constitucional del
06:48artículo ciento veintisiete eh
06:51fracción segunda de nuestra
06:52constitución y déjeme decirle
06:54eh Carlos que adicionalmente
06:57incluso se incorporan o se
06:59mantienen dos prestaciones que
07:01son totalmente ilegales que es
07:03el seguro de gastos médicos
07:05mayores y el seguro de
07:06separación individualizado que
07:08de acuerdo con la ley de
07:10remuneraciones perdón de la ley
07:13de austeridad eh republicana
07:16está prohibido en su artículo
07:19veintidós se mantienen aquí eh
07:22cuando deberían también igual
07:24que el pago de riesgos haberse
07:26suprimido entonces tiene esta
07:28parte de conceptos ilegales
07:30pero además no incorpora o
07:32simplemente no informa de los
07:34conceptos de prestaciones
07:36adicionales que se perciben
07:37casi en su mayoría en especie
07:43y se incluye dentro del
07:45presupuesto que discuten los
07:47diputados ahí los diputados
07:49tienen la facultad de hacerle
07:51modificaciones Sí, sí las tienen
07:54nada más que en los últimos
07:56años resulta que que se han
07:58otorgado amparos para que no se
08:01hagan estas modificaciones y
08:03entonces tenemos que que el
08:05último presupuesto pues se
08:07mantuvo tal como se presentó la
08:11el ejecutivo federal está
08:13obligado a a incorporarla en los
08:16términos en que se lo solicita
08:18el Poder Judicial. Exacto.
08:19Entonces, el ejecutivo no le
08:20hace ninguna modificación, es
08:22decir, la Secretaría de
08:23Hacienda lo suma tal como se le
08:25propone. Uh-huh. El Congreso de
08:27la Unión, específicamente la
08:29Cámara de Diputados, sí puede
08:30realizarle modificaciones, pero
08:33no las ha hecho por este tipo de
08:35resoluciones que otorgan los
08:38propios jueces. Entonces, por
08:39lo tanto, tenemos estas
08:41remuneraciones que se han
08:43permitido que excedan el
08:45artículo ciento veintisiete
08:46fracción segunda de nuestra
08:48constitución. Ahora, yo le
08:50pregunto, las modificaciones
08:52constitucionales que se hicieron
08:54el mes pasado, ¿Ya deberían
08:56impactar en este presupuesto que
08:58se presenta para el dos mil
09:01veinticinco? Las modificaciones
09:04que se que se hicieron en la
09:06constitución. Sí. Se refiere a
09:07las remuneraciones. No, bueno,
09:10en el de este año no, pero sí,
09:12por supuesto, en el en el del
09:14año que entra debería venirse
09:16completamente adaptado. Déjeme
09:18decirle que además, pues, no hay
09:20ninguna excusa en nuestro caso
09:22porque más bien viene de una
09:24reforma muy lejana, en realidad
09:26no es una nueva disposición.
09:29Nosotros estábamos obligados
09:30desde enero de dos mil diez a
09:32haber adaptado las
09:34remuneraciones a las
09:35remuneraciones de quien ocupa la
09:37disposición de la república. No
09:39se ha hecho así, o sea, tenemos
09:41catorce años incumpliendo esta
09:43disposición constitucional. En
09:45ese en ese decreto de esa
09:47reforma constitucional se dejó
09:49una salvedad para quienes
09:51ocuparan el cargo antes de la
09:53entrada en vigor de de la propia
09:55reforma que son los únicos que
09:57iban a poder mantener la
10:00percepción salarial que tenían.
10:02Muy bien. En el caso de los que
10:05ya somos diez de once. Sí. Que
10:07deberíamos estar recibiendo el
10:09salario conforme al límite
10:11constitucional lo que se hizo el
10:13año pasado pues fue enfatizarlo
10:15no solamente lo dice el artículo
10:17ciento veintisiete fracción
10:18segunda sino que también lo dice
10:20ahora el artículo noventa y
10:22cuatro de nuestra constitución
10:24pero es el mismo es la misma
10:25obligación. Muy bien. Pues le
10:26agradezco mucho que nos haya
10:27aclarado este tema y atentos
10:29entonces si si hay
10:31modificaciones o si queda igual
10:33pero gracias por esta aclaración
10:34por esta aclaración muy amable
10:37ministra. Muy buenas tardes
10:39Carlos un saludo a usted y a su