Faltan 8 días para las elecciones de EU. Diputados discuten la iniciativa de supremacía constitucional. 7 de 11 ministros de la SCJN presentaron su renuncia.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00No, nosotros no vamos a negociar con delincuentes. Vamos a seguir construyendo paz, atendiendo
00:08las causas y con cero impunidad. Hemos comprometido que poco a poco van a ir disminuyendo los
00:14homicidios porque hay una estrategia. Y la economía de México está sólida. Hay siempre
00:22y en particular ahora estas situaciones de nuestro peso vinculadas también a lo que
00:29está ocurriendo en este momento en los Estados Unidos, pero la economía nacional está sólida
00:35y vamos a avanzar en seguridad.
00:36Buenas noches, gracias por el honor de su sintonía en este lunes 28 de octubre. Así
00:41la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó la posibilidad de que su gobierno pueda pactar
00:45con organizaciones criminales luego de que el diputado de Morena, Manuel Espino, propusiera
00:50dialogar con cárteles de la droga para pacificar el país. También dijo que los actos de violencia
00:55que se han registrado en diversos estados no afectarán el rumbo de la economía nacional,
00:59agregando que su estrategia de seguridad dará resultados.
01:04Cambiamos de tema. Tras dos meses de suspensión de actividades y luego de que el Consejo de
01:08la Judicatura Federal ordenó el retorno a las actividades, hoy juzgados y tribunales
01:14abrieron nuevamente sus puertas. En la Ciudad de México regresaron los dieciséis juzgados
01:19y los veinte tribunales de distrito en materia administrativa. Al interior del país los
01:24circuitos de Nuevo León, Guanajuato, Nayarit, Sonora, Guerrero, Hidalgo, Baja California,
01:29Quintana Roo y Aguascalientes también retomaron actividades. Esta suspensión continuará
01:35en los circuitos de Chiapas, Michoacán, Toluca, Jalisco, Morelos, San Luis Potosí, Veracruz.
01:41En CDMX continuará cerrado el Palacio de Justicia de San Lázaro y el edificio Prisma
01:47en San Ángel, además de los tres centros de justicia penal federal en los reclusorios
01:51Norte, Sur y Oriente. En Ensenada y Querétaro se votará para decidir si reanudan labores.
01:57Y escuche esto, el ministro Juan Luis González Alcántara Acarrancá propondrá el pleno
02:04de la Suprema Corte invalidar la elección de jueces y magistrados a través de voto
02:08popular sobre la acción de inconstitucionalidad y sus acumuladas que presentaron el PRI, PAN
02:13y Movimiento Ciudadano. En su proyecto reconoce la pérdida de diálogo entre instituciones,
02:19lo que ha generado una crisis constitucional. Además, plantea validar la elección a través
02:25del voto popular de los magistrados del Tribunal Electoral y de reconocer la creación del Tribunal
02:30de Disciplina Judicial, tal como lo ordena la reforma. Integrado por cinco miembros en
02:36lugar de siete, el cual respeta los estándares internacionales. Y hablando de la Suprema
02:42Corte, siete de los once ministros presentarán mañana su renuncia, la cual será efectiva
02:48el treinta y uno de agosto de dos mil veinticinco, y con ello declinarán a participar en el
02:53proceso de la elección judicial. Se trata de Margarita Ríos Farjad, Alberto Pérez
02:58Dayán, Javier Lainez Potisec, Jorge Mario Pardo Rebolledo, así como Juan Luis González
03:06Alcántara Acarrancá y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Fuentes confirmaron a Milenio
03:10que esto fue negociado con el coordinador de los senadores de Morena, Adán Augusto
03:15López, con la condición de que se les respete su máximo haber de retiro. En el caso de
03:20Luis María Aguilar, su periodo concluirá el próximo treinta de noviembre y solo cuatro
03:25ministras se mantendrán en sus cargos tratándose de la actual presidenta de la corte, Norma
03:32Piña, Leni Abatres, Yasmina Esquivel, y Loreta Ortiz. Vamos a la Cámara de Diputados, desde
03:39esta tarde la Comisión de Puntos Constitucionales discute la iniciativa de supremacía constitucional
03:45luego de que la semana pasada fuera aprobada en el Senado. Fernando Damián, buenas noches,
03:49cuéntanos qué sucede. ¿Qué tal, Pedro? Buenas noches, un gusto saludarte, pues,
03:53efectivamente, con cuestionamientos de la oposición por la discusión en FACTUAC de
03:58este dictamen, la Comisión de Puntos Constitucionales, como bien ha señalado, discute ya el proyecto
04:04de la llamada supremacía constitucional del Poder Legislativo sobre el judicial. Trata
04:11ni más ni menos, Pedro, de reformas y adiciones a los artículos ciento cinco y ciento siete
04:17de la Constitución para establecer la improcedencia total de acciones en constitucionalidad, controversias
04:25constitucionales, y juicios de amparo contra las reformas de la llamada cuarta transformación
04:32a la constitución política. Se han aprobado tres rondas de oradores a favor y en contra,
04:38esta discusión estará terminando posteriormente de las once de la noche. Comentarte también,
04:43Pedro, que el coordinador de Morena, presidente de la Junta de Coordinación Política en la Cámara
04:49de Diputados, Ricardo Monreal, ha dado respuesta al proyecto del ministro González Alcántara para
04:56declarar parcialmente inconstitucional la elección de juzgadores, pues, derivado de la reforma al
05:03constitucional. Ha dicho el senador, el diputado Monreal, que el congreso no acatará, pues,
05:10estas resoluciones en caso de que así lo apruebe el pleno de la Suprema Corte. Si tú gustas,
05:15vamos a ver y escuchar cómo lo dijo el legislador Zacatecan. Nosotros no nos vamos a detener,
05:22habrá elección de jueces y magistrados, porque él no tiene competencia para invalidar una reforma
05:32constitucional. Viola el principio de legalidad, viola la doctrina, viola la jurisprudencia y
05:41asume un criterio totalmente caprichoso, arbitrario e ilegal. Gracias, Fernando,
05:49estamos al pendiente y volvemos contigo en cuanto lo amerite. Buenas noches. Buenas noches.
06:02Hablemos justo sobre esta supremacía constitucional. Le agradezco Jacqueline
06:06Hinojosa, presidenta del Organismo de Mujeres del CNP del PRI, Damian C. Pédex,
06:10dirigente nacional del PAN, Juan Zabala, secretario general de Movimiento Ciudadano
06:14y diputado federal, y Arturo Ávila, diputado federal de Morena y vocero de la bancada.
06:18Bienvenida, bienvenidos. Buenas noches. A ver, comencemos. Arturo, ¿cuál es la necesidad,
06:28la motivación que los impulsa a esta supremacía constitucional? El cumplimiento de la ley,
06:34para mí es muy sencillo, ¿no? Hay dos artículos de la Constitución que hoy ya forman parte de la
06:40discusión en la Comisión de Puntos Constitucionales, el 105 y el 107. El 107, bueno, pues claro,
06:47es elevar a nivel constitucional lo que ya dice el artículo 61 de la Ley de Amparo. ¿Qué quiere
06:52decir? Que no proceden los amparos en las reformas constitucionales. Ya hemos venido
06:57platicando de por qué el Poder Reformador es soberano, por qué el artículo 135 dice que se
07:03requieren de mayorías calificadas y la mitad más uno de los congredos locales para poder
07:07reformar la Constitución. Y luego tenemos aquel que tiene que ver con las acciones de
07:14inconstitucionalidad o controversias constitucionales, que es el 105, que aquí
07:19se ha prestado a un debate falso, un debate que la oposición ha tomado como propio,
07:24diciendo que ya no se van a poder promover acciones de inconstitucionalidad. No hay nada
07:29más falso. Fíjate, yo traigo algunos criterios de la Suprema Corte de Justicia de hace años. Es un
07:34tema que ha estado por demás discutido. Hubo por ahí algunas acciones de inconstitucionalidad que
07:42son las 168 del 2007 y las 169 del 2007, justamente contra reformas electorales, en donde la Suprema
07:51Corte indicó que el control jurisdiccional no aplica a reformas constitucionales. Lo mismo
07:57sucedió en una controversia constitucional, la 82-2001, donde la Corte en pleno también afirmó
08:03que el poder reformador es soberano, que se controla sólo a sí mismo y ratificó este criterio en
08:09posiciones posteriores. ¿Qué quiere decir? Que realmente no hay un ejemplo histórico de una
08:16controversia o de una acción de inconstitucionalidad en el pasado de una reforma
08:22constitucional. Es decir, la narrativa otra vez de la oposición, ruidosa, es falsa completamente.
08:28Le estamos dando fuerza a la Constitución, a lo que ya está establecido.
08:32A mí me parece una reforma muy negativa, peligrosa. Si me apuras, me parece que es la reforma más dañina
08:41que ha aprobado Morena en todo el tiempo que tiene en su gobierno. Sin duda, no por el tema,
08:47el tema es como muy técnico, sino por la implicación que puede tener, porque esto impediría
08:52completamente, podrán decir Misa, pero la realidad es que le están quitando al ciudadano, a cualquier
08:58gobierno, a cualquier organización, a cualquier persona, el derecho a impugnar una reforma
09:04constitucional, claro que es verdad, si se aprueba por el poder constituyente. Esto es,
09:13te pueden hacer una reforma que ni siquiera haya sido votada por el número adecuado de
09:21legisladores y no la vas a poder impugnar. Déjame poner tres ejemplos que ya han pasado en este
09:27país, para no andar exagerando, cosas que Morena ha hecho y que dicen no vamos a hacer.
09:34Primer ejemplo, sí o no en la reforma electoral, cinco minutos antes de que se votara,
09:39publicaron un documento de más de 300 páginas, en donde no le dieron ni siquiera posibilidad a la
09:45oposición de conocer lo que iban a votar. Eso no sólo viola el derecho de los legisladores a conocer
09:50lo que vas a votar, sino viola el derecho del ciudadano a estar bien representado. Eso lo
09:54tumbamos con una acción de inconstitucionalidad, porque una ley secundaria, hoy si hicieran eso
09:57en la reforma constitucional, no se podría. Segundo ejemplo, sí o no el coordinador de Morena,
10:02Adán Augusto, en el Senado, cuando no lograban el famoso voto 86, que se requiere de dos terceras
10:09partes para aprobar una reforma constitucional, empezó a jugar con la idea de que pues 85
10:14podrían ser dos terceras partes. Con esta reforma que están aprobando Morena, si no votan los 85,
10:20los 86, perdón, no la podrías impugnar. Sí o no se robaron dos votos en la elección de Rosario
10:26Piedra. Ahí está grabado, hay un video público, son cosas que ya hicieron. Ahora déjame irme al
10:31fondo del asunto. Dicen, nunca lo vamos a usar para mal. Perfecto. Sí saben que el Partido Verde,
10:36que es aliado de Morena, propone pena de muerte en su plataforma. Eso no es violatorio de derechos
10:41humanos. No lo podríamos impugnar con esta reforma, pues. No importa lo que hacen en el
10:46artículo primero. Segundo, sí o no han impulsado muchos gobiernos, no solo Morena, que se acepten
10:52pruebas conseguidas por medios ilegales o que se puedan bloquear cuentas sin autorización judicial.
10:57O no se vaya muy lejos, pues. Sí o no la semana pasada propusieron cambiar el artículo primero
11:02constitucional para limitar los derechos humanos de los mexicanos. Entonces no me vengan que no va
11:06a pasar. Dejan en la indefensión. Es una reforma que quiere darle a Morena. Poder sin límite para
11:13igualar la ambición sin límite que tiene. Juan. Sí, pues mira, la semana pasada presentaron esta
11:19iniciativa el presidente del Senado de Morena, el presidente de la Cámara de Diputados de Morena,
11:24el coordinador de los senadores de Morena, el coordinador de la Cámara de Diputados de Morena,
11:28y en esa venía restringir el artículo primero constitucional. Después se tuvieron que desdecir.
11:34Imagínense que en todo este debate hasta parece que el Partido Verde era la fracción digna de la
11:40de la coalición opositora. De ese nivel fue la pretensión que tuvieron y hasta que la sociedad
11:45civil se movilizó y dijo el nivel de gravedad que implicaba esa reforma para los derechos humanos
11:50fue que tuvieron que echarse para atrás. Pero incluso lo que están dejando de la reforma,
11:54la reforma de los artículos ciento cuatrocientos cinco y ciento siete, es gravísimo porque es
11:58dejar sin medios de defensa para reformas a la Constitución. Y me parece que hoy el proyecto
12:03que hace público el ministro González Alcántara tiene partes muy interesantes, invalida muchas
12:08temas de la reforma. Pero lo que sí me parece muy delicado en todo esto es que pretenden dejar
12:14sin medios de defensa a reformas constitucionales y ahí lo que se está diciendo es que la soberanía
12:19está por encima de todo. Y la propia Constitución establece que la soberanía no está por encima
12:24de todo, Pedro. Por eso, por ejemplo, los derechos humanos no se pueden consultar porque para nosotros
12:29como país hay algo que está por encima de la soberanía, son los derechos humanos, son los
12:33derechos humanos que la mayoría de Morena quería restringir, que no lo hizo por la presión social
12:37y que ahora quieren restringir quitando medios de defensa de diputados, senadores, que son los
12:42representantes del pueblo, los de la minoría y los de la mayoría. Jackie. Sí, a ver, Morena ha
12:47demostrado que todos los días se ha dedicado a quitarle el poder al pueblo, porque sí, como lo
12:52dijo Juan, al final del día los y las representantes en el legislativo, la oposición, porque también la
12:58oposición representa a una parte del pueblo que se le olvida escuchar a Morena. Entonces, a ver, ya
13:04no podemos impugnar este, este, acciones de constitucionalidad y nos vienen a quitar una
13:11serie de derechos. A Morena se le olvida que el país no estamos en mil novecientos diez donde
13:16estamos aislados del mundo. Ya formamos parte de tratados internacionales que obviamente protegen
13:22estos derechos humanos. Lo han dicho, también lo dijo Damián, lo han, se han cansado de decir que
13:27no va a pasar y que no lo van a hacer acto seguido al día siguiente lo hacen Fact Track, porque aparte
13:31les encanta, les encanta hacer todas las prisas. ¿Por qué? ¿Por qué no sentar y abrir una mesa de
13:37diálogo con toda la comunidad jurídica, con los estudiantes que también han pedido ser escuchados?
13:42Y no, Morena solo les da portazos. Fact Track a lo que le conviene para seguir teniendo más poder
13:48y a otras iniciativas como la de mi compañero de las cuarenta horas seguimos esperando. Entonces,
13:54Morena solo acumula poder. Arturo, adelante. Son mentirosos y son cínicos. ¿Quién es tú? No
13:59entiendo por qué la discusión tiene que basarse sobre algo en donde la misma Suprema Corte de
14:05Justicia históricamente, históricamente, ya ha dado estrictamente en el pleno. Fíjate,
14:12¿qué dice la Suprema Corte de Justicia? Dice, la acción abstracta, y estoy hablando de controversias
14:17constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, es un medio de control de normas generales y no de
14:24reformas constitucionales. ¿Qué quiere decir esto en sentido estricto? Que no existe la acción de
14:32constitucionalidad ni la controversia constitucionalidad para reformas constitucionales.
14:37Ojo, no lo digo yo, no lo dice Morena, lo dice el pleno de la Suprema Corte de Justicia y con
14:45todo gusto te puedo enviar la información porque se ve que no la estudiaron. ¿Qué quiere decir? Que
14:50las acciones de inconstitucionalidad, y este es algo que publica la Suprema Corte de Justicia,
14:54siguen teniendo su funcionalidad. Es decir, hoy una minoría parlamentaria y el 33% puede promover
15:01una acción de inconstitucionalidad aún con esta legislación. El Ejecutivo Federal, los partidos
15:07políticos que tengan ejes ante el INE o una entidad federativa, lo puede hacer la CNDH también,
15:12la Fiscalía General de la República. Pero además, si eso no fuera suficiente, en el 2021, la revista
15:20Nexos, justamente le entró a la procedencia de medios de control constitucional contra reformas
15:29constitucionales. Y fíjate qué curioso, en ese momento Norma Piña estaba completamente en contra,
15:37José Fernando Franco estaba completamente en contra, Alberto Pérez Dayán estaba completamente
15:43en contra, Javier Lainez Potiseque estaba completamente en contra. Quienes estaban
15:48quizás a favor, y nada más por violaciones formales o por transgresiones sustantivas,
15:54eran Arturo Saldívar y Ortiz Nena. Déjame terminar de hablar, yo sé que no lo entiendes,
16:01yo sé que es lenguaje complejo para ti, pero lo que te quiero decir es bien sencilla, no es de macho,
16:07es un tema de terminología jurídica que no han logrado entender. No hay absolutamente un cambio,
16:21un cambio importante entre lo que estamos nosotros hoy elevando a nivel de la constitución y lo que estamos ofreciendo.
16:28Quiero, vamos contigo, solo les pediría que fuéramos más concreto, si no el tiempo se acaba, Daniel.
16:33Yo llamaba, no hay que ser intolerantes, hombre, hay que permitir el diálogo entre todos.
16:40Yo también.
16:41Déjame decirte lo siguiente, mira, yo acepto con objetividad que este es un tema que por muchos años se ha debatido.
16:49También acepto, porque no tengo por qué mentir, que la interpretación hasta el día de hoy había sido,
16:54erróneamente en mi punto de vista, que no procedían a acciones de inconstitucionalidad y controversias.
17:00Siguen diciendo mucho del artículo 61, fracción primera de la ley de amparo, eso solo le aplica a la ley de amparo.
17:05La verdad, las cosas que la constitución no diferencia. La constitución dice que procede a una acción de inconstitucionalidad
17:10cuando una norma de carácter general va en contra de la constitución.
17:13Eso implica que la propia constitución es una norma de carácter general, pues.
17:16Había sido interpretado erróneamente que no, y eso llevó a muchas personas a argumentar en contra de esa interpretación.
17:24Me imagino que la congruencia es importante, ¿verdad, compañero?
17:27Sí, claro.
17:28¿Qué tal si te diría que en 2016 un presidente de un partido político, en aquel entonces Morena,
17:34presentó una acción de inconstitucionalidad contra una reforma constitucional?
17:37Y si la lees, es una joya. Haz de cuenta que me estás escuchando y estás escuchando a cualquiera de nosotros.
17:42Y dice, espérate, Corte, sé que has interpretado antes esto, pero estás equivocado.
17:47A partir de la reforma del 2011 de Derechos Humanos ya no tienes que aplicar eso.
17:50Sé que has dicho que no puedes entrar a proteger, pero entonces, ¿quién protege los derechos humanos de los mexicanos?
17:55Incluso habla de que no proceden lo que dice la ley de amparo y demás.
18:00Entonces, toda la argumentación que hoy estamos haciendo, por la cual tachan con mucha intolerancia de
18:06¿es que quieren proteger privilegios?
18:07Entonces, aquel presidente Morena, que por cierto era Andrés Manuel López Obrador,
18:10¿lo que quería era proteger privilegios?
18:13No, hombre, lo que pasa es que cuando estaban en la oposición luchaban por lo correcto,
18:17por defender derechos humanos y demás.
18:19Ya que llegaron al poder, se les olvidó.
18:22Quiero responder rápidamente, 10 segundos.
18:24Es que es muy sencillo, no hay nada por encima del poder reformador.
18:27¿Es cierto o falto lo que dijo?
18:29El poder reformador tiene una esencia fundamental.
18:32La esencia que está atrás del poder reformador es el voto de la gente.
18:36Es la gente que está atrás.
18:38Es una mayoría calificada en la Cámara de Senadores.
18:41Una mayoría calificada en la Cámara de Estados.
18:43La mayoría de los congresos locales.
18:46Eso quiere decir que hay un respaldo popular.
18:49Ellos lo que quieren es que un juez o una jueza, un ministro o una ministra
18:54pueda echar para atrás todo lo que represente el voto popular.
18:58¿Sabes por qué?
18:59Porque ya no tienen ese voto.
19:02¡Haz eso!
19:06A ver, si hablan todos al mismo tiempo, la gente no entiende
19:09y al final terminan por no importar lo que dicen.
19:12Ok, vamos contigo, Juan.
19:14Lo que ahorita dice Arturo no se refleja en la jurisprudencia de la Corte.
19:19La Corte ha hecho que la esencia de la Constitución son los derechos humanos.
19:22Y ahí los derechos humanos son variados.
19:24Por eso el mismo ministro Saldívar problematizaba hace mucho y decía
19:27¿Qué pasaría si se aprueba la pena de muerte o la tortura o la esclavitud?
19:32Pues claramente diríamos que eso es inconstitucional
19:34porque hay algo antes que el voto popular, que es la dignidad de las personas.
19:39Entonces sí hay algo que está por encima de eso.
19:41Y a partir de la reforma del 2011, en un proyecto del ministro Saldívar
19:45que es la contradicción de tesis 293-2011,
19:48se dijo que la Constitución no solo son los 136 artículos que la integran.
19:52La Constitución es la Constitución Federal.
19:55Más la interpretación que hace la Corte de la Constitución Federal,
19:57los tratados en materia de derechos humanos,
19:59más la interpretación que hace la Corte Interamericana de Derechos Humanos
20:02de esos tratados.
20:03Todo eso es nuestra Constitución.
20:05Este en un proyecto 293 fue aprobado por mayoría de 10 votos.
20:09Lo que ahorita comentaba Arturo,
20:11las jurisprudencias que él tiene son de 2001 y 2 de 2007.
20:152008, 2014, 2017.
20:17Todas esas son antes de que fuera esta reforma.
20:19La Corte de manera permanente revisa la constitucionalidad
20:24y la interpretación de sus pasos desde 2021.
20:26Por eso, precisamente, yo estoy de acuerdo con el ministro Saldívar
20:33y con el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena,
20:35que siempre han estado abiertos a revisar la constitucionalidad.
20:38¿Estás de acuerdo en que ellos creen, después de esta publicación,
20:42que no era procedente el medio de control contra una reforma constitucional,
20:45salvo por violaciones formales o por transgresivas sustantivas?
20:51Nada más.
20:52Eran dos puntos de vista.
20:54Mientras que todos los demás, incluyendo Norma Piña,
20:56y todos los que hoy tienen conflicto de interés, opinaban lo contrario.
21:00Habría que ver qué argumentan.
21:02Hay que ver la sesión.
21:03¿Estás de acuerdo?
21:04Ahí están las sesiones.
21:06Mira, es que de verdad se le olvida, Morena,
21:09que lo popular y tener la mayoría supuesta,
21:12porque siguen diciendo que tienen la mayoría absoluta,
21:15es tener un cheque en blanco para hacer lo que ellos quieran.
21:19Repetimos.
21:20Uno, Arturo, en el Senado no tenían la mayoría.
21:24Se la robaron.
21:25No la dieron.
21:26La compraron.
21:27Llegó un buen palista.
21:28La compraron como están acostumbrados.
21:30La compraron como están acostumbrados.
21:32Que decidió hacer algo por esta patria.
21:38¿Ah, sí?
21:39Claro.
21:40Pero antes era un corrupto y un no sé qué.
21:44Y ahorita ya son amigas.
21:45Pero eso lo hizo como una decisión personal.
21:49¿Qué decisión personal?
21:50Porque si hubiéramos negociado con Alito Moreno, tu jefe,
21:53seguramente sí hubiéramos tenido que hacer otra cosa, ¿no?
21:56¿No te estás muriendo la lengua?
21:57Seguramente sí.
21:58Si hubieran prestado eso.
21:59Pero bueno.
22:00Pero así negocian ellos.
22:01O sea, Alito Moreno hubiera dicho a ver de cómo va a ser.
22:04Ella no sabe.
22:05Ellos son así.
22:06Hombre, por favor.
22:07Alito Moreno.
22:08¿Qué tiene que ver Alito con Yunes?
22:10¿Qué tiene que ver con Yunes?
22:11¿Quién se quebró?
22:12¿Quién se quebró?
22:13A ver, a ver, antes de que prosigamos.
22:16O sea, que tú tengas un crush con Alito,
22:18porque si tú me lo sacas, no es mi problema.
22:20No tengo crush con Alito.
22:22Estamos hablando de Yunes.
22:24¿Qué compraron?
22:25¿Cómo crees?
22:26Yaqui, caballeros.
22:27En esta, espérame.
22:28No me gustan los corruptos.
22:29Porque se nos da el tiempo.
22:30Pues se encanta Yunes, y Butler, y bueno.
22:33Fuera de lo chusco, hombre.
22:35Ya centrémonos, por favor, y pongámonos serios,
22:37porque hay otro tema que no quiero dejar de lado,
22:39es este proyecto del ministro Juan Luis González,
22:42y también que nos den su opinión respecto a la renuncia,
22:44que ya anuncian ministros,
22:46en donde prácticamente solo se van a quedar cuatro.
22:48Entonces, vayamos concretos.
22:50Damián, traías la palabra.
22:51Dale, por favor.
22:52Sí, o sea, yo simplemente creo que es una táctica de Morena
22:56cuando no pueden argumentar en lo concreto sobre un tema.
22:59Tratar de distraer, pues.
23:01Entonces, yo siento que hay que ser muy disciplinados.
23:03Siempre dicen, ah, es que el pasado, que los privilegios,
23:05y que no sé qué.
23:06Todo un rollo.
23:07Y yo lo que digo es, sin que se ofenda a nadie,
23:10es que a mí me parece que tienen más bien una escuela
23:13y una ignoranza de décadas atrás,
23:16de aquel régimen autoritario de aquellos años que no tenía límite,
23:20y hoy como son la evolución y realmente son, pues,
23:23la nueva versión de ese sistema autoritario,
23:25y volto y veo a los personajes,
23:27pues falta ver a los coordinadores parlamentarios,
23:30de dónde vienen,
23:31más de la mitad de los gobernadores de dónde vienen.
23:33Y esta reforma de querer el poder absoluto me parece que es eso.
23:36A ver, el proyecto, estoy revisándolo a profundidad.
23:39Yo debo decir, tal cual, no me da miedo decir,
23:42que creo que el criterio anterior era indebido.
23:45Me parece que empezó a evolucionar mucho
23:47con el debate de la prisión preventiva oficiosa.
23:49No es nuevo esto, ¿eh?
23:50Fue un debate fuertísimo, donde esto ya se debatió.
23:52O sea, esto de querer decir que ahorita, porque les conviene, es falso.
23:55Hubo un debate donde un ministro puso un proyecto que dijo
23:58queremos que no aplique el artículo 19 constitucional.
24:01Y se dio este debate.
24:02Fuera de la reforma del poder judicial.
24:04O sea, es falso querer decir que esto de ahorita.
24:06Hay una corriente que pensamos,
24:08de personas, académicos, abogados, ciudadanos,
24:11que tiene que tener límite el poder.
24:13O sea, la respuesta a la pregunta aquí, mi compañero,
24:15¿debe tener límite el poder constituyente?
24:17Respuesta mía, sí.
24:19¿Cualquier límite? No.
24:21Solo derechos humanos, en mi punto de vista.
24:24Y hoy, leyendo el proyecto, me gusta la argumentación
24:28porque defiende los principios fundamentales de nuestro país.
24:32Que somos una república democrática, representativa, laica y federal.
24:36Y si puede proceder o no.
24:37Y argumenta que en eso no se puede cambiar.
24:41Incluso fundamentándolo en que ni con consulta popular.
24:45Está prohibido expresamente en la constitución
24:47que le preguntes al ciudadano
24:49si quiere cambiar la forma de gobierno
24:51en representativa, democrática, laica y federal.
24:54Porque si el ciudadano tiene prohibido opinar que se cambien,
24:58sí podrían unos legisladores.
25:00Está interesante la pregunta.
25:01Yo lo que digo es, debátase.
25:03Juan.
25:04Sí, es un proyecto de más de 350 páginas.
25:07Se hizo público hace unas horas apenas.
25:09Pero me parece efectivamente que el planteamiento esencial
25:12da por lo menos para un debate serio.
25:14Y no para decir, lo que pasa es que quieren sus privilegios
25:16y regresar a la época.
25:18Yo creo que es un planteamiento muy serio decir,
25:20parece que hay un área que la constitución quiere dejar a salvo
25:23que no se vale tocar.
25:24Porque esto lo hemos decidido y lo hemos reiterado como mexicanos.
25:27Si quieren de verdad asegurar la supremacía constitucional
25:30por cualquier medio y negar ya más de una década
25:33de precedentes de la Suprema Corte
25:35que renuncien al sistema interamericano de derechos humanos
25:38tan fácil como que mañana se firme, dejamos de pertenecer, se acabó.
25:41Pero no quieren tomar eso, esa decisión, esa determinación
25:45porque saben lo que eso representaría para el país.
25:47Porque para este país sí ha sido un avance formar parte de ese sistema,
25:50formar parte de un conjunto de países
25:52que hemos decidido firmando esos tratados
25:54que los derechos humanos son la parte esencial
25:57de la constitución de nuestros pueblos
25:59y que es el deber de todas las autoridades protegerlos.
26:01Me parece que el proyecto en los términos de los que he leído hasta ahora
26:04pues hace justamente...
26:05Hay quienes dicen que es improcedente, ¿qué opinas?
26:07Pues está esta discusión precisamente de si es procedente o si es improcedente.
26:11Ya lo decía Damián, es una norma general.
26:13Entonces en principio una norma general es susceptible de ser revisada
26:17sobre todo cuando la constitución no son solamente los 136 artículos que la integran.
26:22Es la constitución política, digamos más todos los tratados internacionales
26:26en materia de derechos humanos.
26:29Jackie.
26:30Pues sí, lo vimos Juan, acuérdate que trataron de desaparecer
26:34la Comisión Nacional de Derechos Humanos
26:36poniendo a alguien que no opinaba sobre los derechos humanos en este país.
26:40Y en el Partido Revolucionario Institucional
26:42estamos a favor de los trabajadores y las trabajadoras.
26:45Esto es Morena.
26:46Este es el Morena que apoya a las mujeres.
26:48Que encapsula a dos juezas
26:50solo por hablar de la constitución en una banqueta.
26:54¿Ya vieron cuántas policías les mandaron?
26:56Mientras que Sinaloa sigue hundiéndose en el narcotráfico.
27:02O Chiapas con los desplazados.
27:04O con el sacerdote que asesinaron.
27:06Esto es Morena.
27:07A los delincuentes, abrazos.
27:09A las juezas y jueces de este país, policías.
27:12Arturo, y contigo terminamos.
27:14Y esos son ellos, unos mentirosos.
27:16¿Esto es falso?
27:18No, te voy a decir una táctica que se ha utilizado sobre todo en Inglaterra y en Estados Unidos.
27:23Es un uso limitado.
27:25Está aprobado en marzo de 2012 por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
27:29¿Qué se pronunció respaldando la legado del uso del encapsulamiento?
27:33¿Por qué?
27:34¿Por qué la razón?
27:35¿Porque acaso lo veo dos mujeres?
27:36No, bueno, la razón tiene que ver con por qué.
27:38¿Cuántos policías creen que hay?
27:39Adelante, Arturo.
27:40No lo veo dos mujeres encapsuladas.
27:42Entonces se ve que sí, nos hace falta un poquito más de lectura,
27:45un poquito más de entendimiento de estrategias de encapsulamiento.
27:47Arturo, por último, ¿qué opinas de este proyecto de Juan Luis González?
27:50Y aquí, por favor.
27:51No es procedente.
27:52A ver, y reitero, hay una narrativa de la oposición y los entiendo.
27:55A ver, cuando la gente ya no los voltea a ver,
27:58cuando dejan de ser una opción electoral, porque lo han dejado de ser,
28:01lo han dejado de ser, ¿no?
28:03Normalmente lo que han buscado en otros países,
28:05y es algo que es un proceso continuo,
28:08es encapsularse o entiltarse en los poderes judiciales.
28:11Hoy es un golpe tremendo para ellos.
28:13Y se pueden reír, pero el enojo que tienen porque se les están quitando,
28:17sí, efectivamente, los derechos y los privilegios,
28:21es innegable.
28:22Y se les ve en las caras.
28:23La reforma no trae absolutamente nada en contra de nada de abusos.
28:29Yo estaría de acuerdísimo en que se haga.
28:31Por cierto, algo que no han mencionado,
28:33decían que lo estaban haciendo los ministros por defenderse a ellos.
28:35¿Qué creen?
28:36Tuvo grandeza de, miras, el ministro y dice, ¿saben qué?
28:40Pudiéramos entrar para la Corte, pero no lo vamos a hacer
28:43porque tenemos que distensionar esta crisis constitucional
28:46y solo está proponiendo que no aplique para jueces y magistrados.
28:50Yo diría...
28:52Es más, es una oportunidad para la presidenta.
28:55Es una oportunidad para la presidencia.
28:56Con eso nos quedamos.
28:57Damián, gracias.
28:58Gracias.
28:59Ya aquí nos vemos la siguiente semana.
29:01Vamos a la paz.
29:02Regresamos.
29:08Faltan ocho días para las elecciones en Estados Unidos
29:10y estas han sido las actividades de Kamala Harris y Donald Trump.
29:20EMERGENCY FLIGHT TO AZCHAR
29:23de la campaña de las elecciones de 2013.
29:25La campaña de las elecciones de 2013
29:27fue la primera en la historia
29:29de una campaña de las elecciones
29:31de 2013.
29:33La campaña de las elecciones de 2013
29:35fue la primera en la historia
29:37de una campaña de las elecciones
29:39de 2013.
29:41La campaña de las elecciones de 2013
29:43fue la primera en la historia
29:45de una campaña de las elecciones
29:47de 2013.
29:49La campaña de las elecciones de 2013
29:51fue la primera en la historia
29:53de una campaña de las elecciones
29:55de 2013.
29:57La campaña de las elecciones de 2013
29:59fue la primera en la historia
30:01de una campaña de las elecciones
30:03de 2013.
30:05La campaña de las elecciones de 2013
30:07fue la primera en la historia
30:09de una campaña de las elecciones
30:11de 2013.
30:13La campaña de las elecciones de 2013
30:15fue la primera en la historia
30:17de una campaña de las elecciones
30:19de 2013.
30:21La campaña de las elecciones de 2013
30:23fue la primera en la historia
30:25de una campaña de las elecciones
30:27de 2013.
30:29La campaña de las elecciones de 2013
30:31fue la primera en la historia
30:33de una campaña de las elecciones
30:35de 2013.
30:37La campaña de las elecciones de 2013
30:39fue la primera en la historia
30:41de una campaña de las elecciones
30:43de 2013.
30:45La campaña de las elecciones de 2013
30:47fue la primera en la historia
30:49de una campaña de las elecciones
30:51de 2013.
30:53La campaña de las elecciones de 2013
30:55fue la primera en la historia
30:57de una campaña de las elecciones
30:59de 2013.
31:01La campaña de las elecciones de 2013
31:03fue la primera en la historia
31:05de una campaña de las elecciones
31:07de 2013.
31:09La campaña de las elecciones de 2013
31:11fue la primera en la historia
31:13de una campaña de las elecciones
31:15de 2013.
31:45La campaña de las elecciones de 2013
31:47fue la primera en la historia
31:49de una campaña de las elecciones
31:51de 2013.
31:53La campaña de las elecciones de 2013
31:55fue la primera en la historia
31:57de una campaña de las elecciones
31:59de 2013.
32:01La campaña de las elecciones de 2013
32:03fue la primera en la historia
32:05de una campaña de las elecciones
32:07de 2013.
32:09La campaña de las elecciones de 2013
32:11fue la primera en la historia
32:13de una campaña de las elecciones
32:15de 2013.
32:17La campaña de las elecciones de 2013
32:19fue la primera en la historia
32:21de una campaña de las elecciones
32:23de 2013.
32:25La campaña de las elecciones de 2013
32:27fue la primera en la historia
32:29de una campaña de las elecciones
32:31de 2013.
32:33La campaña de las elecciones de 2013
32:35fue la primera en la historia
32:37de una campaña de las elecciones
32:39de 2013.
32:41La campaña de las elecciones de 2013
32:43fue la primera en la historia
32:45de una campaña de las elecciones
32:47de 2013.
32:49La campaña de las elecciones de 2013
32:51fue la primera en la historia
32:53de una campaña de las elecciones
32:55de 2013.
32:57La campaña de las elecciones de 2013
32:59fue la primera en la historia
33:01de una campaña de las elecciones
33:03de 2013.
33:05La campaña de las elecciones de 2013
33:07fue la primera en la historia
33:09de una campaña de las elecciones
33:11de 2013.
33:13La campaña de las elecciones de 2013
33:15fue la primera en la historia
33:17de una campaña de las elecciones
33:19de 2013.
33:21La campaña de las elecciones de 2013
33:23fue la primera en la historia
33:25de una campaña de las elecciones
33:27de 2013.
33:29La campaña de las elecciones de 2013
33:31fue la primera en la historia
33:33de una campaña de las elecciones
33:35de 2013.
33:37La campaña de las elecciones de 2013
33:39fue la primera en la historia
33:41de una campaña de las elecciones
33:43de 2013.
33:45La campaña de las elecciones de 2013
33:47fue la primera en la historia
33:49de una campaña de las elecciones
33:51de 2013.
33:53La campaña de las elecciones de 2013
33:55fue la primera en la historia
33:57de una campaña de las elecciones
33:59de 2013.
34:01La campaña de las elecciones de 2013
34:03fue la primera en la historia
34:05de una campaña de las elecciones
34:07de 2013.
34:09La campaña de las elecciones de 2013
34:11fue la primera en la historia
34:13de una campaña de las elecciones
34:15de 2013.
34:17La campaña de las elecciones de 2013
34:19fue la primera en la historia
34:21de una campaña de las elecciones
34:23de 2013.
34:25La campaña de las elecciones de 2013
34:27fue la primera en la historia
34:29de una campaña de las elecciones
34:31de 2013.
34:33La campaña de las elecciones de 2013
34:35fue la primera en la historia
34:37de una campaña de las elecciones
34:39de 2013.
34:41La campaña de las elecciones de 2013
34:43fue la primera en la historia
34:45de una campaña de las elecciones
34:47de 2013.
34:49La campaña de las elecciones de 2013
34:51fue la primera en la historia
34:53de una campaña de las elecciones
34:55de 2013.
34:57La campaña de las elecciones de 2013
34:59fue la primera en la historia
35:01de una campaña de las elecciones
35:03de 2013.
35:05La campaña de las elecciones de 2013
35:07fue la primera en la historia
35:09de una campaña de las elecciones
35:11de 2013.
35:13La campaña de las elecciones de 2013
35:15fue la primera en la historia
35:17de una campaña de las elecciones
35:19de 2013.
35:21La campaña de las elecciones de 2013
35:23fue la primera en la historia
35:25de una campaña de las elecciones
35:27de 2013.
35:29La campaña de las elecciones de 2013
35:31fue la primera en la historia
35:33de una campaña de las elecciones
35:35de 2013.
35:37La campaña de las elecciones de 2013
35:39fue la primera en la historia
35:41de una campaña de las elecciones
35:43de 2013.
35:45La campaña de las elecciones de 2013
35:47fue la primera en la historia
35:49de una campaña de las elecciones
35:51de 2013.
35:53La campaña de las elecciones de 2013
35:55fue la primera en la historia
35:57de una campaña de las elecciones
35:59de 2013.
36:01La campaña de las elecciones de 2013
36:03fue la primera en la historia
36:05de una campaña de las elecciones
36:07de 2013.
36:09La campaña de las elecciones de 2013
36:11fue la primera en la historia
36:13de una campaña de las elecciones
36:15de 2013.
36:17La campaña de las elecciones de 2013
36:19fue la primera en la historia
36:21de una campaña de las elecciones
36:23de 2013.
36:25La campaña de las elecciones de 2013
36:27fue la primera en la historia
36:29de una campaña de las elecciones
36:31de 2013.
36:33La campaña de las elecciones de 2013
36:35fue la primera en la historia
36:37de una campaña de las elecciones
36:39de 2013.
36:41La campaña de las elecciones de 2013
36:43fue la primera en la historia
36:45de una campaña de las elecciones
36:47de 2013.
36:49La campaña de las elecciones de 2013
36:51fue la primera en la historia
36:53de una campaña de las elecciones
36:55de 2013.
36:57La campaña de las elecciones de 2013
36:59fue la primera en la historia
37:01de una campaña de las elecciones
37:03de 2013.
37:05La campaña de las elecciones de 2013
37:07fue la primera en la historia
37:09de una campaña de las elecciones
37:11de 2013.
37:13La campaña de las elecciones de 2013
37:15fue la primera en la historia
37:17de una campaña de las elecciones
37:19de 2013.
37:21La campaña de las elecciones de 2013
37:23fue la primera en la historia
37:25de una campaña de las elecciones
37:27de 2013.
37:29La campaña de las elecciones de 2013
37:31fue la primera en la historia
37:33de una campaña de las elecciones
37:35de 2013.
37:37La campaña de las elecciones de 2013
37:39fue la primera en la historia
37:41de una campaña de las elecciones
37:43de 2013.
37:45La campaña de las elecciones de 2013
37:47fue la primera en la historia
37:49de una campaña de las elecciones
37:51de 2013.
37:53La campaña de las elecciones de 2013
37:55fue la primera en la historia
37:57de una campaña de las elecciones
37:59de 2013.
38:01La campaña de las elecciones de 2013
38:03fue la primera en la historia
38:05de una campaña de las elecciones
38:07de 2013.
38:09La campaña de las elecciones de 2013
38:11fue la primera en la historia
38:13de una campaña de las elecciones
38:15de 2013.