La batalla de Topo Chico fue la que puso fin a los Zetas. Estamos a 15 días de las elecciones en los EU. Gutiérrez Luna sale en defensa de la reforma judicial.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00hemos sido notificados formalmente, pero este amparo pide que se elimine, así,
00:07elimine la publicación. Quienes estén de sacato es la jueza o son quienes
00:14aceptan recursos de inconstitucionalidad cuando no hay personalidad jurídica de
00:19quien los pone. Entonces nosotros estamos actuando conforme a derecho. Quienes
00:26están violando el estado de derecho, pues son ellos. Buenas noches, gracias por el honor de
00:33su sintonía en este lunes 21 de octubre. Así la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la
00:37jueza Nancy Juárez está en desacato por ordenar el pasado jueves que se elimine el del diario
00:42oficial de la federación la reforma judicial, lo cual aseguró la mandataria sin procedente
00:47porque viola la ley de amparo. Explicó que sobre dicha suspensión definitiva aún el ejecutivo no
00:54ha sido notificado y que la consejería jurídica de presidencia notificará sobre esta violación.
01:01A esta declaración de la presidenta respondió la jueza Nancy Juárez en entrevista para Milenio
01:06Televisión con Josué Becerra argumentó que de no acatarse las decisiones judiciales se estaría
01:11rompiendo el estado de derecho y que este asunto debe resolverse en los tribunales y no ante los
01:15medios. Aquí vemos una total apatía de las autoridades frente a los recursos que la ley les
01:25establece de manera clara. En el supuesto de que las autoridades responsables no cumplan la
01:33suspensión tenemos la obligación los jueces de dar vista al ministerio público en caso de que no
01:42cumplan dentro del plazo de 24 horas que establece la misma ley. Mi actuación únicamente se limita
01:51hasta la vista del ministerio público y ya después puede no corresponder a otras autoridades. En la
01:59Cámara de Diputados el presidente de la mesa directiva Sergio Gutiérrez Luna salió en defensa
02:03de la reforma judicial afirmó que no permitirán que el Poder Judicial ante un conflicto de interés
02:09impida su vigencia mencionando que las suspensiones emitidas son imposibles jurídicamente y éticamente.
02:15En tanto el presidente del Senado Gerardo Fernández Noroña advirtió que el amparo concedido por la
02:20jueza Nancy Juárez no procede cuando se trata de reformas constitucionales. Dijo que aunque se
02:25puede debatir y reflexionar la ley debe ser respetada. En medio de estas diferencias entre
02:32los poderes ejecutivo y legislativo en contra del judicial hoy la ministra presidenta de la
02:37Suprema Corte Norma Piña consideró que la democracia constitucional atraviesa momentos
02:41difíciles por los impactos que podría generar la reforma judicial y es que mencionó que la
02:46politización de la justicia y la desaparición de la carrera judicial ponen en riesgo los derechos humanos.
02:51Que no debemos además olvidar el constitucionalismo está sujeto a fuertes golpes de timón.
03:01Toda democracia el camino para fortalecer el estado de derecho debe ser evaluado,
03:08debatido y enriquecido y la responsabilidad de las y los jueces son elementos fundamentales
03:17para fomentar y mantener la confianza de la sociedad en la judicatura.
03:24Bueno y esta jueza de distrito a la que hacíamos referencia Nancy Juárez podría ser sometida a un
03:28juicio que dictamine su responsabilidad al violar lo señalado en los artículos 39 y 135 de la
03:35constitución. Tengo el gusto de saludar al presidente de la Comisión Jurisdiccional del
03:39Senado, Saúl Monreal. Gracias por su valioso tiempo senador. Muchas gracias, muy buenas noches a todos
03:44los que nos ven y bueno pues aquí estamos. Yo lo he planteado, lo he dicho, hay una limitación,
03:52una extra función y que a mí me parece un exceso. ¿Propone un juicio? No el tema del amparo porque no procede y que este
04:04actuar de la jueza también amerita un juicio político y que ojalá algún ciudadano denuncie
04:12ante la Cámara de Diputados para que no se cometan más extralimitaciones de funciones y sobre todo
04:19que sepa la jueza lo que está resolviendo y en este caso el amparo. Lo que nos dice entonces
04:26senador es que debería someterle a juicio político pero esto es a través de que un ciudadano denuncie
04:33ustedes como tal no pueden emitir. El procedimiento de juicio político lo marca el 110 constitucional
04:40tiene que tener elementos de la violación grave a la constitución donde el artículo 39 constitucional
04:49el artículo 135 constitucional maneja que la reforma que se hizo al Poder Judicial es una
04:56reforma del poder constituyente y estas reformas a la constitución ningún juez no se puede amparar.
05:04El artículo 61 de la ley de amparo también lo dice donde no procederá es decir no procede esto
05:12pero entonces este actuar de la juez por supuesto que tiene elementos para someterla a juicio
05:19político porque ya con el solo amparo es un elemento grave a la constitución que lo tenemos
05:26que contemplar todos los legisladores pero además los ciudadanos. A como pinta la cosa pareciera
05:34todo estar dispuesto para que esta elección judicial vaya a pesar de las suspensiones que
05:40si definitivas o más definitivas unas que otras a pesar de que se oponga quien se oponga todo
05:47parece encarrilarse a que suceda. Hablando en términos de narrativa y de apaciguar un poco
05:54los ánimos ¿no sería un exceso de fuerza someterla a juicio político? ¿no sería una especie de
06:00represión hacia ella o hacia quien levanta la voz? Al contrario es rectificar y que se conduzcan
06:05el marco legal en el marco constitucional y lo que no se debe de permitir es confundir a la
06:11ciudadanía y confundir con estos argumentos legaloides que no proceden. De entrada una
06:19reforma constitucional no puede ser amparada y por eso lo estamos haciendo porque la ley nos
06:26asiste porque el derecho y la constitución nos asiste. Un poder constituyente nunca se podrá
06:33hacer trastocado por ningún poder constituido es decir ningún poder y ella lo está haciendo
06:38mucho menos por un poder jurisdiccional que es un juez o jueza y por eso esto es da muchos
06:45elementos yo lo plantee y ojalá y algún ciudadano presente una denuncia a la cámara de diputados
06:52nosotros como senadores daremos cuenta una vez instruido el proceso y se llevará el proceso
07:00de procedencia de juicio político pero tenemos que la misma ciudadanía y la ley de acuerdo al
07:08derecho a proceder. Antes de pasar al otro tema rápidamente está por pronunciarse pues no sabemos
07:13cuándo pero lo harán la suprema corte respecto a si pueden tumbar o no también en caso de que
07:19digan lo tumbamos pedirían juicio político. Por supuesto los ministros ministras es que no puede
07:25haber un poder constituido no puede ir debatiendo o ir contraviniendo aquel poder constituyente
07:33recordará el artículo 39 y el artículo 135 habla sobre este poder constituyente que no no puede
07:41ningún poder estar en contra del poder soberano que es el poder del pueblo. Entonces para cerrar
07:47ese tema en síntesis si los ministros ministras de la suprema corte se pronuncian por tumbarlo
07:52se les pedirá. Habrá elementos. Para que los ciudadanos. Los ciudadanos puedan ejercer o
07:58puedan su derecho para un juicio político. Ok. Contra los ministros o ministros. Ahora senador
08:04entiendo que mañana va a presentar una iniciativa justo en torno al tema de la elección judicial
08:09en donde está tratando de involucrar a los tribunales electorales locales. Sí la verdad
08:15es de que esta reforma al poder judicial federal tendrá que ser integral lo vamos a hacer después
08:22con las fiscalías lo vamos a hacer con las los mismos organismos de procuración de justicia pero
08:28también con el poder judicial en los estados y yo mañana presento una iniciativa donde tendremos
08:34que ver los magistrados electorales en los estados. Ahorita hay cerca de 40 vacantes de magistrados
08:43electorales a final del 20 2024 van a ser más de 14 o sea serían cerca de 64 de 120 magistrados
08:52electorales locales. Nosotros lo que estamos planteando que también sea a través de una
08:57elección directa en los estados y que hoy esta reforma mañana presentó esta iniciativa se tendrá
09:03que llevar a cabo en cada uno de los estados porque esta reforma es integral no nada más a
09:09nivel federal sino también a nivel local. ¿Y ya trae consenso para impulsarla? Pues la vamos a
09:14presentar algunos senadores incluso de oposición están en esa tesitura porque tenemos que usted
09:22recordará en la reforma constitucional al poder judicial van a modificarse más de 70 leyes y que
09:28ahora con estas 70 leyes tienen que ir incluidas reformas constitucionales a nivel local es decir
09:34todos ahora la constitución de varios estados maneja impares 3, 5 o hasta 7 magistrados y que
09:42ahora todo eso también se tendrá que regular. Pues estaremos pendientes el día de mañana de
09:47esta iniciativa gracias por darse el tiempo de estar aquí con nosotros y lo esperamos
09:51próximamente ¿No? Muchas gracias como siempre Pedro muchas gracias a todo Milenio Televisión
09:56y todos muchas gracias por permitirme estos espacios. Aparte estamos de fiesta cumpliendo
10:0016 años en Milenio. Felicidades, felicidades. Gracias senador. En otro tema Ulises Bravo Molina
10:07actual dirigente de Morena en Morelos y medio hermano del diputado Cuauhtémoc Blanco fue
10:11abucheado por militantes quienes exigían su renuncia durante una asamblea informativa ante
10:16la presencia de Luisa María Alcalde quien dirige al partido y de Andrés Manuel López Beltrán
10:22secretario de organización además de Carolina Rangel la secretaria general de Morena. Ante la
10:27salida de Bravo del evento alcalde abordó la necesidad de fortalecer la unidad del partido
10:32y de regresar a métodos transparentes en la selección de candidatos.
11:03Sigamos hablando sobre las resoluciones en contra de la reforma judicial. Le agradezco
11:07a Damián Cepedex, dirigente nacional del PAN, Juan Zavala secretario general de Movimiento
11:12Ciudadano y diputado federal y Arturo Ávila diputado federal de Morena y vocero de la
11:16bancada. Bienvenidos caballeros. Buenas noches. Buenas noches. Bueno para quienes luego ahí
11:22escriben y como que no hay mujeres en la mesa tenemos los martes una mesa exclusiva de puras
11:27mujeres y luego el miércoles también y jueves viernes entonces hay de todo en las mesas no
11:34entonces a ver caballeros que opinan respecto a estas resoluciones. Damián, qué opinas?
11:40Poder judicial, reforma al poder judicial. A ver, hay más de 100 suspensiones otorgadas por
11:47distintas jueces. Entiendo que están atacando a una jueza en particular pero hay muchísimas
11:52suspensiones otorgadas desde mucho. Yo tengo una opinión dividida en el tema, lo he dicho
11:56con mucha honestidad, soy abogado. A mí me parece que el cambiar el método de nombramiento de los
12:03ministros, de los magistrados y los jueces es profundamente dañino, muy perjudicial para el
12:08país pero no inconstitucional. Esa es mi opinión de abogado. Yo mismo soy autor de algunas iniciativas
12:14que proponían cambiar el modelo para mejorarlo. Este cambio desgraciadamente lo empeora. Lo que
12:19sí creo que puede ser declarado inconstitucional son dos vías o más bien una protección. Una,
12:26el procedimiento. La suspensión que la jueza está dando, se equivoca la presidenta y se equivoca la
12:33consejera jurídica, con mucho respeto lo digo, cuando citan el artículo 61 de la ley de amparo.
12:38No están atacando la reforma constitucional, no aplica el 61 versión primera. Están atacando el
12:46procedimiento, fue previa a la suspensión y eso sí se puede, no le aplica el 61. Tendría que ser
12:52si hubieran hecho la impugnación de la reforma en sí misma. Bueno, hubo una suspensión que decía
12:57que no podían avanzar y la tiraron a la basura. Hubo una suspensión previa que decía que no
13:01publicaran y la tiraron a la basura. Hoy simplemente la jueza está diciendo, oye,
13:05espérate o no puedes hacer eso, te restituyo. Y hay artículo 147 de la ley de amparo, que claro
13:10que tiene efectos restitutivos. Eso por un lado. Y por el otro lado, en mi opinión, lo que podría
13:16hacer la corte es proteger los derechos de los jueces y magistrados que están legalmente nombrados,
13:21que es esto. Los jueces y magistrados que están en funciones todavía no acaban su tiempo por el
13:26cual fueron designados. Los fueron designados en base a la constitución vigente y por lo tanto legal.
13:31Si tú los corres antes de tiempo, estás violando el artículo primero constitucional. Es que con
13:36Cedillo lo hicieron, no existía la reforma. La reforma fue en el 2011. A partir de ahí no se
13:41puede hacer una reforma que viole derechos humanos. Me parece a mí que podría la corte decir,
13:44sabes que esta reforma queda vigente, pero sólo para de aquí en adelante. Es decir,
13:49para las más de doscientas vacantes y para cuando se vayan venciendo los plazos. Eso creo
13:53yo como abogado. Arturo. Pues a mí me sorprende mucho que Damián, como abogado, tenga estas
13:59observaciones específicas de la ley de amparo. Y voy a tratar de ejemplificarlo con algo muy
14:04sencillo. Mira, hoy te traje un auto de formal prisión contra delitos de salud y espionaje en
14:10contra de Ricardo Anaya, ¿no? Por haber firmado contratos con la empresa de Genaro García Luna
14:15cuando era presidente. Falso. Déjame terminar. Pero es falso lo que están diciendo. Es que no
14:20digas mentiras. Déjame terminar. Yo pensé que era en serio, hombre. Es un ejemplo. A ver. Es
14:25una hojita. Mira, mira, mira. No me la quites, mira. Una hojita sin firma. A ver, escúchame.
14:30Escúchame, Damián. Estoy ejemplificando lo que hizo la juez. Justamente es como si a ti te llegara
14:37un diputado federal, un diputado federal, a notificarte un acto jurídico. Ese es el
14:46problema que estamos viendo. ¿Ve? Se espantó, se puso blanco. Eso es lo que yo iba a sugerir que
14:52hiciéramos. Si a mí me llega lo que le llegó a la presidenta, ahí es exactamente lo que hizo él.
14:59Me acaba de dar exactamente la razón. Y le quiero dar algunos ejemplos para que el abogado Damián
15:05se peda, que seguramente cuando estudió la carrera se enfocó más en ley de amparo que en
15:10constitucional. Pues aprendo poco, pues, ¿no? Mira, le voy a recordar el artículo treinta y
15:16nueve constitucional, que le da, por supuesto, al pueblo la facultad de autogobernarse como
15:21quiera. Pero sobre todo el artículo ciento treinta y cinco constitucional, que le da
15:26facultades, las únicas facultades que tiene un poder, un poder para poder reformar, para poder
15:32abrogar la constitución, es la que le otorga el constituyente. ¿Cuál es el constituyente? La
15:38mayoría calificada de la Cámara de Diputados, de la Cámara de Senadores y la mitad más una de los
15:45estados de la república o de las legislaturas de los estados de la república. Contra ese poder
15:50soberano no hay nada. No existen hipótesis metaconstitucionales. Le acabo de dar el ejemplo
15:57y acabo haciendo lo que predecí que iba a hacer, romperlo. Esto es lo que deberíamos hacer nosotros
16:02con el famoso. Yo te escuché acusándose de verdad de la señora Juárez. Juan. Pues mira,
16:09esa misma sugerencia creo que le podría hacer el diputado Ávila al senador, al coordinador de la
16:16bancada de Morena, Adán Augusto, y a la consejera jurídica cuando en su momento pedían revisar la
16:22constitucionalidad de una reforma constitucional. A mí lo que me parece es que estamos debatiendo
16:26sobre la base no de argumentos. Lo único que tiene el Poder Judicial, que es lo que lo distingue,
16:32del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo, pues es la razón, son sus argumentos. Hamilton lo dijo
16:38hace muchos años. Pues el Poder Legislativo tiene la facultad de decir a dónde van los recursos con
16:43el dinero a través del presupuesto. El Poder Ejecutivo pues tiene la fuerza, digamos, la
16:47fuerza bruta del Estado que sirve para imponer decisiones. ¿Qué tiene el Poder Judicial? Pues
16:51el poder del juicio, la facultad de interpretar. Y no estamos discutiendo sus facultades. Aquí
16:57estamos llegando y diciendo que porque le dijo una jueza que me cae mal, que porque lo dijo un
17:01ministro que me cae gordo. Yo creo, y yo incluso he reconocido en movimiento anciano, propusimos
17:06una reforma. Por supuesto que de parte de muchos jueces ha habido excesos en las suspensiones. Creo
17:11que ese sí es un tema que se ha utilizado incluso en las estrategias de litigio y que se utiliza de
17:16manera excesiva. Pero creo que lo que tenemos que estar revisando son los argumentos y no decir no
17:21lo cumplo porque no quiero. El propio sistema judicial establece mecanismos para que se revise
17:26afortunadamente la decisión de un juez. Se puede pedir al Consejo de la Judicatura Federal, oye,
17:30revisa si este juez actuó conforme a la jurisprudencia, que niega que se revise una
17:35reforma constitucional. Pero no decir no la cumplo porque no quiero. Porque de ahí a que mañana yo
17:40diga me parece injusto este contrato, no lo cumplo porque no quiero, pues el paso es muy pequeño.
17:44Damiano. No, ese es el tema de fondo. O sea, más allá, como no pueden entrar, digamos, al fondo
17:50del asunto, pues sacan estas payasaditas, ¿no? El fondo del asunto. Pero se puso blanco. No, hombre, ¿de dónde?
17:56Te quedas muy corto. Que le regresen ahí un poquito. Véanle, por favor, cuando le entregué el auto de vinculación, casi corre llorando, ¿no?
18:04¿De dónde tú lo miras? Yo soy una persona seria, que tú te prestes a payasadas no me hace que yo.
18:09No es payasada, es lo mismo, es un ejemplo. Está muy bien. Adelante. De hecho, es una acusación indebida que tú has
18:15hecho en los últimos días y es falso y ahorita te acabas de dar cuenta que es falso y por eso te
18:19echaste para atrás. Pero está bueno. Veámos, veámos. Árale, pues. Yo no puedo notificar una sentencia. Muy bien. Pero veamos. Adelante, Damiano.
18:25A ver, el tema de fondo es que no puede quien sea la Presidenta de la República, un gobernador, quien sea, decir no le voy a hacer caso a una resolución de un juez.
18:34Puede no gustarte. Y como decía ahorita mi compañero, pues le impugnas. Pero no puedes decidir no acatarla, pues, porque entonces te llevas esto a una anarquía legal.
18:44De verdad ganas. Ya vimos el desplegado de los gobernadores. Mañana unos gobernadores no le van a hacer caso a otra resolución. Y pasado unos ciudadanos a otra.
18:52Hay un Estado de Derecho que tenemos que cumplir en México. Yo por eso hoy lo que le hago es un llamado a la Corte a que ya le apure a resolver este asunto en definitiva.
19:01Me parece irresponsable lo que se está haciendo de no resolverlo y que ponga punto final, porque es un tema prioritario para el país decidir si hay razón o no en la materia de impugnación de la reforma al Poder Judicial.
19:13Te quiero hacer una pregunta breve a propósito de lo que decía Saúl Monreal hace unos minutos, que si llegan a pronunciarse en contra, definir en contra, se les pedirá juicio político contra las y los ministros.
19:23Pues imagínate lo autoritario que tienes que hacer para estarle diciendo al Poder Judicial que si resuelve de una manera lo vas a castigar.
19:30Es el problema de la reforma del Tribunal de Disciplina que les pone una espada, que los quiere tener hincados a los jueces y magistrados del país.
19:37Igual, pues lo acaba de decir el senador, verdad? O sea, es una amenaza hacia la Corte. Si actúas así, te voy a castigar. Eso es lo que es indebido en el país.
19:45Yo por eso creo que deben de hacer caso de las voces que incluso en el pasado asesores propios que tiene hoy la presidenta, como el exministro Saldívar, estando en funciones, argumentaba en contra de lo que acaba de argumentar aquí mi compañero de Morena.
20:00Que es que claro que se puede declarar inconstitucional una reforma a la Constitución en tanto que violente los derechos humanos. Es tanto, y palabras de él, que se podría permitir, si se aprueba la pena de muerte, la tortura o los azotes, que esto pase en México. Claro que no. Tiene que tener un límite. Sería un absurdo que no tuviera un límite.
20:20Me parece que habría que hablar también de legitimidad democrática y es un tema que pierde de vista el senador Damián Cepeda. Y me parece importante recomendárselo porque yo no sé quién los asesor, pero me queda claro por qué están tan mal electoralmente.
20:36A ver, para que nosotros aprobáramos la reforma judicial, ganamos el 84% de los distritos locales que se ganan por mayoría. Es decir, amplísima ventaja. De acuerdo a lo que establece la ley, ganamos otra proporción que nos dio la mayoría calificada.
20:52A eso aquí y en cualquier otro lugar que tiene una república con un sistema de democracia representativa se le llama representación. Fíjate, el senador propone que una juez tenga facultades metaconstitucionales, es decir, por encima de la Constitución, que estén por encima de la decisión de un poder constituyente que representa a 36 millones de mexicanas y mexicanos que votamos por la reforma judicial.
21:21Más las legislaturas locales, estatales que dijeron vamos con la reforma. O sea, si por él fuera, que hubiera, por lo que veo, hasta un golpe de estado técnico. Imagínate darle este poder. Y te voy a decir por qué lo hacen.
21:38Hay ejemplos en el mundo en donde la derecha deja de tener respaldo popular. ¿Por qué? Porque la gente se da cuenta que su modelo no funciona. ¿Y qué hacen? Se enquistan en los poderes judiciales. Es la única manera de empezar a avanzar.
21:52Y hay ejemplos en Brasil, hay ejemplos en Perú, hay ejemplos en varios países en donde la derecha busca el respaldo del poder judicial para poder contener la falta del respaldo popular que ahora ya no tienen. ¿De qué tienen tanto miedo? ¿Por qué tomar una decisión que ni siquiera es popular? Es decir, que ni siquiera va con la mayoría de lo que queremos las y los mexicanos, porque ya saben perfectamente bien que se les van a acabar los privilegios. A eso le tienen miedo.
22:20Yo creo que aquí, mirá, hablar de derecha o de izquierda con la corte en México es absolutamente poco fructífero. O sea, la corte en México es la corte que permitió, antes que el poder legislativo federal y de los estados, el matrimonio entre personas del mismo sexo.
22:38El que dijo que era inconstitucional la prohibición de fumar o de consumir marihuana. La que ha protegido a jueces, pero también ha protegido a periodistas. El que ha reconocido el derecho a la intimidad. El que ha protegido los derechos humanos de los pueblos indígenas. Entonces, decir que esa corte es conservadora porque va contrario a su proyecto, pues bueno, es una manera de verlo.
22:58Yo creo que si uno revisa las decisiones de la corte, pues han sido decisiones en su mayoría progresistas, que no se hubieran tomado por los órganos electos democráticamente, porque ese reconocimiento por parte de la corte viene de la legitimidad que dan los argumentos, que da el juicio. Y me parece otra vez que eso no es lo que se está combatiendo. A lo mejor tienen razón Arturo y está mal la jueza, que lo combatan entonces yendo pidiendo el recurso de revisión, inconformándose con la suspensión, yendo al Consejo de la Judicatura pidiendo que se revise cómo actuó la jueza.
23:28No sé si actuó bien o actuó mal, porque efectivamente hay una jurisprudencia que dice que la ley que no se puede revisar a través del amparo en reforma constitucional, pero esa jurisprudencia es de antes de la reforma de 2013 que reformó por completo la ley de amparo y habría que ver si sus razones están sustentadas o no. Punto. A mí me parece, yo podría estar incluso de acuerdo que a lo mejor hay una extralimitación por parte de la jueza, pero que uno empiece a decretar que uno mismo, por encima del Poder Judicial, está arriba de la ley, pues me parece que es el mismo absurdo al que están acusando al Poder Judicial.
23:57¿Quieres agregar algo?
23:58Sí, justamente quería datos.
24:00Digamos alusiones personales.
24:02Quería datos, yo le voy a dar los datos. Mira, estas son las suspensiones que justamente el Poder Judicial ha dado, y en estos números, ¿no? En la extinción de fideicomisos del Poder Judicial, 717, es el mayor número.
24:15En prohibición de vapeadores, ¿quién sabe qué mafia hay allá atrás? 240 suspensiones. En la ley de industria eléctrica, 161 suspensiones. Contra las conferencias matutinas, 8 suspensiones. Contra el Fondo de Pensiones para el Bienestar, 25 suspensiones. Contra obras del Tren Maya, 2 suspensiones.
24:33Aquí están los datos y te los entrego, para que veas como sí hay datos que nos dejan ver que hay un comportamiento efectivamente político del Poder Judicial.
24:41Y en algunos casos, podría ser hasta criminal.
24:44Yo podría estar de acuerdo, pero hay que revisarlas.
24:47No, hay que revisarlas.
24:48Se revisan entonces, ¿no?
24:49¿Que se revisan? ¿Si tienen fundamento o no tienen fundamento?
24:51Pues es que si agarras el tema, y hay miles de suspensiones otorgadas de otros temas más, por supuesto, pues esa es una función principal del Poder Judicial.
25:01En el amparo procede la suspensión, para evitar que se continúen violando los derechos humanos, es un absurdo citar, han dado tantas suspensiones, te notifico, a eso se dedica el Poder Judicial.
25:12En partir, justicia es parte de su trabajo, pero bueno, en fin, es que se revuelven, digamos, los conceptos.
25:17A ver, para mí el tema de fondo, repito, de la reforma al Poder Judicial, es lo perjudicial que es.
25:24O sea, lo dañino que va a ser que Morena controle todos los nombramientos en este país de jueces, magistrados y ministros, todos son todos, ¿eh?
25:32Y luego dicen, no, es que es bien generosa la presidenta, porque si hubiera querido, ella hubiera nombrado a los ministros, como hasta hoy, falso.
25:39Tenía derecho, como todo presidente, a proponer solo a cuatro ministros, y a cambio, con la reforma, se está quedando con más de 1.600 jueces, magistrados y ministros del país, todos, se los va a dominar Morena.
25:50Pero si se les llegó a colar uno, va a estar ahí el Tribunal de Disciplina para correrlo, así como ahorita escuchamos al senador amenazándolos, te vas, te corro si no te cuadras a lo que digo.
26:00A mí me parece dañino para el país.
26:02Sobre el tema este, que es la suspensión y no, yo mi llamado es, corte, ya, ya define.
26:08Nada más yo le recuerdo que en el último debate que la Corte tuvo de un tema similar fue la prisión preventiva oficiosa, que es a lo que yo me estoy refiriendo.
26:20Es decir, han estado aumentando el catálogo de delitos por los cuales te pueden meter al bote sin probarte culpable.
26:27Y hay un debate al interior de la Corte, que nada tiene que ver con la reforma al Poder Judicial, en donde dijeron, ¿saben qué?
26:32En esto sí, dijeron unos ministros, sí se le puede poner límite a ese poder constituyente, porque si no entonces mañana ese poder constituyente pudiera convertirnos en una monarquía,
26:43o pudiera ese mismo poder constituyente con esa mayoría que tienen, ya te lo dije la otra vez, correr a todos los gobernadores, o correr a todos los alcaldes.
26:50Si tienen los votos lo pueden hacer porque son el pueblo reconstituido en Morena.
26:55Por favor, hombre, tuvieron 54% de los votos de todo el país en el tema legislativo, no tienen derecho a agarrar y tirar a la basura lo que nos ha dado nuestra patria.
27:06Arturo.
27:07Pues no, yo nada más quisiera decir que el Poder Judicial actualmente no tiene un funcionamiento verdaderamente bueno de la escuela, por ejemplo, que genera los cuadros.
27:18Los exámenes, por ejemplo, se sabe y está documentado que se vendían en 186 mil pesos, si no me equivoco.
27:24Tengo información muy clara, por ejemplo, de cómo 4 de cada 10 personas que trabajan en el Poder Judicial son familiares de jueces, de magistrados, de ministras, de ministros.
27:36Eso quieren ellos, regresar a un pasado que ya no va a existir.
27:41Entonces están evitando a toda costa entrarle a una reforma, que por cierto, cuando él dice los de Morena van a decidir, no, no van a decidir los de Morena, hay comités de evaluación que se van a integrar.
27:52Hoy estuve yo en la Junta de Coordinación Política y le puedes preguntar a tu coordinadora en la Cámara de Diputados que estuvo presente, no a mí, y le puedes preguntar también al coordinador.
28:00Sí, ya vi que tu coordinador quiere quedarse con 3 de los 5, se están peleando entre Morena.
28:05¿Quieres 3, Monreal? ¿Qué ofrecimos que hubiera propuestas para los integrantes del Comité de Evaluación?
28:12Fíjate, fíjate, aquí afuera dicen otra cosa, pero en la Junta de Coordinación Política estaban muy contentos de que se hubiera abierto esto.
28:20¿Se votan por mayoría o no? ¿Quién tiene mayoría en el Congreso?
28:23Nomás contesta eso, ¿quién los va a nombrar del Comité de Evaluación?
28:26El pueblo de México.
28:27¿El pueblo de México? ¿Representado en qué? Tú eres el pueblo de México.
28:31Pues es la democracia representativa.
28:33Felicidades, qué gusto me da.
28:35¿En qué monarquía vive usted? ¿En qué monarquía le gustaría vivir?
28:39Porque me parece que a Damián le gustaría vivir en un virreinato, en un reinato, en el antiguo España.
28:44No, aquí hay una democracia representativa, tenemos mayoría calificada, le gusta o no al senador y nosotros le estamos llevando acá.
28:52Juan, aquí en la hojita que me entregó Arturo dice suspensiones y amparos por motivos políticos.
28:58Habría que ver, pues a lo mejor la entrega del libro de texto gratuito, pues a lo mejor violaba, podía violar los derechos de las niñas y los niños a la educación.
29:06Las obras del Tren Maya, a lo mejor se me ocurre que podía violar los derechos ambientales y de las comunidades indígenas de la zona.
29:12Las conferencias matutinas, el derecho al honor de muchas personas que fueron difamadas ahí.
29:16Me parece que hay muchas cosas que se pudieron haber, otras que a lo mejor fueron un exceso y que se pudieron haber cometido y que se pudieron haber revertido.
29:22Pero creo que es muy claro para Arturo que...
29:24Cualquiera que tuviera motivo político para un lado o para el otro estaría equivocado, ¿estás de acuerdo?
29:28Totalmente.
29:29Para cualquier lado.
29:31Porque creo que para Arturo, por lo que plantea aquí y lo que ha defendido Morena en la Cámara de Diputados y en el Senado, es que tendríamos un poder judicial independiente si aquí en vez de haber dos suspensiones hubiera cero.
29:41Si aquí en vez de haber ocho hubiera cero.
29:43Por motivos políticos, claro.
29:44Hubiera cero.
29:45Nadie quiere suspensiones por motivos políticos.
29:47Pero es que el poder judicial, cuando hablan de la legitimidad democrática, pues su legitimidad es vigilar al poder.
29:51Vigilar que lo que haga el poder esté apegado a derecho.
29:54Esa es su función, no tener legitimidad democrática.
29:57Ahora estamos obligando, y yo lo repito y lo voy a repetir cada vez, estamos en una locura total obligando a quienes deben ser jueces, personas juzgadoras, a que sean políticos.
30:07No a que defiendan un contrato, no a que defiendan una formalidad, sino a que ahora le caigan bien a la gente.
30:13Ese no debe ser el motivo de ellos.
30:15Ese debe ser el motivo de nosotros quienes estamos en las cámaras, en los congresos locales, en los poderes ejecutivos.
30:19Ese no debe ser el de los juzgadores.
30:21Es una locura lo que están haciendo.
30:23Y lo que ellos quisieran es que hubiera 240, que puede ser un exceso, que puede estar mal, pero que hoy, gracias al sistema judicial que tenemos, se puede corregir.
30:30Que no hubiera ni una sola suspensión en contra del gobierno demócrata.
30:33Les parece que, perdón que te deje con la palabra a la boca, Damián, pero es que se nos fue el tiempo volando.
30:38Les parece que sigamos el lunes.
30:39Claro, encantado.
30:40Hay mucho que discutir todavía. Gracias, caballeros.
30:42Vamos a la pausa, regresamos.
30:44Estamos ya a 15 días de la elección presidencial entre Harris y Trump.
30:48Continúan las campañas.
30:50En una entrevista por Pensilvania, uno de los estados clave, Harris criticó a Trump por evitar hablar sobre el posible aumento al salario mínimo,
30:57argumentando que los ciudadanos que trabajan duro merecen salarios que permitan mantener a sus familias.
31:02Por su parte, Trump estuvo en Carolina del Norte, habló que de ganar, su gobierno revivirá la ley de enemigos extranjeros de 1798,
31:11que permite a un presidente detener o deportar a ciudadanos de una nación enemiga, algo que dijo permitir acabar con los pandilleros inmigrantes.
31:19Según las encuestas, Harris y Trump están básicamente empatados en el promedio de encuestas de The New York Times,
31:24compilados por FiveThirtyEight en cuatro de los estados clave, Pensilvania, Michigan, Nevada y Carolina del Norte, con un 48%,
31:32mientras que en Georgia y Arizona otorgan la ventaja a Trump y en Wisconsin Harris lidera las encuestas.
31:37Si Trump gana, en los estados en los que va liderando y se lleva a Carolina del Norte,
31:41tendría suficientes votos para ganar con 277 votos del colegio electoral.
31:49¿Cuál es el panorama a dos semanas de la elección? José López Zamorano, cuéntanos.
31:55¿Qué tal Pedro? Buenas noches. Bueno, pues el panorama es incierto. Básicamente, como bien lo dijiste, las encuestas nacionales están muy apretadas
32:02y lo mismo en los siete estados campos de batalla. Esto quiere decir que probablemente llegaremos a este 5 de noviembre
32:08con un escenario teóricamente muy similar al ocurrido en 1960.
32:12Recordarás que la pelea entre John F. Kennedy y Richard Nixon fue por 0.17% de todos los votos.
32:19En este contexto estamos viendo que hay una campaña de bombardeo mediático de ambas campañas presidenciales.
32:25La señora Harris, como sabemos, tiene debilidad muy fuerte entre el voto latino y el voto afroamericano
32:31y está tratando desesperadamente de regresar a esa importante parte del electorado a su campaña.
32:37Por lo pronto, el señor Trump tiene problemas con las mujeres, tiene 31 puntos de desventaja con Harris.
32:43En el voto femenino, obviamente, no le ha llegado de nada que este fin de semana
32:47dedicará trece minutos, trece minutos en un acto de campaña en Pensilvania
32:52a hablar sobre las partes genitales del exgolfista Arnold Palmer y que además llamará de una manera muy vulgar y grosera
32:59a la vicepresidenta Cámara Harris. Por su parte, la candidata presidencial demócrata se ha dedicado
33:05a cortejar al voto duro conservador. La estamos viendo no con Bernie Sanders,
33:10no con Elizabeth Warren, que son la más progresista del partido demócrata,
33:14sino lo estamos viendo en actos de campaña nada más y nada menos que con Liz Cheney,
33:19la republicana conservadora, hija del polémico exvicepresidente Dick Cheney,
33:24porque está justamente pensando en que aquellos votantes que votaron a favor de Nikki Haley
33:29en las elecciones primarias podrían ser los votantes de derecha que le den el triunfo
33:33en esos estados campos de batalla y probablemente ninguno de los más importantes como Pensilvania,
33:38Michigan y Wisconsin, que como sabemos, son los pilares más importantes de la llamada Blue Wall,
33:44este muro azul que necesita ganar Harris para poder tener la conquista que hizo Joe Biden en 2020.
33:50Por lo que se está viendo, la aguja, como dicen en Estados Unidos,
33:53no se está moviendo muy rápidamente a favor de Harris del voto latino y afroamericano
33:57y casi todo el mundo coincide que la única tabla de salvación en este momento
34:01para la vicepresidenta será el voto femenino y de aquellos votantes que están muy preocupados
34:06por temas como el aborto.
34:08Claro, sin duda alguna, pues tendremos más tiempo para seguirlo platicando.
34:11José, gracias, saludos hasta Washington.
34:14Gracias, Pedro, buenas noches.
34:15Pausa y ya volvemos.
34:18Para la primera edición del Congreso Mundial del Mariachi en la Ciudad de México,
34:21la Cámara de Comercio de la Ciudad de México estima una derrama económica de 136 millones de pesos.
34:26José de Jesús Rodríguez, presidente de la agrupación,
34:28indicó que la cifra podría llegar incluso hasta los mil millones de pesos.
34:32Por su parte, la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Arrojo de la Vega,
34:35detalló que esta actividad es una oportunidad para promover la difusión de la cultura del país.
34:41No queremos salir con una cifra en donde desaliente
34:45o bien sea una cifra que no corresponda a la realidad.
34:50Preferimos quedarnos cortos, pero de entrada estamos hablando de 136 millones de pesos
34:56solamente en lo que significa el programa.
34:59Yo estimaría que vamos a hablar de más de mil millones de pesos de derrama, yo estimaría.
35:04Consideramos como alcaldía que una tarea fundamental para hacer más segura nuestra ciudad
35:09es entregarle a nuestras vecinas y vecinos y a todas las chilangas y chilangos
35:15una programación cultural, darle un criterio de comunidad a nuestro espacio público.
35:25Cómo cada semana vemos qué hay en Dominga y hay una crónica de Oscar Valderas
35:36que no se puede perder sobre la batalla de Topo Chico.
35:39¿Cómo le puso fin a los Zetas, Oscar? Bienvenido, cuéntanos.
35:42¿Qué tal, Pedro? ¿Cómo estás? Buenas noches.
35:44Pues sí, cuando mucha gente pensaba que los Zetas, este gran cártel
35:48que inicia la militarización del crimen organizado en 1999,
35:52era invencible, por ahí del 2010, tú te acordarás.
35:55Sí.
35:56El sinónimo de la brutalidad, de los videos terribles en redes sociales.
35:59El miedo.
36:00El miedo, sobre todo en el norte del país, en Coahuila, en Tamaulipas, en Nuevo León.
36:05Pues viene una decisión del gobierno mexicano que algunos explican en dos maneras.
36:10Una, que el gobierno se hartó de buscar muchos frentes abiertos
36:13y decide únicamente enfocarse con el cártel que era el culpable
36:17de aumentar los homicidios en todo el país, que eran los Zetas en ese momento.
36:20Y otra, que un personaje llamado Genaro García Luna,
36:23pacta, utilizando su poder como secretario de Seguridad Pública Federal,
36:27con el cártel de Sinaloa, para elegir como enemigo común a los Zetas
36:31y poder negociar únicamente con el cártel que dirigía Joaquín Guzmán Loera.
36:35Y así es como los Zetas comienzan poco a poco a debilitarse.
36:38Para 2015 únicamente les quedan las cárceles del norte como sus reductos de poder.
36:43Y esta crónica explica, como una fiesta ruidosa,
36:48una noche de fiesta en el penal de Topo Chico,
36:51ya, por cierto, ya no existe más, exactamente,
36:54es donde inicia el fin de los Zetas.
36:57Dos personajes enfrentados comienzan a planear una venganza
37:01y lo que inicia como una especie de revuelta, un motín,
37:05termina con los Zetas como el cártel que conocemos.
37:08Caray, y que aparte eran responsables del pánico entre la sociedad
37:12porque en Monterrey, yo vivía en ese entonces allá,
37:15no podía salir después de cierta hora, había bloqueos,
37:18agarraban los camiones y los bloqueaban en las avenidas, las balaceras y demás.
37:23Sí, los Zetas de algún modo se vuelven víctimas de su propio éxito criminal,
37:26se vuelven tan violentos, su presencia en zonas muy ricas, motores económicos del país,
37:32se vuelven un desafío que al gobierno no le queda más que exterminarlos
37:35y esta crónica cuenta justamente los últimos días de este grupo criminal.
37:39Pues no se la pierdan, aquí está abajo el código QR para que puedan leerla
37:43y lean todas las crónicas buenísimas que hay en Dominga.
37:46Oscar, gracias y felicidades por la crónica.
37:48Muchas gracias Pedro, buenas noches.
37:50Y gracias a usted por habernos brindado el honor de su sintonía, hasta mañana.