La trágica muerte de Daniel "La Tota" Santillán en un incendio sigue envuelta en dudas, mientras se investiga si fue un suicidio o un delito.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, presten atención a lo que les vamos a contar ahora, porque hace algunos meses
00:05conocimos la muerte trágica en el marco de un incendio de un personaje popular, muy querido
00:11en el medio, como fue Daniel Latota Santillán, y muchas dudas que se generaron en ese momento
00:18con una investigación que todavía no ha podido, o si lo ha hecho, lo ha hecho en estas
00:24horas, abrir el teléfono de Daniel para saber si realmente tomó la determinación de suicidarse o
00:33si realmente fue víctima de un delito. Esa es la duda que tienen los investigadores. Ese es un
00:39costado del tratamiento que le vamos a dar a la información, y el otro costado es esto que yo
00:43tengo aquí en mi mano. Esto que tengo acá es la apertura del juicio sucesorio de la sucesión de
00:53Daniel Latota Santillán. Ustedes saben, tiene varios hijos. La sucesión la abrió la última mujer de
01:01Latota, la mamá de sus dos chiquitas menores. Solfi H. Exactamente, se llama... acá lo tengo. Solfi H.
01:10Es la mamá de los chiquitos más chiquitos. Por la que Daniel sufría muchísimo, porque no podía
01:17ver los dos chiquitos. A instancias... tenía causa de violencia y demás. Un historial realmente
01:26bastante trágico que todos hemos conocido. Bueno, cuando se suman los dos hijos mayores de Latota,
01:34se encuentran con un supuesto convenio, que es este que tengo aquí, este convenio privado que exhibe
01:44la mujer que pide la sucesión, diciendo de que había acordado Latota vender la propiedad. Estamos
01:49hablando de una casa que está ubicada en la ciudad de Buenos Aires, en un lugar de la ciudad de
01:55Buenos Aires, una casa realmente muy grande, que podría tener un costo de mercado de los 500 mil
02:00dólares. ¿Qué va a pasar? Es una incógnita. Por eso, con estas dos aristas de la información,
02:08vamos a entrevistar al abogado de los hijos mayores de Daniel Santillán. Sí, es cierto,
02:13estamos con Juan Pablo Merlo, abogado de Latota, para que nos cuente un poquito cuál es la
02:17situación y qué tenemos que saber con respecto a esta causa. Gracias, Merlo, por recibirnos en
02:24este domingo. ¿Qué tenemos que saber? ¿Qué tal, Juan Pablo? ¿Cómo están, Mariano? Bien. La verdad
02:30que Mariano ha desarrollado bastante la información, bastante bien. Por un lado, tenemos el tema de
02:37nosotros todavía estamos con los dos hijos mayores, con la investigación de la causa de la muerte,
02:43realmente cómo fue y de qué se trató, porque tenemos dudas. La idea, la hipótesis del fiscal,
02:53que es razonable, dice que él se autolesionó y eso generó la muerte, con el tema de prenderse
03:02fuego. Por otro lado, nosotros estuvimos con los hijos analizando toda la situación. Yo
03:10estuve viendo las fotos de la policía que, bueno, ahí revela que él está vestido y que se rocía,
03:17en este caso, según lo que cuenta el fiscal, aguarrás o un líquido inflamable, lo que produce
03:25el incendio que se había provocado en el baño y de ahí va hasta al lado del sillón, en la cocina,
03:31muy pocos metros, se produce el deceso de él. El tema es que hay algunas cosas que no cierran
03:36porque la casa estaba cerrada con llave en la entrada, y cuando uno quería entrar a la cocina,
03:47que es el lugar donde lo encontraron a él tirado en el piso, había una traba del lado de adentro.
03:53Entonces nosotros dijimos, si cerró con llave, ¿por qué después puso una traba del lado de
03:59adentro? Y la puerta del fondo estaba abierta, entonces estaría la posibilidad de que haya
04:06ingresado alguien por la puerta del fondo, que haya puesto ese pasador y que lo pudo haber
04:12agredido, le pudo quitar la vida o por ahí lo roció y lo prendió fuego, puede ser esa hipótesis también.
04:19Pero ese es un dato nuevo, ¿no? El de la puerta abierta, porque hasta ahora teníamos dos puertas,
04:23la de entrada, que estaba cerrada con llave, y una que tenía un pasador. O sea, ¿y había otra puerta
04:29más que estaba abierta? Esa no sabíamos. ¿Era una ventana? La del fondo. No, no, una puerta que
04:34queda al fondo y que uno puede ingresar a través del vecino. Pero bueno, es una posibilidad, por
04:42eso nosotros decíamos que fuimos con la hija y la fiscal, en este caso, a abrir el celular. No lo
04:50pudimos abrir porque él le había cambiado la clave por la muerte de Rodrigo, le había puesto la
04:55fecha. Igual probamos con un montón de claves, no lo pudimos desbloquear. Entonces cuando es así,
05:01se decidió con Fiscalía, que se hace la apertura ahora el 10 de diciembre, del celular a través de
05:08un programa que tiene Fiscalía y que lo desbloquea sí o sí. Entonces, porque eso nos va a dar,
05:13y un ejemplo, si él se despidió de las hijas o de los hijos, nos da la pauta de que se quitó la vida.
05:20Ahora, si él recibía amenazas en el celular, y no sabemos si pudo haber sido un robo, un abdicte,
05:27o también está la posibilidad de que alguien le haya vendido estupefacientes, y eso también le
05:32haya hecho tomar ese coraje, esa decisión, también estaríamos incurriendo o detectando un nuevo delito.
05:39A ver, lo voy a decir yo con mis palabras, porque ha dado muchísima información,
05:46ha dado muchísima información. Digo, ustedes creen que en el celular de la tota está la clave de su
05:53final, ¿no? El fiscal cree que puede haber sido un suicidio, que puede haber sido un asesinato,
06:03o que alguien puede haber inducido un suicidio a través de la venta de estupefacientes. Yo quiero
06:08mostrar las fotografías que me proporcionó una fuente judicial. A ver, Juan Pablo, si vos me
06:13ayudás. Esta puerta violentada, esta puerta violentada, es la que a ustedes les da sospecha,
06:21porque esta puerta estaba abierta, dicen ustedes, que es la puerta de atrás. No. ¿Cuál es? A ver.
06:27Esa puerta, esa puerta es la que da a la cocina, donde esa la tiene que romper un amigo. Nosotros,
06:35primero la llave la trae la dueña de la propiedad, facilita la llave, se abre la puerta de ingreso,
06:41y cuando van a entrar se encuentra que estaba el pasador de esa puerta que ustedes están
06:46mostrando. El amigo tiene que romper esa puerta para destrabar, y ahí es donde se encuentran con
06:53el cuerpo de Daniel. Pero la puerta del fondo de la casa estaba abierta, entonces pudo haber
07:01ingresado alguien y poner esa traba. Está esa sospecha. Recuerda que lo que dice fiscalía,
07:08no lo dicen ellos, sino con las pruebas que se apuntaron, lo que te lleva es que fue un suicidio.
07:16Todo lo que cuando vos lo miraste. Pero bueno, los hijos no quieren dejar nada,
07:20no quieren quedarse con ninguna duda, y es lógico, y yo tampoco. Está clarísimo. Hablando de los
07:30hijos. Ustedes se presentaron en el expediente sucesorio. Yo acá tengo, de manera exclusiva lo
07:36estoy mostrando. Acá está la apertura de la sucesión. Se habla de una propiedad en Ciudad
07:43Autónoma de Buenos Aires, costosa. ¿Qué pasa con esa propiedad? ¿Quién vive y quién exhibe este
07:51convenio? ¿Y qué dice este convenio privado con el que ustedes se encontraron? La verdad que
07:56nosotros estábamos con la cabeza con esto todavía. Sí, nos llamó la atención, pero bueno, es parte
08:03de lo legal, de lo que van haciendo las partes. Nos encontramos con el inicio de la sucesión de
08:11esta propiedad, donde vive la exmujer de Daniel con sus dos hijas. Ellos, cuando se separaron,
08:19tenían ya esa propiedad y el 50% lo queda ella por el divorcio, y después este otro 50% que va a
08:31entrar en sucesión, que ingresó a la sucesión. Y nos encontramos con un acuerdo que está homologado,
08:37un acuerdo que para nosotros no tiene validez. Yo me presenté con los dos chicos mayores de Daniel
08:44en la sucesión, advirtiendo esta situación, que este acuerdo no está homologado y que no
08:49sirvía de validez, porque dice que le tenía que dar 70 mil dólares al abogado de ella y otras barbaridades
08:55que no tienen sentido. Recordemos que Dani no estaba bien. Me parece que hacer firmar esas
09:03cosas no van. Seguramente el juez va a tomar una determinación favorable hacia el SOTU,
09:11como también el pobre de una cuota de alimento, cuando ya le estaban descontando una cuota de
09:17alimento. Y bueno, no hay ninguna sentencia que diga que tienen que embargarle los reservos
09:27hereditarios que tendrían los hijos o que los hijos tuvieran que seguir pagando. Esto se sabe
09:32que cuando una persona pierde la vida, ahí se termina por lo menos el tema de alimentos y todo eso.
09:39Y además una ex cónsuge, que no está casada, no tiene derechos hereditarios.
09:49El tema es así. Yo les explico, porque muchas veces se ha dicho que Daniel es malo, que tendría
09:55errores como tenemos todos. Pero ustedes fíjense en él, dónde vivía, alquilando, en una situación
10:02muy precaria. Y siempre que él se separó con las distintas mujeres que tuvo, les dejó todo.
10:07Claro. Se iba, les dejaba la propiedad. Después qué es malo. Tiene errores como cualquier persona
10:14que tiene una enfermedad. Pero fíjense que muy malo no era. La casa es de quien vive y él siempre
10:20se preocupó por sus hijas y siempre le dejó todo. Iba a alquilar y vivía por ahí como un pordiosero, pero siempre le dejaba todo a los hijos.
10:28Es verdad. Si vemos esta casa, que es una casa muy tranquila, muy sencilla, pero la casa donde vivía
10:35Sol con las niñas y con la Tota al principio, que es la que se queda, es esta casa. Y ella sigue
10:41viviendo en esa casa. O sea que también esa casa, digo, las condiciones que vivía la ex mujer de la
10:47Tota con las niñas, era otra situación totalmente diferente a la situación que veíamos en esta casa.
10:54Esa casa ahora tiene que vivir entre los hijos. Todos tienen el mismo derecho. Entiendo que sería 50 para...
11:00Son cuatro hijos, ¿no? 25 cada uno. Tal cual, tal cual. Eso es sencillo, la cuenta es sencilla,
11:0825% para cada uno. Y no como quieren hacer parecer ellos, que los dos hijos mayores y ellos
11:15respetaran este convenio y todos los otros se quedarían sin nada. Claro, tal cual, tal cual.
11:21Bueno, la verdad que dos aristas muy particulares alrededor de Daniela Tota Santillán lo quisimos
11:28traer porque, insisto con esto, alguien muy querido en el medio, más allá de todo lo que ha sido su
11:33vida y si cometió algún error, bueno, era cuestión personal de Daniel, pero digo, nos ocupa esto.
11:40Juan Pablo, esperamos novedades en torno al teléfono, ¿sí? Y en torno a la sucesión. Dale.
11:45Y bien lo tengamos, nosotros vamos a por lo menos compartirlo con los amigos.
11:51Muchas gracias, doctor. Muy amable por este contacto con A24. Gracias.
11:56Hasta luego. Ahí está. Juan Pablo Merlo, el abogado de los hijos de Daniela Tota Santillán.