• la semana pasada

Category

🗞
Noticias
Transcripción
00:00de los que se han presentado
00:06porque ya finalizó la reunión
00:06que sostuvieron con
00:07representantes del Gobierno,
00:11escuchemos.
00:11Básicamente ha sido para poner
00:12la posición del sector
00:14productivo en relación al
00:14artículo.
00:17El séptimo disposición uno y
00:19dos, donde nosotros
00:20consideramos de que no
00:23existir ese ese artículo, no
00:24sólo porque creemos que es
00:29posible, sino porque es
00:32posible que se haya
00:33establecido en el sentido de
00:33los productores en el sentido
00:36que podrían ser intervenidos
00:37controlados regulados. Este y
00:40eso no es el espíritu que
00:41nosotros tenemos.
00:41No no ellos lo van a lo
00:45estarán analizando lo van a
00:50ver lo van a lo van a
00:50seguramente. Hablar con con
00:55actores y esperemos que haya
00:56una reacción positiva en el
00:57sector productivo.
00:57Y no genera incentivos para
00:58producir más, por el contrario,
01:03genera desconfianza y genera
01:03posibilidad de tener
01:07herramientas que después se
01:07vuelven especulativas y
01:10extorsivas para los productores
01:11no. Bueno, eso depende del
01:14el plazo lo lo lo dictará en
01:15cuando tenga que tratar la ley
01:18en en en la Asamblea, porque
01:19esto está dentro de la ley y
01:22consideramos que bueno, este
01:23se discutirá mucho sobre este
01:26tema, pero es un artículo que
01:26es un artículo que no se
01:29reconoce.
01:30No se reconoce en ninguna de
01:30sus sesiones, porque creemos
01:33que es un artículo que no
01:34rescata un espíritu de trabajo
01:37aquí, que es lo que el país
01:38necesita. Estamos en vivo, qué
01:41respuesta les han dado desde el
01:41gobierno sobre esta observación
01:42que hacen en la disposición
01:45que van a hacer este que
01:45justamente va a ser analizado
01:48que va a ser discutido y que
01:49también porque esto ya entra a
01:53la Asamblea y tendrá que ser
01:53discutido en la Asamblea,
01:56porque es un artículo que no
01:57debería existir dentro de de
02:00esa ley financial y que es
02:00atentatoria, creo yo, a a
02:06hacia la la la producción y
02:06este que creemos de que hay que
02:10hay que cambiarlo, sumándonos
02:10al pedido que han hecho muchos
02:14como la Cámara Nacional de
02:14Industrias o la CAINCO de que
02:17definitivamente es un artículo
02:18que no debería existir. Además
02:21de este tema han abordado otros
02:22temas, pero no se han hablado
02:26sobre el cien por ciento,
02:26pero hemos hablado sobre el
02:29diez de los avances, la los
02:30temas de regular de la mejor
02:33manera y de y de que se sigan
02:34abasteciendo los surtidores de
02:38provincia, principalmente ahora
02:39que estamos terminando las la
02:40cosecha de invierno que estamos
02:42empezando la gran siembra de
02:42verano, donde hay un avance
02:47del treinta por ciento y donde
02:47tenemos unos treinta días más
02:50yo creo que tenemos que
02:53mantener el espacio en el
02:54equilibrium para poder
02:55mantener la humedad que
02:56necesitamos para seguir
02:58sembrando.
02:58¿Hubo algún compromiso para el
02:59abastecimiento para garantizar
03:01la...
03:02Bueno, los ministros siempre
03:03con la buena voluntad y
03:06justamente no están los
03:08ministros del área.
03:09Hemos tenido reuniones con
03:10ministros del área y tanto
03:11yacimientos, donde nos han ido
03:13explicando y nos han ido
03:14dando...
03:17De esta manera se manifiesta

Recomendada