Repasamos con Manuel Llamas, Leticia Vaquero y Rubén Folguera todo el argumentario contra la compañía de reparto a domicilio.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, nos vamos a meter ya en harina, vamos a desbrozar este tema, este proceloso asunto
00:08que mantiene dividida en buena parte la opinión pública.
00:12Hay mucha gente que dice que es verdad que eran falsos autónomos, otros dicen que eran
00:15autónomos normales.
00:17Y digo yo, sea de una manera o de otra, a nadie le pusieron una pistola a la cabeza
00:22para aceptar un trabajo.
00:23Ninguno de los que se bajó la aplicación para funcionar con este sistema lo hizo coaccionado
00:29ni... al revés, era una solución, un trabajo que podía hacer cuando no tenía otra alternativa
00:37o un trabajo que le apetecía hacer, y yo conozco a alguno de esta tendencia, para hacer
00:43deporte, para hacer bicicleta y mientras ganarse un dinerillo que no estaba en absoluto nada
00:48mal.
00:49Concreto, Glovo era una de las plataformas que más pagaba de todas estas plataformas
00:53de reparto a domicilio.
00:56Vamos a ver el minuto y resultado de esta polémica, lo buscamos en los servicios informativos
01:00de Radio, de la mano de Leticia Vaquero, y luego con Rubén Folguera analizamos pormenorizadamente
01:05todos los datos.
01:06Primero, servicios informativos, Leticia Vaquero, buenas tardes.
01:09Buenas tardes.
01:10Glovo lleva en activo una década, pero ha sido en los últimos años cuando la Inspección
01:13de Trabajo y el Ministerio de Yolanda Díaz han intensificado las llamadas de atención,
01:17las multas y el cambio de la legislación, modificando incluso el Código Penal para
01:21que a través de la Ley Raider de 2021 se prohíba el abuso de autónomos.
01:25Por eso esta semana la empresa de reparto a domicilio ha comunicado a través de un
01:28escrito que va a contratar por primera vez a sus repartidores como firme compromiso
01:33con España, explica, para lo cual abrirá también una mesa de diálogo con los agentes
01:37sociales para dotar de todas las garantías al proceso.
01:40La decisión tendrá un impacto de unos 100 millones de euros sobre el resultado bruto
01:43de explotación en 2025 y la vicepresidenta Yolanda Díaz desde Bruselas lo celebraba.
01:48Hoy ha ganado la democracia en nuestro país.
01:52Por fin la empresa Glovo va a regularizar a más de 60.000 repartidores.
01:58Pero no es el único mensaje que ha llegado por parte del Ejecutivo.
02:01Yolanda Díaz ha dejado caer en una entrevista radiofónica esta semana que van a poner en
02:04marcha auditorías algorítmicas, algo que aunque parezca difícil de comprender tiene
02:09como objetivo controlar aún más a empresas como Glovo, donde programas informáticos
02:13organizan el trabajo pero que a los ojos del Ejecutivo perjudica a sus trabajadores.
02:18El secretario de Estado de Empleo lo tuvo que explicar en la rueda de prensa del martes
02:21día en el que se publicaron los datos de paro de noviembre.
02:24No es consuelo que te despida un algoritmo en lugar de tu jefe.
02:30Esas fórmulas de operar en las empresas muchas veces, y ya lo hemos visto, hay casos famosísimos,
02:36tienen sesgos discriminatorios de género por razón de afiliación sindical.
02:41Algunas veces penalizan a trabajadores que hacen huelga o simplemente que se ponen enfermos.
02:47Por lo tanto, cuando hablamos de una auditoría algorítmica, lo que hablamos es de incorporar
02:52transparencia a unas reglas que tienen impacto laboral y que no pueden quedar difuminadas
02:57en la automatización de los ordenadores.
03:01Este era el aviso a navegantes de Joaquín Pérez Rey, sobre todo porque al día siguiente
03:05del anuncio de cambio de modelo en Glovo, su consejero delegado, el creador de la aplicación
03:09Oscar Piaf, de 32 años, tuvo que declarar como investigado en un proceso penal por un
03:13delito contra los derechos de los trabajadores en Barcelona.
03:16Se enfrenta a seis años de prisión.
03:18En su declaración ha defendido que su modelo es lícito y para ello ha aportado sentencias
03:22que estiman la legalidad del modelo.
03:24De hecho ha reiterado que desde la creación de Glovo en 2014 y hasta 2018, la Inspección
03:28de Trabajo nunca objetó nada.
03:30Fue más tarde cuando cambió de criterio después de la sentencia del Tribunal Supremo en 2020
03:34y la ley Raider.
03:35Piaf ha querido destacar en su defensa que la denuncia está construida sobre resoluciones
03:40y requerimientos de la Inspección referidas al primer momento.
03:43Sin embargo, ahora quiere contratar a los repartidores para dejar de discutir con la
03:46Administración.
03:47Quiere paz social, ha dicho.
03:49Mientras hay un sector díscolo entre los repartidores que, aunque pagaban la cuota
03:52máxima como autónomos, podían trabajar entre 10 y 12 horas al día no solo para Glovo,
03:57sino también para Uber, Amazon Flex y Deliveroo.
04:00Fácilmente se podían sacar entre 3.000 y 6.000 euros al mes, pero ahora ganarán unos
04:041.200.
04:05Lamentan.
04:06Bueno, es que esta es una de las...
04:08Muchas gracias, Leticia Vaquero.
04:09Esta es una de las consecuencias.
04:12Fíjese ustedes lo que decía Pérez Rey, lo de la...
04:16Una auditoría algorítmica.
04:17Claro, ¿a qué se refiere el señor Pérez Rey?
04:20El hecho de que cada vez que entraba un pedido por parte de un usuario en la aplicación de
04:25Glovo, es decir, si cualquiera de ustedes que nos escuchan tiene esa aplicación o una
04:29de reparto a domicilio como las que hay en el mercado, no sé, por no dar marcas, cualquiera
04:35de las homologables a Glovo, cuando usted hace el pedido, ese pedido, digamos, la propia
04:42aplicación lo lanza a los posibles repartidores que puedan ofrecer ese servicio a la mayor
04:50celeridad posible, es decir, o si usted no lo ha pedido de manera inmediata, es decir,
04:57yo lo escribo por la mañana, mi pedido, pero pido que me lo manden por la tarde.
05:01Bueno, pues ese propio algoritmo, es decir, el know-how, si quieren ustedes la materia
05:07gris de una aplicación en cuyo desarrollo está basada el éxito de esa aplicación,
05:16es decir, toda la inteligencia que está metida en la aplicación para conseguir la mayor
05:22eficiencia a la hora de servir ese pedido que el usuario ha solicitado, pues eso, en
05:29tiempo y forma, la manera más habitual es que la aplicación directamente ofrezca este
05:35servicio a una serie de transportistas y esto lo hace un algoritmo que me imagino que mirará
05:40pues zonas de influencia, zonas donde el rider o el repartidor ha dicho que va a estar durante
05:47el día, etcétera, etcétera, etcétera. ¿Qué dice el señor Pérez Rey? Bueno, pues que eso atenta.
05:52¿Por qué le mandan un pedido a uno y a otros no? Porque quieren saber cómo funciona el algoritmo,
05:59es decir, van a culpar a un algoritmo porque dicen que pueden herir o pueden zaherir los
06:06derechos laborales de trabajadores que no son autónomos sino que son falsos autónomos porque
06:10tienen que ser considerados trabajadores laborales. Es decir, el éxito de una aplicación que soluciona
06:17problemas de mucha gente y que funciona mediante un algoritmo por el cual tiene mucho sentido que
06:22sean trabajadores autónomos, que se regulen ellos sus propios horarios y que decidan trabajar en
06:28unas zonas u otras de Madrid, dependiendo de cómo les venga a ellos mejor, porque habrá alguien que
06:34diga, no, yo estoy en una zona donde no hay muchos pedidos pero como con lo que saco me llega y no me
06:40apetece desplazarme a las zonas de Madrid o de Zaragoza o de Barcelona o de Sevilla donde se
06:46producen más pedidos, pues oye, yo me saco algo menos pero por lo menos no me muevo de casa o me
06:51muevo por las zonas donde me quiero mover. Bueno, pues resulta que el Ministerio de Trabajo en
07:00España quiere perseguir a un algoritmo, al algoritmo de una aplicación, quiere hacerle una auditoría
07:07porque considera que puede estar conculcando derechos laborales de los trabajadores de esa
07:13aplicación porque no entienden por qué se les manda pedidos a unos sí y a otros no y cómo funciona y
07:18qué pasa si uno está descansando, qué pasa si el otro está en su ratito del almuerzo. Pues a ver,
07:25señor Pérez Rey, a lo mejor y a mí se me ocurre, yo no soy aquí ningún lumbreras, pero a mí se me
07:31ocurre que a lo mejor el hecho de que esta aplicación funcione con este algoritmo, insisto,
07:35no para fastidiar a unos trabajadores o a otros sino para hacer que esos pedidos lleguen con la
07:42mayor celeridad, con la mejor celeridad posible a los clientes finales para dar el mejor servicio
07:47posible al mejor precio. A lo mejor por eso precisamente la relación laboral óptima entre
07:55Glovo en este caso y los repartidores sea que sean autónomos y que además se organice en su tiempo y
08:02sus lugares de trabajo como ellos quieran, como si quieren alternar con otros con otros riders. Y es
08:07que además, como nos contaba Leticia Vaquero, resulta que algunos de ellos combinando aplicaciones
08:13y administrándose su tiempo y trabajando las horas que querían trabajar eran capaces de
08:18sacarse auténticos dinerales, si me lo permiten, en estos rangos de salarios. Que nos escuche
08:25cualquiera que es clase media, como dice María Jesús Montero, porque cobra el salario mínimo
08:29interprofesional y está cobrando 1.100 euros al mes, que un rider se saque 3, 5, 6 mil euros
08:34porque trabaja más, porque trabaja en las mejores horas, en los mejores sitios, porque además se
08:39entretiene, coge la bicicleta, va de aquí para allá. Bueno pues ahora no, ahora de 6.000, no,
08:471.200 como mucho porque la mitad se lo vas a tener que dar a la Hacienda Pública Española y a la
08:52Seguridad Social. Este es el cambio que quieren. Este es el cambio que quieren. Por eso persiguen
08:58a Glovo. Como dice Glovo, oye, que yo he estado cumpliendo en cada momento las normas laborales
09:03de cada momento. No me pueden ahora a mí reclamar por las normas laborales y las interpretaciones
09:07de la ley que se hacía antes de que llegaran ustedes al poder. Les falta decir. Porque lo que
09:12ha cambiado es una interpretación de la norma y la puesta en marcha de una nueva ley como es la
09:17Ley Rider. Incluso con la Ley Rider en la mano, esta compañía defiende que tiene razón y le
09:21enseña las sentencias que le daban la razón. Después llega el Supremo, le quita la razón y
09:26dice, bueno, pues cambio, que es lo que le pidió el Supremo. El Supremo no le condena a nada a este
09:30señor, sino a pagar parte de lo que debía y sobre todo a cambiar las normas laborales de Glovo,
09:37las normas de la aplicación que rigen a los Rider, y la cambió, las cambió. Y ahora no, ahora están
09:42en un proceso penal que le pueden suponer seis años de cárcel y de nuevo ponemos encima de la
09:49mesa los problemas con Glovo. Como si este señor, Óscar Pierre, fuera un delincuente que lo que se
09:55dedica es a explotar a la gente. Como si metiera a inmigrantes dentro de un camión y les obligara
10:01a llevar en bicicleta los pedidos de la gente rica de las ciudades españolas. Que a nadie le han
10:06puesto una pistola en la cabeza para utilizar el servicio de los Riders, el servicio de Glovo,
10:12para ser repartidor en estas aplicaciones. Vamos a entender con los datos en la mano, Rubén, cómo
10:19funciona esto, los números. Bien, sí, totalmente de acuerdo con lo que decías al final. Buena parte
10:27de las denuncias se basan en interpretaciones distintas, porque en parte se basan en el
10:35Estatuto de los Trabajadores de 2007. Este estatuto establece que para considerarse autónomo debe
10:42haber plena libertad en cuanto a fijar los precios, organizarse la agenda del día y, por
10:50tanto, también libertad horaria. Es cierto que la plataforma establecía, de algún modo, un rango
10:59de precios entre los 5 o los 8 euros por pedido que iban a cobrar estos repartidores y luego
11:09había cierta, no limitación quizás, pero sí verdad que había ciertas presiones en
11:21cuanto a los horarios. Porque, al menos es lo que se alega, que si un repartidor en concreto
11:27decidía no aceptar ciertos encargos o no satisfacer ciertas solicitudes, pues el algoritmo, por sí
11:37mismo, por su comportamiento, de algún modo le rebajaba en el ranking de repartidores y cada vez
11:42le asignaba menos pedidos y, por tanto, se consideraba un modo de penalización al respecto.
11:49Pero bueno, en todo caso, aquí tenemos claramente dos posturas. La de la propia empresa, que, como
11:55decías, con la ley en la mano alega no haber incumplido nada y, más bien al contrario, haberse
12:01adaptado a distintos tipos de regulaciones que se han ido imponiendo desde 2015, que es cuando surge...
12:08Y obedece al Supremo. Cuando el Supremo falla en su contra, dice, bueno, pues cambio las normas que
12:13sean necesarias cambiar. Claro, efectivamente, cuando en 2020 el Supremo da la razón a los
12:21denunciantes y le obliga a pagar lo que debía y a hacer ciertas remodelaciones del modelo,
12:27Glovo cumple con eso y, a día de hoy, de hecho, esto el lunes, anunció el día antes de tener que
12:33declarar, que iba a regularizar a todos los repartidores. Aquí hay discrepancia en cuanto a
12:39los datos. Glovo habla de 15.000, 15.000 más o menos, sí, porque también hay otros datos que
12:45apuntan que podría llegar a 20.000 y Inspección de Trabajo señala que serían 60.000 en total.
12:51¿Por qué? Porque aquí metería, debido al carácter retroactivo de la norma y de la sentencia, a todos
12:57aquellos que ya son repartidores pero lo fueron en el pasado. Lo fueron desde 2021. Lo que dice
13:02la Inspección de Trabajo es que desde 2021 por Glovo han pasado 60.000 repartidores, aunque en
13:09la actualidad la flota de repartidores de Glovo está en el entorno de los 15.000. Este es el
13:15dato. Y con todo esto, tenemos que afinar que Glovo han sido impuestas unas sanciones por más
13:23de 200 millones de euros y calcula que el impacto de una remodelación de las características que
13:30está planteando superaría los 100 millones de euros. En España, porque luego la matriz alemana
13:35calcula que este cambio, que incluirá todo tipo de remodelaciones en cuanto, porque además ellos
13:43lo llaman vertical, es decir, que no va a ser simplemente el regularizar a los trabajadores,
13:46sino que van a tener incluso que cambiar la forma en la que funcionan los trabajadores con
13:51respecto al algoritmo, a la plataforma. Y así cifran un gasto total o un impacto de casi 700
13:58millones de euros en el caso de la matriz alemana. Bueno, solo para que se haga una idea de las
14:04cifras que estamos manejando y luego imagínense ustedes que son los trabajadores, perdón, son
14:13ustedes los dueños de la plataforma y, bueno, pues tienen que decidir qué hacen en este caso con el
14:20negocio en España. Estoy repasando datos de 2024. Estoy repasando datos de 2024. Resulta que
14:32Deliverihero, que es la plataforma alemana propietaria de Globo, facturó en el tercer
14:39trimestre de 2024 3.234 millones de euros, insisto, en el tercer trimestre de 2024. Una facturación,
14:48un 24,2% más en términos absolutos. Esto en absolutamente todo el mundo, por supuesto. En
14:56Europa, cuánto de esos 3.234 millones, cuánto de esto se facturó en Europa, no en España. En
15:04Europa en el tercer trimestre son 467 millones, 467 millones las que se ingresaron en el tercer
15:17trimestre en España. Y resulta que los efectos, el impacto económico que Globo tiene que sufrir
15:25solo en España por el cambio de modelo que se les está exigiendo es de 700 millones. Si ustedes
15:35fueron dueños de la compañía, o sea, 400 millones en Europa en un trimestre y en este año tengo que
15:42pagar 700 millones solo en España porque a la administración le apetece, porque a la administración
15:48española le da la gana, porque la interpretación de la norma que hace la administración dice que
15:54yo tengo que contratar a esta gente y que además tengo que cambiar la naturaleza del éxito de mi
15:58aplicación, que es el famoso algoritmo. Y además tengo una administración española que me está
16:03amenazando con inspecciones a mi algoritmo. Sí, señores, este es el país en el que viven. Y luego
16:10vean a ese chaval, un genio de los negocios, un genio de las aplicaciones, que tiene una aplicación
16:19que funciona extraordinariamente bien, que mantiene por lo general contentos a todo el mundo, como nos
16:24decía Leticia Vaquero, una mayoría de estos repartidores está, digamos, fastidiadísimo porque
16:31si ahora cambia su relación laboral van a ganar infinitamente menos y además se van a tener que
16:36someter a una disciplina que hasta ahora no estaban sometidos, pero como la legislación española en manos
16:41de este gobierno dice lo que dice y los tribunales le han dado la razón y además está metido en un
16:46proceso penal y se está jugando seis años de cárcel por tener una aplicación que contenta a todo
16:52el mundo menos a este gobierno, señores. Esto es lo que tenemos en España. Bueno, vamos a buscar la
16:57opinión de nuestro analista de cabecera en el día de hoy, un analista de cabecera importante,
17:03un analista de cabecera, pues que a mí me encanta tener y además tenerla aquí en el estudio. Manuel
17:09Llamas, ¿cómo estás? ¿Qué tal, Luis Fernando? ¿Cómo estás? Últimamente nos vemos mucho. Sí, señor.
17:13Trinchera, tu dinero nunca duerme. Sin parar. Y eso es bueno. Sí, señor, claro que sí. Oye, tema que nos
17:20ocupa hoy, toda la polémica que tiene que ver con Glovo, toda el vía crucis judicial, normativo,
17:29administrativo que está llevando a cabo esta aplicación, este modelo de negocio, este sistema,
17:36esta empresa que presta un servicio de tres patas, es decir, restaurantes y otras tiendas,
17:42usuarios finales y el repartidor que lleva el producto desde el primero hasta el segundo. Y
17:50resulta que las relaciones laborales de la pata del medio mantienen a esta empresa con pleitos desde
17:592020, cuando el Tribunal Supremo falla, que son falsos autónomos, que el modelo es falso
18:06autónomo, que no puede ser. ¿Qué crees que hay detrás de toda esta pelea que mantiene el Gobierno
18:10con esta aplicación y con otras muchas? Ya de hecho hubo muchas empresas de reparto a domicilio que
18:17se marcharon de nuestras fronteras. ¿Qué te parece a ti y cuál crees que es el motivo final que se
18:25esconde detrás de toda esta persecución? Bueno, lo que hay es puro sectarismo. A este Gobierno no
18:29le gusta que la gente trabaje libremente. Esto de los falsos autónomos es una gran mentira,
18:35un gran engaño, es un despropósito absoluto porque los riders, en cualquier país normal,
18:43son libres para decidir con qué aplicación trabajan, para decidir sus horarios, trabajan
18:49por un servicio. Y los de Glovo aquí también lo eran. Lo eran. Es que esto de los falsos autónomos
18:54es lo que tiene al Gobierno, al socialismo en general. Le horroriza que la gente sea autónoma,
18:59que sea independiente. Los quieren tener atados, agarrados de múltiples formas y,
19:04entre ellos, a nivel laboral. Entonces, no soportan que la gente decida libremente
19:09trabajar por su cuenta. Y ese tipo de medidas perjudican, fundamentalmente,
19:13comentabas tú, el calvario a nivel judicial, a nivel económico que ha padecido Glovo. Una
19:20empresa, que son las pocas empresas, los famosos unicornios, que nacen como start-up en el sector
19:28de la tecnología, que logran crecer, que llegan a superar los 1.000 millones de euros de valoración,
19:34de importe y, finalmente, este Gobierno se dedica a machacarlas. Cabify es otro ejemplo. Y ahí
19:41tenemos el problema con las regulaciones de VTCs, que siguen teniendo cantidad de
19:46inconvenientes, de trabas, para poder simplemente hacer transporte, tanto de personas como de
19:51mercancías, en las ciudades por culpa de un monopolio absolutamente arcaico, desfasado,
19:57que es el de los taxis. Bueno, pues en este caso tenemos a los riders, a los repartidores de comida
20:03a domicilio, entre otras cosas, porque con Glovo también te pueden hacer la compra. No solo tiene
20:07por qué ser comida. Y si te has olvidado, qué sé yo, el abrigo en el trabajo, puedes pedir que te
20:13lo traigan. Es un repartidor. Bueno, ¿cómo funcionaba este sistema? Que lleva desde hace ya
20:16varios años aplicaciones como Just It, como Glovo, como tantos otros. Es un fenómeno que nació de la
20:23mano de la revolución tecnológica, con este tipo de aplicaciones, al igual que Airbnb, Booking,
20:29en materia de turismo, de pisos turísticos y tantos otros. Bueno, esto nace hace ya algunos años y lo
20:36que era un trabajo perfectamente legítimo, honrado, legal, que era simplemente convertirte
20:43en repartidor y utilizar las aplicaciones para hacer pedidos, se convierte, con este gobierno,
20:49en un problema. Y se inventa esto del falso autónomo. Y con la estupidez del falso autónomo,
20:57la famosa ley rider que pone en marcha la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, se carga en este sector.
21:03Y tú comentabas, con buen criterio, ¿esto afecta a la empresa? Sí, afecta a la empresa. De hecho,
21:08la matriz de Glovo se pegó un piñazo en bolsa importante como consecuencia de esta noticia.
21:15Delivery Hero, pero es que dábamos las cifras, Manuel. Es que tienen estimado que para poder
21:20adaptarse a estas historias de la legislación española, los costes estimados en impacto es de
21:26700 millones. Pero es que los ingresos en el tercer trimestre de esta compañía, en toda Europa,
21:32fue de 400 millones. Solo en España le va a meter un sobrecoste de 700 millones.
21:37Estamos volviendo locos. Por eso es un palo en bolsa. Por eso ha caído tanto. Va a afectar
21:42al negocio de forma muy sustancial. Pero yo voy a dar un pasito más allá. Es decir,
21:47¿esto tiene consecuencias sobre el modelo de negocio? Sin duda. La empresa va a tener
21:50problemas en cuanto a que va a reducir su margen de beneficios. En cuanto a la caída bursátil,
21:58va a tener menos margen para contratar, menos margen para invertir. Va a tener que subir los
22:04precios. Esto se va a traducir... Va a subir los precios a los consumidores, a sus clientes. Ahora,
22:14lo que antes era relativamente barato, con un pequeño sobrecoste para que te mandaran las
22:19cosas a casa, ahora se va a convertir en un servicio muchísimo más caro. Esto va a afectar
22:23también a los comercios, que muchas de sus ventas son a domicilio, y a los restaurantes. Que las
22:30comidas de los restaurantes, que se sirven a través de este tipo de aplicaciones, también van a
22:34sufrir. Porque lógicamente, si se encarece el servicio, va a caer la demanda. Pero ahora voy
22:39más allá. ¿A quién perjudica? ¿Cuáles son los mayores damnificados de esta tropelía, de este
22:45despropósito? ¿Son los riders? ¿Son los repartidores? Porque de los 15.000 repartidores que contrataba
22:53Globo como autónomos, miles se van a ir a la calle. Miles van a dejar de trabajar con Globo. Miles de
23:01repartidores van a perder ingresos. Y a los que hagan contrato, a los que los que incorporen a la
23:07plantilla, van a ganar menos dinero. Porque van a ganar menos dinero. Claro, esto es la leche. Al
23:13final, ¿qué consigue el gobierno? ¿Qué busca el gobierno? Tú te haces el esquema, miras un poquito
23:17desde lejos y dices, vamos a ver, ¿todo esto qué va a redundar? ¿En que los precios van a subir? ¿En
23:23que el precio del servicio? ¿En que los restaurantes van a tener menos demanda? ¿En que los riders van
23:31a cobrar menos, pero sin embargo, la Amatriz va a tener que pagar más por cada uno de esos riders?
23:36Con lo cual, ¿dónde está la diferencia? ¿Quién se queda la diferencia entre lo de más que va a
23:40tener que pagar Globo y lo de menos que van a cobrar los riders? ¿Quién se queda esa diferencia?
23:46Bueno, lógicamente, aquí el único que sale ganando con todo esto es el gobierno. Es el gobierno que
23:51se lo lleva crudito, crudito, crudito. Bueno, lógicamente, pues van a cobrar seguramente pues
23:56más cotizaciones sociales, más impuestos, pero al fin, al fin y al cabo, en última instancia,
24:00todo esto también, no nos equivoquemos, acaba traduciendo también en menor recaudación fiscal.
24:04Porque lógicamente, menos empleo, menos inversión, menos beneficios por parte de una empresa, en
24:09última instancia, acaba redundando, acaba afectando también a los ingresos públicos y la recaudación
24:17acaba disminuyendo a corto o medio plazo. Por lo tanto, insisto, los mayores damnificados de
24:22esta atropelía, de este despropósito, de esta sin razón, de la ley rider, de la normativa absurda,
24:28liberticida, que existe en materia laboral en España, son los propios repartidores.
24:34Yo tuve ocasión, hace ya algunos años, cuando empezó el fenómeno rider en España,
24:38con aplicaciones como Deliveroo, Globo y otras tantas. Deliveroo, por cierto,
24:45que tuvo que salir de España precisamente por esta tontería, esta atropelía de la ley rider,
24:52hicimos un reportaje en Libre Mercado donde fuimos a hablar con los riders, con los repartidores,
24:59cuando eran autónomos. Entrevistamos a más de 10 repartidores. Todos, todos, decían que estaban
25:08contentos con ser autónomos porque eso les daba mucha libertad, porque ellos decidían sus propios
25:14horarios, porque ellos decidían si aceptaban o no aceptaban un determinado servicio, porque
25:19podían trabajar con distintas aplicaciones. Estaban contentos, satisfechos tanto con el
25:23horario como con la remuneración. Pues bien, los principales afectados van a ser los riders. Los
25:29riders ahora ya no van a poder tener margen a la hora de decidir sus horarios, se van a tener
25:33que regir por las condiciones de la empresa, siendo asalariados de plantilla, y encima van
25:38a cobrar menos dinero. Algo parecido pasa con los conductores de VTC, con los de Cabify, con los de
25:45Uber y tantos otros, que también tienen que ser contratados. Cuando lo lógico en los países
25:50serios es que cualquiera que tuviera un vehículo con unas condiciones mínimas y un carnet de
25:54conducir en perfecto orden, que no tenga multas, que no tenga sanciones, que no haya cometido ningún
26:00delito, pueda ofrecer un servicio libre completamente, sin licencia de ningún tipo,
26:06sin autorización de ningún tipo. Siendo autónomos hay miles, decenas de miles de conductores de VTC
26:13a lo largo del globo que ofrecen un servicio maravilloso y se sacan un dinero extra, más o
26:18menos, en función de las horas que trabajen, con total libertad. Eso en España es imposible. ¿Por
26:23qué? Porque por desgracia somos un país de rojos. En fin, Manuel Llamas, genio y figura, como siempre.
26:29Muchas gracias. Un abrazo.