Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Conforme con lo resuelto por el Tribunal Oral Federal 1?
00:03Bueno, la verdad que en primer término nos parece justa la condena tanto de Santiago como de David de Jarano.
00:09Vamos a cazar seguramente la absolución del señor Catalina de Jarano, porque esa es la voluntad de los familiares.
00:17Obviamente que primero también vamos a estudiar los fundamentos.
00:21Nosotros creemos que sí es capaz haber una situación diferenciada entre estos dos imputados y su padre,
00:27pero nosotros sí creíamos que habíamos logrado acreditar que él estaba en el auto en el momento del homicidio.
00:32Así que, bueno, vamos a ver cómo escribe el Tribunal Oral Federal sus fundamentos,
00:37que bueno, para eso hay tiempo, va a ser hasta febrero.
00:39Y bueno, de ahí veremos cómo planteamos el recurso de casación ante la Cámara.
00:43¿Están conforme con lo resuelto por el Tribunal Oral Federal 1?
00:46Sí, repito, creemos que es justa la condena de los dos hermanos,
00:51y vamos a analizar lo que viene del tribunal con respecto a Catalina.
00:56¿La condena de los dos hermanos tiene que ser perpetua, doctor?
00:58Sí, eso está en la ley, no es una decisión de nosotros los operadores.
01:03En estos casos de homicidio agravado, la ley permite la imposición de una única pena, que es la pena perpetua.
01:11Y lo cierto es que la Corte Suprema de Justicia hasta hoy no ha declarado en constitucional la pena perpetua.
01:16Por lo tanto, más allá de hacer una aplicación razonable de la ley, no queda otra que esa pena,
01:21que si bien no es perpetua, es decir, que la gente muere en la cárcel,
01:25prevé una salida anticipada a los 35 años de cumplimiento.
01:29¿Acerca de la culpabilidad de Catalina cae esta estrategia o esta de la coautoría, no es cierto, que tienen que ser tres personas?
01:36¿Eso va a bajar la pena?
01:38No, porque la calificación era homicidio doblemente agravado.
01:42A la levocía.
01:43A la levocía y con el concurso premeditado de tres o más personas.
01:47Después también estaba el agravante del arma de fuego, pero este es un agravante especial,
01:51que en este caso no aplica porque es para las penas divisibles, pero igual se impone.
01:54Al haber caído una de las agravantes, queda la otra y eso igual permite la aplicación de la pena perpetua.
02:00¿Se puede establecer si una sola persona disparó o fueron más personas que una lo que dispararon?
02:06Nosotros creemos que hubo dos armas en el momento del hecho,
02:10pero todas las balas salieron de la misma pistola, calibre 25,
02:13que fueron las balas que se encontraron dentro del caño de Dayo Monge,
02:17pero hubo más de un arma, eso seguro.
02:22Quizás hubo una tercera, donde se encontraron balas de un arma calibre 22 que no habían sido disparadas,
02:29pero bueno, eso es una hipótesis que no ha sido debidamente comprobada, pero seguro había dos armas.
02:35Doctor, y el ADN no identificado en la botella de cerveza y también en el puño de la camisa de Dayo Monge,
02:40¿no implica que pueda haber una persona que quede impune?
02:43Sí, claramente. Había alguien más en ese auto que hoy en día está impune.
02:47¿Cómo se hace en ese caso?
02:50Hay que seguir investigando.
02:52Se va a seguir investigando.
02:53Sí, ya hay una actuación en la Fiscalía que vamos a continuar.
02:57Nosotros obviamente vamos a estar presentados ahí.
03:00Vamos a formar un grupo especial de investigadores para que revean toda la evidencia.
03:06Se hace generalmente, se forma un nuevo grupo a veces porque a veces,
03:12cuando uno ya ha investigado demasiada una causa y llegó a un lugar medio muerto,
03:16por ahí es mejor una tercera mirada.
03:19Entonces, por ahí se trae otra mirada y bueno, se van planteando hipótesis.
03:23Bueno, lo que pasó en la causa Cash, que se puede seguir investigando y tratando de plantear hipótesis.
03:28Esas hipótesis hacen promesas, es decir, uno tiene que encontrar pruebas que las validen
03:34y así se trabaja en la investigación.
03:36Para absolver a Catalino Bejarano, el Tribunal tomó en cuenta la prueba odorífica
03:40que dijo que podría haber sido por transferencia.
03:42¿Ustedes qué otras pruebas van a llevar a la acasación?
03:46¿En qué van a insistir? ¿En qué elementos van a insistir mejor?
03:48No, vamos a insistir en que creemos que hay una segmentación de la evidencia.
03:53De todas formas, como le dije, yo creo que hay que leer los fundamentos del Tribunal
03:57para ver cuál fue el argumento central para absolver a Catalino.
04:01Por lo que yo entendí en el adelanto, fueron dos.
04:03El testigo de identidad reservada, que dice que Catalino los buscó,
04:07no dice que Catalino estaba con ellos.
04:09Y bueno, sacando eso, queda solo la prueba odorífica,
04:13que, bueno, vista así aislada, puede parecer débil, pero para mí hay que verla en un contexto.
04:18Quiero ver cómo lo escribe y los fundamentos del Tribunal.
04:20Muchas gracias, doctor.