Une quinzaine d'accusés ont décidé de faire appel du verdict rendu par la cour criminelle de Vaucluse. Un nouveau procès devrait avoir lieu d'ici un an, avec la présence de jurés populaires. Dominique Pelicot sera cité à comparaitre comme témoin.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Depuis le début de cette procédure, de manière constante, il n'a jamais varié.
00:03Il a toujours dit qu'il avait été manipulé par Dominique Pellicot et qu'il n'avait jamais souhaité violer Gisèle Pellicot.
00:10Et la deuxième raison, c'est effectivement la peine de neuf ans d'emprisonnement qui a été prononcée,
00:14que je trouve personnellement disproportionnée et très excessive par rapport à son cas personnel.
00:20Et la motivation de la Cour ne me satisfait pas du tout, je la trouve absolument incohérente.
00:24Alors c'est un jury populaire cette fois notamment qui va se prononcer. Est-ce que ça pourrait changer quelque chose pour votre client ?
00:32Alors écoutez, c'est toujours à double tranchant. Mais moi personnellement, j'estime qu'un jury populaire n'est pas moins éclairé que des magistrats professionnels.
00:40On a des citoyens qui vont être tirés au sort sur l'issue électorale, qui sont parfaitement aptes à raisonner, à discuter, à comprendre.
00:47Et donc moi, je serais absolument ravi de discuter avec eux et d'essayer de leur expliquer mon point de vue
00:51en leur demandant de se mettre aussi à la place de chaque partie dans ce procès.
00:55Donc oui, il y a forcément un risque d'aggravation de la peine, c'est évident.
00:58Mais il y a aussi une possibilité que ces personnes-là, qui vont être tirées au sort et avec qui je serais ravi encore une fois de converser,
01:06prennent en compte des éléments qui ont été balayés par les magistrats professionnels,
01:10qui ont rendu encore une fois, je vous le redis, une motivation qui se contredit complètement concernant mon client.