Omar Gallardo se expresó mediante su programa de radio y se comparó con Jesús al decir que al también lo acusaron de malechor y también dijo que "no tiene nada que aclarar".
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00El papá de Paloma, corazón abierto, escúchenlo por favor, perdono a los periodistas, gracias che, adiós también los acusados, a ver a ver que dice, poneme ese fragmento
00:15Mi hija, voy a repetirle si no, todo el ataque que estoy recibiendo personalmente por aquellos que solamente mienten, que lamentablemente están siendo acusados por el enemigo, sectariamente a lo que realmente debería ser en estos momentos una unidad de todos en pro de obtener justicia y divina por un lado y también de los estrados de los tribunales para poder esclarecerlo.
00:45Yo quiero lo mejor, como usted, espera, al señor también lo acusaron como de malhechor y él también nos anunció, Jesucristo, que nosotros íbamos a padecer de la misma manera, lamentablemente sí, es así, lo estoy padeciendo muchísimo y realmente los perdono, no tengo nada contra nadie, pero aquel que las hace, las paga.
01:09La Biblia dice que el que comete pecado en este planeta, en esta tierra, tiene que pagar lo que hace, no solamente personas, sino también hasta empresas, todos aquellos que se dedican no solamente a una calumnia, a una injuria, sino amenazas, amenazas terribles que estamos recibiendo.
01:28Eso no es de democracia, ni de personas, ni de ciudadanos, eso es algo terrible lo que está sucediendo, es triste, lamentable, yo no me preocupa lo que digan, porque la mayoría de las cosas que dicen es para engañar, es para que usted se ponga en contra mía.
01:50Pero al ponerse en contra mía, que soy un ministro del señor, también se lo hace contra Dios, porque hablo de Él, nosotros hablamos de Jesús, hablamos del Espíritu Santo que Él nos gobierna en estos momentos en este planeta, en nuestras vidas, Él está todavía con nosotros y va a seguir con nosotros.
02:05Viste lo que dice la hinchada, no me importa lo que digan esos putos periodistas.
02:09A ver, pare, varias cosas, yo desde el principio, no sé si el papá de Omar está enojado conmigo, el papá de Paloma, yo en ningún momento lo acusé, de hecho siempre sostuve que no tiene nada que ver.
02:25Obviamente mucha gente me escribe, no, Diego, estás equivocado, ¿cómo podés bancarlo? Yo no lo banco ni lo dejo bancar, yo lo que digo es, y también tal vez escuche más de la cuenta las hipótesis o las fábulas de Diegues, porque de Meteo, Chimichurri y Diegues, ¿está haciendo un buen trabajo? Sí.
02:46¿No tiene nada? No tiene nada. Por ahora, no tiene nada.
02:53Y lo lamento, Carlos, porque la verdad que a mí, yo estoy muy desilusionado con Carlos Diegues, muy desilusionado, porque las cosas no son así.
03:04Nosotros somos trabajadores, no, pensé que éramos amigos y esas pavadas que le escribió a la producción después del programa que hice yo el jueves, cuando en ningún momento, solamente citamos lo que había dicho el papá de Paloma y él le manda un mensaje a la madrugada, pensé que éramos amigos, por algo que le habían dicho que no sucedió.
03:21Entonces, Diegues no está preocupado por llegar a la verdad, sino por lo que dicen de él o dejamos de decir de él.
03:28Para que también ustedes conozcan todas, todas, y de esto saco a la familia de José, que son unos santos, incluso me consideraba hasta el jueves amigo de Diegues, después no volví a hablar.
03:39Porque yo no tengo ningún interés más allá de lo que hago siempre, yo les cuento las cuestiones como creo que pueden ser, me puedo equivocar o no, y ahí se termina.
03:52No ando después señalando con el dedo, pensé que éramos amigos, pensé que éramos esto, pensé que éramos lo otro.
03:57Estamos trabajando, se termina el trabajo, se termina el trabajo.
04:00Por eso, yo creo que tendríamos que centrarnos en realmente qué tenemos contra el padre, qué tenemos contra el padre.
04:12No, en este momento creo que lo principal en contra del padre, que es lo que te van a decir, porque también lo mismo que decimos siempre, no hay pruebas que lo acusen directamente de estar relacionado con el crimen.
04:22Lo que sí es cierto es que se sabe que mintió en su declaración, que involucró a un auto rojo que nunca existió, que involucró a jóvenes que estaban en una plaza que tampoco pasó.
04:31Y lo que marcaba a la familia por parte de José, que le llamó la atención estas actitudes extrañas de, bueno, quédense con Santiago, yo los salgo a buscar.
04:39Y esta teoría y esta hipótesis que marcan algunos, que la verdad es que no nos consta, no hay pruebas de que sea así, pero que decían que hacía ir por un lado la investigación cuando en realidad había que ir por otro.
04:50Esta hipótesis constantemente que imponía él el hecho de que hayan intentado abusar de su hija, que la violaron en realidad, ni siquiera marcó el intento, marcó la violación, que se constató en la autopsia que no fue.
05:00Esto es lo único que llama la atención de él, al menos para la justicia.
05:03De los dos lados. Yo creo que Omar en algún momento no sé por qué intentó... ¿Qué decís Edgar?
05:08Llama la atención, ahí lo vimos, lo escuchamos, creo que el narcisismo a full, ¿no? Se compara con Dios.
05:15A Dios también lo acusaron y a mí también me acusan, o sea, yo soy Dios.
05:20Y eso es lo que choca.
05:22Y está perfecto que nos choque, pero es un místico, no un asesino.
05:27Igual Diego, me parece, hay algo muy gráfico cuando lo escuchábamos a Omar que dice que la estamos padeciendo y yo creo que sí, verdaderamente.
05:34¿Cómo no la va a estar padeciendo? Salvo que haya matado a su hija, que insisto, por décima novena, no creo. Obvio que está padeciendo.
05:42Claro, pero por eso yo digo que en esta complejidad de la situación está claro también que van a tener que investigar todo, porque no hay muchas pistas firmes.
05:52Y yo entiendo que al margen de lo que está diciendo, de lo que está padeciendo, verdaderamente, también la investigación tiene que empezar a recaer, no digo porque sean culpables o porque tengan algo que ver,
06:03sino por todo lo que tiene que ver con los lazos, con las redes que se pueden llegar a tejer a través de las familias, de las conexiones.
06:09Todas las hipótesis son válidas.
06:12El diálogo es diferente como en los primeros días.
06:15A ver qué notas vos.
06:17Pero claro, aparte, es un tipo desafiante ahora, es un tipo que ya está con los hombros caídos.
06:22Hay que tener en claro que nadie lo acusa por ser místico, ni mucho menos por profesar cristiano evangélico, que sí se va de los lineamientos, como hablamos el primer día,
06:32pero nadie lo acusa por eso, nadie lo acusa por ser católico, nadie lo acusa por ser umbano, nadie lo acusa por eso, sino por ser raro.
06:38Es más, yo lo dije, siendo de la misma religión, dije, este hombre es raro, es místico, usamos la misma palabra.
06:44A ver, raro, yo también soy raro.
06:46Sí, pero bueno, dentro de los lineamientos.
06:49Hay gente rara, hay un montón.
06:51Pero eso no te convierte en un tipo capaz de matar a tu hija, ¿o no, Claudio?
06:55O sea, acá citaste el tema de la falta de una pericia en la policía científica, el hecho de que no se hubieran puesto perros, que yo ignoraba.
07:05Sí, sí, hay un montón.
07:06Lo de CSI es una carencia que tenemos en la Argentina y que, le pese a quien, a Omar, a la mamá, lo que sea, y es lo que él dice,
07:17la policía va a investigar todos, todas las aristas que tenga esto, por más que le pese al que le pese realmente.
07:25No hay otra chance para encontrar algún culpable y tratar de ver qué es lo que pasa en la zona esa, quiénes se acercaron, quiénes se acercan, qué testimonios hay.
07:33Acá hay una realidad y que es lo que marcábamos desde el principio.
07:37¿Por qué, más allá de lo que marcaba Edgar, el hijo de Santiago, el hermano de Paloma, no va a poder acusar directamente al padre?
07:44Eso no va a pasar y lo sabemos.
07:46Y tampoco hay por qué porque hay falta de pruebas.
07:48Lo que sí, era lo que decía un poco el Gaucho, es importante la testimonial de la familia, tanto de Paloma como de Josué, para tratar de entender el entorno.
07:56¿Por qué? Porque lo marcó Ezequiel Vázquez, que es perito de parte de la familia de Josué.
08:00Digo, la manera de matarlos, la manera en que los encontraron, da la pauta de que pudo haber sido una persona conocida.
08:07¿Por qué? Porque no hubo resistencia, porque ellos no intentaron defenderse, porque los agarraron de atrás, porque no dan los números.
08:15Fueron algunos minutos que hay un bache ahí en donde se los pudieron haber encontrado.
08:19Entonces digo, el entorno de Paloma y de Josué va a ser importante para determinar quién pudo haber sido.
08:24Por eso es importante la testimonial de la familia.
08:27Yo te digo la verdad, no se enojen, porque sé que hoy es un día caluroso, hay mucha gente en la casa con el aire al ventilador o con los abanicos, tipo lo comía mirando la tele.
08:37Yo no creo que esto sea, yo honestamente, 12 y 55, hoy es 22 de febrero.
08:4323, rectamente un mes del caso.
08:46Para mí esto queda en la nada.
08:48O sea, acordate lo que te digo, lamentablemente para esta gente, lamentablemente para Omar, que quedará señalado como que pudo haber tenido algo que ver.
08:59Voy a poner una comparación, pero en ese caso yo creo que sí tuvieron que ver.
09:05¿Se acuerdan del caso de Natalia Fraticelli? Hace muchos años que se culpaba a los padres y estuvieron presos, pero no se terminó de resolver.
09:12Nunca se supo, hay como un gris.
09:14Pobre gente, porque yo creo que realmente Omar no tiene nada que ver.
09:18Ni hablar los padres de Josueque y la familia Josueque están destrozados.
09:23Como ellos también. Yo y acá veo un matrimonio destrozado.
09:26Yo no sé, no analizo, si sacamos a alguien de lenguaje no verbal nos puede llegar a decir.
09:32Yo veo una mujer muerta en vida acá.
09:35Esta mujer está muerta en vida.
09:38Como dijo el padre Josueque también.
09:40Si esta mujer, le digo a todos porque todos estamos opinando y todos vemos en el padre un asesino.
09:49Si esta mujer tuviera alguna duda que su pareja tiene algo que ver en el asesinato de su hija, ¿ustedes piensan que estaría al lado de él?
10:01Honestamente, yo acá les invito también a que reflexionemos todos que estamos destrozándolo.
10:08Y créanme que no tengo ningún interés.
10:11¿Por qué no? Porque simplemente tenemos que entrar todos a pensar, a ver, ¿este hombre es el diablo?
10:21¿O es un tipo que con sus quilombos místicos, como dice Claudio, dijo una sarta de pavadas tremenda?
10:29Lo de las pisas, los chistes fuera de lugar.
10:31Y a todos nos llamó la atención, a todos nos llamó la atención, díganmelo a mí que le hice la nota yo.
10:34Estábamos con Ailín y no entendíamos nada, no mirábamos todo, no sabíamos de qué estaba hablando, no lo podíamos creer.
10:40Yo incluso en ese momento dije, este hombre no la mató.
10:44Cuando tenía tres o cuatro compañeros, entre ellos la señorita Ailín Ortiz que decía así.
10:48No, yo no dije nada.
10:50Más o menos.
10:52No, a ver, lo que yo digo, digo y lo reitero hasta el cansancio.
10:54No estoy diciendo que sea el culpable, que sea el asesino, ni de Paloma, ni de Josue, porque hay falta de pruebas y eso es cierto.
11:00Lo que no se entiende es por qué mintió.
11:03¿Por qué quiso plantear una hipótesis que se descartó rápidamente?
11:06¿Por qué insistía con la violación que nos fue?
11:08¿Por qué dice que su hija mejor muerta que violada?
11:11Eso es lo que yo cuestiono.
11:13El hecho de que haya dado una declaración falsa que claramente eso entorpece a la causa.
11:16¿Por qué en otros casos nos indignamos con la gente que hace declaraciones falsas que entorpecen a la causa y en este caso no?
11:22¿Por qué tiene que marcar un auto rojo que nunca pasó?
11:25¿A quién quiere incriminar? ¿Qué es la teoría que quiere marcar?
11:27Eso es lo que yo destaco.
11:29Eso te lo toco.
11:31Último momento, atención, hay más testimonios.
11:34Están muy dolidos los padres y vamos a ir escuchando.
11:37Y principalmente contra el periodismo en general, la verdad que no sé bien por qué, no miro todas las coberturas.