• vor 1 Stunde
Hier findet ihr die neuen Endorfy Netzteile zum super Preis:
https://www.alternate.de/listing.xhtml?q=supremo+fm6

---------------------------------------------------------
Music / Credits:

Outro:
1998 Beats - Strange Things

---------------------------------------------------------
Bezahlte Inhalte:
- Endorfy Spot

Samples im Video:
- Nvidia RTX5070, XFX 9070 / 9070XT

der8auer Advertisement Policy:
https://der8auer.com/advertisement-policy/

der8auer Sample Policy:
https://der8auer.com/sample-policy/

der8auer Patreon mit Zugriff zu der8auer Discord:
https://www.patreon.com/c/der8auer
---------------------------------------------------------
Timestamps:
0:00 Intro
0:39 RTX 5070 vs RX 9070 XT
1:30 Endorfy (Werbung)
2:06 Drei neue Grafikkarten
2:49 ASUS Geforce RTX 5070 TUF Gaming OC
5:01 Der wichtigste Teil des Videos
5:36 XFX Radeon RX 9070 XT OC
7:31 Unterschiede bei den Taktraten
8:05 3DMark-Benchmarks
9:42 Assassins Creed Mirage
10:47 Zwischenfazit
11:05 Cyberpunk 2077
11:53 Warum 4k-Benchmarks
12:20 Counter Strike 2
12:47 Valorant
13:31 Remnant 2
14:24 Star Wars Outlaws
14:50 Zusammenfassung/Fazit
17:27 Outro

Kategorie

🤖
Technik
Transkript
00:00Hallo zusammen, herzlich willkommen zurück zu einem weiteren Video. Heute ist ein besonderer
00:08Tag, denn wir können nicht nur über die AMD RX 9070 und 9070 XT reden, die ich hier neben mir
00:15habe, sondern auch endlich über die RTX 5070. Und falls ihr euch fragt, hey, das war doch schon
00:22gestern, das ist richtig, aber nicht für mich, weil, und da kann ich schon spoilern, das ist
00:27von Nvidia schon wieder maximal dumm. Das hier ist eine 5070 in der nicht-UVP-Version in der OC
00:34Edition und deswegen durfte ich die bisher nicht zeigen, sondern erst heute. Bevor wir natürlich
00:40in das Video reinsteigen, wollen wir erstmal ganz kurz abreißen, worum es geht von der
00:43Performance. Wir haben eine RTX 5070 und die ist ungefähr so schnell wie eine RTX 4070 Super. Ja,
00:51also nicht super schnell und auf gar keinen Fall so schnell wie eine 4090, wie das ja am
00:56Anfang von Nvidia vorgestellt wurde. Klar, die haben dazu noch gesagt, mit AI-Performance,
01:01trotzdem ist das natürlich sehr, sehr irreführend. Die RX 9070 XT, die ich hier neben mir habe,
01:08die ist dafür tatsächlich um einiges interessanter, denn die war bei mir in den meisten Fällen auf
01:13ungefähr dem Level einer 5070 Ti, teilweise sogar darüber. Und gerade hinsichtlich dem Preis,
01:20den AMD genannt hat, von einer MSRP von 690 Euro hier in Deutschland, könnte das tatsächlich eine
01:26sehr, sehr interessante Karte werden und auch ein Problem für Nvidia. Die neuen Endorphin Supremo FM
01:32Netzteile mit ATX 3.1 Spezifikation bieten mit 80 Plus Gold Zertifizierung eine hervorragende
01:38Preis-Leistung bei gleichzeitig sehr hochwertigen Komponenten. Ausgestattet mit dem bekannten
01:42Fluctus 120mm Lüfter mit FDB-Lager ist das Netzteil auch unter Last angenehm leise. Die
01:47Supremo FM Netzteile sind vollmodular und haben für die neuesten Grafikkarten einen nativen
01:52PC-Express 5.1-Anschluss. Das 1000-Watt-Netzteil gibt es schon für 145 Euro und das 850-Watt-Netzteil
01:59für 119 Euro. Alles mit 10 Jahren Garantie und ab sofort erhältlich. Alle Informationen dazu
02:04findet ihr im Link in der Beschreibung. Bis letzte Woche ging ich tatsächlich davon aus,
02:08dass ich eigentlich am Dienstag, also gestern, ein Video zu der 5070 gemacht hätte. Dann habe
02:12ich die Karte ausgepackt, also die kam relativ spät bei mir an, Ende letzter Woche. Dann packe
02:16ich die aus und sehe so TUF OC Edition. Und dann habe ich natürlich an das NVIDIA NDA oder an das
02:23Briefing gedacht, habe dann NVIDIA geschrieben und gefragt, so ey, die Karte, also das ist eine
02:27TUF OC, das heißt, ich darf das erst am Mittwoch veröffentlichen. Und dann meinten die, ja, das
02:32ist absolut korrekt. Weshalb wir eine Neuheit haben, die ich noch nie hatte in der ganzen Zeit,
02:37wo ich das mache. Wir haben in einem Video drei neue Karten zur gleichen Zeit. Also wir haben
02:42einmal die 9070, einmal die 9070 XT und einmal die 5070. Und das alles in einem Video. Ich habe
02:49natürlich gestern auch schon alle möglichen Reviews angeschaut zur 5070, darunter auch ein Review von
02:54Hardware Unboxed. Dort wurde gezeigt, wie zum Beispiel sich die Founders Edition unter Last
02:58im Gaming verhält. Und wie ihr hier relativ gut sehen könnt, ist so der Takt von der Karte unter
03:03Last bei ca. 2805 bis 2812 MHz unter Last. Und da haben wir jetzt die 5070 TUF Gaming schöne Karte
03:13in der OC Edition, was der Grund ist, warum wir die gestern nicht zeigen durften. Und wir schauen
03:19uns jetzt einfach mal an, wie diese OC Edition, die ja dann ein gutes Stück schneller sein sollte
03:23als die Founders Edition, um zumindest mal das zu rechtfertigen, wie die sich im Gaming verhält.
03:27Wir haben 12 GB GDDR7 bei der Karte, wir sehen auch hier 16 Lanes PC Express 5.0. Das hat alles
03:33problemlos zumindest mal bei mir funktioniert. Unter Last sehen wir jetzt bei dieser Karte gute
03:38Temperaturen. Wir sehen ca. 60, 62 Grad, also 60 bei der GPU, 62 auf dem RAM. Und warte mal, 2835
03:49MHz, gerade auch 2827 MHz. Ja, genau. Das bedeutet, diese Karte taktet 23 MHz höher. Das ist nicht
04:04mal ein Prozent mehr als die Founders Edition. Wir sehen im Video von Hardware in Box sogar,
04:10dass die Gigabyte IGN nur 2767 MHz läuft. Das wäre ein 45 MHz Unterschied zur Founders Edition.
04:17Der Unterschied zwischen der Founders Edition und der Gigabyte IGN, die beide gezeigt werden
04:21durften, ist also größer als zwischen der Founders Edition und meiner Tough Overclocking Edition.
04:27Wirklich, wer kommt auf diesen Blödsinn? Wer hat sich diesen Schwachsinn ausgedacht,
04:32dass man ein extra NDA macht, einen Tag später wegen 23 MHz? Das ist nicht mal Messtoleranz. Das
04:41ist das normale Verhalten zwischen zwei Karten. Wenn ihr zwei Karten habt, die takten ja auch
04:45ein bisschen unterschiedlich. Ich check's nicht, NVIDIA. Da muss ich mich wirklich fragen,
04:50wer sich so einen Schwachsinn ausdenkt. Ich sage es euch ganz offen. Andererseits ist es so,
04:55ich habe mir ein zweites Video gespart und am Samstag war eine Katzenausstellung in
04:59Berlin. Da hatte ich immerhin Zeit dafür.
05:15Bei AMD hingegen können wir alles zeigen. Ich habe hier eine 9070 XT von XFX. Das ist
05:41tatsächlich auch eine OC Edition. Ich weiß aber gar nicht, wie viel OC das tatsächlich ist,
05:47weil es gibt dieses Mal ja kein MBA, also kein Design bei AMD. Dementsprechend gibt es sehr,
05:54sehr viele unterschiedliche Designs, die auch sehr, sehr unterschiedlich takten. Ich habe auch
05:58mit anderen Reviewern gesprochen. Da ist es sehr davon abhängig, was man für eine Karte hat. Ich
06:02habe da auch gehört, dass die Taktunterschiede gern mal bei 100 bis 300 MHz zwischen den
06:08verschiedenen Karten liegen können. Ich muss aber dafür sagen, dass die XFX-Karte ein bisschen
06:14komisch ist, was das Design betrifft. Zumindest mal der erste Eindruck war für mich so ein bisschen,
06:18keine Ahnung, also ich habe die aus der Box geholt und dachte mir so, okay, also ich mag
06:22auch schlichte Designs, aber das sah mir so ein bisschen aus, als hätten die hier vorne was
06:26vergessen. Vor allem, wenn man sich auch die Backplate anschaut, die hat hinten so ein paar
06:28Streifen drauf. Das hat nicht so wirklich zur Front gepasst. Was ich aber sehr, sehr gut finde,
06:33wir haben einfach 3x8 Pin drauf, wo wir wissen, der funktioniert, da haben wir keine Probleme. Als
06:39ich die Karte dann in Betrieb hatte, hat mir das aber deutlich besser gefallen, weil da oben,
06:43und das hatte ich einfach am Anfang gar nicht gesehen, ist einfach noch ein schöner RGB-Strip
06:47verbaut und dann ist das aus meiner Sicht erstmal ein gutes Stück runter. Der RX 9070 XT ist ja,
06:53wie ihr wahrscheinlich auch wisst, eine PC-Express 5.0 Karte, auch mit 16 Lanes. Hier hatte ich gar
06:58keine Probleme beim Testen, hat 16 GB GDDR6 und wenn wir zu Sensors switchen, dann sehen wir,
07:04dass wir ca. 3100 MHz auf der GPU haben unter Last und wir haben eine GPU-Temperatur, die bei
07:09mir wirklich angenehm kühl war, von etwa 50°C unter Last, dafür allerdings Hotspot bei 76. Ich
07:17finde es aber sehr, sehr gut, dass AMD das darstellt. Nach wie vor Nvidia sollte das auch tun, dass sie
07:21das nicht machen, finde ich absoluter Schmutz. Und hier RAM-Temperatur ca. 82°C, also
07:28temperaturtechnisch alles bei mir im grünen Bereich. Es ist dementsprechend also sehr gut
07:32möglich, dass man leichte Performance-Unterschiede zwischen den unterschiedlichen RX 9070 XT Karten
07:38sehen wird, weil die einfach unterschiedlich takten, je nachdem, ob das eine OC Edition ist
07:42oder nicht. Ich habe damit persönlich kein Problem, solange das entsprechend kommuniziert
07:46wird. Was ich jetzt auch hiermit gemacht habe, ihr seht, die läuft mit ca. 3100 MHz unter Last
07:51und wenn ich das mit dem vergleiche, was andere Reviewer mir gesagt haben, dann sollte das in
07:55etwa das Mittelmaß sein. Es gibt anscheinend aber auch Karten, die mit ungefähr 3300 MHz laufen,
08:01dann habt ihr vielleicht, weiß ich nicht, 5% mehr Performance. Damit jetzt aber ähnlich zu den
08:05Benchmarks und wir starten mit Times Square Extreme GT1, damit traditioneller Raster-Performance in
08:10DirectX 12. Unten sehen wir die RTX 5070 etwa 25% vor der RTX 4070 und ein gutes Stück von der 4070
08:20super entfernt. Die RX 9070 XT liefert hier erstaunlich gute Ergebnisse mit 93,6 FPS und
08:27schlägt damit sogar die 7900 XTX um 4%. Das hat mich wirklich überrascht und bei mir ist die
08:33RX 9070, also ohne XT, genau auf dem gleichen Level wie die 5070 Ti. Der 3DMark Speedway ist
08:40mit Raytracing eine deutlich größere Herausforderung für die AMD-Karten, das ist auch vergleichbar mit
08:45neueren Spielen, wie gesagt mit Raytracing aktiv, aber auch hier scheint es die 5070 nicht so leicht
08:50zu haben. Zumindest mal sehe ich zwischen 4070 und 5070 interessanterweise kaum einen Unterschied,
08:55gerade mal 3%. Die RX 9070 ist genauso schnell wie die RTX 5070 und hat in etwa auch die gleiche
09:02Leistungsaufnahme, ungefähr 250 Watt. Wie üblich seht ihr das in allen nachfolgenden Diagrammen
09:08immer blau dargestellt, also die Leistungsaufnahme. Die RX 9070 XT ist hier minimal hinter einer 7900
09:15XTX, allerdings auch 13% sparsamer im Stromverbrauch. Hier zeigt sich aber die Stärke von
09:20Nvidia, wenn es wie gesagt um Raytracing geht und da ist eine 5070 Ti einfach deutlich schneller.
09:25Der erste Eindruck von der 5070 war dementsprechend für mich eher gemischt. Ich muss aber sagen,
09:31die 9070 XT hat mich wirklich positiv überrascht, gerade in der älteren Raster-Performance. Krass,
09:38dass die einfach eine 7900 XTX sogar geschlagen hat, damit habe ich gar nicht gerechnet. In
09:42Assassin's Creed Mirage ist die 5070 25% schneller als die 4070 und braucht dafür aber auch 19% mehr
09:49Strom. Die RX 9070 ist deutlich schneller und die 9070 XT ist auf 5070 Ti Niveau. Hier sehen wir
09:56aber gut, dass die Durchschnitts-FPS der 9070 XT zwar höher sind, die Minimum-FPS allerdings 7%
10:02niedriger als die 5070 Ti und auch die Leistungsaufnahme von AMD ist deutlich höher.
10:08Zumindest mal wenn wir die 5070 Ti betrachten, dann scheint die Effizienz eher auf der Seite
10:13von Nvidia zu sein. Switchen wir auf DLSS-Quality in Assassin's Creed Mirage, dann schneidet AMD
10:18wieder ziemlich gut ab und wir sehen, dass die 9070 XT auf dem Level einer 7900 XTX ist. Allerdings
10:27ist die Leistungsaufnahme der 9070 XT glatte 100W niedriger. Die 9070 ohne XT positioniert
10:33sich zwischen 5070 und 4070. Die RTX 5070 ist 16% schneller als die 4070, aber sie braucht auch mal
10:42wieder im gleichen Maße mehr Strom. Also 16% mehr Leistungsaufnahme als die 4070. Und da kann man
10:47schon so ein bisschen ein Muster erkennen. Also die RTX 5070, die ist immer so 15-20% schneller
10:53als die 4070, aber in exakt dem gleichen Maße ist auch die Leistungsaufnahme gestiegen. Und
10:59das ist zwar schneller, aber es ist halt kein beeindruckender Fortschritt, weil die Effizienz
11:04halt null gestiegen ist. Und das gleiche sehen wir auch wieder hier bei Cyberpunk in 4K ohne
11:08Raytracing, auch ohne Pathtracing, weil das nativ gerendert einfach nicht möglich wäre. Wir sehen
11:13hier 40% mehr Performance, aber auch wieder 40% mehr Leistungsaufnahme, wenn wir 5070 und 4070
11:19vergleichen. Überrascht hat mich hier wieder die 9070 und auch die 9070 XT, die wirklich extrem gut
11:25abgeschnitten haben im Cyberpunk in 4K, denn beide liegen vor einer RTX 4080 und vor einer 5070 Ti.
11:32Das ist wirklich beeindruckend, gerade wenn wir uns die RX 9070 anschauen ohne XT, die dabei sogar
11:37noch deutlich weniger Strom braucht. Die 9070 XT ist bei den Durchschnitts-FPS 7% schneller als
11:43die 5070 Ti, braucht dafür aber 21% mehr Strom. Minimum FPS sind zwar auch um 20% gestiegen,
11:49aber man sieht, dass AMD nicht ganz so effizient ist im Schnitt. Euch ist wahrscheinlich aufgefallen,
11:54dass ich die ganzen Benchmarks jetzt wieder in 4K maximal Details gemacht habe. Ursprünglich
11:58dachte ich eigentlich, so eine 5070 oder eine 9070 ist eher eine 1440p Karte, aber ich muss sagen,
12:04beide Hersteller werben damit, dass man die Karten mit 4K benutzen kann und dann musste ich die ganzen
12:09Benchmarks nicht wiederholen. Das war für mich gerade hinsichtlich der Zeit tatsächlich angenehm.
12:13Was ich aber auch sagen muss, der erste Eindruck von dieser Karte von der 9070 war sehr sehr gut,
12:17aber es gibt auch Szenarien, wo es nicht ganz so gut aussieht. In Counter-Strike 2 zum Beispiel,
12:21da liegen die AMD-Karten zwischen der 4070 und der 5070 und sind zumindest mal,
12:26wenn man jetzt nur das hier spielen würde, dafür nicht zu empfehlen. Das könnte aber auch am Treiber
12:31liegen, was ich nicht sicher sagen kann. Zumindest mal sind so die Ergebnisse und waren auch
12:35reproduzierbar. Die RTX 5070 macht wieder das gleiche, was wir bisher gesehen haben,
12:39etwa 20% mehr Performance, aber auch 20% mehr Leistungsaufnahme. Allerdings mit plus 37% einen
12:45guten Zuwachs bei den 1% Lows. Das gleiche Problem mit den AMD-Karten hatte ich auch bei Valorant
12:51gesehen. Also auch hier wieder beide relativ schlecht und liegen unterhalb der RTX 5070.
12:57Zwischen der 9070 XT und der 7900 XTX liegen hier glatte 50%. Also ältere High-FPS-Shooter,
13:04Counter-Strike 2, Valorant, die scheinen es hier ein bisschen schwieriger zu haben.
13:08Die RTX 5070 macht wieder, was die RTX 5070 macht. Diesmal zwar gute 40% schneller als
13:13eine 4070, aber auch wieder im gleichen Verhältnis höherer Stromverbrauch. Ich hoffe übrigens auch,
13:18dass das Video hier nicht zu lang geworden ist und dass es auch nicht zu verwirrend ist,
13:20wenn man dann, ich sag mal, mehrere Karten untereinander vergleicht. Lasst mir da gerne
13:24Feedback da. Ich kann euch auch sagen, ich bin auch froh, wenn die ganzen Launches jetzt mal
13:27langsam durch sind. Und damit kommen wir jetzt noch zum Schluss zu Remnant 2 und Star Wars.
13:31In Remnant 2 5070 wieder 26% schneller als die 4070, 23% mehr Leistungsaufnahme. Remnant 2 ist
13:38generell ein Spiel, das sehr, sehr gut mit AMD harmoniert. Das habe ich auch in der Vergangenheit
13:40schon bei der 7900 XTX gesehen. Das sehen wir auch wieder bei der 9070 XT. Die ist im Schnitt
13:46so schnell wie eine 5070 Ti, dafür bei dem Minimum FPS aber 7% schneller. Allerdings
13:52auch höhere Leistungsaufnahme. Die RX 9070 ist auf dem gleichen Level wie die RTX 4070 Ti Super,
13:59was wirklich gut ist. Verwenden wir DLSS Quality, beziehungsweise auch FSR Quality,
14:03dann kann die RTX 5070 die 4070 Ti Super sogar schlagen. Allerdings nur bei dem 1% Low. Im
14:09Durchschnitt etwas langsamer. Aber die 1% Lows sind einfach wichtiger. Die 9070 XT ist mit FSR
14:153 auf dem gleichen Level wie die RTX 5080 mit DLSS Quality, was auf den ersten Blick und gerade
14:21hinsichtlich des Preises wirklich beeindruckend ist. In Star Wars Outlaws schlägt die 9070 XT
14:27mit FSR 3 Quality, sogar die RTX 5080, die mit DLSS Quality läuft. Die RX 9070 ohne XT ist auf
14:34dem gleichen Level wie die 4080, sobald FSR 3 läuft und die RTX 5070 macht kein so beeindruckendes
14:40Bild. 14% mehr Performance als die 4070, aber dafür 30% mehr Leistungsaufnahme. Also hinsichtlich
14:47der Effizienz war die 5070 hier nicht so gut. Wie die meisten es gestern schon gesagt haben,
14:52ist die RTX 5070 nicht beeindruckend. Vor allem ist sie nicht so schnell wie eine 4090,
14:56das war ganz klar. Aber Nvidia setzt das fort, was sie mit Blackwell bisher angefangen haben,
15:01also einfach nur mit der Brechstange da rangehen. Das heißt, wir haben zwar mehr Leistung,
15:05aber wir haben fast immer im gleichen Level auch eine höhere Leistungsaufnahme. Dementsprechend
15:11sind diese Karten, vor allem verglichen mit der 40er Serie, einfach nicht effizienter geworden.
15:16Und spätestens wenn wir dann auf den Preis schauen, die UVP von dieser Karte, 650 Euro,
15:21muss ich sagen, beeindruckt mich halt gar nicht. Also ich persönlich, wenn ihr mich gefragt hättet,
15:26ich hätte gesagt, die Karte müsste 150 Euro weniger kosten und sollte RTX 5060 heißen. Dann
15:33hätte ich gesagt, ist das eigentlich ganz geil. Aber in dem Zustand, es ist okay, aber es ist
15:38halt nicht gut. Was ich allerdings sehr, sehr gut finde, ist die RTX 9070 XT, die in vielen Szenarien
15:43ungefähr so schnell ist wie eine 5070 Ti, aber nur 40 Euro teurer ist als diese Karte. Da muss ich
15:49persönlich sagen, klar, die Straßenpreise, das ist eine ganz andere Frage, das werden wir sehen,
15:53das hängt auch davon ab, wie gut AMD liefern kann. Aber mal eingenommen, die Preise kommen
15:58ungefähr hin, dann würde ich persönlich tatsächlich immer zu dieser Karte greifen.
16:02Man muss aber auch dazu sagen, fairerweise, bei AMD läuft das alles nicht ganz so rund wie bei
16:07Nvidia. Also gerade hinsichtlich z.B. Counter Strike 2 und Valorant, da gibt es einfach eine
16:12große Schwankung, dass in manchen Spielen die Karte sehr, sehr gut performt und in anderen
16:16Spielen deutlich, deutlich schlechter. Da ist Nvidia einfach konsistenter und wahrscheinlich
16:21machen die einfach einen besseren Job, was den Treiber betrifft. Es ist bei AMD über die Jahre
16:25definitiv besser geworden, aber aus meiner Sicht gibt es da noch eine Diskrepanz, wenn wir AMD und
16:30Nvidia vergleichen. Alles wird am Ende natürlich davon abhängen, wie die Verfügbarkeit ist und
16:34dementsprechend auch, wie sich die Preise einpendeln oder ob dann die Preise tatsächlich
16:38auch explodieren werden, wie wir das bei Nvidia gesehen haben, das wünsche ich mir nicht. Ich
16:42hoffe, AMD hat es ein bisschen besser im Griff. Dadurch, dass die die Karte jetzt auch deutlich
16:45später launchen, hoffe ich, dass die sich einfach einen besseren Stock aufgebaut haben und dass die
16:50Karte einfach besser verfügbar sein wird. Und was ich auch nochmal sagen muss, Nvidia, bitte
16:56überdenkt eure, ja, eure Veröffentlichungstaktik. Also, dass ich diese Karte hier wegen 30 Megahertz
17:02Unterschied nicht mal einen Prozent Performance nicht am gleichen Tag testen durfte, das ist
17:07einfach nur dumm. Also, da muss wirklich was passieren. Also, dieses Founders Edition vorziehen
17:12und MSRP und nicht MSRP und OC-Karten und nicht OC-Karten, wirklich was zur Hölle. Das muss einfach
17:17nicht sein. Ja, ich bin gespannt, wie sich das entwickelt. Ich werde das jetzt auch beobachten.
17:21Bin gespannt, ob und wie man die Karten kaufen kann. Lasst mich wissen, was ihr davon haltet.
17:26Macht's gut, bis dahin. Ciao.
17:47Untertitel im Auftrag des ZDF für funk, 2017

Empfohlen