Categoria
🎥
CortometraggiTrascrizione
00:00Per quanto riguarda il caso Di Ciotti, che per le circostanze che lei ricordava ricordo
00:08benissimo.
00:09Io per carità le sentenze giudiziarie, maggior ragione quelle della Cassazione, si rispettano
00:17ma si possono commentare in regime democratico, quindi io dico che con il profondo rispetto
00:22eseguiremo in qualche modo questa sentenza, in quanto è una sentenza della Cassazione,
00:27non la condivido affatto, per una serie di motivi, proprio conoscendo nella profondità
00:31quel caso.
00:32Io non ho letto ancora la sentenza, ho letto però ampi stralci della stessa che sono state
00:38riportate, quindi ovviamente quello che dico è sempre sottoposto a riserve e a condizioni
00:43poi di un approfondimento successivo.
00:44Ho letto delle cose, io ricordo innanzitutto che c'è fu un giudizio del Senato, in democrazia
00:49le assemblee parlamentari sono espressioni di sovranità, che stabilì l'inesistenza
00:53del reato in quanto il fatto, la vicenda era riconducibile al perseguimento di un interesse
00:59pubblico superiore svolto nella funzione ministeriale, prima cosa.
01:04Seconda cosa, ricordo alcuni elementi del caso, siccome mi pare di aver letto, lo dico
01:08sempre con riserve di approfondimento successivo, affermazioni forti circa la necessità che
01:15il diritto della salvezza delle vite umane in mare sia sempre prioritario, ma quelle persone
01:20erano state salvate da un dispositivo istituzionale dello Stato italiano, quindi del Capendineria
01:28di Porto, in acqua i Sarmaltesi, in quel caso lì l'Italia aveva fatto un salvataggio in
01:34un'area di ricerca e soccorso in mare che non sarebbe stato neanche di sua competenza,
01:39quindi il diritto della salvezza della vita umana era stato abbondantemente rispettato
01:44anche oltre gli obblighi che a mio modo di vedere sostenevano in capo allo Stato italiano.
01:50Sottotitoli creati dalla comunità Amara.org