Ciudadanos residentes de Lima, se pronunciaron en contra de la continuación del proyecto minero Ariana, por representar un riesgo para la provisión de agua, donde pepresenta un riesgo para la provisión de agua a los más de 11 millones de habitantes de Lima y El Callao. teleSUR
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00este asunto. Vámonos para Lima, para Perú, ahí está Ramiro Angulo Maquiavelo, nuestro corresponsal,
00:05y le vamos a preguntar de inmediato a Ramiro. Hola Ramiro, ¿cómo estás? Mira, antes que nos
00:10cuentes alguna otra cosa, ayúdanos a entender cómo es posible que un proyecto minero ya esté
00:17pronosticado que va a afectar a 11 millones de personas porque le ha cortado el suministro
00:23de agua. ¿Cómo ocurre eso? ¿Cómo es posible en estos tiempos? Hola Luis Guillermo, muy buenas
00:31tardes. En efecto, lo que sucede es que ya han habido diversos estudios presentados, por ejemplo,
00:40por la empresa de servicios de agua y el cantarillado del Perú, CEAPAL, que han determinado
00:46de que este proyecto constituye una amenaza para el abastecimiento de agua de las cerca de 11
00:53millones de personas que viven en Lima y Callao. Es por eso que el día de hoy se programó en horas
01:00de la mañana una audiencia a través de la cual se tenía que definir si es que se anulaba o no
01:07definitivamente la autorización que el Ministerio de Energía y Minas otorgó a la empresa Saulo
01:13Enfix, quien es la que lleva a cabo este proyecto minero llamado Arianna. Este proyecto ha tenido
01:22este permiso desde el año 2014, hace 10 años atrás, pero como mencioné la empresa CEAPAL
01:27detectó una serie de irregularidades en el camino y en el año 2019, hace seis años, se interpuso
01:35una demanda. Los jueces establecieron que esto constituía una amenaza, pero la empresa y además
01:44de las entidades del Estado encargadas de promover la minería como el Ministerio de Energía y Minas
01:50apelaron a esta decisión y luego de que se determinó que esto era una amenaza, lo que ahora
01:57se tiene que dirimir es que si se anula o no definitivamente esta autorización o si es que
02:05se suspende y si es que se suspende en el futuro cómo es que ésta debería realizarse y bajo qué
02:12condiciones. Se exigiría si es que esto ocurriera que se entregue o que se mande a realizar un estudio
02:18de impacto ambiental independiente. Hay diversas críticas porque se estaría afectando al sistema
02:28hídrico a través del cual se abastece de agua al río Arrinac y a su vez este abastece de agua a
02:35Lima y el Callao. Se cuestiona también por ejemplo que en las inmediaciones de este proyecto se tiene
02:42planeado construir un depósito de relaves y que si por ejemplo ocurriera un terremoto, un movimiento
02:50sísmico fuerte, estos descardizos podrían caer a las aguas de este sistema hídrico y esto sería
02:58irreversible, es decir, ya no se podrían descontaminar estas aguas que abastecen de agua a Lima y Callao
03:06valga la redundancia. Es por eso que hoy día ha habido una movilización de diversos colectivos
03:12que han criticado el papel del Ministerio de Agricultura, el papel del Ministerio de Energía y
03:18Minas y otras entidades del Estado y esperan pues que cuando se vuelva a reprogramar esta audiencia
03:25porque como bien ha señalado, uno de los jueces no se ha presentado, prevalezca el derecho a un
03:31ambiente sano y al acceso al agua de los cerca de 11 millones de personas que viven en Lima y el Callao.
03:40Ramiro, algunos detallitos que pueden ayudarnos a precisar este asunto. Primero, ¿qué tipo de mina es?
03:46¿Qué tipo de minerales es? ¿Es una mina de cielo abierto? ¿Es una mina de esas de profundidad? ¿Qué tipo de
03:50materiales químicos usan para contaminar el agua si que se trata de eso? Eso por una parte. Lo
03:55segundo, ¿hay alguna participación extranjera en este asunto? Y la tercera, ¿quién está detrás del
04:01negocio? Porque siempre en una actividad minera siempre hay alguien que se está, digamos,
04:06enriqueciendo. ¿Quién en Perú está interesado en esta mina?
04:12Lo que tenemos entendido es que se trata de una empresa llamada Southern Peaks, entiendo que es de
04:20origen canadiense. Hay intereses, digamos, según las personas consultadas de las entidades del
04:29Estado para promover, digamos, un poco en desmedro de la preservación del medio ambiente a este
04:38proyecto minero. Se pretende explotar cobre y zinc. Es unos trabajos que se piensan hacer por debajo del
04:48suelo y que supondrían detonaciones. Y estas detonaciones y todas las labores que implicarían
04:55que este proyecto siga adelante generarían estos impactos negativos en estas inmediaciones donde
05:04se encuentran estos sistemas hídricos. Y es por eso que ya se ha determinado que esto constituiría
05:11una amenaza. Lo que hay detrás, según las personas con las que hemos conversado, son los intereses de
05:17la empresa Southern Peaks, pero también, lamentablemente, de entidades del Estado como la
05:23Autoridad Nacional del Agua, el Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Energía y Minas,
05:28que según nos han señalado han tenido un papel bastante lamentable porque en vez de velar por
05:35los intereses de las mayorías, en vez de velar por los intereses de las personas para que tengan
05:40acceso a una agua, digamos, limpia y que no esté contaminada, han velado por los intereses de esta
05:48empresa. Sin embargo, habrá que esperar qué es lo que se resuelva próximamente en el Poder Judicial
05:53para saber si es que este proyecto se anula definitivamente o si es que va, en qué condiciones
06:00este iría. Bien, muchas gracias a Ramiro Angulo Maquiavelo desde Lima, Perú. Esperemos que la
06:06naturaleza y el pueblo ganen esta batalla. Gracias Ramiro, hasta la próxima.
06:10Gracias.