The difference in fines issued to Maestra Broadcast Sdn Bhd compared to those issued to comedian Harith Iskander and social media user Cecelia Yap are due to legal reasons and not religious ones, says Datuk Fahmi Fadzil.
The Communication Minister said Maestra received a RM250,000 fine under Section 233 of the Communication and Multimedia Act 1998 (CMA 1998) as the company was held responsible for the actions of its DJs.
Read more at https://tinyurl.com/2du4ws6n
WATCH MORE: https://thestartv.com/c/news
SUBSCRIBE: https://cutt.ly/TheStar
LIKE: https://fb.com/TheStarOnline
The Communication Minister said Maestra received a RM250,000 fine under Section 233 of the Communication and Multimedia Act 1998 (CMA 1998) as the company was held responsible for the actions of its DJs.
Read more at https://tinyurl.com/2du4ws6n
WATCH MORE: https://thestartv.com/c/news
SUBSCRIBE: https://cutt.ly/TheStar
LIKE: https://fb.com/TheStarOnline
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Dan isu yang berikutnya, saya dimaklumkan bahwa pihak MCMC telah menerbitkan satu senarai soalan lazim
00:11ataupun frequently asked questions berkenaan kompaun yang telah dikenakan terhadap Mestra Broadcast
00:18Setiap Berhad atau MBSB, seperti yang telah diumum semalam. Ini berikutan, masih ada pihak yang
00:26mencoba memutabalikan fakta berkenaan kompaun yang telah diizin oleh timbalan pendakwa raya
00:35Saya juga telah jelaskan semalam bahwa yang dikenakan kompaun adalah syarikat pemegang lesin
00:43yang mengendalikan stesen radio Era FM, yaitu Mestra Broadcast dan bukannya Era FM itu sendiri
00:51maupun ketiga-tiga penyampai radio. Dan kononnya, hukuman yang telah dikenakan berat sebelah
01:00hingga menyebabkan agama Islam ditindas. Ini fitnah yang memang berniat jahat dan lari daripada
01:08reality ataupun fakta. Kita ada sediakan grafik. Jadi ini adalah rangkuman yang paling mudah
01:18yang mana kita boleh lihat persamaan dan perbezaan antara ketiga-tiga kes.
01:24Kalau disebutkan isu berkait syarikat KKMAT, siasatan telah dilakukan bawah kanun kesiksaan
01:33dan denda sebanyak RM60,000 telah dikenakan melalui keputusan mahkamah.
01:40Manakala bagi kes individu yang didakwa menghina agama Islam, yaitu Harith Iskandar dan Cecilia Yap,
01:49seksian 233 akta komunikasi dan multimedia telah digunapakai, yang mana mereka adalah individu,
01:58bukan syarikat, individu, individuals. Maka timbalan pendakwa raya bersetuju untuk mengenakan
02:05kompaun sebanyak RM10,000. Kes ini tidak dibawa ke mahkamah, tapi telah diputuskan, diizinkan
02:14oleh timbalan pendakwa raya untuk mengenakan kompaun. Sukacita saya ingatkan juga, kesalahan ini telah
02:21berlaku sebelum pindaan akta komunikasi dan multimedia berkuat kuasa pada 11 Februari,
02:29yang mana sebelum tarikh itu, kesalahan boleh dikenakan denda di mahkamah sehingga RM50,000.
02:36Manakala 11 Februari ke atas dan selepasnya, denda itu telah dinaikkan ke RM500,000.
02:45Itulah sebab dalam kes Maestra Broadcast yang berhad, siasatan telah dilakukan bahwa akta komunikasi
02:53dan multimedia terhadap syarikat pemegang lesin yang didapati bertanggungjawab.
03:00Dan memandangkan dia adalah syarikat yang merupakan anak syarikat kepada Estro, maka keputusan timbalan
03:06pendakwa raya telah mengizinkan agar kompaun maksimum dikenakan, yaitu sebanyak RM250,000.
03:16Dia adalah tiga kes yang berbeza dengan dua akta yang berbeza dalam keadaan yang tepat berkenaan
03:26dengan the specifics of the case.
03:29Perkiraan dalam kes Maestra, dia adalah khusus berkait syarikat yang sejujurnya berkemampuan.
03:38Malah dalam beberapa perkara, bila MCMC mengenakan denda ataupun tindakan terhadap pemegang lesin,
03:47nilai yang dikenakan itu kebiasaannya lebih tinggi dan ada beberapa perkara lain yang diteliti.
03:55Tapi dalam kes ini, sebagai pengajaran, kompaun maksimum di bawah seksian 233 dikenakan terhadap syarikat tersebut.
04:07Mereka perlu bertanggungjawab.