• anteayer
Conversamos con el abogado Adolfo Duarte, quien nos habla sobre las demandas de amparos para que el Ayuntamiento devuelva el cobro ilegal del predial en el municipio de Navojoa.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00que nos permita conversar con él unos momentos sobre la decisión de un juez
00:06un juez de distrito que resolvió resolvió que el ayuntamiento de
00:12Navajo debe regresar el importe del impuesto predial a un habitante de
00:20Navajo a ver es el primer caso que nos dice o que puede significar este hecho
00:27vamos a consultar al abogado Adolfo Duarte, cómo estás? buenos días Adolfo
00:34Buenos días Marcelo, un saludo a tu presente auditorio, cómo estás? Muy bien
00:38gracias, a ver que has estado aquí involucrado verdad en este tema de la de
00:45los amparos y de la pues de la de la oposición o de la lucha en contra de
00:51estos de este incremento que empezó este año que se decretó este año de
00:57alrededor de que del 300 por ciento en algunos casos del impuesto predial Adolfo
01:03tenemos que el ayuntamiento actual realizó una ley de ingresos para el
01:102025 donde determinó unos abusos inequitativos y extraordinarios de tal
01:16suerte que todos los ciudadanos que contamos con bienes inmuebles y como
01:21consecuencia de ello está el impuesto real tenemos ejemplos de personas que
01:26pagan normalmente al año 30 mil pesos por el bien inmueble que tenían y a
01:30partir de los 24 pagaron esos 30 mil pesos y este año pagaron 80 a 90 mil
01:34pesos digamos que el aumento por ciento y como consecuencia de ello pues hay un
01:41clamor social un interés público afectado en el que las personas dicen
01:44oye pues cómo es posible que me suban tanto el impuesto predial y como
01:48consecuencia de ello en el despacho Duarte no abogados pues cuenta con medio
01:54de defensa no que en este caso vendría a ser paro cita a una autoridad federal
01:59que revise la ley de ingresos y como consecuencia de ello determina si es
02:03constitucional o no es constitucional ley en este caso nosotros hemos
02:08interpuesto varias demandas de amparo donde uno de ellos interpuso el 18 de
02:12febrero y tuvo bien resolverse el día de ayer el día de ayer el juez de
02:16distrito ordenó que el ayuntamiento devolviera las cantidades excedentes a
02:22lo que tenía que pagar en relación al año pasado este también le lo conminó
02:27para que lo exhortó para efecto de que hiciera un cálculo diferente al
02:33ayuntamiento y en caso de no pagar básicamente le impone la pena de pagar
02:41actualizaciones que viene siendo como un interés que se establece en el artículo
02:4418 del código fiscal de estado sonoro. Si, no hay una apelación, no hay una
02:49instancia para que el ayuntamiento de Navojoa apele esta resolución abogado?
02:56La ley de amparo establece en sus artículos del 86 al 96 establece la
03:02posibilidad de que el afectado en este caso el ayuntamiento interponga el
03:07recurso de revisión que básicamente es un recurso que debe interponerse entre
03:11los 10 días a partir de que es notificado esta resolución, sin embargo
03:15es un triunfo para el pueblo navojoense en el sentido de que de que ya
03:20habiendo un precedente de que es procedente que te hagan las devoluciones
03:24este quizás tomen medidas o el propio ayuntamiento sabiendo que ya se declaró
03:28inconstitucional en este realizar una modificación a
03:32esas a esa a esa ley que está afectando a tantas personas. Crees que puede dar pie
03:38a dar marcha atrás? porque lo igual vienen más amparos, más resoluciones en
03:43el mismo sentido y resulta que luego ya no tiene dinero que se lo ha gastado el
03:48ayuntamiento, no?
03:52Definitivamente existe la posibilidad, sin embargo en la práctica normalmente
03:57las autoridades buscan patear el bote, en el sentido de que muy probablemente
04:01ellos interpongan el recurso de revisión dentro del término de 10 días que
04:04tienen para tal efecto. Si, es probable entonces que apelen, que vayan y se
04:08conformen en otra instancia y como tú dices pateen el bote. Bien, entonces qué
04:15significa para ustedes, es la primera resolución en este sentido Adolfo?
04:21Si, contamos con que esta ley de ingresos pues fue aplicable para este año,
04:27entonces es novedoso y es rápido el resultado por parte de un tribunal
04:30federal, en el caso donde aquí en esta ciudad al momento de que las personas
04:36realizan el pago pues tienen 15 días para poder irse al amparo a partir de
04:39que realizan el pago y poder pedir la devolución, como consecuencia de ello
04:44el procedimiento que se ofrece a la ciudadanía del cual dicho sea de paso no
04:49no se le va a cobrar a la ciudadanía hasta que se recupere el dinero, en caso de que
04:55estén dispuestos a llevar a causa el impuesto al amparo, es beneficioso para la ciudadanía
05:00porque de alguna manera marca una pauta en relación a que se encuentran pues mal
05:07elaborada la ley de ingresos, pues no ni siquiera publicaron lo que vienen en las
05:11tablas o el por qué, de dónde señalan el aumento tan tan elevado para los
05:18impuestos. Esta es la inconformidad legal, el movimiento de
05:27inconformidad legal contra estos amparos, hemos informado aquí que hay
05:32otra inconformidad que va por la ruta de lo social, verdad, con
05:38manifestaciones, con algunas movilizaciones que han llevado a cabo en
05:44contra de estos incrementos que pues siguen vigentes en lo que es la
05:51cobranza municipal. Bueno abogado, muchas gracias por estos minutos, por esta
05:56explicación. Nada más, cuántos recursos más han interpuesto, cuántos amparos
06:01más al menos ustedes llevan ahí contabilizados?
06:07Al menos la mayoría de las personas no han realizado pago porque
06:11buscan por medio de la presión social, pues que den reversa a este
06:16tipo de impuesto. En nuestro espacio ya van aproximadamente 50 amparos que se han
06:22interpuesto, sin embargo pues hay más personas que se encuentran animándose en
06:27atención a que pues hay precedentes de que van a poder recuperar lo que han
06:32pagado demás. Muy bien, estamos entonces pendientes y en comunicación, gracias,
06:37hasta luego abogado. Adolfo Duarte, gracias por estos minutos, quien pues se
06:43encargó de llevar a cabo este proceso, esta solicitud o este recurso de
06:49amparo que le favoreció a su clienta, a la persona que
06:55lo llevó a cabo, que contrató los servicios de este despacho para que le
07:01regresen el excedente y así lo ordenaron.

Recomendada