Ingrid Tapia, candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), habla sobre su trayectoria y sus propuestas de llegar a ganar la elección judicial.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Pero nosotros continuamos aquí en Milenio entrevistando a todas las candidatas y todos los candidatos a la Suprema Corte.
00:07Hoy nos acompaña en el estudio Ingrid de Los Ángeles Tapia Gutiérrez, candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia.
00:14Ingrid, bienvenida.
00:16Hola, Elisa, gracias.
00:18Oye, qué momentos tan intensos estamos viviendo, pero sobre todo también de mucha confusión, Ingrid,
00:26porque por un lado se escucha un discurso muy potente, oficial, desde Morena, gobierno, legislativo,
00:35que ya es como una... se han diluido los límites entre unos y otros, y por el otro, pues momentos como este,
00:45en donde dice, estás destruyendo al Poder Judicial Federal.
00:49¿Qué opinas ahora como candidata y por qué decides ser candidata a la Suprema Corte?
00:55Te la contesto al revés, Elisa.
00:56A ver.
00:57Yo decido ser candidata porque efectivamente esta reforma, su ingeniería, su diseño normativo,
01:03pone en grave peligro la función judicial.
01:06No creo que merezca la pena defender al Poder Judicial, porque el Poder Judicial en México efectivamente es indefendible.
01:14Es tan indefendible que no se pudieron defender ni ellos.
01:18Así de indefendible.
01:20Y lo que dejaron ser, ¿no?
01:21No.
01:22Bueno.
01:22Con lo que acabamos de ver con el ministro Pérez Dañá.
01:25Exacto, exacto.
01:25¿No?
01:26Pero lo que sí es mérito de defensa para ti, para mí, para todos los que nos oyen, es la función judicial.
01:32Porque el 81% de los mexicanos vamos a llegar un día a un tribunal, a demandar o como demandados,
01:39a acusar o como acusados, y lo que tú quieres encontrar ahí es una persona honrada, capacitada, preparada, ¿no?
01:47E imparcial.
01:48¿Y te gusta la reforma judicial?
01:50Por supuesto que no.
01:52Por eso estoy.
01:54Porque es grave, y si me dices, entre toda esta brocheta, porque literalmente es una brocheta de irregularidades,
02:00¿cuál es la más grave?
02:01Pues que tú y yo vamos a salir en más o menos 40 días, como 90 millones más de mexicanos,
02:07llamados a votar, por una lista de 3 mil personas, de las que no tienes la menor idea de quién son.
02:13Porque el proceso omitió la investigación exhaustiva y profunda.
02:18Y hoy vemos con azoro, con terror, literal, ¿no?
02:21Los que son abogados de narcotraficantes, los que han sido condenados, los agresores, los violentos,
02:29y eso sin contar a los tontos que se les hace muy buena idea en un país con una sede enorme de justicia,
02:38de ponerse a hacer mofa del proceso, ¿no?
02:42Con chicharrones, aventando expedientes, y haciendo literal de todo,
02:47en una falta de respeto muy grave para todas las víctimas de este país que jamás han tenido justicia,
02:55¿no?
02:55Donde tenemos madres que buscan con sus manos un pedazo del cadáver de sus hijos,
03:00para que salga esta gente haciendo toda clase de ridículos,
03:05en un tema que es serio, porque es elegir quién quieres que te juzgue para los próximos 10 años.
03:12Pero parece que están en busca de la popularidad, porque eso es lo que les va a dar votos,
03:21como ha sucedido ya en la política.
03:25Es decir, ponen a los juzgadores, a las personas juzgadoras ya, como políticos a hacer campaña.
03:31Es desaconsejable la elección popular de los jueces, y es desaconsejable entre muchas razones más,
03:37porque un juez no es por el pueblo ni del pueblo, un juez es para el pueblo.
03:42Lo que tú aspiras cuando llegas a un tribunal es encontrar a una persona mejor preparada que tú,
03:48con más conocimiento que tú, más honorable que tú y tu contraparte,
03:53que resuelva la disputa que le estás presentando.
03:57Totalmente imparcial.
03:58Claro, ¿no?
03:59Y esa imparcialidad no es nada más entre las partes, sino imparcial de los poderes.
04:05Es de los poderes y además, con un nivel de entrenamiento intelectual que le permita al propio juzgador
04:11abstraerse de sus propios prejuicios y de sus propios sesgos cognitivos.
04:18¿Y tú tienes esa preparación?
04:20Sí, por supuesto.
04:20O sea, ahorita que lo dices, ¿lo has ejercido...?
04:2535 años de mi vida.
04:27¿Qué haces?
04:28Platícanos, platícanos.
04:29Yo solo hago tres cosas en la vida desde hace 35 años.
04:32¿Qué son?
04:32Soy, sí, soy un litigante.
04:35En el tiempo completo he llevado más de 9000 juicios y he perdido 18.
04:38Soy un litigante feroz.
04:41Soy maestro, soy un humilde maestro de universidad.
04:45Fui profesor decano del ITAD.
04:47Doy clases en la Universidad Panamericana.
04:49Siempre he acompañado mi tarea de litigante con enseñar derecho.
04:54Y la tercera es soy una activista súper entusiasta.
04:57He modificado 59 leyes federales, 7 códigos, 22 constituciones.
05:03Porque yo de joven fui víctima de todo tipo de violencia, Elisa.
05:07¿Por qué?
05:08Me casé con la persona equivocada cuando tenía 19 años, que me maltrató gravemente.
05:12¿Dice de muy joven?
05:13Sí, sí, a mí y a mis hijos.
05:15Y nunca encontré justicia.
05:17Yo ya era un abogado, ¿sabes?
05:18Y era un abogado potente cuando era joven, como lo soy ahora.
05:22Y ya daba clases en el ITAM.
05:24Y nunca obtuve ni para mí ni para mis hijos justicia.
05:26¿Y te tocaste compare?
05:27Y me di cuenta que lo que estaba mal en nuestro país para las madres de familia, para las mujeres, para los niños,
05:33era el sistema, que yo sufría una violencia sistémica, no era Juan, Pedro, Roberto, era una violencia derivada de leyes hechas con misoginia y jurisprudencias redactadas de forma discriminatoria, violatoria de los derechos.
05:52Es estructural, ¿no?
05:53Y entonces con mis amigas, porque tú sabes que el feminismo lo hacemos entre muchas, es colectivo siempre, pues me di a reformar 59 leyes, llevamos, ¿no?
06:04Y espero que Dios nos dé vida para reformar otras 100 más.
06:07Pero creamos el padrón de deudores alimentarios, la licencia de paternidad, la compensación para las mujeres divorciadas, casadas por separación de bienes,
06:16la prohibición de que los adoptantes se casaran con las adoptadas.
06:21Sí, así.
06:23Esas son las tres cosas.
06:24No tengo partido político, nunca he sido empleado ni público ni privado, ¿no?
06:29Lo mío, lo mío es el ejercicio independiente y libre del derecho, más dar clases, más el activismo.
06:36Entonces no soy abogado de mentiritas, ni feminista de Twitter.
06:42Oye, Ingrid, y ahorita que dices de feminista de Twitter, hay también mucha confusión, porque ahora cualquier cosa que se diga en contra de una mujer
06:52puede ser también utilizada por esa persona para decir, esto es una violencia en contra de...
07:06¿Hablas de la falsa denuncia?
07:09La falsa denuncia y no solo eso, porque estamos viendo también estructuras.
07:14Estructuralmente, en este medio muy... en este México patriarcal, pues llegan mujeres también impulsadas por los propios hombres.
07:26O hay mujeres misóginas.
07:28Porque para ser misóginas no es como para ser feminista, por ser un hombre feminista...
07:34El tema de las juanitas, por ejemplo, que después decimos, oh, pues es discriminatorio llamar a las juanitas.
07:38Pero bueno, eso se ha terminado, eso continúa, porque vemos también...
07:44Es que, no sé si... o sea, tú llegas sola, sola, o sin estructura partidista detrás,
07:52porque estamos viendo incluso hoy en día, con quienes vas a competir,
07:56ministras que hacen referencia al propio sistema de gobierno y de partido.
08:03Le digo a la gente que por todas las que ya están y que salieron a hacer campaña
08:06antes de que lo permitiera la ley, ni se les ocurra votar.
08:10Porque es muy mala idea votar por alguien para ministro de la más alta corte de un país,
08:16de la décimo tercera economía mundial, que se le hace buena idea violar la ley.
08:20De entrada, yo no doy un voto a ninguna de las mujeres u hombres que salieron a violar la norma electoral.
08:31Me parece que el juez debe ser ejemplo, ¿no?
08:35Debe de uno, en su vida cotidiana, demostrar esta disposición a estar por debajo de la ley para hacerla cumplir.
08:42Y es una sin razón que estás desde por hacer de todo y que además la autoridad se pique el ojo como si no pasara nada, ¿no?
08:49Y me gusta que como mujer lo digas, porque ese es el detalle que...
08:53Se puede decir eso a un ministro, pero no a una ministra porque, oh, entonces violencia política.
09:01O sea, estoy exagerando.
09:02Por supuesto hay mucha violencia y qué bueno que hoy, ya lo hablaremos después con calma,
09:07el INE aprobó la 8 de 8 y vamos a informar sobre ello.
09:11No, pero esto es un tema de personas cuando se cometen triquiñuelas, cuando se violan procesos, cuando se cometen...
09:25Bueno, y delitos, porque hay delitos electorales que se cometen y que luego la autoridad se hace de la...
09:32Sí, la violación es rampante.
09:34Y aquí lo que demuestra es que también somos inocentes, ¿no?
09:37Porque hay algo peor que la desaparición de un órgano autónomo y es la cooptación del órgano autónomo.
09:43Uf, ¿qué le dirías a la gente que te está viendo ahorita, que nos está escuchando,
09:50para ir cerrando independientemente que después, pues ojalá tengamos oportunidad de seguir platicando?
09:57Por el momento estamos haciendo así, una entrevista cada uno, porque son muchísimos,
10:01apenas si nos va a dar tiempo aquí en los espacios, antes de la elección, a candidaturas para la Suprema Corte.
10:07¿Qué les dirías? ¿Qué te hace diferente? ¿Qué es lo que... o cómo...
10:13A ver, les diría primero que hay que salir a votar, porque no existe tal cosa como ser democrático y no votar.
10:19Y hay dos posibilidades, que la elección esté arreglada o que no lo esté.
10:23Y si no lo está, hay que ir a votar. Y si lo está, con mayor razón tienes que ir a votar.
10:29Porque hay que desarreglarles el asunto.
10:31Dos.
10:34Yo creo que es mala idea que tú mismo te despojes de tu oportunidad de decidir qué tipo de personas quieres que juzguen,
10:42porque es una decisión que vas a poder volver a tomar hasta dentro de 10 años.
10:46Y un juez, a diferencia de un diputado, un senador o cualquier otro representante popular,
10:53el juez sí tiene injerencia directa en tu libertad, tus bienes, tu persona.
11:01El juez es quien individualiza la norma.
11:04Y es muy mala idea hacerte que no vas a llegar a un tribunal, porque el 81% de nosotros vamos a llegar,
11:10por la sucesión de nuestros padres, el divorcio, la custodia de los hijos, etc.
11:14Y la pregunta, y lo que tienes hoy oportunidad de hacer, es ir a escoger qué persona quieres.
11:21¿Por qué debes votar por mí?
11:23Yo lo único que puedo poner a disposición de mis semejantes es mi experiencia, que sí es muy suficiente, ¿no?
11:30Y mi disposición de cambiar este marco discriminatorio de mujeres y de niños, que me parece a mí muy urgente, muy necesario y muy justo.
11:46¿Qué número eres?
11:47Es importante de mí, yo soy la 30, pero si me dices, Ingrid, ¿qué te hace diferente de las otras?
11:51¿Qué te hace diferente?
11:52No, porque estamos como 5 en los primeros lugares.
11:55Sí.
11:56Ah, pues mira, yo no soy la hermana del jefe de gobierno, ni soy la esposa del acaudalado constructor,
12:02ni soy la esposa del exprocurador general de la república, ni soy la expo... no soy nada por alguien.
12:11Estoy aquí por mí. Estoy aquí porque creo que debo estar, y segunda, porque puedo estar.
12:17Ingrid, nos quedamos con eso. Muchísimas gracias.
12:22Gracias a ti, Ingrid.
12:24Y sigamos en contacto, pase lo que pase. ¿Te parece?
12:26Pase lo que pase.
12:27Y sí, soy la 30, como la camiseta de Messi en el Barça.
12:32Gracias, Ingrid. Buenas noches.
12:33Buenas noches.