Pascal-Pierre Garbarini, avocat : «La liberté d'expression de l'avocat est assez malmenée. On est en train de brider la parole de l'avocat».
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Je pensais qu'un avocat pouvait dire ce qu'il veut dans le prétoire,
00:03s'il voulait par exemple être particulièrement désagréable.
00:08Comment ?
00:09Il vient de la télé, s'il veut être vraiment désagréable.
00:12Merci Vincent Herbouette.
00:13Et finalement j'ai vu qu'on pouvait, une défense, on pouvait, comment dire, être vite, être accusé de...
00:21Oui, enfin la parole de l'avocat est libre et il bénéficie d'une immunité judiciaire.
00:25Mais je vais en parler puisque justement il y a un dérapage avec ce qu'on appelle la victimisation secondaire
00:31qui peut sanctionner en fait le client des propos tenus par l'avocat.
00:36Donc c'est tout à fait scandaleux parce qu'en fait on commence et on y arrive à revenir sur ce qu'on appelait le délit d'audience
00:43qui a été prévu par un décret de 54 et qui a été supprimé par une loi en 1982.
00:49Mais donc la liberté d'expression de l'avocat est assez malmenée.
00:52voire aujourd'hui, je l'entends et je le dénonce, qu'on est en train de vouloir brider la parole de l'avocat
00:59et c'est inadmissible.
01:00Et on...