Depuis le rachat de X (ex-Twitter) par Elon Musk, les contenus climato-dénialistes sont de plus en plus nombreux et mis en avant. Un activisme décuplé pendant les événements pro-climat comme les COP. Décryptage du mathématicien David Chavalarias, directeur de recherche au CNRS et auteur de "Toxic Data" (Editions Flammarion), interviewé par Mélody Locard et Margaux Otter.
Retrouvez toute l’actualité, les reportages, les enquêtes, les opinions et les débats de "l’Obs" sur notre site : https://www.nouvelobs.com/
Retrouvez toute l’actualité, les reportages, les enquêtes, les opinions et les débats de "l’Obs" sur notre site : https://www.nouvelobs.com/
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 à chaque fois qu'il y a des événements climatiques extrêmes,
00:03 ou à chaque fois qu'il y a des COP, on va parler du climat,
00:06 et donc en réaction, il y a des vagues de climatodénismes
00:09 qui vont arriver et essayer de démentir à la fois les faits scientifiques et les personnes.
00:13 Pendant les COP, on a tout un ensemble d'arguments qui visent à dénigrer le processus même de COP,
00:19 notamment par exemple sur le thème, regardez, c'est des personnalités qui se disent défenseurs du climat
00:24 et qui viennent tous en avion.
00:26 Il y a aussi cette espèce de clivage qui essaie de s'insérer dans la question du climatodénialisme,
00:31 qui est de dire en fait on va opposer les élites au peuple,
00:34 et de dire qu'en fait les élites au final sont hypocrites parce qu'elles font ci et ça et ça.
00:38 Et ça c'est un clivage qui est assez important parce que c'est quelque chose qui est repris d'autres thématiques,
00:44 comme par exemple pendant la pandémie, on a eu ce même discours,
00:47 et on voit les mêmes acteurs qui vont se déplacer d'une polémique de type pandémie
00:52 à une polémique de type climato-scepticisme sur le thème fractures de la population,
00:58 opposition et élite-peuple, et donc qui ont une espèce de comportement opportuniste
01:03 pour profiter en fait du climat, qui n'est pas tellement leur priorité,
01:06 mais leur priorité c'est plutôt d'aller contester le gouvernement en place ou les institutions en place.
01:11 Ce qu'on a pu voir c'est que 60% des climato-sceptiques qui se sont exprimés à l'été 2022 sur X
01:18 avaient aussi participé à la propagande du Kremlin pendant la guerre en Ukraine.
01:22 Donc on voit ce genre d'opportunisme qui en fait se rajoute à un climato-scepticisme un peu classique
01:28 qui serait par exemple piloté par des industries fossiles,
01:31 et tout ça, ça commence à faire une masse assez importante sur les réseaux sociaux.
01:35 Ce qu'il faut savoir c'est qu'avec l'arrivée d'Elon Musk à la tête de X,
01:39 il a rétabli un certain nombre de comptes qui avaient été bannis pour harcèlement,
01:43 il a aussi changé l'algorithmique de X qui a mis en avant encore plus les contenus dits toxiques,
01:49 c'est-à-dire insultants, obscènes, polémiques, ce qui était déjà le cas avant,
01:53 mais l'effet est 50% plus important.
01:56 Et donc ces deux facteurs combinés, donc plus de personnes harcelant et changement de l'algorithme,
02:01 ont fait que les scientifiques du climat et tous ceux qui défendent la synthèse du GIEC
02:05 se sont vus soudainement attaquer, et dans les trois mois qui ont suivi la prise de pouvoir de Musk,
02:10 à peu près un tiers ont quitté le réseau, et il y a eu moitié moins de messages du côté pro-climat sur ce réseau-là.
02:17 Ce qui veut dire que maintenant, si on prend un message au hasard sur X,
02:21 eh bien on a une chance sur deux de tomber sur un message climato-sceptique,
02:24 alors qu'avant c'était plus représentatif de ce qui se passait dans l'opinion,
02:27 c'est-à-dire deux tiers, un tiers, voire un quart, trois quarts.
02:30 Et donc en ce moment, X est un amplificateur des thèses climato-dénialistes.
02:36 Ensuite, il y a aussi un autre phénomène, qui est probablement un phénomène psychologique,
02:40 c'est-à-dire que plus on avance dans le réchauffement climatique,
02:44 plus les conséquences se font importantes, plus ça devient anxiogène,
02:49 et d'une certaine manière, on peut avoir tendance à vouloir se protéger,
02:53 en se disant "finalement, soit j'y peux rien, soit finalement c'est pas sageux, etc."
02:57 Donc il y a une espèce de réflexe qui peut intervenir aussi, de protection,
03:01 et si quelqu'un vous dit "mais ne vous inquiétez pas, tout ça c'est n'importe quoi,
03:05 en fait c'est juste de l'idéologie", on peut essayer de se rassurer en allant voir ce genre de thèse.
03:10 Ceci dit, ça ne tient pas longtemps, puisqu'on voit bien que le phénomène ne s'arrête pas,
03:16 et qu'il va bien falloir agir à un moment donné.