Sobrerrepresentación parte de la cultura en México: Javier Hurtado
#Jalisco #Cultura
Para #SeñalInformativa, la colaboración de Javier Hurtado se titula: Sobrerrepresentación parte de la cultura en México
Para #SeñalInformativa, la colaboración de Javier Hurtado se titula: Sobrerrepresentación parte de la cultura en México
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la política.
00:16Señal directa.
00:17Hola, qué, tal, cómo están, me
00:22da mucho gusto saludarlos. Un
00:22tema fundamental en el debate
00:23público nacional es el de la
00:26famosa sobre representación a
00:26este respecto, en primer lugar,
00:29la representación en el
00:33artículo cincuenta y cuatro de
00:33la Constitución mexicana.
00:34No aparece ni en la creación
00:38cultural de México, incluso ni
00:38en la Constitución mexicana
00:39parece el concepto lo que
00:42aparece es diferencia entre
00:42porcentaje de votación y de
00:46representación. Bien, hay que
00:46establecer también que la
00:51disposición constitucional
00:51contenida en el artículo
00:54cincuenta y cuatro, fracción
00:54quinta data de mil novecientos
00:57noventa y seis y que en efecto
00:58de esa fecha hasta el dos mil
00:59ocho, lo que se hizo en el
01:04artículo cincuenta y cuatro,
01:04fue el partido, porque porque
01:08en ese entonces los las las
01:08coaliciones aparecieron como
01:09que si fueran un solo partido,
01:12quizá ustedes alguno lo
01:13recuerden en la boleta
01:13electoral aparecía un solo
01:16recuadro y todos los emblemas
01:16de los partidos ahí, y entonces
01:17la asignación se hacía como si
01:20fueron solo partido, pero todo
01:21cambió a partir de dos mil
01:21ocho aprobado precisamente por
01:22los que por quienes hoy
01:28están.
01:28Y si se hace por partido,
01:31porque no se hace por partido
01:32porque si lo establece la
01:35Constitución es importante
01:35destacar también que en abril
01:40de dos mil veintidós, el
01:41presidente de la República
01:41presentó una propuesta de
01:44reforma electoral que
01:45consistía en eliminar dos
01:48cientos de los quinientos
01:48diputados que los trescientos
01:49restantes, eligieran por un
01:54sistema de proporcionalidad
01:54pura, si eso hubieran
01:55sucedido en dos mil veintidós
01:58no hubieran sido aprobados,
01:59porque en dos mil veintidós
01:59no estábamos discutiendo eso,
02:04pero sin embargo, lo rechazaron
02:05y hoy quieren que se haga lo
02:08que no aprobaron en dos mil
02:08veintidós hemos llegado a una
02:12situación muy lamentable.
02:12Anteriormente se decía un
02:16apótema muy conocido de que la
02:17Constitución dice lo que los
02:21jueces dicen que dice la
02:22Constitución, pero éramos que
02:22parece ser que se va a cambiar
02:25la Constitución.
02:26Entonces, ¿por qué no se
02:28apropia de la Constitución?
02:29Porque los jueces de la
02:32Constitución dice que dicen la
02:33Constitución y en verdad que sí
02:36que vamos de mal en peor
02:36definitivamente, sería muy
02:42lamentable que el Instituto
02:42Nacional electoral se diera a
02:43esas presiones, porque se
02:47generaría un efecto en cadena
02:47de proporciones inimaginables,
02:48porque entonces el mismo
02:53criterio tendría que
02:53establecerse en los treinta y
02:54cuatro años de la Constitución
02:54y que no le busquen tres pies
03:00al gato.
03:00Entonces debemos tener muy
03:04pendiente esto porque va a ser
03:04un tema fundamental.
03:07Lo esencial es que se cumpla lo
03:08que dice la Constitución y lo
03:13que dice la ley y el acuerdo
03:14que el propio INE aprobó en
03:17diciembre de dos mil veintitrés
03:17sobre el sistema de asignación
03:18de los diputados de
03:21representación proporcional.
03:21Así que entonces no le busquen
03:23tres pies al gatito, o sea,
03:23que no le busque apenas
03:28el sistema de asignación de los
03:28diputados.
03:29Así que sí.
03:29Así que no.
03:30Así que no.
03:31Así que no.
03:32Y eso es lo que hemos hecho.
03:35Entonces, ¿verdad?
03:36Entonces, pues, no, no, no,
03:37no, no, no, no, no, no, no, no,
03:38no, no, no, no, no, no, no, no,
03:39no, no, no, no, no, no, no, no.
03:39Entonces ya no estamos
03:40hablando de la constitución
03:40proporcional, sino de la
03:42Constitución.
03:43Entonces, entonces, ¿cómo
03:48va a ser?
03:48Y lo que yo quiero decir,