Juan Ortiz nos habla sobre los cambios en la reforma judicial
En entrevista en #SeñalInformativa emisión nocturna, Juan Ortiz, Analista político nos explica de los cambios en la reforma judicial
Category
🗞
NewsTranscript
00:00de la noche con treinta y un
00:07minutos. Hemos venido
00:09platicando sobre las
00:10diferentes manifestaciones y
00:11paros que están haciendo a
00:12nivel nacional los diferentes
00:15juzgados por el tema de la
00:16reforma judicial que se planea
00:17que tenga más de cien
00:19modificaciones, ¿Pero cuáles son
00:20estas? Y si esto realmente puede
00:23ayudar a la justicia.
00:25afecta el contrapeso que
00:27pudiera tener o que ha tenido
00:28el Poder Judicial contra el
00:30Poder Ejecutivo como se tendría
00:32que ser en en una federación.
00:33Bueno, pues de eso justamente
00:34vamos a platicar con Juan
00:36Ortiz, analista político, para
00:37hablar del tema de los cambios
00:39en la reforma judicial. Juan
00:40Ortiz, ¿Cómo estás? Buenas
00:41noches, te saludo con gusto.
00:43Hola, muy buena noche,
00:44muchas gracias por la
00:45invitación. Oye, Juan, ¿Qué
00:46está pasando? Justamente con
00:47estos cambios en la reforma
00:48judicial, ¿Qué está pasando?
00:49¿Qué está pasando con los
00:50cambios en la reforma judicial?
00:51¿Qué está pasando con los
00:52cambios en la reforma judicial?
00:53Sí, claro, mira, de entrada
00:55recibimos este dictamen de la
00:57comisión de de puntos
00:59constitucionales, fue difundido
01:01este este viernes, y había
01:03mucha expectativa en cuanto
01:05pues si iba a haber algún tipo
01:07de incidencia a los foros que
01:09se hicieron, estos llamados
01:10diálogos nacionales, en las
01:12cuales, pues, sí hubo muchas
01:14voces críticas con algunos
01:16puntos de la Comisión de
01:18Puntos Constitucionales, y
01:20también hubo muchas voces
01:22críticas con algunos puntos de
01:24la reforma judicial, sobre todo
01:26el tema de la elección de
01:28juzgadores y el tribunal de
01:30disciplina judicial, y ya
01:32cuando hace difusión de este
01:34dictamen que es en el análisis
01:38que hace la Comisión de Puntos
01:39Constitucionales de la Cama
01:40de Diputados, sobre la
01:41iniciativa del presidente que
01:43presentó el pasado cinco de
01:44febrero, pues, los cambios que
01:46se presentan, pues, digamos que
01:50hubo muchas voces críticas en
01:52cuanto a estos puntos que te
01:53mencioné, este, porque se
01:57mantiene la la propuesta de
01:59elección de juzgadores, se
02:00mantiene la creación de de una
02:02disciplina judicial, se
02:04mantiene la disminución de de
02:06ministros, se mantiene la
02:07eliminación de de fe de
02:09comisiones judiciales, por
02:10decir, alguno de los temas que
02:11más han han sonado, y
02:13realmente los cambios que se
02:14hicieron, que realmente en la
02:19política, que realmente están
02:20contando cambios muchas veces
02:22superficiales, porque
02:23realmente los pocos cambios que
02:24hicieron, que son de fondo, se
02:26concentran precisamente, pues,
02:28digamos, en hacer viable, entre
02:30comillas, y ahorita se los
02:32platico, porque la elección de
02:34jueces, magistrados, y ministros,
02:38y entre los cambios que te
02:39incorporan, por ejemplo, es ya
02:41definir cuántas elecciones este
02:44habrá, ¿no? Se maneja un tema de
02:46¿Cuántas elecciones habrá? No se
02:48sabía hasta este momento hasta
02:50qué grado, entonces, lo que ya
02:52sabemos a través de este
02:54documento, es que va a haber
02:55dos elecciones, el primero de
02:57junio del dos mil veinticinco,
02:58y el primero de junio este de
03:00dos mil veintisiete,
03:01concurrente a la elección feal
03:03de ese de ese año. Entonces, se
03:07va a digamos que se va a
03:08dividir, ponemos precisamente a
03:10la mitad, porque en dos mil
03:11veinticinco, lo que se va a
03:13votar, lo que se pretende que se
03:15va a votar, son los nueve cargos
03:17de de ministros, las vacantes
03:21de las salas superior del
03:24tribunal federal electoral, las
03:26vacantes de las salas
03:28regionales, también el tribunal
03:30electoral federal, los cinco
03:34magistraturas del tribunal
03:35disciplinar judicial, y la mitad
03:39de jueces y magistrados de de
03:43de los dos mil veinticinco.
03:45Entonces, estamos hablando que
03:46en dos mil veinticinco
03:47estaremos votando, en caso de
03:49concretarse, porque todavía
03:50falta el tema de que se defina
03:52cómo va a estar la integración
03:53de la del congreso, si habrá o
03:56no habrá mayoría calificada,
03:57pero en caso de que se
03:59concreten, pues estamos
04:00hablando que en dos mil
04:01veinticinco estaríamos votando
04:02arriba de dos mil doscientos
04:06este candidaturas, ¿No? A
04:09nivel a nivel nacional,
04:11también se definió el tema de
04:13cómo va a ser el proceso para
04:18para definir los candidatos,
04:21porque se van a crear tres
04:23comités de avalación en cada en
04:25cada poder, en presidencia, en
04:27el congreso, y en el poder
04:28judicial, se van a este se van
04:34a abrir una convocatoria, se
04:36van a registrar en este cada
04:38poder, no hay límite, alguna
04:39persona puede registrar en
04:42presidencia, se puede registrar
04:43en el en el en el congreso,
04:46entonces, este, hay un límite,
04:49por ejemplo, de cuántos
04:50aspirantes se puede tener por
04:53cargo. Si me voy, por ejemplo,
04:55en el caso de los ministros, se
04:58tienen que este definir treinta
05:01aspirantes por cargo de de
05:04ministro, ¿No? Diez por
05:05presidencia, diez congreso, y
05:08entonces, tenga esa esa lista,
05:11y aquí voy a hacer un
05:12paréntesis, si por ejemplo, en
05:15presidencia, no tenemos diez
05:16aspirantes, sino veinte, se va
05:19a aplicar este método de
05:20insaculación que entre comillas
05:22lo podemos decir como tómbola,
05:24para que esos diez, esos veinte
05:26perdón, se bajen a diez, para
05:28que cada poder ya te proponga
05:30diez, diez aspirantes por cargo
05:33de de ministro. Después, la
05:36presidencia, el pleno de cada
05:39cámara, y la Suprema Corte de
05:42Justicia de la Nación, pues te
05:43va a definir ya, por ejemplo, el
05:45caso de los ministros, te va a
05:46definir nueve, nueve candidatos,
05:49tres presidencia, tres congreso,
05:52y tres poder judicial. Y y aquí
05:55viene el otro cambio importante
05:57que ha llamado muchísimo la
05:58atención, que es el tema de las
05:59boletas electores, que era un
06:01íncomite de cómo iba a ser, y
06:03es digamos, este, una boleta,
06:07en el que, digamos, la parte de
06:11enfrente, va a tener los los
06:13recuadros de en blanco, porque
06:16tú vas a escribir el número y el
06:19nombre del del candidato que tú
06:21quieres que esté, y la parte y
06:23la parte de atrás, al reverso,
06:25van a venir todos los la lista
06:27de las de los candidatos, que en
06:29el caso de ministros, tú vas a
06:32recibir una boleta en el que va
06:34a venir ochenta y un ochenta y
06:37un candidatos, y de ahí van a
06:39venir un número, un nombre, y
06:41sí, y quién lo propuso, si
06:43poder judicial, si poder
06:44legislativo, y poder ejecutivo.
06:47Entonces, digamos que son
06:49otros grandes cambios, otros
06:50grandes cambios que vienen
06:51también, es el tema de los los
06:55requisitos, ¿No? Para poder
06:56aspirar a ser ministro,
06:59magistrado, pues, digamos que en
07:01el caso de ministro se elimina
07:03el límite de de edad que estaba
07:05entre cinco años, entonces una
07:07persona que salió de la carrera
07:09y tiene cinco años de
07:10experiencia, pues va a poder
07:12competir para ser ministro.
07:14Eso también se repite en el
07:15caso de magistrado electoral,
07:17para el caso de jueces y
07:20magistrados de circuito, aquí
07:22este se propuso que se pueden
07:25competir alguien que no tiene
07:26experiencia laboral. Es decir,
07:28en la carrera de derecho, en
07:31ese mismo momento tú ya estás
07:32apto para competir en ser juez
07:34de distrito o magistrado de
07:36circuito estimado. Oye, Juan,
07:38lo que me llama mucho la
07:40atención es que suena una
07:41locura, primero elegir más de
07:42dos mil cargos, después de que
07:44tú señalas justamente en las
07:45boletas ochenta y un nombres,
07:47que seguramente la mayoría de
07:48los ciudadanos no vamos a
07:49conocer quiénes son, me parece
07:54que también puede quedar un
07:55problema para la la la Suprema
07:57Corte de Justicia, si es que
07:59tienen que dimitir antes de que
08:01se realice la primera elección,
08:02entonces, ¿qué va a pasar? ¿qué
08:03va a pasar con estos dos mil
08:04cargos? Mientras que va a pasar
08:06con la maquinaria del poder
08:08judicial, en caso de que se
08:10acepte como se está planteando
08:12esta reforma. Sí, de hecho es
08:15uno de los temas más más
08:17complejos, porque bien lo
08:18dijiste, son ochenta y un
08:19candidatos para para ministros,
08:22son dieciocho candidatos para
08:24tribunal electoral, ciento
08:26treinta y cinco para salas
08:28regionales, son cuarenta y cinco
08:29candidatos para el tribunal de
08:31disciplina judicial, son dos
08:32mil seiscientos para magistrados
08:34del circuito, dos mil dos
08:35ciento cincuenta para jueces de
08:37distrito, pero digamos que eso
08:39es porque tomar en cuenta que
08:41la mitad de esos últimos dos
08:43son en dos mil veinticinco y
08:44otra mitad para dos mil
08:45veintisiete, entonces son como
08:47alrededor de dos mil seis, dos
08:50mil quinientos, dos mil
08:51veinticinco, dos mil
08:52veinticinco y dos mil
08:53quinientos, dos mil
08:55veintisiete. Entonces, sí, sí
08:57es complejo porque de hecho
09:00una otra de las polémicas que
09:02salió estimado fue que les está
09:05pidiendo el dictamen, en caso
09:08de cosa en concreto, es que los
09:09ministros deben de decidir si
09:11se retiran antes de la elección
09:13o participan, porque esa va a
09:15ser la diferencia si van a
09:16recibir su haber de retiro, que
09:19que reciben por haber sido
09:21ministros, entonces, esas son
09:23de las grandes dudas de cómo va
09:24a ser la la digamos la la
09:28transición, lo que sí otro tema
09:30de polémica ha sido el tema de
09:32los magistrados electores, los
09:34que están ahorita en la sala
09:35superior, que son cinco, que
09:37son los que acaban de de
09:38calificar y entregar la
09:39constancia de presidente
09:41electa, Claudio Sheinbaum,
09:43ellos se iban a ir el dos mil
09:45veinticinco, pero el dictamen
09:48les da dos años extra, es decir,
09:50que se pueden quedar otros dos
09:52años y quedarse hasta dos mil
09:55veintisiete, y también se les
09:57quitó un candado porque
09:58originalmente no podían saltar
10:00de ser un magistrado electoral
10:02a un ministro, se les quitó ese
10:04candado, y entonces si pueden,
10:06si ellos quieren, pues
10:07participar en este en este
10:09proceso, por lo que ha generado
10:10bastantes sospechas de por qué
10:12están recibiendo ese tipo de de
10:14beneficios en dictamen y si y si
10:16no, ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué
10:18eligieron al respecto? ¿Y qué
10:19tipo de acuerdos llegaron?
10:21Porque también llama mucha
10:22atención porque esta semana, el
10:24veintitrés de agosto, pues, el
10:26INE, el congreso general INE,
10:28va a definir ya la integración
10:30del congreso, y va a decidir ya
10:32sobre el tema de la
10:33sobrepresentación que ha sido un
10:34tema de polémica, y una vez que
10:36emite la resolución en el
10:38consejo general INE, pues se lo
10:40va a pasar al tribunal electoral
10:42que va a determinar si confirma
10:44esta decisión del dictamen, de
10:46extender su mandato, y de
10:48permitirles participar para ser
10:50ministros, pues ha levantado
10:51muchas sospechas, y sí, son
10:53muchos cargos los que van a
10:54estar, aun cuando lo llegan en
10:56dos elecciones, porque imagínate
10:58si de por sí tener una una una
11:01boleta en el que enfrente vas a
11:04tener cuadros en el que tú vas a
11:06escribir a mano los nombres, y
11:08tienes que fijarte atrás, ¿Cuál
11:10de los ochenta y uno son los que
11:11te convence? Y luego te van a dar
11:13otras boletas para los para los
11:16magistrados electorales, otra
11:19boleta para el tribunal de
11:21disciplina judicial, y luego
11:23dependiendo del estado que que
11:25la ciudad de México, Estado de
11:27México, Nuevo León, y Jalisco
11:29son los que más tienen
11:30magistrados de circuito y jueces
11:32de distrito, pues te está
11:33diciendo en el dictamen que vas
11:35a recibir una boleta para para
11:37magistrado de circuito y jueces,
11:39pero realmente son tantos que
11:41no sabemos si va a ser una
11:43boleta gigante o van a ser más
11:45boletas, pero el caso es que tú
11:47cuando vayas el primero de junio
11:49en caso de que se apruebe, claro,
11:51te van a dar por lo menos cinco
11:53boletas, seis boletas vas a estar
11:55recibiendo con un montón de
11:57nombres en la parte trasera, y
11:59justamente que decías, ¿Cómo
12:01vamos a saber los nombres? Pues
12:03va a ser muy imposible, muy
12:05complicado, perdón, porque se
12:07les prohíbe hacer campaña, lo
12:09que se les va a dar van a ser
12:11de radio y televisión, y la
12:13facilidad, oportunidad de que
12:15salgan foros a través del INE,
12:17a través de un medio de comunicación como el
12:19tuyo, o reacciones civiles,
12:21ni siquiera privada, va a ser la
12:23única forma en que se puedan
12:24ellos posicionar, lo cual
12:26también, pues, a mi parecer,
12:28este dictamen, si me permites
12:30hacer la conjetura, es de que
12:32está hecho para generar
12:34a tus niveles de abstención
12:36muchos votos nulos
12:38y que los ganadores, las victorias
12:40dependan de las estructuras partidistas
12:42y de las movilizaciones de que
12:44hagan los partidos políticos para
12:46lograr que los ciertos nombres
12:48sean los ganadores de esta elección.
12:50A una, lo cual suena,
12:52perdón, Juan, a una verdadera locura,
12:54¿no?, esta reforma, bueno, hay que ver
12:56justamente qué es lo que pasa, como tú
12:58bien señores, en el Congreso, si se tiene
13:00mayoría o no,
13:02pero de entrada, a lo que nos estás
13:04explicando, bueno, pues es
13:07prácticamente imposible que los ciudadanos
13:09decidamos, justamente, por
13:11quién les van a encabezar
13:13el Poder Judicial de la Federación.
13:15Te agradezco muchísimo, como siempre, Juan,
13:17tus análisis y, bueno, pues, seguimos
13:19en contacto.
13:21Muchas gracias, y estamos atentos, el próximo
13:23lunes vota el dictamen en la Comisión de
13:25Puntos Postitucionales.
13:27Bueno, pues ahí estaremos muy al pendiente y seguramente
13:29volveremos a platicar en este espacio.
13:31Juan Ortiz, analista político. Imagínense, nada más usted.