Juana Fuentezs Velázquez, directora de la Jufed, habla sobre la solicitud de morenistas para un juicio político contra los jueces que otorgaron un amparo para frenar la reforma al Poder Judicial.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00precisamente para hablar más
00:07sobre esto, ya le decíamos, en
00:09contra de estos, de estas dos
00:11personas que han solicitado,
00:13precisamente, que, bueno, o
00:16más bien, le voy a aclarar el
00:17panorama sobre el juicio
00:18político que están solicitando
00:21los legisladores de Morena en
00:22contra de estos jueces que
00:23están otorgando este amparo para
00:25frenar la reforma al poder
00:27judicial. Para ello, saludo con
00:29la directora nacional de la
00:31Asociación Nacional de
00:32Magistrados de Circuito y Jueces
00:34de Distrito del Poder Judicial
00:36de la Federación. Vaya tema del
00:38que tenemos que platicar esta
00:39tarde, le agradecemos su tiempo,
00:41bienvenida a Milenio Televisión.
00:45Al contrario, muchísimas
00:46gracias por este espacio, sin
00:48duda, a través de estos medios
00:50es como nosotros podemos
00:51aclarar muchas cosas y que la
00:54sociedad no está engañando.
00:56La información que que se va
00:58generando con estas noticias
01:00que se dan día a día y gracias
01:02por por ser este espacio uno de
01:04ellos para expresar qué es lo
01:06que está sucediendo. Y
01:08principalmente eso, su punto de
01:10vista, su opinión sobre esto
01:12que ha sucedido contra lo que
01:15quieren hacer los la bancada de
01:18Morena principalmente. Así es,
01:22pues mira, en primer lugar
01:25fueron determinaciones que
01:27tomaron dos jueces de distrito
01:29en relación a un tema que nos
01:32aqueja, que es justamente la
01:34reforma judicial. Sin embargo,
01:36bueno, hay que hacer las
01:37precisiones que se requieren,
01:39porque el contexto, bueno, son
01:42juicios de amparo que se
01:44promovieron contra un artículo
01:46que establece el reglamento
01:48interior de la Cámara de
01:50Diputados, reglamento que marca
01:52cuál es el camino cuando están
01:54en discusión las diversas
01:56reformas, no en este en
01:58especial, ya hay una
02:00normatividad que regula el
02:02procedimiento, y por lo tanto
02:04el juicio de amparo se promovió
02:06respecto de esa del
02:08incumplimiento de esas
02:10disposiciones. La jueza tuvo a
02:13bien decretar una medida
02:15suspensional. Tengo también a
02:17hacer el informe respectivo de
02:19que ella interpuso un un
02:23compromiso que ella mismo se
02:25promueve ante un colegiado y
02:27en esta por por resolverse.
02:30Mientras tanto, lo que la ley
02:32de amparo obliga a que en tanto
02:34se califica este impedimento,
02:36pues ella está obligada a
02:37pronunciarse sobre esa
02:38suspensión. Claro. De ahí que
02:40bueno, ella tuvo a bien, ¿No?
02:42Dentro de su criterio, otorgar
02:44esta medida suspensional. Todo
02:46su derecho de hacerlo, ambos.
02:49Así es. Así es. Lo que
02:51más bien discutible y más bien
02:53cuestionable es este
02:55pronunciamiento que hacen los
02:57legisladores. Y lo refiero en
02:59cuanto a la preocupación porque
03:01en primer lugar pues ignoran
03:03que cuál es el procedimiento o
03:05mecanismo legal que ellos
03:07tendrían que agotar para
03:08impugnar una resolución de este
03:10tipo, ¿No? Y que nuevamente
03:12entra la política a este tipo
03:14de actuaciones que lo único que
03:16genera esta este pronunciamiento
03:19es, número uno, que la sociedad
03:21no tenga esta información
03:22correcta. Dos, pareciera que
03:25quieren intimidar a los jueces
03:27que han tenido a bien resolver
03:29cuando bien lo dice la jueza,
03:31el mecanismo que se tiene para
03:34impugnar, pues no es la
03:37opinión en el tal como lo
03:39refiere, ¿No? De ahí vamos a
03:40promover un juicio político o no
03:43vamos a acatar porque
03:45justamente pues la ley de
03:46Amparo establece cuáles son los
03:47mecanismos jurídicos para
03:49impugnar la resolución que ella
03:50ha tenido a bien emitir. Eso
03:53porque no es un acto novedoso,
03:56sabemos que que es la materia
03:59del juicio de amparo, es la
04:01materia de la suspensión, buscar
04:03que el acto como tal se mantenga
04:05en el estado en que se
04:06encuentran cuando hay riesgo de
04:08que se genere una mayor
04:09afectación y es lo que estuvo a
04:11bien la jueza considerar. Y yo
04:13creo que lo que se pregunta la
04:15ciudadanía ante esto es legal
04:17lo que están proponiendo la
04:19bancada de Morena de poder
04:21realizar un juicio político a
04:22un juez, ¿Cómo sería? No, de
04:26forma alguna. Hay también
04:28criterios jurisprudenciales
04:29donde la corte ha protegido o
04:32más bien ha justamente
04:34establecido que los jueces si
04:37bien pueden emitir
04:39pronunciamientos de esta
04:40naturaleza pues estas no pueden
04:42ser cuestionadas a todos los
04:44jueces, no pueden ser
04:46cuestionadas a través de un
04:48juicio político. Vamos aquí la
04:50corte desde el dos mil cuatro
04:52emitió un criterio para
04:54proteger a los jueces de esas
04:56interferencias políticas y esta
04:58decisión se refuerza para
05:01constatar de que no es el
05:02mecanismo el juicio político
05:04para poder sancionar o o pues
05:08sí, para poder impugnar esa
05:10forma en que se pronuncian los
05:12y justo yo lo trasladaría a la
05:14preocupación que tenemos de la
05:17propuesta de reforma en puerta.
05:19¿A qué me refiero con eso?
05:20Ustedes saben que en la reforma
05:22se plantea un tribunal de
05:23disciplina. Imagínense qué
05:25preocupante sería que lo que
05:27emite un juez de distrito ya
05:29sea en una sentencia de paro o
05:31ya sea en una medida
05:32suspensional pues que tuviera
05:34como puerta el juicio político
05:36¿No? No habría juez valiente
05:39que tomara una decisión frente
05:41a un acto de autoridad que viole
05:43derechos humanos o derechos
05:45fundamentales con el valor de
05:48hacerlo ¿Por qué? Porque estaría
05:49condicionado un juicio político
05:51entonces por ello es importante
05:53señalar no es algo que se esté
05:56improvisando no es algo que se
05:59esté sacando de la manga sino
06:01que ya existen criterios desde
06:03dos mil cuatro que justamente
06:04protegen a los jueces de
06:07distrito para que cuando
06:11emiten alguna resolución que
06:13involucre estos temas pues no
06:15puedan ser materia de un juicio
06:17político. Pues todavía hay
06:19mucha tela por cortar en este
06:21asunto ya escuchamos algunas
06:22posturas tanto de Ricardo
06:23Monreal como incluso del
06:24presidente Andrés Manuel López
06:26Obrador que lo calificaba como
06:27una invasión franca pero por lo
06:29pronto le agradecemos su tiempo
06:31Juana Fuentes Velázquez
06:32directora nacional de la
06:33Asociación Nacional de
06:34Magistrados de Circuito y
06:35Jueces de Distrito del Poder
06:36de la Federación por habernos
06:37acompañado esta tarde en
06:38Milenio Televisión
06:42Al contrario gracias a ustedes
06:44y muy buenas tardes