¡VE! ¡el Dr. Noroña se acaba brutalmente a ‘la Novia de Lencho’ por atacar la aplanadora de la 4T!
Transcript
00:00Al debatir en el INE la elección de diputaciones plurinominales y su asignación a los partidos
00:05políticos para el periodo 2024-2027, en el debate entre la consejera del INE,
00:11Dania Rabel, y el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, Rabel defendió demagoga
00:16y cínica la propuesta de la NAR consejera Zavala para supuestamente interpretar de
00:21manera más estricta el artículo 54 constitucional en relación a la
00:25sobre-representación de partidos políticos en el Congreso. Falaz argumentó que la propuesta
00:31de Zavala era más democrática y coherente con los fines de la representación proporcional,
00:35sugeyendo que en lugar de sumar un 8% fijo a la votación nacional de cada partido,
00:41se sumara un 8% proporcional a la votación obtenida por cada partido. Finalmente Rabel
00:46también lamentó las supuestas amenazas y presiones recibidas por el INE, tanto en
00:51redes sociales como en el ámbito institucional, por lo que expetó que votaría por quitarle la
00:56mayoría a la 4T. Tras oír a la novia de Lencho y Meletris del Sr. X, el diputado del PT,
01:03Gerardo Fernández Noroña, criticó contundentemente la propuesta de Zavala y la consideró una maniobra
01:09injusta y deshonesta. Creada a último momento para ajustar la distribución de escaños de
01:14manera favorable a ciertos intereses del MACPRIAN, rechazó tajante la idea de cambiar los criterios
01:20previamente establecidos para la distribución de escaños, calificándola como una decisión
01:24facciosa y contraria a su coalición. Finalmente Noroña defendió con contundencia la postura de
01:30su partido y negó las acusaciones de que se estuviera desmantelando los órganos autónomos
01:35como el INE, afirmando tajante que sólo cumplían con el mandato democrático en las urnas.
01:40Veamos enseguida cómo el Dr. Noroña sacaba brutalmente a la novia de Lencho por atacar
01:46la próxima planadora legislativa de la 4T, como lo ordenó su padrote, el lampón Claudio X González.
02:16Hacer una interpretación con base en nuestras facultades y atribuciones, haciendo pleno ejercicio
02:22de nuestras atribuciones, pero desgraciadamente no es la primera vez que vienen de allá porque
02:27también hemos recibido denuncias penales por hacer nuestro trabajo varias consejerías, entonces
02:32bueno, esa parte desgraciadamente no me sorprende por quién viene. Yo quiero honrar este Consejo
02:40General como un órgano de liberación, en donde se pueden escuchar argumentos y se pueden llegar
02:48al convencimiento de las personas que integramos este Consejo General a partir de escucharnos
02:55entre nosotros y ver si los argumentos nos resultan convincentes. En ese sentido, todo lo
03:02que dije en mi primera intervención no tiene nada que ver con la propuesta que ha puesto sobre la
03:08mesa la consejera Zavala. Es una cosa completamente distinta. La consejera Zavala lo que propone es
03:14hacer una interpretación estricta de lo que dice el artículo 54 constitucional. Ella no está
03:22proponiendo que nos apartemos de lo que dice la Constitución, ni lo que dice la Ley General de
03:27Instrucciones y Procedimientos Electorales, ni lo que establecimos en su momento en el acuerdo 645
03:34del año pasado. Lo que ha interpretado este Consejo General en pasadas asignaciones es que
03:39para calcular el límite de 8 puntos a la votación nacional emitida de cada partido político se deben
03:45de sumar 8. Así es que si se tiene 15% de la votación se suman 8 y daría 23. Pero lo que
03:52propone la consejera Zavala es que se interprete que lo que debe sumarse a la votación nacional
03:56emitida de cada partido político es el 8% de su propia votación. Así es que considerando este
04:01ejemplo del 15% se sumaría 1.2 para que el límite de la sobre representación fuera del 16.2%.
04:09En ese sentido me resulta convincente la propuesta que hace la consejera Zavala,
04:14me parece mucho más democrática y creo que logra mejor los fines de la representación
04:20proporcional por la cual la voy a acompañar. Gracias. Gracias, consejera Dania.
04:25Reputado José Gerardo Fernández Noroña. José Gerardo Rodolfo. A ver, yo estoy planteando que
04:40es incorrecto sacarse de la manga un criterio de último momento. De veras no hay ningún rigor
04:48intelectual, no hay ninguna seriedad. Han votado en procesos anteriores de otra manera y debieron
04:58en diciembre que se discutió este tema haber previsto un criterio diferente. De verdad hay
05:04una deshonestidad intelectual muy fuerte cuando una vez que se conoce el resultado se hace un
05:11diseño para plantear una distribución diferente, porque les parece que con el resultado y su
05:18esquema nuevo entonces es más justa la distribución. Ni eso dice la constitución, ni eso dice la ley,
05:27ni eso dice el acuerdo que adoptaron en diciembre. Y ese es el reclamo que se está haciendo algunas
05:36consejerías que con mucha tranquilidad dejan atrás los criterios que se han venido utilizando y que
05:45no es que sean buenos, malos o regulares, han sido los criterios que dan el marco constitucional.
05:50Porque además plantear que los consejeros y consejeras que van a acompañar el acuerdo están
05:59siendo injustos, están alejándose de una mejor interpretación del marco legal, pues me parece
06:08que también es faltar a la verdad. Me parece que es estar planteando... Yo le iba a preguntar a
06:15Rivera, Jaime Rivera, no ha hablado, puede contestar, ¿por qué no le parece incorrecto
06:23presentar un criterio en el último minuto? Que me diga qué certidumbre jurídica da ese manejo,
06:31no existe. De verdad, ahora resulta que se ve la luz a estas alturas del destino. No,
06:40es una posición contraria a nuestra coalición y eso lo rechazo. Es una actitud facciosa,
06:45lo digo con toda franqueza. Y esa no es ninguna descalificación. Y termino planteando,
06:52no es falso que estemos desapareciendo los órganos autónomos, son sólo seis. Es falso
06:56que vayamos a hacer ningún destrozo. Somos demócratas y simplemente estamos cumpliendo
07:02el conjunto que asumimos el 12 junio con el mandato de las urnas. Gracias, diputado. Les
07:10recuerdo que la última ronda sólo consta de dos minutos por intervención y ya no hay mociones.
07:18Antes estos organismos internacionales, sobre todo los vinculados a las finanzas,
07:25eran los que dominaban en los países, imponían las agendas. No debemos olvidar que durante todo
07:33el periodo neoliberal o neoporfirista, en 36 años, nunca el gobierno aplicó un plan de desarrollo
07:40propio de nosotros, a partir de nuestra realidad, de nuestras necesidades. Siempre nos mandaban y
07:47se aceptaba por gobiernos entreguistas la agenda que el gobierno de México debía llevar a cabo.
07:53Ahora es distinto porque nosotros tenemos un programa de desarrollo propio con una agenda
07:59distinta. ¿Cuáles son las prioridades que ellos nunca consideraron? El combate a la corrupción,
08:06eso está en la agenda. Ellos son cómplices del saqueo que hubo en México. No les importaba
08:11la pobreza del pueblo. Para nosotros eso es parte fundamental de la agenda. Se dedicaban
08:17a transferir los bienes de la nación, del pueblo de México, a particulares, a las privatizaciones.
08:23Nosotros no queremos que se sigan entregando los bienes del pueblo y de la nación. ¿En qué país
08:29hay mejores resultados económicos que en México? La relación con los gobiernos continúa con Canadá
08:39y con Estados Unidos. Es nada más con las embajadas y en especial con el embajador de
08:45Canadá y de Estados Unidos. Porque no les corresponde opinar sobre asuntos que sólo
08:51competen a los mexicanos. Es un asunto de respeto a nuestro país. Además, imagínense,
08:57ya dice el embajador de Estados Unidos que si se eligen a los jueces, palabras más,
09:02palabras menos, se afecta la democracia. ¿Cómo es eso? ¿Cómo se afecta la democracia? Si la
09:07democracia, como bien se dijo, de acuerdo a nuestra Constitución, nos permite a nuestro
09:14pueblo, que es soberano, cambiar la forma de su gobierno en cualquier tiempo. Eso establece el
09:20artículo 39. Y la democracia tiene que ver con la participación del pueblo. Que el pueblo elija,
09:26que no sean las cúpulas, ni del poder económico, ni del poder político. Morina, la esperanza de
09:33México. El presidente del PAN presenta una solicitud para que intervenga la Suprema Corte
09:44y le corrija la plana al Consejo Electoral y al Tribunal Electoral. Cuando no le corresponde,
09:51de conformidad con la Constitución, a la Suprema Corte intervenir, es facultad exclusiva de estos
09:57órganos electorales. Esto, que es elemental, está en la Constitución. No lo sabía, primero,
10:03el presidente del PAN. ¿Cómo se atreve a hacer un planteamiento así? Porque es intentar una
10:09ilegalidad gravísima, una violación a la Constitución. Bueno, eso el presidente del PAN.
10:15Los dirigentes de los partidos tienen que actuar de manera responsable. Los partidos son entidades
10:21de interés público. ¿Cómo van a actuar así? Pero bueno, aceptando sin concederse que el
10:26presidente del PAN no sepa lo que se habla de la Constitución. Que la presidenta de la Suprema
10:31Corte de Justicia acepte el recurso y lo turne a un ministro, ese ministro que es indefinido
10:39políticamente hablando. ¿Le dio miedo? ¿Qué es esto? Hasta reaccionó. Dijo, no, esto no.
10:46Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.