¡VE! ¡Valiente Gutiérrez Luna humilla al panarko Sondón por intentar detener la aplanadora de la 4T!
Transcript
00:00Al debatir en el INE la elección de diputaciones plurinominales y su asignación a los partidos
00:05políticos para el periodo 2024-2027, el narcodiputado del Narcopartido Acción Nacional,
00:12Víctor Sondón, argumentó de Magogo y Falás que el principio de representación proporcional estaba
00:18siendo distorsionado para beneficiar a la coalición encabezada por Morena. Sondón afirmó que este
00:24principio fue diseñado para garantizar que todas las voces políticas estén representadas en el
00:29Congreso, especialmente las minorías. Criticó la asignación de Curules a partidos que no
00:34obtuvieron suficientes votos, calificándola de ilegal y contraria a la voluntad popular.
00:39Según él, la coalición oficialista estaba intentando manipular el sistema para obtener
00:44una mayoría calificada en el Congreso, algo que, en su opinión, no reflejaba el verdadero mandato
00:50de los votantes. Concluyó sus falacias. Tras oír las barrabasadas del panarco Lacayo del
00:56señor X, el diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, respondió defendiendo contundente la
01:02asignación de Curules según las leyes actuales y acusando a la anarcooposición de no aceptar
01:07su derrota electoral. Gutiérrez Luna explicó que el sistema electoral mexicano es mixto,
01:12con una preponderancia mayoritaria y no se basa en una representación pura proporcional. Afirmó
01:18Tajante que Morena, junto con sus aliados, ganó la mayoría de los distritos y que la asignación de
01:23Curules se hizo conforme a las reglas preestablecidas, incluyendo los límites de sobre
01:29representación. Finalmente acusó a la oposición de inventar interpretaciones para limitar la
01:35capacidad de Morena de realizar reformas constitucionales, subrayando que la coalición
01:40gobernante actuaba en función del mandato otorgado por los votantes. Veamos enseguida
01:46cómo el valiente Gutiérrez Luna humilla al panarco Sondón por intentar detener la
01:50aplanadora de la 4T, como lo ordenó su patrón, el narcoampón Claudio X González.
02:21En mi intervención quiero hablar sobre el principio de representación proporcional. El origen que le dio a este
02:27concepto fue precisamente que todas las voces del país, inmersas en una expresión política,
02:33en una fuerza política, estuvieran representadas en los órganos deliberativos de la nación mexicana
02:37como son las legislaturas tanto del Senado como del Congreso de la Unión. Ese principio de
02:43representación proporcional es asignado a estos cargos con el afán precisamente de que las minorías
02:47tengan voz en el Congreso. Y lo que se pretende con este proyecto que el día de hoy se pone a
02:52consideración de este lado de la democracia es obtener una mayoría calificada que no tiene sustento,
02:59que no tiene asidero artificial. Y es la interpretación ambigua del artículo 54 que en una
03:05parte queremos verla como coaliciones y en otra como fuerzas políticas, como partidos políticos.
03:10Y que a la luz de esta incongruencia precisamente es lo que nos lleva a que se asignen curules de
03:16forma ilegal y con ello llevar a cabo un fraude a la ley. Imagínense ustedes que la fuerza
03:23política mayoritaria, quien cabeza morena, obtuvo el 54% de los votos en las urnas.
03:31Fue lo que la sociedad, la ciudadanía, el electorado, los votantes decidieron que debería
03:35de representar en este caso en el poder legislativo. Y se aspira a tener, porque así lo marcó la
03:42Secretaría de Gobernación, con esa tentación que tienen de volver al pasado, de que la Secretaría
03:46de Gobernación vuelva a controlar las elecciones a través de un consejo electoral como los tiempos
03:52de Barclay, pretenden obtener el 75%. O sea, estamos hablando de quitarle a los demás partidos
03:58políticos el 20% de su votación válida emitida por los ciudadanos hacia estos partidos. Pretenden
04:05ganar en la mesa lo que la sociedad, los votantes, no les dieron en las urnas. Y en esa interpretación
04:10literal del artículo 54, ese es el pretexto precisamente para poder lograr y alterar ese mandato, que se dio en las urnas.
04:1754.7% fue lo que obtuvo la coalición que cabeza morena. La oposición tuvimos en su totalidad el 41.5% de los votos.
04:27El voto emitido, la voluntad ciudadana fue darles una mayoría simple a esta coalición, mayoría
04:34simple. Y ellos quieren obtener una mayoría calífica de manera irregular. Imaginen ustedes
04:39como ejemplo 20 votantes, 20 votantes que acudieron a las urnas, 11 votaron por la coalición en el
04:45gobierno, 11, y 9 votaron por la oposición. No es abismal la diferencia de votación como se
04:55pretende hacer en la asignación. Morena tuvo el 43%, ni siquiera tuvo la mayoría. Solito Morena
05:02tuvo el 43% de la votación, quedando en el primer lugar. En el segundo lugar quedó el partido que yo
05:08represento con el 18% de la preferencia electoral, Acción Nacional. En tercer lugar quedó el partido
05:14Revolución Institucional con el 11%, poquito arriba, DMC, que también obtuvo el 11% de la
05:20preferencia electoral, tercer y cuarto lugar respectivamente. El Verde obtuvo el quinto lugar con un 8% de la votación, y el PT
05:28obtuvo el 5%. Y esta aberración pretende que el Verde, del quinto lugar, pase al segundo lugar.
05:35Esa no fue la voluntad popular. El PT, del sexto lugar, pase al cuarto lugar. Esa tampoco fue la
05:42voluntad popular, y esto corrompe el mandato de los votantes que expresaron en las urnas. Distorsiona
05:47la voluntad popular expresada en las urnas. Morena ganó 213 distritos de mayoría. El Verde ganó 6,
06:00el PT, por cierto, no ganó ninguno, por lo de la recita, ninguno. Y en la mesa de regalos le dan
06:0954 al Verde, que no ganó, los ganó Morena, y le dan al PT 42, que tampoco los ganó, los ganaron con
06:18votos de Morena en las urnas. Estamos hablando de un trasvase de triunfos. Antes no fue trasvase
06:24de votos, ahora es un trasvase de triunfos. Le están quitando a Morena 90 curules y le están
06:34dando 48 al Verde y 42 al PT. ¿Para qué? Para participar de la repartición de manera espuria
06:41de las curules plurinominales. Esta distorsión es lo que crea la inigualdad de los votos. Para
06:48obtener un voto por el PT, tuvieron que tener 65 mil votos. Un diputado. El Verde tuvo que tener
06:5466 mil 500. Morena, 98 mil. Ah, pero para sacar un diputado del PAN, 143 mil votos. Pero ahí no
07:02queda. El PRI, 200 mil votos para obtener un diputado. Y Movimiento Ciudadano, todavía peor,
07:08282 mil votos para obtener un diputado. Esa es la distorsión de la que estamos hablando.
07:14Y esa es la alerta que tenemos que poner, que es un fraude a la ley. Si votaste por el PRI,
07:23por el PAN, por el PRD o por MC, muchos de estos votos se los están pasando a Morena y sus aliados.
07:28O en el peor de los casos, no los están contando de manera que valgan lo mismo que los que ellos
07:33obtuvieron. A un votante, un voto igual para todos. Una representación igual para todos.
07:42Imagínense al electorado, muchos de su intención del voto de votar por un partido político,
07:47simplemente con ese trasvase de votos, se está pasando a otro lugar. El espíritu de las
07:52provinominales es para que la oposición tenga representación, que las minorías tengan
07:56representación en las cámaras. Y que la fuerza política mayoritaria, o sea la gobernante,
08:01no pueda modificar la constitución. El fondo de este tema, y me reservo para las siguientes rondas,
08:05el fondo de este tema es precisamente que quieren modificar la constitución, cueste lo que cueste.
08:12Haga un llamado democrático a las 11 consejeras y consejeros de este lado de la democracia,
08:15a que no lo permitan. No es una interpretación literal la que tenemos que hacer del artículo
08:1954. Es cuanto Presidenta, muchas gracias. Gracias. Llama la atención en lo que va de esta discusión,
08:26debate, que haya personas que olviden los elementos mínimos electorales. La consejera
08:32Claudia Zavala en su intervención creo que sólo dijo una cosa atinada, que es que estamos en un
08:37sistema mixto con preponderancia mayoritaria. Nuestro sistema no es un sistema de representación
08:42pura. El argumento de tuvieron X porcentaje y se debiera tener el mismo porcentaje en la cámara es
08:48un argumento inválido porque no aplica en nuestro sistema político, porque así se diseñó por
08:52ustedes, no por nosotros, por ustedes. Y en esa razón esto es lo que ganó Morena, el Partido
09:04del Trabajo y el Partido Verde, el 85% de los triunfos de mayoría, 256 distritos de 300.
09:11MC ganó 1. Ustedes en el PAN ganaron 30, más o menos. Y vienen ahora con el cuento de que quieren
09:20una representación pura, haciendo una interpretación fantasiosa de lo que está en la ley. Entendemos
09:25la desesperación de la oposición. No asimilan que perdieron. Quisieran un universo paralelo con base
09:32en la legislación de su mente. Pero lo que me parece muy grave es que servidores públicos,
09:37consejeros, consejeras electorales, no asuman su obligación constitucional. Porque este no es un
09:43asunto novedoso. Se aprobó en el 2015, 2018, 2021. ¿Dónde estaban sus voces para alegar lo que hoy
09:50dicen cuando Morena los arrolló? Callaron y no solo callaron. Quiero señalar lo que dijo aquí
09:55la consejera Claudia Zavala en el 2018. Me parece que el proyecto de acuerdo que está sobre la mesa,
10:00más allá de las posiciones antes o ahora que se puedan tener, ya tiene claridad. No hay un dilema
10:05en este caso. Hay una norma que cumplir. Dice ahora la inercia nos llevó a esto y ahora tenemos que
10:14repensar. Pero el fondo lo que quiere decir es mi propuesta es para limitar a la coalición de
10:22Morena, PT y Verde para que no puedan hacer reformas constitucionales. Y yo les quiero dar una noticia.
10:27Lo que nosotros hicimos en campaña fue justo eso. Ir con una propuesta para pedirle a la gente lo
10:33que llamamos plan C, solicitándoles su voto para nuestros partidos expresamente dicho en campaña
10:41para tener la mayoría calificada en el Senado y en diputados para poder reformar la constitución
10:46en beneficio de la gente. ¿Y qué hizo la gente? Nos dio esa confianza a nosotros. Y esa confianza
10:53la vamos a asumir con responsabilidad. Nuestra obligación es responderle a la gente, cumplir lo
10:59que desean y usar esa mayoría que nos dieron en beneficio del pueblo. Pero no puede venir aquí
11:06a hablarse de lo que no prevé la constitución. Y lamento mucho, representante Sondón, que hables
11:11de trasvase de triunfos y de transferencia de votos cuando tú has sido un representante por
11:15años aquí y sabes cómo funciona la ley y sólo tienes que leerla. Ley de partidos políticos,
11:20artículo 91. Deben los partidos en los convenios de coalición hacer el señalamiento de ser el
11:26caso del partido al que pertenecerá originalmente cada uno de los candidatos registrados por la
11:30coalición y el señalamiento del grupo parlamentario o partido en el que quedarán comprendidos.
11:34Cuando ustedes dijeron aquí en la mesa respecto de su coalición queremos renunciar a este artículo,
11:40vamos en contra de este artículo y nuestra coalición no va a asumir lo que dice en el
11:45artículo. ¿Cuándo lo dijeron ustedes? Esto se llama cinismo. Venir a utilizar una figura de
11:50coalición y reprocharle a la otra que haga y use lo que esté establecido la ley se llama cinismo,
11:55se llama ser cobardes y no aceptar su derrota. Aquí no hay ningún trasvase de votos ni ningún
12:00trasvase de triunfos. Una coalición es, y usted lo sabe representante, la unión de dos o más
12:05partidos para obtener un triunfo de mayoría y los votos se cuentan de todos los partidos para
12:09el candidato y para cada partido para los efectos varios de representación proporcional,
12:15de financiamiento y de lo que prevé la ley. Así que no vengan a mentir, vienen ustedes aquí a
12:21argumentar cosas que están en la legislación de su mente, pero nosotros los partidos políticos
12:29todos fuimos a una contienda con reglas preestablecidas, una muy clara, el acuerdo CG 645
12:372023 que se aprobó en diciembre pasado, hace siete meses, lo aprobó este consejo, lo aprobó
12:43usted consejero Jaime Rivera y en este acuerdo viene el detalle de cómo se iban a asignar las
12:48diputaciones de representación proporcional que se están aplicando en el acuerdo que se somete a
12:53consideración de este pleno el día de hoy. Eso se llama certeza jurídica. La certeza jurídica es la
12:59previsibilidad que tenemos para saber cuáles son las consecuencias al ubicarse una hipótesis legal.
13:06Nuestra coalición tuvo la mayoría, no porque lo digan actores políticos, sino porque la gente fue
13:14y votó y conforme a las reglas establecidas en el artículo 54 de la constitución, las reglas
13:19establecidas en la ley electoral. Este acuerdo que aprobaron aquí en el INE en diciembre pasado,
13:24las y los consejeros son los que nos da la pauta para tener la asignación conforme a las reglas
13:31del orden jurídico. Pretender algo diferente es inventar. Pretender algo diferente es,
13:39representante Sondón, lloriquear. No asumir la derrota. Venir a inventar cosas que dice la
13:47constitución. Venir a inventar cosas que no dice la ley. Venir a inventar o desestimar un acuerdo
13:53como si no existiera. Ser cínicos al no asumir cómo se conforman las coaliciones. Y nosotros
13:59estamos aquí simplemente para recordarles, perdieron. Asúmanle. Vamos a defender nuestros
14:05triunfos. Donde por cierto, nos aplicaron una restricción constitucional. A Morena le quitan
14:1012 diputados por aplicarle el límite de la sobrerepresentación del 8%. Es una regla que
14:14está en la constitución. Le están aplicando a Morena y nos restan 12 diputados. Y aplican otra
14:19regla que no está en la ley. La definición efectiva a la cual me referiré en mi siguiente intervención.
14:23Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.