La cronología de la desaparición de Loan Peña lleva a muchas dudas y ya no hay vinculación para que estas cuatro primeras personas (Millapi, Ramírez, Pérez y Caillava) sigan detenidas.
Por eso, Federico Frick habló con Marcelo Hanson, abogado de Millapi y Ramírez.
Por eso, Federico Frick habló con Marcelo Hanson, abogado de Millapi y Ramírez.
Category
📺
TVTranscripción
00:00Cinco meses y no van, ¿liberarían a cuatro detenidos o perejiles para desviar la causa?
00:25La información en análisis que manejábamos con la producción, ¿no?
00:30Una información que nos llegaba a Lucas Ochiquinti y a mí.
00:34Recién un poco lo ratificaba quien hace de defensor.
00:38Hablamos de Villapi y de Ramírez, prontos a recuperar la libertad.
00:42Eso es lo que estamos manejando.
00:45Y está bien.
00:46Un cambio de idea por parte del fiscal de Guzmán que los pondría hoy en otro lado, ¿no?
00:51Recién en el corte recibí un llamado justamente.
00:53Y consultamos a ver en cuánto tiempo puede llegar a ser esta liberación.
00:57Lo que nos indicaban es cuestión de horas, cuestión de días.
00:59Hasta incluso esta misma semana podrían estar en libertad estas dos personas que mencionábamos.
01:04Y está bien.
01:05¿Por qué?
01:06Y porque tienen que quedar libres.
01:07Si no hay elementos probatorios.
01:09Son inocentes.
01:10Porque no hay...
01:11Claro, Marco, no hay vinculación para que estas personas queden retenidas.
01:16Y no hay un indicio claro de qué grado de participación tuvieron por lo menos estas cuatro personas.
01:22Sí, son inocentes quienes están presos.
01:24O si no hay elementos...
01:25No sé si hablamos de inocencia, pero si hablamos de no hay los suficientes elementos para encontrarlos culpables.
01:30Y la justicia y el derecho se basan en esos análisis.
01:34En esos principios.
01:35A ver, doctor Hanson, que está del otro lado.
01:37¿Estoy diciendo bien o estoy diciendo mal?
01:42A ver, doctor.
01:43¿Marcelo?
01:44Sí, porque el principio de inocencia, Fede.
01:46Claro.
01:47Tiene que primar, porque lo dice la constitución, nadie puede ser considerado culpable.
01:53Todos, todos, cualquiera, mientras no haya una condena firme, es inocente.
02:01Recién me quedaba con lo que decía usted de la sustracción.
02:04Y usted resaltaba, no cambien la palabra porque usted está hablando de sustracción.
02:10Y es difícil la pregunta, pero la tengo que hacer.
02:12Usted habla de sustracción, está bien.
02:14¿Usted piensa que Lohan está vivo o está muerto?
02:18Buena pregunta.
02:19Buena pregunta.
02:20A esta altura del campeonato, por decirlo así, presentarlo tal vez de una manera burda,
02:26y pido perdón por eso, uno tiene que hacerse la idea de que si fue sustraído para algún fin,
02:35que puede ser la pedofilia, trata lo que uno quiera pensar y hacerse la hipótesis, no debería estar.
02:45Sin embargo, si es otra cuestión que tal vez salió mal, y como en alguna oportunidad,
02:53y no dejo de pensarlo, lo dije, esto fue una mexicanada, y en realidad...
02:58No, no, pero mexicanada es droga, doctor.
03:02No, y fue sustraído dos veces, Lohan.
03:06Acuérdense de la famosa pista de la noche, que apareció, no apareció.
03:10No entiendo lo de dos veces, porque ahí me perdí, perdón.
03:14En realidad apareció y alguien lo volvió a secuestrar.
03:18Ah, usted, espere, espere, espere.
03:20El famoso llamado en cuestión, para usted no era ni ningún ternero, ni ningún buey, ni ningún animal raro,
03:27era Lohan.
03:28Es muy raro toda esa circunstancia, es muy raro.
03:30O sea, Lohan apareció, para el doctor Hanson, Lohan apareció y después lo volvieron a sustraer.
03:35Voy a usar la palabra sustraer.
03:38Sí, tal vez no fue ahí donde se dice.
03:40Sí.
03:41Tal vez no ahí donde se dice.
03:42¿Qué dato, doctor?
03:43Pero de que, ¿por qué te digo esto?
03:46Porque hay policías que tienen mucho temor a declarar.
03:49Uy, no, doctor.
03:50Hay policías que tienen mucho temor.
03:52¿Cómo puede ser que usted...?
03:53Yo coincido con lo que dice el doctor Hanson, y lo marcamos nosotros varias veces,
03:58porque en el momento en el que se dice que se queden tranquilos que había aparecido el nene sano y salvo,
04:05en ese momento hay un vecino que ve un auto en la ruta, en un sentido contrario, doctor,
04:12y ve una criatura, y ve que las personas bajan como a orinar,
04:16en un lugar donde claramente era infrecuente que esa secuencia ocurriera de esa manera.
04:22Entonces uno tiende a pensar, con mentes tan macabras,
04:25que son las que están en juego con la desaparición de un menor de cinco años,
04:28y no rompen el silencio, porque alguien sabe algo y no lo está diciendo,
04:33que quisieron montar una escena para liberar una parte de 9 de julio y sacar a Lohan de ahí.
04:41Sí, pero tal vez ese sería el plan inicial,
04:45pero acá yo creo que hubo un aprovechamiento de las circunstancias,
04:49según lo que yo creo y la información que estoy todavía,
04:52que trato de no hacerla pública en detalle,
04:58porque después terminamos los abogados que queremos saber qué pasó con Lohan,
05:03y que nos toca estar del lado de la defensa,
05:05como que nosotros queremos ocultar cuestiones o desviar la investigación,
05:09entonces tengo que ser muy cuidadoso con eso,
05:12pero no voy a dejar de trabajar en esas pistas que yo tengo.
05:15Doctor Hanson, le agradecemos muchísimo el contacto,
05:18ha sido muy claro, muy pedagógico para entender el caso,
05:22para aquellos que quizás no somos buenos en el mundo del derecho,
05:25que tenga buen día, que termine bien el día.
05:27Y feliz cumpleaños.
05:28Fetejando su cumpleaños.
05:29Sí, feliz cumpleaños.
05:30Gracias por atenderme.
05:31No, gracias a ustedes y perdónenme si por ahí me pongo al maestro Ciruela, pero...
05:34No, no, es muy bueno explicándolo.
05:37La palabra más esperada, la del abogado de la familia de Lohan,
05:42Juan Pablo Gallego, en exclusivo, en vivo,
05:45rompe el silencio a 5 meses de que a Lohan se lo haya tragado la tierra.
05:51El doctor Juan Pablo Gallego está en la tarde de Crónica
05:54para compartir toda la información que hay en un día tan especial como hoy.