Le procès de Pierre Palmade s'ouvre ce mercredi 20 novembre. Le comédien est jugé pour "blessures involontaires" après le grave accident de la route qu'il a provoqué en Seine-et-Marne sous l'emprise de stupéfiants en février 2023. Une femme enceinte de sept mois avait perdu son enfant dans la collision.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Pierre Palmad, entouré de ses avocats, qui risque jusqu'à 14 ans de prison.
00:04Pierre Palmad pour blessure involontaire.
00:07Mais on va retrouver Vincent Wattigam qui suit ce procès.
00:10Amelin en Seine-et-Marne, Vincent, je disais procès pour blessure involontaire.
00:14Mais c'est précisément sur ce point-là que se sont cristallisés les premiers débats à l'intérieur du tribunal.
00:22Oui, parce que finalement, Pierre Palmad n'a eu que quelques instants pour décliner son identité
00:29avant que ce ne soit Mourad Battik, l'avocat des partis civils, des victimes de cet accident qui ne prennent la parole à la barre.
00:35Pourquoi a-t-il pris la parole ? Tout simplement pour réclamer une évolution de la loi.
00:39Aujourd'hui, on le sait, le fœtus, le petit bébé qui devait naître et qui a perdu la vie dans cet accident de la route
00:47n'est pas considéré comme une personne légale.
00:49C'est la raison pour laquelle Pierre Palmad est jugé aujourd'hui pour blessures involontaires.
00:53La blessure du passager, la blessure du conducteur, mais pas de ce bébé à naître.
00:57Or, pour Mourad Battik, c'est une absurdité.
01:00Il a répété le terme à plusieurs reprises ce matin en demandant que Pierre Palmad soit jugé pour homicide involontaire.
01:06En expliquant notamment que le droit était mal fait, que la jurisprudence était mal faite et qu'il fallait revenir là-dessus.
01:11Aujourd'hui, c'est vrai que la jurisprudence considère qu'un bébé doit être vivant et viable pour être considéré comme une personne légale.
01:18Or, ce petit fœtus ne l'était pas encore.
01:21Voilà pourquoi Pierre Palmad n'est jugé que pour blessures involontaires.
01:24Mais il y a un débat qui s'est posé au-dessus de ça.
01:26C'est que le président de l'audience a demandé à Pierre Palmad si jamais il acceptait d'être jugé volontairement pour homicide involontaire.
01:33L'humoriste s'est avancé à la barre tout doucement.
01:36On voit que c'est un petit peu difficile pour lui.
01:38Il a simplement soufflé non d'une voix un peu terne avant de regagner sa place.
01:43Et désormais, c'est le président qui rappelle les faits.
01:46L'audience se poursuit et Pierre Palmad sera interrogé un petit peu plus tard.
01:51– Reste avec nous Vincent, je présente tous ceux qui m'accompagnent en plateau.
01:55Pauline Revenat avec moi, chef du service police-justice de BFM TV.
01:57Maître Julien Parade, bonjour maître.
01:59– Bonjour.
02:00– Avocat spécialisé dans la défense des victimes des accidents de la route.
02:02Bernard Antoine, bonjour à vous.
02:03Thérapeute, spécialiste d'anecdologie.
02:05On reviendra effectivement sur la vie avec vous, Steven Bellery, sur la vie de Pierre Palmad aujourd'hui.
02:10Sur ce qu'il a reconnu, on parlera des victimes aussi.
02:13Maître, on peut, à l'audience, changer la qualification des choses ?
02:20On avait un procès qui était prévu pour homicide involontaire
02:23et là le président se tourne vers l'accusé en lui disant
02:27est-ce que volontairement vous acceptez d'être jugé pour plus grave
02:30que ce qu'on vous reproche jusqu'à aujourd'hui ?
02:32– Un prévenu peut, à l'audience, accepter de comparaître volontairement
02:36pour une infraction qui n'aurait pas été visite dans l'acte de poursuite.
02:39Ça se passe, dans ce cas-là, c'est particulièrement lourd de conséquences
02:43mais c'est assez fréquent que pour un problème de citation,
02:46c'est-à-dire d'acte de poursuite, la qualification ne soit pas forcément la bonne.
02:50Maintenant, la réponse de Pierre Palmad m'apparaît logique, entre guillemets,
02:54sur le terrain juridique et à mon avis guidée par ses conseils.
02:58– Oui, parce que, évidemment, la peine encourue serait plus lourde
03:02que ce qu'il encourt aujourd'hui ?
03:03– Oui, parce qu'il passerait d'un quantum encouru de 14 ans à 20 ans,
03:07étant donné qu'on passerait sur la qualification d'homicide volontaire.
03:10Et encore une fois, le simple fait qu'il pourrait accepter,
03:14qu'il aurait pu accepter de comparer pour ces faits,
03:16ne veut pas dire que derrière, il n'y aurait pas eu une affirmation
03:19de la cour d'appel, si appel il y avait eu, voire une censure de la cour de cassation
03:23qui, encore une fois, a posé cette jurisprudence
03:25selon laquelle, pour être considéré comme un être vivant,
03:29il faut qu'un bébé soit né vivant, évidemment.
03:31– Mais Pauline, on voit que la question qui est posée ce matin à l'audience,
03:33en fait, c'est la même question depuis le début,
03:35depuis l'accident de février 2023.
03:36– Oui, c'est le statut juridique du fœtus.
03:38Mourad Batik l'avait annoncé, il voulait qu'il y ait ce débat
03:41à l'intérieur de cette enceinte judiciaire et c'est d'emblée ce qu'il a fait.
03:43Donc là, il est totalement dans les clous, si je puis dire.
03:46En revanche, il y a une jurisprudence constante de la cour de cassation
03:48qui a de multiples reprises, et je parle sous votre contrôle
03:51et de manière très argumentée,
03:52à expliquer que ça ne pouvait pas être une personne juridique.
03:55Donc on ne peut pas faire n'importe quoi, si je puis dire.
03:57En revanche, Mourad Batik a le droit de demander que la jurisprudence évolue.
04:02Il explique par exemple que le droit des animaux
04:04est plus pris en compte que le droit du fœtus, si je puis dire.
04:06Il est dans son rôle, maintenant nous verrons ce que ça donne,
04:08mais en l'état, aujourd'hui, Pierre Palmade, en théorie,
04:12est là en pratique, et bien il est poursuivi pour blessure involontaire.
04:16– Vincent Wattigame, racontez-nous précisément
04:18comment ça s'est passé à l'audience.
04:21– Oui, parce que ce qu'il faut raconter,
04:23c'est un petit peu aussi ce que vous ne pouvez pas voir,
04:25les débats qui ont eu lieu, parce que ce qui est intéressant,
04:28c'est notamment la prise de parole de Céline Lassec,
04:30l'avocate de Pierre Palmade, qui est montée à la barre pour dire non,
04:33aujourd'hui, à mon client, il doit être jugé pour blessure involontaire,
04:36mais elle marche sur des oeufs, parce qu'en même temps,
04:38Pierre Palmade, il reconnaît le mal qu'il a fait aux gens
04:41qui lui font face de l'autre côté de la salle d'audience,
04:44à ces gens qui ont perdu leur bébé, et donc Céline Lassec, son avocate,
04:47dit oui, il reconnaît, il se sent responsable,
04:50mais il ne peut pas être jugé pour ça, et elle a dit au Président,
04:53je ne veux pas que vous lui posiez la question,
04:54parce qu'il se sent tellement responsable,
04:56qu'il serait capable de vous dire,
04:57oui, j'accepte d'être jugé volontairement,
04:59posez-moi la question à moi, avocate, mais ne lui posez pas à lui,
05:02parce qu'il serait même peut-être tenté d'accepter.
05:04Le Président a passé outre l'avis de l'avocate,
05:06il a fait venir Pierre Palmade à la barre,
05:08il lui a posé la question, et Pierre Palmade,
05:10dans une espèce de soupir, finalement, dans un souffle,
05:13dit non, je veux simplement être jugé pour blessure involontaire,
05:16mais on voit qu'on marche ici sur des oeufs,
05:18avec un prévenu vraiment agarre,
05:21qui montre qu'il souffre beaucoup depuis cet accident,
05:25son traitement médicamenteux l'a fait transformer
05:28véritablement, physiquement,
05:29on voit qu'il a du mal quasiment à se tenir debout,
05:32mais on voit que tous ces débats vont perdurer devant ce tribunal,
05:38parce que la douleur de la famille est trop grande,
05:41et la responsabilité de Pierre Palmade,
05:43elle l'éclate au grand jour à travers chacun de ses propos, en fait.
05:47Pauline ?
05:48Non, ce qu'il faut rappeler, c'est qu'effectivement,
05:49si Pierre Palmade a du mal à s'avancer à la barre,
05:53il ne faut surtout pas oublier l'autre côté de la barre,
05:54et Vincent l'a dit, les partis civils,
05:56leur vie, elle a été bouleversée, elle a été balayée,
05:58le petit garçon d'Evry, mais il n'est pas présent à l'audience,
06:00il a redoublé son CE1,
06:02cette jeune femme qui a perdu son enfant,
06:04elle vit évidemment avec ce traumatisme,
06:06elle raconte qu'avec le procès,
06:07elle revit en permanence qu'il y a des flashbacks,
06:09quant à Youxel, le conducteur,
06:10lui, il a subi plus de 6 opérations,
06:12il est polytraumatisé,
06:14et tout ça, évidemment, ça va être pris en compte pendant l'audience,
06:17mais ce que je voudrais, c'est dans un souci d'équilibre,
06:19évidemment, on parle de Pierre Palmade,
06:21mais on parle aussi des partis civils.