Hoy Mismo en La Entrevista Central conversa con Andy Dauhajre / Economista y Comunicador
Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#Hoymismo #ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #AndyDauhajre #Economista
#Noticiero #Periódico #Titulares #Prensa #PLD #oposición #abstención #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernánde #LuisAbinader #PrensaDominicana #Política #Social
Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#Hoymismo #ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #AndyDauhajre #Economista
#Noticiero #Periódico #Titulares #Prensa #PLD #oposición #abstención #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernánde #LuisAbinader #PrensaDominicana #Política #Social
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00bien, ya estamos de regreso, estamos de vuelta, Andy Dahuajel, economista, comunicador, interesante,
00:11analista, saludos, buenos días, aquí estamos, amaneciendo con usted, mire, y qué tanto,
00:18pues un hombre que se levanta, tú te levantas a las nueve, a esa hora se levantan los ricos,
00:23no, no, generalmente a las seis, Andy tú eres rico, en este país sí, porque si tú
00:28tomas los deciles de ingreso, yo caigo en el último de arriba, o sea, tú eres clase alta,
00:35sí, sí, sí, y la ejerce, sí, con prudencia, y paga impuestos, sí, lo que puedo, sí,
00:43¿cómo que lo que puedo?, bueno, en base a lo que me, 400 es tu pago, lo que corresponde,
00:48lo que corresponde, claro, Andy, realmente anuncié que te vi y esto vale mucho de cultura
00:55de información, yo estoy viendo ahora cualquier cantidad de economistas, ¿verdad?, que están
01:00analizando a Donald Trump y la economía, yo no sabía que se sabía tanto aquí, del tema de Donald
01:07Trump y las incidencias que pudiera tener en la economía mundial y específicamente en República
01:12Dominicana, y te vi un análisis interesante de establecer qué pudiera pasar, porque es que yo
01:20todavía estoy inscrito en las sorpresas de Trump, pero ya designó el del tesoro y tiene una serie,
01:26y te vi hablando del tema del tesoro, un breve resumen, no de qué podría pasar, de qué idea tú
01:33tienes de este ascenso de Donald Trump en el aspecto económico. Bueno, lo primero que uno
01:39tendría que decir es que lo que se va a hacer posiblemente es muy influenciado por lo que él
01:48piensa, y él tiene una filosofía de utilizar la política comercial, es decir, los aranceles o tarifas
01:57a las importaciones como un mecanismo de presión para conseguir objetivos que en ocasiones no son
02:06objetivos económicos, por ejemplo, ha amenazado a México y a China con el establecimiento y ha
02:14dicho que desde que suba va a poner un arancel de 25% a todo lo que provenga de México. Y Canadá
02:21también. Exacto, porque entiende que México está inundando a Estados Unidos con inmigrantes
02:27ilegales, drogas, etcétera, acusa a China de estar suministrando el fentanil que está haciendo tanto
02:35daño a la población norteamericana y no encuentra colaboración, entonces él va a tratar de ver si
02:42utilizando el arma arancelaria, que ya lo hizo en su primera administración y fue algo que después
02:48fue continuado por el presidente Biden, si él logra que cambie de actitud el gobierno de México
02:56y comience a colaborar. Yo pensaría que es un arma muy poderosa y un país como México que el 85%
03:05de sus exportaciones tienen como destino a los Estados Unidos, México no tiene otra opción que
03:13colaborar, entonces yo creo que Trump está jugando la carta a sabienda de que es fácilmente obtenible
03:21un primer triunfo ahí de lograr la colaboración de México, porque México no va a dejar colapsar
03:28su industria manufacturera porque estén utilizando su territorio de manera ilegal
03:34para inundar a Estados Unidos. En cuanto a los nombramientos en el área económica...
03:42Antes te va a llamar nombramiento, tú entiendes entonces a partir de ahí que esas tarifas, esos
03:48aranceles no serían efectivos, sino que son una amenaza para conseguir más colaboración.
03:52No, no, él lo va a poner y en la medida en que él vea la reacción lo levanta.
03:55¿Y el efecto inflacionario?
03:58Fíjate, ahí es un tema interesante porque el efecto no es inflacionario, sino que tú tienes
04:04inicialmente cuando tú lo estableces, el producto que entra va a subir de precio,
04:11tiene un aumento, pero ese aumento es una sola vez, se queda una sola vez, tú en ese mes vas
04:18a retirar, a reflejar un fuerte aumento de la inflación, pero después el mes siguiente como
04:25el arancel se quedó en 25 y ya no cambió a 80, tú tienes el mismo nivel de precio,
04:31o sea que a partir de ahí ya la inflación no es afectada. Ahora,
04:34tenemos un aumento en el nivel de precios. Yo no creo que a él le interese eso porque
04:40él ha sido muy crítico de la administración Biden por el aumento en el nivel general de
04:45precios. Fíjate que la inflación en Estados Unidos llegó a bajar dramáticamente ya al final,
04:50pero una cosa es que la inflación baje y una cosa es que el nivel de precios baje,
04:57que es algo muy muy difícil y mucha gente en Estados Unidos está esperando erróneamente que
05:04el nivel de precio en la farmacia, en los supermercados, etcétera, en los comercios,
05:08de repente porque gano Trump van a bajar, eso no es así. ¿Y si el efecto es el contrario,
05:12que suben? Ahí va a recibir un choque principalmente en esos bienes manufacturados.
05:19El otro tema es, en el caso de China, la situación es un poquito más complicada,
05:24porque China no es solo suplidor de Estados Unidos, es suplidor del resto del mundo y
05:30un arancel a China puede provocar también desviación de comercio donde China decida,
05:35bueno pues yo voy a exportar a países que Estados Unidos no le establezca estos aranceles y por ahí
05:41me meteré y voy a tratar de que mis productos lleguen haciéndole un bypass al arancel. Eso es
05:50posible, eso es posible y por otra parte China podría adoptar también políticas de establecimiento
05:55de arancel. Pero el hecho de tú tener en la administración a Elon Musk, tú tener en la
06:01administración al que nombró en el Tesoro, que es alguien que tiene una experiencia manejando un fondo
06:06de cobertura, lo que se llaman los hedge funds, es un hombre de Wall Street, nombró a Harry Ludnick
06:13en departamento de comercio, que es otro, de Cantor Fitzgerald, o sea una persona también querida por
06:21Wall Street, da la impresión de que él está poniendo personas sensatas a su alrededor que
06:28van a tranquilizar a los mercados y que él podría terminar utilizando estas armas simplemente como
06:36amenaza y al final no la pone en vigor. Yo particularmente creo que él la va a poner desde el
06:44primer día, que es un tipo así como que una vez él dice su palabra es su palabra y él tiene una
06:51visión de estrategia donde él tiene que jugar fuerte para lograr las concesiones que él aspira. Sobre el
06:58tema de la inmigración, que es el tema quizás más delicado, es difícil tú de exportar 10 millones de
07:06personas. Difícil o imposible. No solo eso, de esos 10 millones 7 deben estar ya empleados, que la economía
07:15lo absorbe. Esa economía es tan poderosa que absorbe rápidamente. En un momento tú los veías en la
07:20calle, a la mayoría, la mayoría ya tú no lo ves en la calle, están trabajando, entonces yo creo que si él va a dar
07:27una señal y van a iniciar, al que puso con Mozart de la frontera es un tipo agresivo y viene con una
07:35línea de yo creo que 1 o 2 millones ellos lo van a deportar y van a cerrar la frontera. O sea, van a tratar de...
07:42Eso tiene un efecto inflacionario, porque si eso implica que los salarios comiencen a aumentar
07:49fuertemente en Estados Unidos, viene una inflación empujada por el lado de los costos y ahí entonces
07:55ellos tienen que lidiar con eso. Yo creo que Estados Unidos necesita todos los años un millón, un millón y
08:01medio de personas que entren a implementar su mercado laboral y más si tú quieres y que competir en el
08:07mundo de la manufactura, porque tú no vas a competir con China en el mundo de la manufactura con los
08:12muchachos graduados de Harvard, de MIT, de Columbia, de Stanford, o sea, no. ¿Y los efectos de la
08:18política de Trump en República Dominicana? Mira, mucha gente ha hablado de que tenemos que prepararnos,
08:24pero ¿por qué nos van a poner en cela a nosotros? Nosotros somos la arrogancia dominicana.
08:30¿Y por qué no llevar una categoría? ¿Y qué es lo que no dominicanos somos?
08:33Nosotros somos insignificantes. O sea, estamos a nivel de China. Por Dios. A nivel de México.
08:38Nosotros somos insignificantes. Ahora, si Trump descubre que están utilizando el patio dominicano
08:43para desviar y después hacer entrar al mercado norteamericano productos chinos, de repente,
08:49por ejemplo, que nosotros exportemos 100 millones de toneladas de acero para...
08:54¿Dónde Dominicana produce 100 millones de toneladas de acero? ¿Ustedes me están burlando? Ahí no van a dar duro.
09:01Pero mientras nosotros estemos combatiendo el narcotráfico, como se ha estado haciendo,
09:05y lo sigamos acentuando, y mientras sigamos respetando los acuerdos que tenemos en el
09:12DRCAPTA, yo creo que no hay ningún problema. Yo creo que República Dominicana por ahí no se va a
09:18ver afectada. ¿Dónde que nos puede afectar a nosotros? Si se desata una guerra comercial que
09:24desacelere el crecimiento de la economía mundial, entonces eso nos da un coletazo, porque mientras
09:34menore el crecimiento de la economía mundial, eso nos limita a nosotros un poco la expansión a
09:39través del comercio internacional, y tendríamos que prepararnos para, en lugar de crecer 5 o 6 por ciento,
09:46crecer un poco menos. Y por ejemplo, el efecto que pudiera tener un cambio en la política del
09:52nearshorting y una apuesta que ha hecho República Dominicana por ahí. Yo creo que eso va a seguir
09:58abierto. Estados Unidos no va a cambiar esa política. El tema es si nosotros tenemos o no recursos
10:03humanos para beneficiarnos como México y Costa Rica del nearshorting, o sea, porque es un nearshorting
10:10no para producir camisas, pantaloncillos, franelas, no. Es para producir productos
10:16manufacturados de alta tecnología, y entonces quizás Dominicana ahí está un poco corta de esos
10:22recursos humanos, y por eso es que uno ha venido insistiendo en la necesidad de ver cuáles son las
10:26opciones que tenemos para acelerar este proceso de formación de recursos humanos, como lo ha hecho
10:32Costa Rica y como lo ha hecho México, que sin lugar a dudas se han llevado prácticamente la mayor
10:38parte ahí. Andi, ¿qué va a pasar a partir del día primero de enero con el vencimiento del plazo
10:49para la desgrabación de las robas procedentes de Estados Unidos? Primero de enero, ¿de cuándo?
10:55Ahora, el 25. Bueno, ahí realmente tú escuchas varias posiciones. Algunos te dicen, bueno, que
11:05el arroz de Estados Unidos no compite con el nuestro, que realmente no va a tener ningún efecto. Ya lo
11:11veremos cuando venga, yo creo que... Es un melo que falta. Sí, los 20 años pasaron,
11:18y yo entiendo que era tiempo suficiente para nosotros hacer un cambio. Yo creo que el arroz
11:24dominicano se produce a precios relativamente competitivos, y vamos a ver, vamos a ver los
11:32primeros efectos, pero creo que incluso si comenzase a afectar, hay mecanismos que uno
11:38tiene para protegerse, y creo también que el gobierno de Estados Unidos estaría abierto a
11:43cualquier negociación ahí, porque no le interesa crear un daño a nuestra economía. De nuevo,
11:50nosotros la ventaja que tenemos que somos tan, tan, pero tan pequeños, que es muy fácil ayudarnos.
11:58¿Qué tenemos nosotros que darle demostración a la nueva administración? La misma que se le dio a
12:03la de Biden, por ejemplo, en la lucha contra el narcotráfico. Nosotros hemos acrecentado. Hay
12:09gente que dice, no, Andy, mira, lo que pasa es que ahora hay más volúmenes de cocaína transándose
12:15en el mercado mundial, y por eso nosotros la captura es mayor. Bueno, mira, yo no soy experto
12:20en eso, puede ser una posibilidad. Cuando uno ve los indicadores de Naciones Unidas y de las
12:27oficinas globales de narcotráfico, tú te das cuenta que sí, que se ha disparado, pero uno no
12:32puede decir que esa es la base realmente de la captura adicional que se ha visto aquí, que es
12:37bastante pronunciada. Yo creo que nosotros debemos estar siempre abiertos a hacer un esfuerzo cada
12:43vez mayor ahí, y utilizar eso en la mesa de negociación. Andy, ya viniendo aquí al país,
12:50visto la frustrada reforma fiscal, parecería que el gobierno y parece que la actitud del
12:56presidente es que no se va a meter más en eso. Si fuera el caso, ¿existe algún riesgo para la
13:02economía dominicana en el corto o mediano plazo? Existiría riesgo si el gobierno viniese con un
13:08plan de expansión del gasto público no financiado, o sea, ahí habría riesgo. Pero lo que yo he visto
13:19es una actitud de racionalización del gasto público, de mantener el programa de inversiones
13:25públicas con un tope, no pasar del 2% del PIB, tratar de ver dónde pueden hacer ahorro y ver
13:34si tienen espacio o no para mejorar algo las recaudaciones. Honestamente, yo no veo ningún
13:41riesgo. El único riesgo es que quizás la aspiración que tenía el gobierno de que le
13:47mejoraran la calificación de riesgo se va a tener que posponer un tiempo, pero yo no creo que
13:53tampoco eso es grave. En la medida en que la inflación en Estados Unidos comience a ceder,
13:57como lo ha estado haciendo, las tasas de interés de la Fed van a ir bajando fuera, y si bajan,
14:04entonces nosotros el acceso al mercado de capitales va a estar totalmente garantizado.
14:09Ahora bien, si la administración del presidente Trump comienza con un programa de gasto público
14:18expansivo o un recorte de impuestos que dispare el déficit y que las instrucciones que le han
14:25dado a Vivek y a Musk de recortar todo el gasto improductivo no comienza a generar efectos
14:33positivos, y el déficit aumenta, bueno, en una situación como esa la Fed, tú puedes estar seguro
14:39que va a disparar la tasa de interés, y ahí sí nos va a golpear a nosotros. Es una situación ahí
14:45que deberíamos nosotros tener mucho cuidado. Pero yo creo que la línea fundamental es
14:54recortar el gasto público allá. En un momento Trump dijo, yo voy a poner un arancel de 20% a
15:01todo el mundo y voy a bajar el impuesto sobre la renta. Eso no da, esos números se han hecho muy
15:07bien. O sea, a veces se confunden. Eso lo podía hacer Estados Unidos en 1810, 1820, cuando era
15:14una economía que el comercio representaba el 85% de la actividad económica. Hoy en día no es así.
15:19Entonces, ya lo que recaude el impuesto sobre la renta ya es una cifra gigantesca y no hay margen
15:26para eso. Café Santo Domingo. Andy, tú entiendes que los anuncios, por ejemplo,
15:35esto que tiene que ver con el tren metropolitano, la inversión pública, parecería que el gobierno
15:42puede manejarse sin mayores préstamos o tendría que recurrir alguno que otro. Para hacer eso tendría
15:48que hacer préstamos. A mí, yo te voy a dar mi opinión personal. Mira, el hecho de que se haya
15:54preparado una reforma y que la reforma no fue, fue rechazada, refleja que quizás en el diseño,
16:07los estrategas que armaron esto no ponderaron con profundidad lo que significaba esa reforma,
16:14cómo iba a afectar. Yo particularmente creo que fue una reforma que persiguió uno de los
16:24loopholes o agujeros negros de nuestra tributación, que son las exenciones, pero privilegió eso y se
16:33olvidó por completo del otro gran loophole o agujero negro, que es la evasión. Yo era partidario de
16:42concentrarnos en el de elevación, porque el de elevación es políticamente más fácil de vender y
16:49de justificar. ¿Y de recaudar? Y de recaudar. ¿También? ¿Es más fácil? Si tú te pones los pantalones, sí. ¿Y qué
16:56montones? ¿Con pantalones o legislación? Ante combinado. ¿Por ejemplo? Bueno, yo no lo quiero ya ni decir, yo lo
17:03he dicho tanto, lo del impuesto mínimo. La gente va a creer que yo tengo un interés particular en eso. Si el
17:08gobierno no le gusta, yo lo respeto. Pueden haber otras ideas, pero yo eso lo hubiese puesto y eso
17:15solo daba 1.6 por ciento. Y te hago una pregunta, Andy, a partir de tu percepción y tu
17:22conocimiento de la sociedad, sobre todo a esos niveles. Si por afectar exenciones en algunos
17:29grupos se generó ese nivel de presión social, tú sabes que una parte no fue espontánea, ¿qué hubiera
17:37pasado si se pone el otro impuesto que no afecta a un grupo, sino a todo el mundo? No, porque ese
17:42impuesto no. ¿Por qué? Que tú tienes, por ejemplo, yo te puedo decir a ti, Aerodón.
17:51Aerodón está pagando una tasa efectiva de tributación sobre el 20%. Oye lo que estoy diciendo, de sus
18:00ingresos totales, su impuesto sobre la renta, supera el 20%. Nosotros estábamos planteando
18:063.5. Las telefónicas, las telefónicas pagan entre un 5 y un 6 por ciento. Cerrecería Nacional
18:18Dominicana, sobre el 10%. O sea, lo que pasa es que tú tienes una multitud, multitud de empresas
18:27que todos los años pierden. Tienen también una gran cantidad que declaran que ganan muy poco y
18:34por lo tanto lo que tributan es de sus ventas, el 0.1 al 0.6 por ciento. Eso iban a gritar, pero el
18:43griterío se le iba a quitar de una vez, porque tú le vas a decir, no, no, no, no llores, no hay necesidad, tú
18:48puedes subir tu precio, un 2, un 3 por ciento, no te va a perseguir nadie, hazlo, no te preocupe y tú verás
18:55que todo sale bien. Los que gritasen, el problema era que desde el que abrieran la boca, todo el
19:03mundo decía, es un evasor. Y el gobierno tiene la información de todas las empresas. O sea, si tú
19:11tienes la DGI a alguien con capacidad para explicar, gritó la empresa, Oscar voy para hoy
19:20mismo con los datos de esta empresa a explicar por qué está gritando, al otro día más nadie grita.
19:26O sea, tú tienes que dar el efecto Lola Flores, tú tienes que decir, espera tu momento, vamos a
19:31resolverlo aquí, tú lo golpeas. Entonces es difícil cuando a ti el gobierno te está diciendo, si tú no
19:37ganas, tú sube tu precio, pero si tú ganas, págame lo que debes pagar. Eso es todo. Y puede haber, yo le he
19:45dicho muchas veces, hay gente que hace filantropía desde sus empresas, que realmente no, no están en
19:51la actividad comercial para ganar dinero, permítele que suban sus precios. Y es tan difícil que se quitan las
19:57exenciones. Porque tú te vas por el otro. No, no, es que yo pienso que la exención, no es que tú no la quites,
20:05hay muchas áreas que se podían ir de golpe, otras, en el caso del turismo, ¿qué es lo que yo planteaba?
20:11Bueno, yo creo que, si tú me estás hablando a mí que el gobierno quiere relanzar la zona norte, que va a
20:17ser una inversión en la autopista de lámparas. Hay un punto. Entonces tú me dices, me la llevo ahí. No, no. Yo pienso que se
20:26podía discriminar un poco. Siempre hay exenciones. Exacto. Entonces, eso era lo que yo planteaba.
20:32Racionalizarlo. Racionalizarlo. Ahora, lo otro es también, porque a mí me preocupaba mucho. Bueno,
20:39tú le consigues al gobierno. Las reformas que yo planteaba era 3% del PIB. Pero, ¿por qué yo
20:45planteaba 3% del PIB? Bueno, porque yo no me siento cómodo viendo a mi país invirtiendo 2% del PIB
20:53solo en infraestructura, cuando en el Asia hoy día está 7, 8, Panamá 5, 6, y nosotros queremos emular eso.
21:03Entonces, nosotros debemos tratar de llegar a 4, a 5. Entonces, una parte importante de la recaudación
21:11adicional era para un programa masivo de obras públicas. Ahora, me dices, ¿pero en qué tú meterías ese dinero?
21:20Bueno, pero nosotros cuando se diseñó el sistema de metro, que para mí es la decisión de
21:25infraestructura física más importante que se ha tomado en la República Dominicana desde que
21:33desde que se fundó la república. Diablo, dale algo. De 1844. Sí, porque la única que tiene el potencial.
21:41Ahí está la 27. Es resolver el caos en que estamos. Sí, la 27 es importante, pero el problema es que tú no
21:48puedes expandir. No, cuando se hizo su momento Balaguer en los años 70. Exacto, ya tú no la puedes expandir y no te cabe más caro.
21:53Entonces, tú tienes que usar. Un segundo, tercer techo que es más caro. Entonces, ¿qué? El metro tenía en agenda,
22:00la estrategia eran 6 o 7 líneas. Sí. Entonces, yo oigo gente que dice, no, pero es que el presidente Abinader
22:06no puede seguir expandiendo las líneas del metro, porque eso es de Leónel. Pero, ¿cómo que de Leónel?
22:14Eso es del Estado Dominicano. ¿Quién es el que se monta en eso? En Singapur ya nadie dice que eso fue unidad
22:27del IKUAYU. No, ya el impuso, el Banco Mundial estaba en contra y hoy día tienen un sistema de
22:35transporte envidiable en el mundo. Entonces, ¿qué es lo que yo haría? Bueno, yo empezaría dos líneas
22:42nuevas del metro. Ah, que va a haber incomodidad. Sí, pero la gente va a ver que su dinero están
22:48trabajando. La autopista de Lámbar la hago. La autovía del Este. Señores, la autovía del Este se ha
22:54quedado ya dos carriles de ambos lados. Eso no da. ¿Dónde está la planificación para adicionar un
23:02tercer carril? O sea, hay que ir con la visión hacia adelante. Dice, si nosotros queremos ir
23:07transformando. Y con tu propuesta se conseguía el 3% del PIB. ¿Con tu propuesta de reforma fiscal? Sí, sí.
23:13¿Cuánto se sacaba nada más del impuesto mínimo? 1.6. ¿Y lo otro? Y teme un poco. ¿A cuánto? Aumentar la base.
23:22No, nosotros agregábamos una tasa que era de 8, no de 18. ¿Al resto? Claro, pero no, había algunas excepciones
23:32que se quedaban en cero. Arroz, por ejemplo. Exacto, eso no se tocaba, pero lo demás iba con oro. ¿Y exenciones?
23:38Exenciones nos llevábamos turismo, la parte que entendíamos que estaba desarrollada. Salvo
23:46arrobación. Salvo eso, que a turismo eliminábamos el APA. El APA es un acuerdo de precio anticipado,
23:55es muy sencillo, que lo maneja la DGI, que firmó con el sector en un momento, en el 2014 creo,
24:03un acuerdo, porque la DGI parece que entendía que era muy difícil tener la información de cómo se
24:10alquilan las habitaciones, entonces se presentaron una tablita, tú la ves, bien sencilla, con varias
24:17tarifas de habitaciones de 40, 50, 60, 75 y 100 dólares. Esas son las tarifas que cobran los
24:26hoteles según ese acuerdo, pero ¿qué pasa? Nosotros hace unos días, hace la semana pasada,
24:31hicimos, levantamos toda una base, la fundación, que no tiene el personal que tiene la DGI,
24:38y nosotros levantamos todos los hoteles del país, lo que están las tarifas, y las tarifas van en
24:44promedio, desde 100, 90, la más bajita, pero la más alta llega a 900. Entonces, ¿qué pasa? Tú vas a un hotel
24:56y te dicen, Oscar, son 300 dólares. Ok, tú vas, sacas tu tarjeta, pagas, el ITEBI que tú pagas, 18 de 300,
25:04pero cuando ese hotel le declara a la DGI para el pago del ITEBI, porque así es que está en el acuerdo,
25:12ellos dicen, bueno, 18 de 100, son 18 dólares, pero tú pagaste 54, la DGI recibió 18. ¿Dónde están?
25:23¿Dónde está la diferencia? La diferencia, anótenlo ahí, fue privatizada. El único país del planeta
25:33tierra donde una parte del ITEBI se privatiza es la República Dominicana. ¿Cómo así? Cobró el hotel 54,
25:42pero tengo derecho, por un acuerdo, a entregarle a la DGI nada más. ¿Y el beneficio se privatiza? Sí.
25:48No había visto, o sea, aquí hay varios gobiernos, el gobierno oficial y el gobierno de un dichoso que
25:58tiene una empresa que se llama Hotel, que debido a un acuerdo, que es una de las vergüenzas más
26:03grandes, de las vergüenzas más grandes de la administración tributaria de este país, haber
26:08firmado eso. ¿Y los hoteleros lo emiten en factura con comprobantes fiscales? Es que están autorizados
26:15por ese acuerdo, no solo eso, para fines del impuesto sobre las rentas, ellos declaran a 100
26:22dólares, no a 300. Entonces, ¿por qué de los últimos 17, 18 años? ¿Cuántos se van ahí en elusión? Bueno, yo calculo, ahí
26:32nosotros tenemos una pérdida que puede ser entre 30 y 60 mil millones de pesos al año. Solamente por
26:39ese acuerdo. Por eso. Sopla. Gracias, Andy. De ITEBI. Se me quedó el... Ah, no rentas, no de ITEBI. No, ITEBI. Se me quedó, pero
26:45para la próxima, la página del Banco Central 5.3, pero lo vemos la próxima. Sí. Señores,
26:52gracias por su atención. Andy de Aguajera ha estado con nosotros. Interesante, como les dije, siempre será Andy, Andy de Aguajera. Hasta mañana.