Condamné pour des viols en série sur son ex-épouse, Dominique Pelicot était entendu par une juge d'instruction du pôle "cold cases" de Nanterre ce jeudi 30 janvier concernant deux affaires datant des années 1990, dont un meurtre avec viol. Son avocate a indiqué sur BFMTV "qu'il a très naturellement répondu à toutes les questions". Tandis que maître Florence Rault, avocate des parties civiles des deux affaires, indique sur BFMTV que Dominique Pelicot "essaye de dégager sa responsabilité"
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00Alors manifestement pas, puisque de ce que l'on en sait, la position de Dominique Pellicot n'a strictement pas changé.
00:07Il continue à reconnaître, évidemment, puisqu'il y est acculé, par la preuve ADN qu'il était sur place au moment de l'agression de Marion.
00:19Et comme il l'a fait depuis le début, il essaie de dégager sa responsabilité en disant qu'il n'avait aucune intention.
00:27Enfin, c'est quand même étrange de n'avoir aucune intention, et puis de partir avec une jeune femme, avec des cordelettes, avec de l'éther,
00:34et puis de dérouler les faits qui se sont produits après.
00:38Pour ce qui concerne le meurtre de Sophie Narme, il continue à dire qu'il n'est pas impliqué, alors c'est peut-être exact.
00:48Sauf qu'il est quand même légitime que l'on se questionne sur la similitude parfaite entre les deux scènes,
00:55que ce soit pour Marion, que ce soit pour Sophie.
00:58Le mode opératoire qui est exactement identique, les ingrédients sont tous les mêmes.
01:07Je pense qu'il y a quand même au minimum une interrogation extrême dans ces deux dossiers.
01:14Cela étant, j'observe aussi une chose, c'est que concernant Marion, il a tenu le même discours que pour Sophie.
01:21C'est-à-dire que lors de sa garde à vue, il explique qu'il n'était pas présent, qu'il ne connaît pas cette jeune femme,
01:26qu'il ne sait pas ce qui est arrivé, et qu'en tout cas, il y est totalement étranger.
01:30Et puis, une fois qu'on lui aura, au bout d'un certain temps, montré la preuve irréfutable et qu'on l'a acculé face à l'évidence,
01:38là, il dit « bon, très bien, je vais vous dire la vérité ».
01:42Il a exactement le même comportement dans le dossier de Sophie, donc ça interroge aussi.
01:47Ça ne prouve rien, bien sûr, mais en tout cas, on peut se poser la question.
01:52Si on lui opposait une preuve, quelle qu'elle soit, à ce moment-là, quelle serait sa position ?
01:58Est-ce que, comme dans l'affaire de Marion, il finirait par dire « très bien, j'indique, je vous dis la vérité ».
02:04Cette vérité est la sienne, parce qu'en fait, ça ne correspond pas tout à fait à ce que Marion a vécu, évidemment.
02:11Marion s'est enfuie, elle, lui, ne s'est pas enfuie, et si elle n'avait pas réussi à se défaire de ses liens, de son baillon,
02:19et si elle avait été vraiment endormie par les terres, je pense que la fin de la scène n'aurait pas été la même.
02:27Donc c'est bien la victime qui met fin à l'infraction, et ce n'est pas l'auteur de l'infraction qui met fin, comme il tente de nous le faire croire.