LIEU : Seine et Marne, Ils de France... Noisiel, Torcy...
Idéfix: ces crises à répétition signent-elles l'échec du modèle d'intégration français?
Jean-Marc Stébé : Difficile de répondre, mais c'est vrai qu'en France il existe un modèle républicain uniforme. Depuis la Révolution française, nous avons tendance à raisonner en terme "d'unité", à la différence des Etats-Unis qui raisonnent en "pluriel". Aux Etats-Unis, par exemple, on dit juif-américain ou Noir-américain. A côté de la nationalité, ils mettent en avant la culture. En France, on n'arrive pas à penser en terme de culture, indépendante et individuelle. On arrive à raisonner en tout: la France est un tout uniforme et homogène. En France on craint de voir se répandre le communautarisme. On a peur d'un "groupe de maghrébins", un "groupe de Noirs"...
Manu: la ghettoïsation et la paupérisation suffisent-elles à expliquer ces réactions?
JMS : En partie, oui, je suis assez d'accord avec vous. La ghettoïsation est le reflet d'un appauvrissement d'un certain nombre d'individus résidents dans les banlieues sensibles. L'Observatoire Nationale des Zones Urbaines Sensibles (ZUS) note qu'en 2007, le chômage, la paupérisation, ne ce sont pas améliorés. On voit qu'il y a encore aujourd'hui, parmi les jeunes actifs, 39,5% de ces jeunes qui sont au chômage. Dans le reste de la population française, il est de 19,5% pour les jeunes actifs. On a pratiquement le double. La ghettoïsation s'est un enfermement dans des quartiers où la pauvreté s'accroît, où les individus sont captifs - c'est-à-dire qu'ils ne peuvent pas en sortir.
Idéfix: ces crises à répétition signent-elles l'échec du modèle d'intégration français?
Jean-Marc Stébé : Difficile de répondre, mais c'est vrai qu'en France il existe un modèle républicain uniforme. Depuis la Révolution française, nous avons tendance à raisonner en terme "d'unité", à la différence des Etats-Unis qui raisonnent en "pluriel". Aux Etats-Unis, par exemple, on dit juif-américain ou Noir-américain. A côté de la nationalité, ils mettent en avant la culture. En France, on n'arrive pas à penser en terme de culture, indépendante et individuelle. On arrive à raisonner en tout: la France est un tout uniforme et homogène. En France on craint de voir se répandre le communautarisme. On a peur d'un "groupe de maghrébins", un "groupe de Noirs"...
Manu: la ghettoïsation et la paupérisation suffisent-elles à expliquer ces réactions?
JMS : En partie, oui, je suis assez d'accord avec vous. La ghettoïsation est le reflet d'un appauvrissement d'un certain nombre d'individus résidents dans les banlieues sensibles. L'Observatoire Nationale des Zones Urbaines Sensibles (ZUS) note qu'en 2007, le chômage, la paupérisation, ne ce sont pas améliorés. On voit qu'il y a encore aujourd'hui, parmi les jeunes actifs, 39,5% de ces jeunes qui sont au chômage. Dans le reste de la population française, il est de 19,5% pour les jeunes actifs. On a pratiquement le double. La ghettoïsation s'est un enfermement dans des quartiers où la pauvreté s'accroît, où les individus sont captifs - c'est-à-dire qu'ils ne peuvent pas en sortir.
Category
🗞
News