Eric Ciotti - Moyen Orient : "Macron fait du en même temps" - Vidéo Dailymotion

Sud Radio

Avec Eric Ciotti,  Président des Républicains.  --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry  --- ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75yzts   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel  ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr   ##L_INVITE_POLITIQUE-2023-11-15##

Transcript

00:00 Notre invité ce matin, Eric Ciotti, qui est président des Républicains et député des Alpes-Maritimes. Eric Ciotti, bonjour.

00:06 - Bonjour.

00:07 - Merci d'être avec nous ce matin.

00:08 - Merci à vous.

00:09 - Vous avez vu hier le film des massacres commis par le Hamas le 7 octobre en Israël.

00:17 43 minutes.

00:19 J'ai une question toute simple ce matin. Est-ce que vous avez pu dormir en paix ?

00:23 - J'ai en permanence le souvenir,

00:28 l'image saisissante, glaçante, terrifiante,

00:31 de ces deux enfants qui fuient dans une cour intérieure avec leur père,

00:36 qui sont rattrapés par les terroristes du Hamas.

00:39 Leur père est mort, ils sont traînés dans leur salle à manger,

00:44 et là un d'entre eux

00:47 réclame comme

00:50 peut-être une délivrance d'être tué,

00:53 et pleure son père. Les deux pleurent leur père, un manifestement a été touché,

00:59 par une grenade, où on voit ils étaient réfugiés dans un local.

01:02 Il y a d'autres images de multitude de cadavres d'enfants, de bébés,

01:09 carbonisés, de décapitations. C'est terrifiant, c'est

01:13 indicible.

01:16 J'ai fait le lien parce que je suis allé sur place et j'ai retrouvé.

01:19 On était sur le site de la Rêve Partie, on était sur le site du kiboutz de Béhéry, on a vu des maisons calcinées,

01:27 on a vu des traces terrifiantes de balles de sang,

01:32 mais là, sur ces mêmes lieux, il y a encore des personnes vivantes qu'on voit assassinées

01:41 comme des animaux. D'ailleurs,

01:43 il y a aussi dans ces images un chien qui est tué gratuitement. Enfin, je veux dire, c'est terrifiant.

01:50 C'est terrifiant et c'est vrai que

01:54 j'avoue, j'ai détourné le regard un moment. C'était insupportable.

01:58 - Est-ce que ce film devrait être diffusé

02:02 pour le grand public ?

02:05 - Je ne pense pas que ces images puissent être imposées

02:11 parce qu'elles laissent forcément un traumatisme.

02:16 D'ailleurs, certains de mes collègues députés ont dit qu'ils n'ont pas pu rester.

02:23 Mais

02:24 on devrait pouvoir les voir, oui, avec des filtres, avec des sécurités, parce que je pense que tout le monde ne peut pas les voir

02:30 tellement elles sont traumatisantes.

02:33 - Est-ce que ça veut dire qu'il faudrait diffuser les images des atrocités commises dans toutes les guerres ?

02:41 - En tout cas, je crois pas qu'on soit, et c'est tout le débat historique, je crois pas qu'on soit dans une guerre classique.

02:51 On est, et c'est ce qui m'avait frappé quand je suis allé en Israël,

02:54 nos interlocuteurs avaient le sentiment de revivre la Shoah.

02:58 On a traqué des personnes parce qu'elles étaient juives.

03:02 Sur le site du concert qui accueillait une jeunesse internationale, il y avait 4000 jeunes venus du monde entier,

03:09 je crois d'une quarantaine de pays,

03:11 le Hamas cherchait les juifs.

03:14 C'est ça la différence. Je crois qu'on n'est pas dans un...

03:18 tout conflit est terrible avec ces horreurs, avec ces drames,

03:21 mais là, c'est la volonté

03:24 d'éradiquer, d'exterminer

03:27 les juifs,

03:29 de détruire, de rayer sur la carte de la planète les juifs. C'est ça qui fait la différence,

03:34 et c'est ça qui doit être montré, parce qu'on est au bout de l'insupportable.

03:39 Cette volonté,

03:42 elle a été mise en oeuvre par les nazis, et aujourd'hui

03:47 elle est à nouveau en moteur, et aucun conflit territorial,

03:51 aucune justification, aucune circonstance atténuante,

03:55 ne peut expliquer qu'on vienne dans son lit assassiner un bébé.

03:59 Éric Ciotti, aujourd'hui Israël est en guerre, oui, est en guerre contre le Hamas,

04:05 Israël est en opération dans la bande de Gaza, à Gaza même,

04:10 Israël est en opération dans l'hôpital principal de Gaza, Al-Shifa,

04:17 il y a des appels au cessez-le-feu, il y a des appels à la protection des médecins,

04:22 à la protection des malades, à la protection des civils, venus même des Etats-Unis,

04:27 est-ce que vous appelez à une trêve, à un cessez-le-feu ?

04:32 Éric Ciotti.

04:35 Je n'aurais pas la prétention de dire cela, moi,

04:38 en ayant vu,

04:40 tout ce que vous rappeliez à l'instant, ces images, en ayant vécu sur place, en ayant eu beaucoup d'interlocuteurs,

04:46 je comprends

04:48 la volonté légitime d'Israël de se protéger.

04:53 De se venger ?

04:54 Non, non, pas de se venger, de se protéger, c'est sa survie qui est en cause.

04:58 On parle de la solution à deux états qui a été

05:01 toujours la position traditionnelle de la France, j'y adhère.

05:06 Bien sûr que dans l'absolu, qui peut dire qu'il faut que demain, les Palestiniens et les Israéliens

05:12 cohabitent dans des états respectifs, ça c'est une vision idéale,

05:17 et j'y adhère. Mais quand vous dites cela aux Israéliens, ils ditent "oui mais on va laisser à nos portes

05:24 un état dirigé par le Hamas

05:27 qui a fait cela".

05:29 Donc, c'est la priorité...

05:31 Donc, pas de cessez-le-feu ?

05:32 La priorité, c'est détruire le Hamas.

05:34 Moi, je comprends que les Israéliens

05:37 aient la volonté de détruire le Hamas et donc ne cesse pas le feu pour détruire le Hamas.

05:44 Après, il faut naturellement

05:46 qu'il y ait le respect du droit international,

05:49 il faut qu'il y ait une approche humanitaire, il faut qu'il y ait des corridors,

05:53 il faut que toutes

05:56 les personnes civiles soient épargnées,

05:59 et il y a naturellement, et malheureusement, et c'est tragique et je le déplore, il y a toujours des dommages collatéraux, mais

06:06 l'armée israélienne...

06:08 - Dommages collatéraux, c'est-à-dire des civils qui meurent ?

06:10 - Il y a des civils qui meurent, et un civil qui meurt, bien entendu,

06:15 la guerre est une tragédie. Qu'un militaire meurt, c'est une tragédie.

06:20 On va pas dire "c'est très bien que des militaires meurent".

06:23 Que des civils meurent, c'est une tragédie encore plus forte, et je le disais tout à l'heure,

06:29 alors que là, ils ont été assassinés volontairement, de façon délibérée.

06:34 Voilà, donc, mais je comprends, et que Israël veuille se protéger, parce que c'est sa survie qui est en cause, et je le dis

06:42 parce que ceux qui ont commis ces actes d'une barbarie insigne étaient aussi animés par une volonté de détruire

06:50 des valeurs,

06:52 guidés par une radicalité religieuse,

06:56 et ils veulent aussi nous détruire, parce que ceux qui ont attaqué Israël, ce sont les mêmes, il y a les mêmes ferments

07:02 que ceux qui ont attaqué

07:04 le prix d'assaut le Bataclan, qui ont tué ces jeunes, qui comme ceux de la Rêve Partie

07:12 du désert du Néguev, partageaient des moments de joie, c'est les mêmes motivations, les mêmes qui ont tué

07:20 dans ma ville à Nice, sur la promenade des Anglais, on a les mêmes adversaires, ce sont les islamistes, ils veulent nous détruire,

07:26 si demain Israël tombe, quel sera le prochain ? Je pose cette question avec gravité et lucidité.

07:32 Donc je comprends le devoir de se défendre, et quelque part, je pense qu'Israël défend aussi

07:38 d'une certaine façon ce que nous sommes. - Est-ce que vous comprenez

07:41 ces ambassadeurs ou ces diplomates qui sont en poste au Moyen-Orient français, un français

07:47 et qui regrettent le virage pro-israélien selon eux, pris par Emmanuel Macron depuis ces massacres du Hamas

07:54 en Israël ?

07:57 Vous comprenez ? Parce que la position de la France, et notamment celle de Jacques Chirac, a toujours été très équilibrée,

08:04 volontairement très équilibrée entre Israéliens et Palestiniens et monde arabe.

08:09 - Sur la forme, j'ai du mal à comprendre que

08:14 des diplomates qui... - Des ambassadeurs ! - Des ambassadeurs qui doivent porter la voix de la France contestent

08:21 - Les positions d'Emmanuel Macron. - Les positions du président de la République. Ça c'est sur la forme. Sur le fond,

08:27 j'avoue que j'ai du mal à comprendre quelle est la position de la France. Est-ce qu'elle est pro-israélienne ?

08:32 Certains jours. Est-ce qu'elle est pro-arabe ? Certains jours.

08:37 Aujourd'hui, on est dans le "en même temps". On est dans le "en même temps".

08:41 Et ce qui est clair, c'est que la voix de la France,

08:44 dans ce conflit, mais ailleurs. On pourrait parler de l'Afrique, on pourrait parler de l'Ukraine,

08:50 est devenue, parce qu'elle est confuse, totalement inaudible. Et ça, ça traduit une perte d'influence de notre pays,

08:57 parce qu'il n'y a pas de clarté. Et là, on revient

09:01 finalement aux sources du macronisme. C'est dire

09:07 tout à la fois et en même temps des choses contradictoires selon les interlocuteurs. On ne peut pas

09:13 demander une coalition contre le Hamas,

09:16 qui avait été évoqué avec personne,

09:19 et le lendemain demander le cessez-le-feu face au Hamas. Il y a une forme de contradiction.

09:27 Les deux positions sont sans doute

09:29 entendables. Il y a des arguments. Mais on ne peut pas

09:34 défendre les deux en même temps. Donc le "en même temps", mais on pourrait le prolonger sur l'économie, sur la sécurité,

09:40 sur l'immigration, en revenant, et c'est moins

09:43 dramatique, mais enfin ça peut le devenir sur la scène nationale,

09:47 ce "en même temps" est source d'impuissance, d'immobilisme, de perte d'influence,

09:52 et

09:55 altère quelque part la voix, la force de la voix française.

09:59 - Éric Ciotté, est-ce que vous confirmez que vous n'irez pas à la réunion des chefs de parti à Saint-Denis, voulu

10:04 organisé par le président de la République, à l'invitation d'Emmanuel Macron ?

10:09 - Naturellement, je l'ai dit, je l'ai écrit hier au président de la République, je n'irai pas à Saint-Denis. J'ai réfléchi,

10:15 la décision n'était pas forcément évidente ou simple.

10:20 Nous avons vu deux fois le président de la République sous ce format. La première fois,

10:25 je ne concevais pas de ne pas répondre à l'invitation du président de la République, c'était une démarche inédite.

10:30 J'étais sceptique sur le fait d'être à la même table que

10:34 lfi et que le Rassemblement National.

10:37 Voilà, quand il y a de telles différences,

10:40 il ne peut rien sortir d'efficace.

10:44 On est dans un outil de communication. - Quand il y a des différences, on encourage la différence ?

10:48 - Mais là, ce n'est pas des différences, c'est des oppositions

10:53 totales. Je crois que là, on est

10:56 quelque part, moi je l'ai vécu la première fois,

10:59 j'ai eu le sentiment, à la sortie, d'être un peu

11:04 l'objet d'un artifice de communication, d'un alibi, voilà, où tout était finalement écrit d'avance, on a eu une discussion courtoise,

11:13 pourquoi pas ? Mais

11:16 la troisième fois, je me dis qu'on n'est pas obligé de se faire piéger

11:20 tout le temps, c'est une réunion qui n'a débouché sur rien de concret, moi j'ai écrit dès le lendemain au président de la République,

11:27 mes propositions, il les connaît, sur la sécurité,

11:31 quelles conséquences a-t-on tiré des émeutes du mois de juin, du mois de juillet ?

11:36 Suppression des allocations familiales pour les mineurs délinquants, ça n'a pas été fait. Qu'a-t-on tiré comme conséquence sur l'immigration ?

11:43 On demandait une réforme constitutionnelle, je crois comprendre que le président de la République

11:48 n'y accèdera pas, sur le pouvoir d'achat, je demandais... - Il n'aurait pas dit qu'il n'y accèderait pas. - On le sait, je demandais une baisse des prélèves, on verra bien, en tout cas, nous...

11:57 - Vous auriez pu lui en parler,

11:59 vendredi, puisque c'est l'objet, c'est ce que vous demandez absolument, vous allez même déposer une proposition de loi.

12:05 - Je lui ai écrit, et nous débattrons de notre proposition de loi, le 7 décembre, donc je lui ai redit hier dans mon courrier,

12:13 voilà, nos propositions elles sont sur la table. - Bon, mais Éric Ciotti... - Et on en discute dans le cadre des institutions.

12:18 - Qui va représenter l'opposition vendredi ? Le Rassemblement National qui ira ? - L'opposition... - Est-ce que vous ne laissez pas,

12:25 vous ne laissez pas la place

12:28 au Rassemblement National comme

12:30 devenant ainsi le premier parti de l'opposition en France ? - Je ne crois pas, l'opposition elle est au Parlement.

12:38 Voilà, l'opposition c'est la démocratie, elle n'est pas...

12:41 le débat démocratique, il n'est pas dans des scénarios de communication, on a eu le grand débat, on a eu les Grenelles,

12:48 sincèrement Jean-Jacques Bourdin,

12:51 sur quoi tout ça a débouché ? On est dans un

12:54 prolongement d'une permanence de

12:57 communication verbale, débordante,

13:01 l'une remplace l'autre, un Grenelle remplace un Ségur, mais à la fin, qu'est-ce qui avance pour le pays ?

13:08 C'est ce que nous disent nos concitoyens, donc moi je souhaite qu'on parle du temps long, qu'on ait une stratégie, une vision,

13:14 et pas simplement cette communication. Alors le Président de la République est un remarquable communicant,

13:21 il a un talent

13:23 formidable pour cela, mais j'aimerais qu'il mette ses compétences et ce talent au service de l'action. - Mais n'était-ce pas...

13:30 - Et puis, pour répondre à votre question "pourquoi je n'irais pas", j'ai été choqué qu'il ne soit pas présent dimanche

13:37 à la manifestation contre l'antisémitisme, et encore plus par les explications qu'il a données à la petite fille du capitaine Dreyfus,

13:44 en disant

13:46 "si j'y vais, je le dis en substance, je remettrai en cause l'unité nationale",

13:51 comme si l'antisémitisme

13:54 était le tenant d'une partie,

13:57 était une position que certains défendent, mais pas les autres, et que ceux qui ne la défendent pas seraient légitimes. Mais l'antisémitisme,

14:04 c'est une abomination, c'est un délit pénal, c'est une honte, et je pense que dans ce moment, là où il y a eu ce très beau message

14:11 d'unité, mais dans le cadre de nos institutions,

14:14 lancé par la Présidente de l'Assemblée Nationale, Yann Prol-Pivet,

14:18 membre de la majorité, lancé par Gérard Larcher, Président du Sénat,

14:23 membre des Républicains, c'était un signal très fort au sommet de nos institutions,

14:28 le gouvernement y va, et le Président de la République, il fait encore du en même temps.

14:33 - Oui, cette marche...

14:34 - Alors je le dis, on ne peut pas être contre l'unité le dimanche,

14:38 et être pour l'unité le vendredi à samedi. Ça ne me paraît pas sincère.

14:42 - Ce n'était pas la place du Président de la République, ce n'est pas moi qui le dis,

14:45 c'est Rachida Dati qui fait partie de votre parti politique.

14:49 - J'étais...

14:50 - Cette marche, cette manifestation, trop classe moyenne, trop...

14:53 était manifestement trop classe moyenne, trop de classe supérieure,

14:57 elle n'était pas une marche populaire. Voilà ce que dit Rachida Dati, ce n'est pas moi.

15:02 - En tout cas, moi j'y étais, et j'étais même bras-dessus-bras-dessous avec Rachida Dati.

15:08 Elle était à côté de moi, elle était à côté de François...

15:11 - Ça n'empêche pas qu'on peut observer...

15:13 - François Baroin et de Laurent Wauquiez, nous représentions avec beaucoup de parlementaires,

15:17 notre formation politique.

15:19 Moi je pense que la place du Président de la République, dans ce moment si grave,

15:24 1700 actes antisémites depuis le 7 octobre, il se passe quelque chose.

15:29 C'est une gravité, ainsi des Juifs ont peur aujourd'hui, parce qu'ils sont Juifs,

15:34 en France, pays des droits de l'homme,

15:37 eh bien il faut que tous les Républicains se lèvent.

15:40 Il y a les absents, indignes, je l'ai dit, lâches,

15:45 qui n'ont pas voulu, les insoumis qui ont essayé le matin de profaner le Veldiv,

15:51 lieu de ce drame terrifiant.

15:54 Mais voilà, moi je le redis, on peut avoir des nuances,

15:57 on peut avoir des différences avec Rachida, ça nous arrive,

16:00 on est amis, mais je pense que le message de la présence du Président de la République,

16:05 comme l'a fait François Mitterrand après Carpentras,

16:09 comme l'avait fait François Hollande...

16:12 - Des faits commis en France !

16:13 - Quelle différence Jean-Jacques Bourdin ?

16:15 Il serait moins horrible parce qu'ils ont été commis à l'extérieur ?

16:17 Il y a 40 Français qui ont été assassinés,

16:20 il y en a 8 potentiellement qui sont otages,

16:23 j'ai reçu à l'Assemblée nationale la mère de cette jeune otage la semaine dernière,

16:28 on ne doit pas les soutenir ?

16:29 Parce qu'il y aurait un conflit territorial ?

16:32 Ce seraient des otages qui auraient moins de prix que les autres ?

16:34 Ce seraient des morts qu'on devrait moins honorer que les autres ?

16:39 Après à la manifestation, il y avait beaucoup de monde,

16:42 il y a eu une grande mobilisation, on pourrait toujours souhaiter qu'il y en ait plus,

16:45 mais il y a des gens qui ont peur, et c'est aussi terrifiant.

16:51 - Projet de loi immigration adopté au Sénat en décembre à l'Assemblée nationale,

16:56 bientôt à la fin du mois en commission à l'Assemblée nationale,

16:59 et le 11 décembre à l'Assemblée,

17:00 alors je ne vais pas évoquer toutes les mesures,

17:03 mais c'est un texte écrit par le Sénat, par votre majorité au Sénat,

17:09 réécrit par votre majorité au Sénat,

17:12 qui est un texte qui a été vraiment durci.

17:14 Je vais prendre deux exemples, l'article 3-4,

17:17 qui est devenu l'article 4-bis sur les métiers en tension,

17:21 la régularisation des travailleurs sans papier,

17:23 au cas par cas, titre exceptionnel, le travailleur fera lui-même la demande au préfet qui statuera,

17:28 ça vous convient ça ?

17:30 - Ça me gêne.

17:31 - Ça vous gêne ?

17:32 - Ça me gêne.

17:33 Moi j'ai toujours dit que le principe de régularisation

17:36 était un principe dangereux parce que ça lançait un appel d'air.

17:40 Alors le Sénat a fait un très bon travail,

17:43 a mis des mesures qui vont dans le bon sens,

17:47 sur la limitation du regroupement familial,

17:49 - Oui, regroupement familial resserré, durcissement du droit du sol,

17:52 - Sur la ME, sur la ME,

17:54 - Sur la PE, allocation familiale, le médecin aux étrangers, après-c'est, le cas de présente en France.

17:56 - Il reste ce point, l'article 3 a été transformé en article 4-bis,

18:00 personnellement je préférais qu'il n'y ait aucune mesure de régularisation,

18:05 - Vous pourriez l'accepter cet article 4-bis ?

18:08 - Non, moi ce que je dis c'est qu'on aura avant un débat constitutionnel,

18:12 parce que cette loi c'est une loi simple, dans la hiérarchie des normes juridiques,

18:17 et la plupart des mesures qui sont dans cette loi,

18:20 les signaux qui sont lancés sur le regroupement familial,

18:23 sur les quotas, sur le délit de séjour, tout ça sera impossible.

18:27 - Donc le texte du Sénat voté et voulu par le Sénat sera impossible à appliquer ?

18:34 - Il se trouvera confronté aux contraintes jurisprudentielles,

18:38 aux traités internationaux, aux conventions,

18:41 le Sénat est allé au maximum de ce qu'on pouvait aller dans le droit actuel,

18:44 mais on a la même analyse avec Bruno Retailleau.

18:46 Ce que nous nous disons, c'est que préalablement,

18:49 il faut une réforme constitutionnelle pour lever ces verrous,

18:53 de trois natures, sur les quotas migratoires, les plafonds migratoires.

18:58 Les plafonds dans la loi ne concernent que l'immigration économique,

19:02 et pas l'immigration familiale.

19:05 C'est un point essentiel, l'immigration familiale, c'est 100 000 personnes.

19:08 Il faut qu'on reprenne le cours de notre destin là-dessus,

19:11 nous le mettons dans la Constitution.

19:13 Il faut que l'asile, qui est la principale source d'entrée d'étrangers aujourd'hui dans notre pays,

19:19 ça va être presque 200 000 demandeurs d'asile en 2023.

19:23 180 000, c'est déjà plus 14% au premier semestre, on n'a pas les derniers chiffres.

19:28 Il faut que l'asile soit demandé à l'extérieur de nos frontières,

19:31 pour que les personnes ne rentrent pas,

19:33 ce sont pour la plupart de faux demandeurs d'asile,

19:36 dont le statut de réfugié sera refusé,

19:39 mais qui vont rester à vie sur le territoire national.

19:42 Et il faut enfin que les expulsions ne soient plus contraintes,

19:45 ne soient plus limitées,

19:47 tout cela dans un cadre juridique où la France décide ce qu'elle veut.

19:52 Et nous souhaitons que cette réforme constitutionnelle soit approuvée par référendum.

19:58 - Donc deux ans, ça va mettre deux ans, un an et demi.

20:02 - Non, ça peut mettre quatre mois,

20:04 si notre proposition de loi est votée le 7 décembre à l'Assemblée nationale.

20:11 Elle sera débattue le 12 décembre au Sénat.

20:14 Si nous la votons dans les mêmes termes,

20:17 le processus sera ensuite dans les mains du Président de la République,

20:21 soit un congrès à Versailles, soit un référendum.

20:24 Nous demandons un référendum parce que les Français nous disent depuis des années

20:27 qu'ils veulent moins d'immigration, beaucoup moins,

20:30 parce qu'elle est devenue trop nombreuse et source de beaucoup de problèmes.

20:35 Et donc on a toujours des subterfuges.

20:37 Je dis simplement en conscience parce qu'on a eu 29 lois,

20:41 et chacune avait les mêmes objectifs.

20:43 Rappelez-vous la loi Colomb, c'était le même débat.

20:45 On disait qu'elle était très ferme, qu'elle allait tout régler.

20:47 Elle n'a rien réglé, on n'a jamais eu autant d'immigration.

20:50 Deux millions d'étrangers sont arrivés en France depuis l'élection de M. Macron.

20:54 Donc faisons un constat, des impuissants, c'est pas l'impuissance du Sénat,

20:59 c'est pas la nôtre, c'est nos institutions.

21:02 - J'ai bien compris, proposition de loi, le 7, ça veut dire que vous ne voterez pas cette loi.

21:06 Cette loi préparée au Sénat, écrite au Sénat, vous ne la voterez pas.

21:09 - D'abord, la loi, elle est au début d'un processus législatif.

21:12 - Vous ne la voterez pas.

21:13 - Ça ne vous a pas échappé.

21:14 - Oui, évidemment.

21:15 - Nous verrons comment la majorité, j'ai entendu des membres imminents de la majorité

21:21 disant qu'ils allaient supprimer tout ce qu'avait fait le Sénat.

21:24 M. Sacha Houllier qui veut pas...

21:26 - Oui, l'AME, qui allait y venir.

21:29 - Qui veut l'article 3, il y a la question de l'AME, l'AME c'est aussi insupportable.

21:33 Il y a des personnes en situation irrégulière,

21:35 qui ont plus de droits de français que de français modestes,

21:38 qui ont travaillé toute leur vie et qui, eux, n'ont pas leurs dépenses de santé payées à 100%.

21:43 Ça, les français, ils peuvent pas comprendre, ils ont travaillé toute leur vie.

21:46 Un artisan, un agriculteur, il peut pas se payer une complémentaire pour aller à 100%

21:51 parce qu'il a une retraite ridicule.

21:54 Et quelqu'un qui arrive en France en violant nos droits,

21:57 qui arrive, qui traverse la frontière illégalement,

22:00 au bout de 3 mois, l'AME, il a une carte où il est à 100%,

22:05 y compris sur certains soins de confort.

22:07 Bon, là, c'est pas acceptable.

22:10 - L'AME sorti de ce texte ? Est-ce qu'il faut sortir l'AME de ce texte, d'ailleurs ?

22:15 - Nous verrons bien ce qui ressort du Sénat.

22:18 Il y aura de l'Assemblée, on a vu ce qui ressortait du Sénat.

22:21 Nous verrons bien ce qui ressort de...

22:23 - Mais vous êtes prêt à voter ? Oui, vous ne voulez pas voter ce texte du Sénat.

22:27 Ce texte en état, est-ce que vous le voteriez ?

22:30 Moi, je vous pose une question.

22:32 - Si le texte du Sénat arrive au bout,

22:35 vous le voterez ?

22:37 - Et si on modifie la question sur les régularisations,

22:40 moi, je ne veux pas de régularisation.

22:42 - Donc, vous ne voulez pas de l'article 4 bis ?

22:45 - Non, moi, je ne me précipite pas.

22:47 Il y a un long processus législatif.

22:50 Ce que je veux, c'est qu'on soit efficace.

22:52 Et pour moi, le préalable, je le redis, je vous le redis aujourd'hui,

22:56 nous verrons bien ce que fera la majorité.

22:58 Ça déterminera aussi, ça conditionnera mon vote,

23:01 ce que la majorité fera le 7 décembre,

23:04 en réponse à notre proposition de loi constitutionnelle.

23:07 La vérité, la seule vérité,

23:09 c'est que si on veut changer les choses,

23:12 en sincérité, il faut voter une réforme constitutionnelle.

23:15 - Donc, pas de loi ?

23:16 - Le reste, va peut-être dans le bon sens,

23:19 et Jean le constate, c'est mieux que si c'était pire,

23:23 mais sincèrement, c'est pas ça.

23:27 - Si c'est mieux que si c'était pire,

23:30 pourquoi ne pas voter ?

23:31 Quand c'est mieux ?

23:32 Éric Ciotti, pourquoi être systématiquement dans l'opposition, dans l'obstruction ?

23:37 - Je ne vous dis pas aujourd'hui quel sera mon vote,

23:39 je vous dis que je vais regarder ce que fera le gouvernement

23:44 et sa majorité le 7 décembre sur notre loi constitutionnelle.

23:48 - Donc, un référendum plutôt qu'une loi ?

23:51 - Une réforme constitutionnelle approuvée par référendum.

23:54 76% des Français disent qu'il y a trop d'immigration,

23:58 dans la même proportion, 76% disent que

24:01 la politique de M. Darmanin en matière d'immigration est inefficace,

24:05 les chiffres le démontrent, il n'y a jamais eu autant d'immigration,

24:09 plus il y a de loi, plus il y a d'immigration,

24:11 et plus il y a d'immigration, plus il y a de loi.

24:13 Il faut peut-être à un moment rechercher ce qui ne va pas dans ce système.

24:17 - Vous avez désigné votre tête de liste aux européennes ?

24:22 - Pas encore, nous le ferons dans quelques semaines,

24:26 sans doute autour de la fin de l'année,

24:31 si nous le ferons juste avant ou juste après,

24:34 mais je crois que les Français, et la gravité des sujets qu'on a évoqués le démontrent,

24:38 ne sont pas vraiment encore dans la campagne européenne,

24:41 donc chaque étape dans son temps, je vois bien que certains veulent nous presser,

24:45 nous avançons à notre rythme.

24:47 - Merci Eric Ciotti, merci d'être venu nous voir, il est 8h59 et vous êtes sur ce droit.

Eric Ciotti - Moyen Orient : "Macron fait du en même temps"

Category

Transcription

Recommandations