Témoignage effets secondaires et traitements
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 J'habite entre Paris et un petit village à côté qui s'appelle Brinet et en mars 2020 j'ai eu des
00:11 symptômes qui sont arrivés, je ne sais pas ce que c'était. J'ai perdu le goût, l'odorat, j'étais
00:16 fatigué et puis ça s'est remis assez vite au bout d'une semaine et là j'ai appris par les médias
00:22 que ça pouvait être le Covid. Donc j'ai fait une sérologie et effectivement j'ai vu que j'avais
00:29 des anticorps donc j'ai bien fait en Covid. Je me suis dit comme j'avais un taux d'anticorps
00:34 qui était très très élevé, j'ai dit l'histoire elle est pliée, c'est bon je peux continuer ma
00:40 vie sans me soucier de rien. Et puis petit à petit c'est vrai que quand j'allais dans le jardin,
00:46 je commençais à fatiguer très vite, je manquais de jus, je me disais bon je vieillis mais c'est
00:52 quand même pas normal. Et puis j'ai eu des problèmes pour respirer, j'avais des problèmes
00:59 de tachycardie et surtout dès que j'avais un moment de stress ou de contrariété, j'avais la tension
01:06 qui montait à 20, 22, un truc comme ça. Donc j'ai dit bon ça c'est quand même pas normal. J'avais
01:11 des électrocardiogrammes qui étaient parfaits donc les médecins me disaient on ne sait pas quoi faire,
01:16 te donner quoi, des trucs pour faire baisser un peu la tension comme ça mais c'est tout.
01:22 Et puis bon après j'ai fait partie du collectif de Biarzon et un jour j'entends parler Jean-Jacques,
01:31 notre médecin qui en fait partie, il dit oui et puis maintenant on commence à déceler qu'il y a
01:36 des cobilions et ça peut être de la fatigue, ça peut être de l'essoufflement, ça peut être de
01:44 la tachycardie, ça peut être des détensions. C'est exactement ce que j'ai. Donc il m'a dit bon
01:50 ben si c'est ça on va essayer un traitement et le traitement ça a été de prendre de la vitamine C,
01:58 de la vitamine D et de l'ivermectine. Donc on a fait une cure de cinq jours et au bout de cette
02:04 cure de cinq jours, tous les symptômes sont partis. Alors après au bout d'un moment c'est
02:09 un peu revenu donc j'ai refait une deuxième cure et là ça a été terminé. Donc c'est pour dire que
02:15 cette ivermectine c'est quand même assez incroyable parce que ça fonctionne sur plein de pathologies.
02:21 Lui-même a vu que ça fonctionnait sur plein d'autres pathologies comme des maladies
02:28 inflammatoires, des problèmes musculaires et le côté positif c'est qu'il n'y a strictement
02:36 aucun effet secondaire. Donc c'est quelque chose qui doit être encadré. Bien sûr on ne doit pas
02:41 les prendre comme des petits bonbons mais c'est quand même assez anodin et je comprends pas
02:50 qu'on ait interdit aux médecins pendant justement la crise Covid de ne pas prescrire ce genre de
02:56 truc. Parce que ça marche c'est bien, ça marche pas tant pis mais il y a toutes les chances que
03:00 ça marche et donc c'est presque un crime de l'avoir interdit parce que franchement le résultat
03:09 il est là c'est qu'aujourd'hui je suis bien, je suis en pleine forme et j'ai plus ces symptômes
03:13 qui me cassissaient et qui m'ennuyaient. Voilà surtout la tension. Donc voilà je dis que l'ivermectine
03:21 c'est un bon plan. Alors c'est vrai que maintenant on peut l'obtenir assez facilement sur ordonnance
03:30 bizarrement il y a des pharmacies qui la remboursent d'autres non. Ceux qui la remboursent pas ça coûte
03:37 quand même assez cher parce que si vous faites deux cures ça coûte quand même 150 euros minimum
03:40 et pas tout le monde peut se le payer. Donc nous on a trouvé une filière, on l'importe pour rien du
03:46 tout et on la distribue gratos. Voilà. Bonjour à tous donc moi je m'appelle Joël, je suis membre
03:55 d'un collectif qui s'appelle donc le collectif Antipas 67. Donc nous on est basé à Strasbourg,
04:01 je suis là avec Cynthia qui fait également partie de ce collectif. On est un collectif qui est né
04:07 donc suite aux annonces d'Emmanuel Macron qui le 12 juillet 2021 a décidé de mettre en place en
04:13 France le pass sanitaire. Un pass sanitaire qui a permis de stigmatiser encore davantage les
04:18 personnes non vaccinées puisque les non vaccinées n'avaient pas la possibilité de se rendre dans
04:22 les bars, restaurants, cinémas etc. Donc en juillet 2021 les médias annonçaient environ 34
04:29 millions de personnes en France doublement vaccinées. Avec le pass sanitaire on est
04:34 monté quasiment à 54 millions. Voilà donc 20 millions de personnes en plus. Pendant l'été
04:41 2021 moi-même au travail j'ai pu constater le nombre de personnes qui décidaient de s'injecter
04:50 ces produits pour aller en vacances ou tout simplement j'ai le cas d'une maman c'était
04:55 pour emmener ses enfants dans un parc d'attraction. Elle a eu des effets naturellement indésirables
05:01 par la suite. Là elle va mieux mais je lui souhaite le meilleur naturellement pour la suite.
05:07 Donc suite à ces annonces du 12 juillet 2021 il y a des manifestations qui ont eu lieu dans toute
05:13 la France. Nous à Strasbourg on était environ 15 000 personnes dans les rues et suite à ça,
05:19 suite à toutes ces rencontres qu'on a fait est né le collectif Antipass67. Nous avons rédigé une
05:27 charte au courant de l'année 2021. On réclamait notamment la suppression des pass sanitaires.
05:34 Puis dès le début 2022 le pass sanitaire est devenu pass vaccinal. Nous demandions également
05:40 la réintégration sans condition des salariés qui ont été suspendus, pompiers, soignants etc.
05:45 Nous demandions également une liberté vaccinale avec un consentement libre et éclairé et nous
05:52 voulions également que les laboratoires soient pleinement responsables des effets indésirables
05:56 qui sont liés aux injections. Je voulais juste rappeler que la politique vaccinale reposait
06:04 quand même beaucoup sur le fait que ces injections devaient empêcher la transmission du virus. Mais
06:09 on sait maintenant que cet argument est totalement faux. En octobre 2022, lors d'une réunion au
06:15 parlement, la vice-présidente de Pfizer Janine Small a avoué clairement que le vaccin anti-covid
06:22 n'avait pas été testé sur sa capacité à empêcher la transmission du virus. Nous sommes les victimes
06:30 d'une vaste fumisserie. Mais je pèse mes mots. Depuis l'été 2022, le collectif Antipass67 de
06:38 Strasbourg a organisé des manifestations en soutien au personnel suspendu et également pour dénoncer
06:45 les effets indésirables liés à ces injections pour rendre hommage aux victimes de ces injections.
06:52 Depuis l'été 2022, nous sommes actuellement environ 20 manifestations organisées dans le
06:58 Barin et quelques-unes dans le Haut-Rhin. Essentiellement dans le Barin, nous étions
07:09 beaucoup sur Strasbourg. Le collectif est en base à Strasbourg. Mais on se rend également dans des
07:13 communes un peu plus petites comme à Gnaud qui a 35 000 habitants ou au Bernays et Sélestat qui
07:18 sont des communes d'un peu moins de 20 000 habitants. Nous allons nous rendre bientôt
07:24 chez nos amis Vosgiens puisqu'on est en partenariat également avec nos amis de l'Union Félaforce 88
07:30 et des parents Colère Vosges pour mener également ce type d'action. La dernière action qu'on avait,
07:40 c'était la semaine dernière. La semaine dernière, nous étions en place d'Austerlitz à Strasbourg.
07:44 Environ 70 personnes sont venues pour nous donner un coup de main. Nous, on distribue les tracts de
07:53 l'association Solidecla. On affiche le portrait des différentes victimes. Que ce soit Cynthia ou
08:01 moi, on aura toujours un discours qui invite à dénoncer les effets indésirables à la
08:07 pharmacovigilance. On rend hommage aux victimes. On parle des associations de victimes,
08:12 l'association à victimes de Mathieu Dubois qui a parlé ce matin, les désenfantés avec Dominique
08:19 Boudinot ou l'association Verity France. Je fais également partie d'un autre collectif qui est
08:26 basé à Agnaux, 30 kilomètres au nord de Strasbourg. C'est un collectif qui est né au même moment,
08:35 au moment de l'annonce du pass sanitaire. Vu qu'on ne pouvait plus aller dans les bars,
08:38 en fait on a décidé de faire des apéros libres en extérieur. On a été très touchés par le
08:45 témoignage des gens qui sont venus nous dire "vous nous avez sauvé la vie". Vous nous avez
08:50 sauvé la vie par le soutien moral que vous nous apportez. Des gens nous ont même dit qu'ils
08:56 auraient été capables de se foutre par la fenêtre ou de se suicider parce qu'ils n'avaient pas de
09:02 soutien moral. Ces apéros libres sur Agnaux ont débuté en juillet 2021. Deux ans et demi après,
09:09 ces apéros libres ont toujours lieu. On est entre 30 et 70 personnes tous les mercredis
09:15 soir à Agnaux. Je passe un grand coucou au loup de la liberté si jamais il voit cette vidéo.
09:22 Je remercie également les associations et collectifs qui viennent nous aider.
09:30 L'association, le syndicat Liberté Santé, du Marc Heinrich, c'est le référendum grand thème du
09:37 syndicat Liberté Santé. Il y a également le collectif Action 200 Belgique avec notamment
09:43 Marc Jérombo qui vient témoigner lors de nos statiques. Je fais un coucou à Julia Walter qui
09:49 était juste là avant, qui est de notre secteur. Elle est du Barin et elle vient témoigner des
09:55 effets secondaires qui sont liés à la double injection de Pfizer qu'elle a reçue. Juste pour
10:01 finir, on est face certainement à l'un des plus grands ou si c'est le plus grand scandale
10:06 sanitaire de tous les temps. Et nous dans l'Alsace, on est un peu buté. On est même carrément buté
10:11 parce que ces actions, on va les continuer. On ne lâchera jamais. Et je pense que vous non plus,
10:18 on continue la lutte. Et c'est tout. On ne lâche rien. Alors bonjour, je m'appelle Hervé Zelligmann.
10:26 Je vais vous parler d'un sujet important. C'est que depuis 2021, on parle de divergence,
10:32 de différence entre toxicité, de différents lots de production des vaccins. Et probablement qu'il
10:40 y a, mais quelque chose qui est venu, l'idée c'était qu'il y avait des lots placebo. Et j'aimerais
10:45 bien vous montrer des choses dès que le projecteur fonctionnera. Et en fait, pour vous le dire en très
10:52 court, je n'ai pas vu d'indication qu'il y a des lots placebo. Les différences entre les lots,
10:58 la raison principale, c'est le temps depuis quand on utilise ce lot. C'est à dire un lot qui est
11:05 utilisé depuis deux ans, il y a une longue cumulation d'effets secondaires. Les lots qui
11:10 viennent d'être utilisés il y a quelques mois, il y a peu. Et donc en fait, ce qu'on a cru être
11:15 des lots placebo, ce sont des lots en fait utilisés récemment. Ça, c'est le premier résultat. Et
11:23 c'est basé principalement sur une étude qui a été publiée en mars 2023, il y a presque un an. Une
11:31 étude danoise, tout le monde a entendu ça, beaucoup de gens ont dû voir ce graphique, avec les points
11:36 bleus qui indiquent des lots où il y a une forte toxicité. Donc beaucoup d'effets secondaires qui
11:42 ont été rapportés pour le nombre d'injectés. Les lots à taux de toxicité intermédiaire, c'est
11:51 les points verts que vous voyez et les jaunes où il n'y a presque rien. Et donc les jaunes ont pensé
11:58 que c'était des lots placebo. Et j'ai fait une analyse similaire, mais pas sur des données danoises
12:05 mais mondiales et j'ai reçu à peu près le même résultat que ces gens du Danemark. Mais en fait
12:11 c'était faux. J'ai eu d'autres données, en fait j'ai eu le temps depuis la date d'expiration du lot
12:19 pour les mêmes données danoises que vous voyez là en haut, le même graphique qu'avant. Et en fait
12:25 les lots bleus qui ont fort toxicité, c'était les lots les plus anciennement utilisés. Les
12:35 intermédiaires c'était au milieu du point de vue du temps et les lots qu'on pensait être placebo,
12:41 en fait ce sont des lots qui sont relativement récemment en utilisation. Deuxièmement, en fait
12:48 vous voyez il y a plus d'effets secondaires apportés parce que j'ai interrogé les banques de données
12:54 plus tard et il y a des lâchés de données par lot à un moment, disons tous les six mois. Et donc les
13:01 lots placebo c'est des lots qui sont avant le premier lâché. Donc ils ne sont pas placebo,
13:07 c'est simplement un artefact administratif de comment gérer les big data. Et donc ça c'est
13:14 un premier message. J'ai refait l'analyse des lots, vous avez entendu parler du lanceur d'alerte de
13:23 Barry Young de Nouvelle-Zélande qui a lâché en octobre 2023 des données sur 4 millions de personnes
13:31 qui ont eu des injections en Nouvelle-Zélande. Et là il y a 125 lots pour toute la Nouvelle-Zélande.
13:39 J'ai analysé les mortalités pour la Nouvelle-Zélande de ces 125 lots. Et ce que vous obtenez, ce que je
13:46 vous montre là, c'est deux analyses en taux noir, c'est comme ça que ça s'appelle, et qui montrent
13:52 que la moyenne de mortalité que vous obtenez qui est trois fois et demi la mortalité normale,
14:01 le point noir, pardon, pas le point noir, la ligne noire que vous observez, c'est la moyenne pour tous
14:07 ces lots. La ligne jaune c'est la normale, c'est ce qu'on s'attendrait si les gens n'étaient pas
14:14 injectés d'après des données de 2020, donc d'un an avant le début des injections pour la
14:19 Nouvelle-Zélande. Et ce que vous voyez c'est les lots qui ont très peu de gens injectés,
14:26 donc qui n'ont pas été beaucoup injectés, c'est sur le côté droit de l'axe horizontal. Vous voyez
14:34 5 000, il y a 5 000 personnes injectées, 10 000 c'est 10 000 personnes injectées, et ainsi de suite.
14:38 Et en axe des Y, en axe vertical, c'est l'excès de mortalité. Et l'excès de mortalité il varie
14:46 énormément pour les lots où il y a peu d'injectés, c'est à dire que vous avez un biais d'échantillonnage,
14:50 beaucoup d'erreurs dues à l'échantillon, et plus le lot devient grand et plus vous vous rapprochez
14:55 de la moyenne réelle. C'est ça ce qu'on appelle une analyse en en-taux noir. Quand les données se
15:01 distribuent de cette façon là en en-taux noir, ça s'appelle en fait, il n'y a pas d'effet de
15:07 variation anormale entre les lots, c'est simplement ils sont tous, leur variation s'explique surtout
15:13 par des différences de taille d'échantillon. Avec 100 personnes on ne peut pas bien évaluer une
15:20 moyenne, avec 10 000 on peut mieux, avec 100 000 encore mieux, c'est ça ce que vous voyez ici.
15:25 Par contre ce que vous voyez aussi c'est qu'en moyenne vraiment il y a trois fois et demi plus
15:29 de morts que la normale pour la première dose et aussi pour la deuxième dose. J'ai fait la même
15:34 analyse pour les troisième et quatrième doses et ainsi de suite. Dernier point à vous dire,
15:40 par contre il y a réellement un effet de lot au niveau de la toxicité mais qui est continu,
15:46 donc pas de lot placebo, ils sont tous environ une variation normale autour de 3,5 fois la
15:54 mortalité normale mais vous voyez que le même lot s'il est injecté en tant que première dose ou en
16:01 tant que deuxième dose, troisième dose etc. il peut être disons un lot relativement peu toxique
16:07 et bien qu'il soit injecté en première dose, en deuxième dose, troisième dose etc. il sera
16:13 systématiquement parmi les relativement peu toxiques, en dessous de la moyenne. De même,
16:17 le lot qui est relativement toxique, plus toxique que la moyenne, il va rester au dessus de la
16:22 moyenne mais vous avez une gradation qui est continue, donc pas placebo et autre, vous avez
16:28 un peu plus toxique, un peu moins toxique et c'est ce que vous voyez dans le graphique de droite avec
16:35 une sorte de droite, les lots très toxiques en tant que deuxième dose sont aussi les très toxiques
16:42 en tant que cinquième dose et vice-versa les moins toxiques restent les moins toxiques. Et donc le
16:49 tableau en haut avec le jaune vous montre les corrélations entre toutes les combinaisons
16:54 possibles de lots, pardon oui d'injections, il y a presque toujours une corrélation positive entre
17:02 eux. Donc ce que je vous dis c'est que de façon systématique les lots peuvent être plus ou moins
17:07 toxiques donc il y a un degré de toxicité spécifique au lot mais c'est pas des différences
17:15 catégoriques du style placebo, pas placebo, c'est tous plus donc ça vous reflète des
17:20 concentrations de choses qui intoxiquent les gens qui peut être plus ou moins grandes comme de l'ADN
17:26 plasmidique ou le fait que l'ARN il s'est dégradé suite à un mauvais environnement, trop de
17:32 température donc moins d'ARN donc moins de gens malades. Voilà c'est tout ce que j'avais à vous dire.
17:38 Merci.
17:39 [Applaudissements]
17:39 [Applaudissements]