L’avis de Hugo Clément, journaliste et militant écologiste pour le bien-être animal.
Il publie la bande dessinée « Le théorème du Vaquita » aux Éditions Fayard, sortie en octobre 2023.
Il revient sur les critiques qu’il a reçu suite à son débat avec Jordan Bardella.
Il publie la bande dessinée « Le théorème du Vaquita » aux Éditions Fayard, sortie en octobre 2023.
Il revient sur les critiques qu’il a reçu suite à son débat avec Jordan Bardella.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Évidemment que je veux que le Rassemblement National soit plus écolo.
00:03 Et comment expliquez-vous que votre passage au Grand Débat des valeurs avec Jordan Bardella a fait autant réagir ?
00:07 Le Rassemblement National, la droite, la gauche doivent s'emparer de ces questions-là
00:12 et on doit parler d'écologie à tout le spectre politique.
00:15 La vraie victoire de l'écologie, à mon sens,
00:18 ce sera le jour où tous les partis politiques auront un programme solide
00:22 avec des mesures concrètes et ambitieuses sur la question environnementale.
00:26 Le jour où on débattra d'autres choses, de culture, d'immigration, de sécurité, de ce que vous voulez,
00:31 mais où tout le monde sera d'accord sur l'essentiel, à savoir sauver notre maison commune.
00:36 Est-ce que c'est parce que, justement, comme vous essayez de convaincre tout le monde,
00:40 vous essayez que ça passe au-dessus des différents bords politiques ?
00:43 Mais est-ce que vous comprenez que ça puisse autant énerver des gens qui, peut-être, n'ont pas cette vision-là que vous ?
00:48 Je comprends que ça puisse énerver, que ça puisse réveiller des réflexes un peu primaires,
00:52 se dire "ah ben non, il ne faut pas parler avec une certaine catégorie de la classe politique",
00:56 mais je trouve ça un peu dommage parce que, finalement, on a besoin de se parler,
01:01 on a besoin de plus de dialogues, on n'a pas besoin de plus de sectarisme.
01:05 Et de voir des gens qui m'ont reproché d'aller débattre avec Jordan Bardella du Rassemblement National,
01:10 bon, ça m'a beaucoup étonné, parce que, finalement,
01:14 si c'est aller débattre avec des gens qui sont déjà d'accord avec nous, à quoi ça sert ?
01:19 À quoi ça sert que j'aille débattre avec des gens qui sont déjà convaincus que l'environnement c'est important,
01:24 que la cause animale c'est important ? Enfin, je veux dire, c'est perdre son temps, presque,
01:28 d'aller débattre avec des gens déjà d'accord. Donc, au contraire, il faut aller voir les gens
01:32 qui ne sont pas assez avancés sur ces questions-là. Et c'est ce que j'ai dit pendant le débat à Jordan Bardella.
01:36 Je lui ai expliqué que la position du Rassemblement National sur les pesticides, par exemple, me paraissait problématique.
01:42 La question des pesticides, les pesticides, c'est pas simplement un débat idéologique.
01:46 Les pesticides, c'est une question de santé publique. Que vous soyez de droite, de gauche, on s'en fout,
01:50 vous buvez la même eau du robinet, vous êtes exposés au même risque de cancer.
01:54 Que la position du Rassemblement National sur la cause animale, contrairement à ce que Marine Le Pen veut faire croire,
01:59 en s'affichant avec ses chats, etc., était en fait complètement vide.
02:03 Marine Le Pen, elle ne propose rien sur la chasse, sur la corrida, etc.
02:06 Donc, c'est important, à un moment donné, d'aller confronter des gens qui ne sont pas avancés sur ces sujets-là
02:13 et d'essayer de les convaincre. On m'a reproché à l'époque, "oui, mais tu veux que le Rassemblement National soit plus écolo,
02:18 alors qu'il ne faut pas les rendre plus écolos, il faut les combattre."
02:20 On faisait quoi, cette manière de penser ? Évidemment que je veux que le Rassemblement National soit plus écolo,
02:24 comme je veux que Les Républicains soient plus écolo, que le PS soit plus écolo, que LREM soit plus écolo,
02:30 comme je veux que tout le monde devienne plus écolo.
02:32 Évidemment qu'il vaut mieux avoir un Rassemblement National un peu plus écolo qu'un Rassemblement National
02:36 qui ne traite pas du tout ces questions comme c'est le cas aujourd'hui.
02:38 Parce que LFI, ils sont écolos pour toi ?
02:41 LFI, dans le programme de la France Insoumise, il y a des mesures ambitieuses sur la question environnementale.
02:47 Maintenant, est-ce que ça veut dire que lorsqu'ils sont aux responsabilités et que ces mesures sont appliquées ?
02:52 Il faut voir. Parce que c'est deux choses différentes. Le programme et ce qu'on fait.
02:57 Tu penses que Macron pourrait le faire ?
02:59 On a l'exemple avec Macron. Macron avait promis beaucoup de choses sur l'environnement.
03:04 Beaucoup y ont cru, notamment l'interdiction du glyphosate, les caméras obligatoires dans les abattoirs.
03:09 Au final, il n'a pas tenu la majorité de ses promesses.
03:13 Et même la gauche, la gauche parfois fait des grands discours, notamment le Parti Socialiste,
03:18 sur le Parti Socialiste qui se présente comme un parti écologiste, engagé pour la nature, etc.
03:25 Ce n'est pas toujours le cas dans les faits.
03:27 Regardez ce que fait Carole Delga, la patronne socialiste de la région Occitanie avec l'autoroute A69
03:33 où on va bétonner des terres agricoles, on va raser des arbres pour faire une autoroute.
03:37 Ce n'est pas porté par la droite au niveau local, c'est porté par la gauche.
03:40 Tu y étais d'ailleurs le week-end dernier.
03:42 Oui, j'y étais le week-end dernier.
03:43 Boris Vallaud, député socialiste, plutôt de l'aile gauche du Parti Socialiste
03:47 qui fait des grands discours sur l'environnement.
03:50 Dans les faits, il est député des Landes et il défend la chasse traditionnelle aux oiseaux
03:54 alors que tous les spécialistes des oiseaux expliquent l'impact sur la biodiversité que ça peut avoir.
03:58 Donc il faut aussi se méfier des programmes.
04:00 Pour répondre à ta question, oui, factuellement, aujourd'hui,
04:04 Europe Écologie, Les Verts et la France Insoumise ont un programme sur la question environnementale
04:09 qui est plus poussé que ceux des autres partis.
04:12 Ça, c'est la réalité.
04:13 Mais ils ne sont pas au pouvoir.
04:15 Donc, on ne peut pas vraiment savoir ce qu'il en est et ce qu'il en serait s'ils étaient au pouvoir.
04:21 Pour ça, il faut voir ce que ça donnerait.
04:23 C'est plus facile de juger l'action des gens qui ont la majorité et qui ont les mains dans le cambouis.