Análisis en la Reforma al Poder Judicial y la distribución de lugares en el Congreso de la Unión

ADN40MX

El senador Miguel Ángel Mancera, Coord. Grupo Parlamentario de PRD nos habla sobre lo que esta sucediendo y los foros acerca de la Reforma al Poder Judicial.     ¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27  Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio   Síguenos en todas nuestras redes:  Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx  X ➡️ https://x.com/adn40 Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx  TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx  Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA   Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/  No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4  Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo

Transcript

00:00Bueno, vamos con otros temas. Esta mañana está con nosotros el senador y coordinador del grupo parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera,

00:06para platicar acerca del tema de discusión nacional en estos momentos, que es la reforma al poder judicial.

00:11Senador, ¿cómo estás?

00:12¿Qué tal? Qué gusto saludarte, Juan Pablo. Mucho gusto saludarte.

00:15Muchas gracias.

00:16¿Qué es lo que está sucediendo con la reforma judicial, con los foros, y eventualmente con la presentación ya en las cámaras de lo que se va a discutir al principio de la próxima legislatura?

00:24Pues así tal cual lo has comentado, los foros primero, esta serie de foros de debate que se organizaron en diferentes entidades de la República Mexicana,

00:33en la propia Cámara también de Diputados y de Senadores, y espacios que se han dado y que vienen a alimentar este debate también en la academia, en el poder judicial.

00:44Y bueno, ahora lo que viene es seguramente la elaboración del dictamen, este dictamen que será propuesto por la Comisión de Puntos Constitucionales,

00:55pero yo advierto todavía que siguen estas dudas. ¿Cuáles son? Si se va a cambiar algo o de verdad no se va a cambiar ni una coma. Eso es lo importante.

01:07Sí, a ver, hasta el momento no sabemos si es, digamos, una simulación y un espacio para comprar tiempo, que es lo que también se ha denunciado desde la oposición y de los grupos que te acompañan,

01:18o si verdaderamente se está escuchando, porque las advertencias son claras de parte del INE, de parte de los magistrados y de los jueces y de los especialistas.

01:26Es correcto. La verdad es que se han hecho varios señalamientos, incluso de lo que, bueno, si ya la parte de la columna vertebral no la van a cambiar,

01:36porque hay verdaderamente una razón en eso, pues digamos que los puntos de coyuntura que se pudieran afinar sería muy importante.

01:45Te pongo un ejemplo. Que se vea la votación y que con la votación se decidan las personas, pero que se capacite, que haya un lapso de capacitación, que haya exámenes, que haya oposición,

01:58que verdaderamente los perfiles que lleguen ya al cargo no lleguen a improvisar, porque la verdad es que atender a un juzgado no es una cosa sencilla.

02:08No hablemos, pues, de las responsabilidades de tribunales unitarios o de tribunales colegiados o de la propia Suprema Corte de Justicia.

02:14Entonces, lo que decimos es, bueno, finalmente quieres que sea voto directo, que sea elección popular, pero tiene que haber filtros,

02:22tiene que haber todavía dentro de la propia iniciativa hay deficiencias como el señalar que podrá reelegirse, pero no dice ni con qué procedimiento, ni por cuántas ocasiones,

02:32ni si será el mismo lapso o será un lapso reducido, no dice nada.

02:36Ayer la consejera presidenta del INE, Guadalupe Tadei, advertía con el tema del costo y con estas mismas dudas que todos plantean en estos momentos,

02:43decir, a ver, ¿cada cuánto va a ser la votación? ¿Va a ser nacional? ¿Va a ser con el padrón completo?

02:47Porque hay una posibilidad de que pudiera ser del mismo costo equivalente a una elección de presidencia, elección federal, o quizá más.

02:56Estás hablando de 10.000, 10.000 personas que van a competir para llegar a estos 1.600, 1.700 cargos, más todo lo que de ahí se derrama de todos los asesores, técnicos, etc.

03:11Pero en la votación a la votación, 10.000 cuando menos personas que estarán puestas a escrutinio de la población.

03:19Ahora, organizar eso, aunque lo haces en distritos judiciales, aquí no serían los distritos electorales, sino distritos judiciales, de todas maneras va a ser algo muy costoso.

03:29Sí, porque puede ser el padrón de 100 millones de personas, más edad que sea por distrito.

03:32¿Cómo vas a integrar las mesas? ¿Quiénes van a estar en esas mesas? ¿Habrá inseculación o no habrá inseculación?

03:38¿Cómo van a estar representantes de quién? ¿Habrá alguien que esté validando, representante de cada uno de los candidatos?

03:45Porque en las otras son representantes de los partidos. ¿Aquí cómo vas a integrar esas mesas? ¿Cómo se van a llevar a cabo esos conteos, etc.?

03:53Me parece que todavía es algo muy complejo que no está señalado.

03:56Y corrígeme si estoy mal, lo que estás advirtiendo en este sentido, senador, es que si esto ya se va a hacer, si no tiene vuelta atrás, si no le van a cambiar cómo se va a presentar,

04:05por lo menos que sea un tema paulatino, que sea un tema de contemporalidad, y que no se haga de manera inmediata,

04:12que no se abra para todas las personas, que haya un proceso de revisión para los candidatos.

04:17Sí, y hacíamos un poco, incluso en la propuesta que entregué por escrito, se la entregué tanto al presidente de Puntos Constitucionales

04:25como al propio presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado, a Ricardo Monreal.

04:30Lo que decimos es, precisamente hablando de la gradualidad, tomar en cuenta los ejemplos que ya hemos vivido en México,

04:36en lo que no hablamos de otros países, como es implementación del sistema penal acusatorio e implementación del sistema de juicios laborales,

04:45distinto al de las juntas de conciliación, ahora con los tribunales.

04:49Sí, que no fue de inmediato, paulatino.

04:51No es de inmediato, han sido graduales, han sido, obviamente, mostrando cómo se va en el camino de la implementación.

04:58Porque si aquí se hace de un solo golpe, además corre un riesgo los propios procedimientos, Juan Pablo,

05:05porque los procedimientos van a tener entrelazadas y van a tener, digamos, encimadas audiencias.

05:13En el momento que alguien le diga, a partir de mañana ya no trabajas aquí, ¿cómo?

05:17Ahora, los derechos humanos de la parte laboral de las juzgadoras y los juzgadores que hoy tienen una carrera judicial, ¿cómo se van a respetar?

05:26La constitución no está, de hecho, en la iniciativa no están eliminando la carrera judicial, ¿eh?

05:31O sea, sigue, si ordena que ahora haya carrera judicial, ¿cómo lo vas a manejar?

05:37Oye, senador, y un tema que es coyuntural y paralelo a esto, que no tiene que ver directamente,

05:42pero sí es el tema de la representación y de la sobrerepresentación que está en el debate actualmente,

05:47y que de pronto es, todas estas reformas que están proponiendo, como se están proponiendo,

05:51en caso de que Morena y sus aliados tengan la mayoría absoluta en el Congreso y en el Senado,

05:56pues es una vía libre para que ni siquiera haya una discusión con respecto a lo que vayan a presentar a partir del inicio de la legislatura.

06:03Es totalmente correcto, y ahí lo que se está legando es a la interpretación de la constitución,

06:08porque el debate se dice, lo que estás planteando es ilegal.

06:12Yo no estoy de acuerdo con eso, no es ilegal.

06:16La constitución efectivamente te dice que no debe de rebasar ningún partido, 300 diputados, ningún partido lo rebasa.

06:23Claro que lo que se ha venido manejando en la práctica parlamentaria,

06:28que también es una forma de sentar precedentes,

06:31es que las coaliciones se entienden como esa fuerza política que no puede tener por sí misma un número mayor

06:38porque rompería con la equidad en la representación de toda la población para efectos de la democracia.

06:44Entonces, hay dos posiciones.

06:47Si te vas a la interpretación literal de la constitución, van a estar bien,

06:52porque ellos van a tener, por sí mismos no van a rebasar.

06:56El único criterio que tendrán que cuidar es la afiliación efectiva,

07:00porque a veces se prestan en la coalición candidaturas de personas que verdaderamente su afiliación es de uno solo de los partidos.

07:10Eso sí lo tiene que revisar el INE, está en los propios alineamientos.

07:13Pero fuera de eso, lo demás es interpretación.

07:16A la hora que llegue a la sala superior, la sala superior tendrá que decir es interpretación literal

07:22y conforme a la literalidad está correcto, o tendrá que decir,

07:25oye, esto no puede ser porque rompe con los equilibrios de la democracia para que haya una representación válida.

07:31La representación que fue en urnas, porque la representación de urnas te habla de más de un 40%.

07:37Sí, sí, 53.

07:3953 contra 46.

07:42Entonces, esa representación se tendría que ver reflejada y eso es lo que tendría que hacer el tribunal.

07:49Pero si se va a la literalidad de la constitución, el paso va a estar dado.

07:53Dos temas importantísimos.

07:54Senador Miguel Ángel Mancera, gracias por acompañarnos, le damos seguimiento y ojalá nos vayamos a acompañar pronto

07:58una vez que tengamos mayor luz con respecto al proceso.

08:01Me dará mucho gusto y vamos a ver exactamente cuál es la interpretación de los tribunales.

08:04Gracias, senador.

08:05Gracias.

Category

Transcript

Recomendada