Carlos Cuesta habla de la imputación del fiscal general del Estado.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Cuál es la responsabilidad de los fiscales?
00:07Los fiscales manejamos material muy sensible
00:10y manejamos, también, muchísima información.
00:14Aseguro que si yo quisiera hacer daño a un determinado espectro político,
00:19tengo información de sobra, que, por supuesto, no voy a usar jamás,
00:23para insinuar, para filtrar, para decir,
00:27de cualquier manera.
00:29La responsabilidad del fiscal general del Estado
00:31es mantenerse neutral e imparcial.
00:34El fiscal general está imputado por revelación de secretos.
00:36Dicen, hombre, tengo información muy sensible,
00:38pero ¿cómo pueden ustedes pensar que la voy a revelar?
00:41¿Porque está imputado por revelación de secretos?
00:44Digo, no sé, es un factor a tener en cuenta, digo yo.
00:47Bueno, Pedro Sánchez sigue recopilando récords de vergüenza.
00:51El nuevo récord es tener al primer fiscal imputado
00:54de la historia democrática de España, fiscal general,
00:56con dos narices.
00:57Les pongo dos ejemplos para que entendamos la magnitud de esta barbaridad.
01:01Vamos a ver, cuando él tenga que pasar a testificar,
01:04en condición ya, obviamente, de imputado,
01:06va a tener un fiscal que va a tener que protagonizar la acusación contra él.
01:11Ese fiscal va a ser su subordinado.
01:14Con orden de él, con capacidad de ordenamiento directo de él,
01:18y con dependencia jerárquica de el acusado.
01:21Es decir, le va a poder decir,
01:22dicho de una forma para que nos entendamos todos,
01:24párate, que si ascenso ya te digo dónde va a acabar.
01:28O sea, este tipo de aberración.
01:30Dos, la supervivencia de Álvaro García Ortiz,
01:33evidentemente, va ligada a la supervivencia de este gobierno.
01:36¿Qué órdenes va a dar a los fiscales por debajo
01:38en todos los casos de corrupción que acorraron a este gobierno?
01:41¿Qué órdenes va a dar?
01:42Sed buenos, como ET, sed buenos.
01:44¿Qué es lo que les va a decir?
01:46No sé, sacad el algodón, no hagáis daño,
01:49que parezca que, pero no hagáis, ¿qué es lo que va a decir?
01:52Esto es una barbaridad.
01:54Esto es una barbaridad, es una aberración.
01:55Bueno, siguen con nosotros Miguel Ángel Pérez y Sandra León.
01:59Lo veis como yo, me he venido arriba, no lo sé.
02:02Yo creo que no lo has podido explicar más claro,
02:04y es un escándalo que tengamos a un fiscal general imputado
02:07y que a todo el mundo le parezca normal como si tal cosa.
02:10Pero claro, es que tampoco podemos olvidarnos de dónde venimos.
02:12Venimos de un presidente del gobierno que de las primeras cosas que dijo
02:16es de quién depende la fiscalía.
02:18Entonces, claro, en el momento en el que un presidente del gobierno
02:20dice de quién depende de la fiscalía,
02:21pues eso es que todo lo demás es consecuencia de aquello.
02:25Y así se entiende la rueda de prensa tan escandalosa
02:30que vimos el pasado jueves, después del Consejo Europeo,
02:33en el que Pedro Sánchez defendía a García Ortiz diciendo
02:37que había hecho su trabajo.
02:39Claro, es que, bueno, pues eso, de quién depende la fiscalía.
02:42Miguel Ángel, quiero que veamos,
02:43porque hubo un momento en el que este hombre, Álvaro García Ortiz,
02:47dijo que él asumía toda la responsabilidad.
02:48No sé si debía estar pensando
02:50que ya Pedro Sánchez habría conquistado, no sé, el Himalaya,
02:53habría ganado las elecciones en Estados Unidos
02:55y habría conquistado el control absoluto de la justicia,
02:57debía estarlo pensando.
02:59Bueno, pues él lo asumió y ahora lo que le dicen,
03:01obviamente por unanimidad, por cierto, en el Tribunal Supremo,
03:04es, oiga, tenemos que investigar, a ver, en qué momento,
03:08o si porque usted tenía esos correos,
03:09los correos del novio de Isabel Díaz Ayuso,
03:12si usted los entregó, pero desde luego usted le ha dado publicidad
03:14a algo que ha podido afectar al derecho a la defensa de esta persona
03:17y a la presunción de inocencia.
03:19Pero hubo un momento en el que él lo reconoció él mismo, atención.
03:22Yo asumo que hice o que hicimos una nota de prensa
03:25de la que soy el único responsable para desmentir un bulo,
03:29eso es así y eso es cierto,
03:30y era el único propósito de esa nota de prensa era desmentir un bulo.
03:36Por cierto, que si yo fuese del mundo,
03:37que se refiere a una noticia publicada en el mundo,
03:39evidentemente montaba una acción contra esta persona,
03:41una acción judicial,
03:42pero porque se está llamando bulo algo que nunca jamás fue un bulo.
03:45Fue un mail, un correo, en el que la fiscalía le decía,
03:48vamos a llegar a un acuerdo,
03:50y lo que ellos llaman bulo es porque ese no fue el primer mail,
03:53sino porque hubo una acción inicial del abogado,
03:56del nuevo Isabel Lídez Ayuso, diciendo,
03:58vamos a empezar a negociar que todos sabemos que esto va de esto,
04:01yo negocio, reconozco, pago una parte y vosotros me dejáis en paz,
04:05esto da vergüenza ajena,
04:06pero es en lo que se ha convertido Hacienda en España.
04:09Ahí comenzó, pero lo que ellos dicen que es bulo, de bulo no tiene nada.
04:12Ese mail, ese mensaje, claro que existió,
04:15y en ese mensaje le dicen, venga, si tú te declaras responsable,
04:18asumes la autoría de dos delitos,
04:20nosotros te ofrecemos un plan de pago y se acabó esta historia.
04:24Eso, en mi pueblo le llamamos declaración bajo coacción,
04:26y debería estar prohibido,
04:28en España le llaman inspectores de Hacienda.
04:30Perdón por los inspectores buenos que haya.
04:32Lo primero que hay que decir es que ese peculiar
04:34yo ordené el código rojo fue semanas después del escándalo.
04:38Esto hay que decirlo porque parece que es muy valiente.
04:40Este hombre estuvo semanas calladito,
04:42dejando que le cayera todo el marrón
04:44a la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez,
04:47que también va a ser investigada en el Tribunal Supremo.
04:49Él estuvo calladito y a mí lo que me llega es que Pilar Rodríguez
04:51obviamente le dijo, oye, ¿qué pasa aquí?
04:54O sea, me lo mandas tú y ahora me voy a comer yo el marrón sola.
04:57Y ahí fue cuando Álvaro García Ortiz
04:59reconoce que él ordenó el código rojo
05:01y que era para desmentir bulos y no sé qué, no sé cuál.
05:03Desde el punto de vista de fiscal general del Estado,
05:06Álvaro García Ortiz, desde el inicio,
05:08ha actuado como un ministro fiscal,
05:11o sea, no es un fiscal general del Estado, es un ministro fiscal.
05:14Y fiscales con los que hablas todo el mundo te dice lo mismo.
05:17¿Qué es esta cantinela de la imparcialidad, de la independencia?
05:21Oiga, es que todas las decisiones que toma el fiscal general del Estado
05:24casualmente benefician al Gobierno y al Partido Socialista.
05:27¿Cómo que está garantizando la imparcialidad
05:30y la independencia del Ministerio Fiscal?
05:32Y luego, por último, en su comunicado,
05:34que también me hace mucha gracia,
05:35cuando se sabe la imputación por parte del Tribunal Supremo,
05:38dice en una línea,
05:39bueno, esto es una situación inédita que tiene...
05:42es necesario llevar a cabo una reflexión.
05:44Y en la línea siguiente del comunicado,
05:46esa reflexión ha durado una línea,
05:48porque ya en la siguiente te dice que ya ha reflexionado y que se queda.
05:52O sea, es que me parece una tomadura de pelo, esa reflexión.
05:54Bueno, por si alguien tenía dudas
05:56de que efectivamente este fiscal
05:58está conectado en cuerpo y alma con el Gobierno,
06:00escuchen la defensa cerrada de Félix Bolaños,
06:03que sale a decir, se tiene que quedar porque es maravilloso.
06:05Oiga, ¿se tendrá que quedar
06:07si cumple con los requisitos del jurista de reconocido prestigio?
06:10Y en este momento es jurista de reconocido desprestigio,
06:12está imputado, pero no porque lo diga el Gobierno,
06:15o es que es parte del Gobierno, escúchenle.
06:17Total respaldo a la labor del Fiscal General del Estado en este caso
06:21y de su actuación al frente de la Fiscalía en nuestro país,
06:24persiguiendo el delito.
06:26Creo que es importante hacer pedagogía
06:30y conocer bien cuáles son los hechos de los que trae causa
06:33la resolución que hoy hemos conocido del Tribunal Supremo.
06:36Bueno, luego se lo vamos a explicar, no se preocupen,
06:38pero quiero darle paso ya a Miguel Payarés.
06:40Miguel, ¿cómo estás?
06:41Hola, buenos días, ¿qué tal?
06:43Portavoz de la Asociación Profesional Independiente de Fiscales,
06:45que bienvenida sea,
06:46anda que no hay que depender la independencia de los fiscales
06:49y más bien de lo que estamos viendo,
06:50pero, de hecho, lo habíamos comentado antes de comenzar la grabación,
06:55que es muy llamativo.
06:57Vamos a ver, se supone que el gran argumento del Gobierno,
07:00es decir, que no han violado la independencia
07:02y, en el momento en el que es imputado,
07:03el escudo que se encuentra el fiscal
07:05es la petición de que permanezca por parte del Gobierno.
07:07Pues no sé si se puede dar una prueba mayor
07:09de la conexión entre fiscal general y gobierno, la verdad.
07:12Bueno, sí, hay una, la de de quién depende es de quién depende.
07:16Efectivamente, yo creo que no hace un buen servicio
07:19ningún miembro del Gobierno respaldando al fiscal general del Estado,
07:22porque, desde nuestro punto de vista,
07:24el fiscal general del Estado es autónomo e independiente
07:27y ahí se agota la cúpula del Ministerio Fiscal.
07:30Por tanto, no depende del ministro ni depende del Gobierno.
07:33Eso, si lo pone usted en conexión con la famosa frase
07:36de quién depende la fiscalía,
07:37erosiona muchísimo la independencia del Ministerio Fiscal.
07:40El Constituyente quiso colocar al Ministerio Fiscal
07:43dentro del Poder Judicial, no dentro del Ejecutivo.
07:46Y este tipo de acontecimientos nos daña muchísimo la imagen
07:51y la función que tenemos de forma imparcial, independiente.
07:55¿Usted cree que debería dimitir esta persona, Álvaro García Ortiz?
07:59Nosotros lo hemos pedido en un comunicado.
08:01Yo creo que no se le oculta a nadie
08:05que tú seas el fiscal general del Estado,
08:08sea la primera vez que resulte imputado,
08:11nada más y nada menos que por la Sala Segunda,
08:14yo creo que eso no puede ser un mérito
08:16para ser fiscal general del Estado.
08:18Es decir, es que eso no entra dentro...
08:20No, es que, como es la primera vez,
08:22y yo necesito defender a la institución...
08:24No, no, si usted quiere defender a la institución,
08:26lo que tiene que hacer es marcharse.
08:28No es un mérito estar imputado.
08:30Que un fiscal esté imputado no es un mérito.
08:33Mire, nuestro reglamento nos somete a un régimen disciplinario
08:38y a un régimen de disconsolidad muy duro.
08:42Y está previsto que cualquier fiscal en España,
08:45si es imputado por la Comisión de un delito doloso,
08:50el fiscal general del Estado o el Consejo Fiscal
08:52lo puede suspender de su función.
08:54¿Por qué lo puede suspender?
08:56Porque nuestra función como fiscal es tan importante
08:59y tiene que ser tan imparcial que ningún ciudadano se merece
09:03que esté enestrado con una toga puesta
09:05un señor fiscal que está siendo investigado por la Comisión...
09:07Miguel, esto que está citando,
09:09esto aparece en el Estatuto a efectos de todos los fiscales.
09:14En el reglamento del Ministerio Fiscal
09:16aparece que cuando un fiscal, igual que le pasa a los jueces,
09:21está imputado por un delito doloso,
09:23precisamente por la importancia que tiene nuestra función,
09:25podrá ser suspendido inmediatamente
09:27o ido al Consejo Fiscal de sus funciones.
09:30O sea, por traducirlo, Miguel, en caso de que le toque a un fiscal normal,
09:34que no es fiscal general,
09:36se tiene que valorar efectivamente si tiene que ser suspendido.
09:39Pero si le toca al fiscal general,
09:41que es el que tiene capacidad de órdenes jerárquicas sobre todos,
09:45en ese caso no.
09:46No está previsto la legislación,
09:48nadie lo podía prever que el fiscal general del Estado fuera imputado.
09:51Por eso, nosotros, en nuestro comunicado,
09:53también decimos que, precisamente para salvar esa laguna,
09:56se debe aprovechar una reforma del Estatuto Orgánico
10:00para que en el artículo 31, que es donde están las causas de cese,
10:03del fiscal general del Estado,
10:04se incluya que el fiscal general del Estado
10:06sea imputado por un delito doloso.
10:08Eso yo creo que es evidente,
10:09pero fíjese usted en la contradicción que se supone,
10:12que me imagino que no va a pasar.
10:13Pero aquí, en la causa que abre el Tribunal Supremo,
10:17la causa que abre el Tribunal Supremo con este auto,
10:20hay dos fiscales que están imputados.
10:22El fiscal general del Estado y la fiscal jefe provincial de Madrid.
10:26Pues la fiscal jefe sí puede ser suspendida,
10:29que no lo hará el fiscal general del Estado,
10:31pero sí podría ser suspendida de sus funciones
10:34porque lo prevé el reglamento orgánico del Ministerio Fiscal.
10:37En cambio, el que ha dado la orden,
10:39que no ha reconocido que ha dado la orden,
10:41resulta que se encuentra en una laguna legal
10:44que le permite continuar con esa función.
10:46Quiero decir, si un fiscal con muchísimo menos poder
10:50puede ser suspendido,
10:51yo creo que, por analogía, el fiscal de carrera,
10:55podría aplicarse la misma solución y, por tanto, abandonar el cargo.
10:59Déjeme que le pregunte por una de las frases que hemos escuchado,
11:02no sé si llamarle versión de descargo, versión de defensa,
11:05porque parecía una versión de ataque,
11:07la versión de Álvaro García Ortiz, que lo hemos escuchado antes,
11:10cuando en una entrevista, ya sabiendo que va a ser imputado,
11:14por decirlo de una forma llana, ya estaría imputado,
11:15pero bueno, formalmente,
11:18dice que tiene mucha información sensible de un montón de gente
11:21y que, por supuesto, que puede estar todo el mundo tranquilo,
11:23porque él no va a revelar secretos,
11:25cuando la imputación es por revelación de secretos,
11:27¿ha lanzado una amenaza a medio poder político?
11:30Mire, yo creo que él mismo, después de pronunciar esa frase,
11:33no creo que esté muy de acuerdo con la misma,
11:35yo creo que ha sido una frase muy desafortunada.
11:38Claro que tenemos información, los fiscales, claro que sí,
11:41por supuesto, pero es que no sé qué quiere decir con ello.
11:45Es decir, me parece que es una frase muy desafortunada
11:48y que no debería haberla hecho, sinceramente,
11:50no entiendo, yo le preguntaría o le repreguntaría,
11:54bueno, qué intención tenía usted para decir esa frase,
11:57me parece enormemente desafortunada.
12:01Miguel, muchísimas gracias.
12:04Pues de nada.
12:05Y muchísimo ánimo con su asociación,
12:06que creo que está más que archidemostrado,
12:08que, evidentemente, hace más falta que nunca.
12:10Hombre, yo le iba a decir que lo que vamos a hacer,
12:13inmediatamente, la siguiente,
12:14usted sabe que somos la única asociación
12:16que ha recurrido en nombramiento,
12:18que tiene recurrido en nombramiento
12:19del fiscal general del Estado,
12:20en la sala de justicia del Tribunal Supremo.
12:22Bueno, pues le haremos llegar a la sala tercera,
12:24aunque yo creo que es manifiesto y notorio este hecho,
12:26le haremos llegar a la sala para que,
12:28aún de más en las causas que ya hemos expuesto,
12:31por considerarlo no idóneo
12:33para ejercer el cargo de fiscal general del Estado,
12:36este mérito, que debe ser un mérito,
12:38haberse ido a imputar por el Tribunal Supremo,
12:41para que la sala decida si revoca o no revoca
12:45el nombramiento de fiscal general del Estado hecho por el Gobierno.
12:47No, no, me parece de maravilla, la verdad.
12:49Miguel, un abrazo muy fuerte
12:51y a seguir con esa lucha por la independencia de los fiscales.
12:53Muchísimas gracias.
12:54Muchas gracias a usted.
12:55Bueno, quiero que veamos otra de las declaraciones de Álvaro García Ortiz,
12:58porque esto ya me parece una aberración.
13:00Yo no sé si en este momento se puso la capa de Superman,
13:02se metió en la cabina de teléfonos,
13:04salió y dice, no puedo permitir que...,
13:06no, usted lo que no puede permitir es que se incumplan las leyes,
13:08el que las está incumpliendo es usted, escúchenle.
13:11No podemos consentir que se dé una información falsa,
13:14sabiendo nosotros que esa información es falsa.
13:17No sé, le cambiamos el cargo a Miguel Ángel
13:19y ya no es fiscal general, es el cazabulos.
13:21El fact-checking este, ¿no? Sí, no sé, pero...
13:23Este señor lo que tiene que hacer es cumplir la ley
13:26y hacer cumplir la ley, punto final.
13:27Usted no puede revelar secretos, se acabó la historia.
13:29No puedo permitir, oye, como apliquemos esa máxima
13:32a todos los comportamientos delictivos, vamos, finos.
13:34Es que me insultó, no puedo permitir...
13:36Ah, entonces, ¿qué haces? ¿Le destrozas la cara o qué?
13:39¿Pero de qué habla este señor?
13:40Este señor, jurista, ha reconocido prestigio.
13:42¿Y cuántas veces se habrán difundido, digo yo,
13:44y tú sabrás mejor que yo, Miguel Ángel,
13:46bulos, probablemente, que en algún momento sí lo fueran,
13:49sobre la fiscalía o en algo que tenga que ver la fiscalía,
13:51y yo no he visto a nadie hacer lo que ha hecho el fiscal general del Estado.
13:54Es que estamos en una situación inédita.
13:56No, es el justiciero, el cazabulos.
13:58Era gracioso lo que decía Payarés, ¿no?,
14:00con el tema de que es que en el reglamento
14:02no viene reflejada la irregularidad, la chorizada,
14:05de que tener a un fiscal general del Estado imputado.
14:07Es que es una cosa recurrente en el sanchismo.
14:10Es decir, nadie podía imaginar
14:12que una persona iba a poner a su ministra de Justicia
14:15al día siguiente fiscal general del Estado.
14:17Nadie podía imaginar que podía poner a su ministro de Seguridad Social
14:20al día siguiente gobernador del Banco de España,
14:21y nadie podía imaginar tener un fiscal general del Estado imputado.
14:25Ninguno nos podíamos imaginar tener un presidente del gobierno
14:27number one en una trama, o sea, que imagínate tú.
14:30Pero, bueno, decía, y les habíamos cortado antes,
14:33les había dicho, no, no, si luego vamos a hablar del origen de esto.
14:35Lo que pasa es que yo, para escuchar la versión de Bolaños,
14:37como que ya no tengo el cuerpo, ¿no?
14:39Bueno, vamos a ver el origen de esta historia, pero el de verdad.
14:42¿Vale? Muy bien.
14:43Déjenme que se lo explique.
14:4422 de enero de 2024. ¿Qué ocurre en esa fecha?
14:48La Agencia Tributaria incorpora su informe al caso Coldo.
14:51¿Qué cosas, verdad? Bien.
14:53¿Y qué es lo que dice la Agencia Tributaria?
14:54Repito, 22 de enero, ¿eh? Estábamos arrancando el año.
14:57Pues va y resulta que aparece Air Europa, la del rescate,
15:01aparece Víctor Daldama, con sus contratos,
15:04y aparece, obviamente, ya por derivada,
15:06ahí en el informe no lo decían,
15:07pero evidentemente en el gobierno, como lo sabían, dicen,
15:10tate, tate, que viene con tomate, que va a aparecer Begoña Gómez.
15:13Pues, evidentemente, vale.
15:15Eso ocurría el 22 de enero del 24.
15:17¿Qué ocurre también el 22 de enero del 24?
15:19Yo sé que este gobierno y el PSOE son de fechas.
15:21De pronto se ponen a hacer las cosas,
15:23oye, allá que va la trama, y coincide todo en la misma fecha.
15:2522 de enero, es decir, el mismo día,
15:27la Fiscalía de Sánchez reclama elevar a disputa,
15:30elevar la disputa del novedad de uso con Hacienda a delito fiscal.
15:34Vamos, que lo que era un pleito, una pelea que no era judicial,
15:37con Hacienda, de, oye, que tú me debes esto,
15:39que no, que yo no te lo debo, que yo te presento las facturas,
15:42cogen y dicen, para el carro,
15:43que esto ya no va a ser una cosa de Hacienda Pública,
15:45que nos lo llevamos, porque le vamos a plantar una denuncia
15:47con dos narices, por delito fiscal,
15:49nos lo llevamos a la Fiscalía, de quién depende, de quién depende,
15:52y, de esta manera, pretendemos atacar a Isabel Díaz Ayuso.
15:55Pues, qué casualidad que justo cuando se enteran
15:57de que va a empezar a aparecer Begoña Gómez
15:59en los temas del rescate y del caso Coldo,
16:01justo el mismo día deciden que una cosa,
16:03que era una disputa totalmente normal y habitual con Hacienda,
16:06la van a convertir en una acusación de delito fiscal, con dos narices.
16:10Bien, vamos a la siguiente fecha, 12 de marzo del 24, 17.05,
16:16quiero que lo vean, porque esto es maravilloso,
16:18María Jesús Montero, chiqui 1.200 millones,
16:20lo saco de cualquier sitio, María Jesús Montero,
16:23se pone a revelar delante de una cámara y de un micro,
16:26noticias que no han aparecido, que no existen,
16:29existieron cuatro horas después, ¿las filtró ella?
16:32Bien, lo digo porque resulta que Montero
16:34era responsable del Ministerio de Hacienda,
16:36el Ministerio de Hacienda tiene dentro una cosa
16:38que se llama Agencia Tributaria,
16:39y tienen obligación absoluta de secreto y sigilo, así lo pone,
16:43no pueden decir nada sobre actuaciones fiscales,
16:46pues resulta que, véanlo ustedes, lo cascó todo.
16:50La corrupción que la señora Ayuso,
16:52presuntamente ha ido amparando, que vive en un piso,
16:55en una casa en donde realmente se ha pagado con esos dineros.
17:00No había ni la más mínima constancia de esas informaciones,
17:04¿de dónde salían?
17:05Pues, obviamente, de la información fiscal.
17:07¿Qué era ella? Vicepresidenta, Ministra de Hacienda
17:11y responsable última de la Agencia Tributaria.
17:13Es decir, que como empecemos a mirar
17:15quiénes han revelado secretos,
17:16nos vamos a quedar solos en la lista.
17:18Bien, eso el 12 de marzo del 24, 14 de marzo del 24,
17:23allá que sale, justo después de que haya salido María Jesús Montero,
17:26estas cosas que tiene la opinión sincronizada,
17:28pues resulta que sale la nota de la Fiscalía
17:30desvelando todos los detalles, palabra a palabra,
17:32de las conversaciones entre el abogado del novio,
17:35Isabel Díaz Ayuso, y el fiscal.
17:37Ellos lo deben ver muy normal,
17:39pero, evidentemente, no lo ha visto normal
17:40ni siquiera el Tribunal Supremo por unanimidad.
17:43Vamos a ver qué es lo que pasa después,
17:44porque, fíjense, lógicamente, el auto del Supremo,
17:47en dos de los párrafos dice...
17:49la revelación del correo del día 2 de febrero,
17:51asumiendo o reconociendo su culpabilidad
17:53de los delitos fiscales del novio de Ayuso,
17:56no llevada a cabo conforme a los parámetros
17:58de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,
17:59vamos, que ha pisoteado la ley,
18:01puede tener repercusión en el derecho de presunción de inocencia,
18:04nada más y nada menos un derecho fundamental
18:07que lo ha pisoteado Álvaro García Artíz.
18:09Solamente ese, más adelante, en el propio auto,
18:12puede condicionar la futura tramitación
18:14del proceso del señor González Amador.
18:16Habría tocado la esencia, el eje, de un proceso.
18:19Un proceso, repito, que se ha decidido que sea un proceso penal,
18:23porque alguien decidió que las informaciones de Begoña Gómez
18:25había que contrarrestarlas,
18:27inventándose un caso que nunca existió,
18:29que era una disputa con Hacienda normal y corriente,
18:31hay un millón y medio por año de estas.
18:33Un millón y medio.
18:34¿Cuál era la diferencia?
18:35Que el millón y medio no era de novios de Ayuso.
18:37Entonces, había que coger esta y decir,
18:39no, no, trae que esta me la trinco yo.
18:41Que la vamos a controlar, la vamos a catapultar,
18:43la vamos a enviar a los de la opinión sincronizada,
18:46y así, cuando hablen de Begoña, nosotros hablamos de Ayuso.
18:48¿Qué les ha pasado?
18:49Que les ha tocado con una persona a Ayuso que, sí,
18:51vete con tonterías de estas.
18:53Y, evidentemente, sacó la espada y dijo, hasta aquí podíamos llegar.
18:56Esta es la historia.
18:57Gracias a Dios, Ayuso reaccionó como reaccionó.
18:59¿Por qué la izquierda dijo, cómo ha podido reaccionar así Ayuso?
19:02Por esto.
19:03Porque sabía perfectamente lo que era,
19:04una maniobra inventada para que no habláramos de Begoña Gómez.
19:07¿Y qué hizo ella? Dijo, sí, esperadme que voy.
19:10Pues bendito sea que tiene ese tipo de planteamientos.
19:12Y bendito sea que el novio hizo lo propio.
19:14Dijo, no, no, para.
19:15Lo dio porque ya tiene presentadas, de hecho,
19:16denuncias, querellas contra todos los filtradores.
19:19En estas estamos.
19:20Bueno, por analizar el auto del Supremo,
19:22me parece relevante una cuestión.
19:24Durante toda la causa hablábamos de que la filtración era por la nota de prensa.
19:29Sin embargo, el Supremo ya dice en su resolución
19:31que la nota de prensa recogía informaciones que ya se sabían
19:35y pone el foco en los correos electrónicos.
19:37¿Qué es lo que sucede con esto?
19:39Pues que, obviamente,
19:39si el Supremo hubiera seguido la línea marcada por el TSJ de Madrid,
19:43con el reconocimiento que ya había hecho García Ortiz
19:45de que él había dado la orden de difundir la nota de prensa,
19:48en el momento en que fuera imputado por el Supremo,
19:50sabíamos que iba a ir para adelante, sí o sí.
19:53Porque es que el propio García Ortiz ya lo había reconocido.
19:56El Supremo, al derivar el foco y ponerlo en los correos electrónicos,
20:00esto ya toma otra línea que va a ser un poco más complicada.
20:04Porque, obviamente, ahora tienen que investigar,
20:07el instructor que han puesto en el Supremo,
20:09todos esos correos electrónicos, quién tenía acceso a ellos,
20:13quién pudo haberlos filtrado...
20:14Y yo creo que eso es un tema para poner encima de la mesa.
20:17Sandra.
20:18Bueno, yo creo que, sea como fuere,
20:19lo que está claro y no cabe ninguna duda
20:22es la utilización política que se ha hecho de este caso.
20:25Y si quedaba alguna duda,
20:26bueno, pues ahí estaba Pedro Sánchez el otro día,
20:28para volver a sacar a colación,
20:30cuando todo el mundo le está preguntando, lógicamente,
20:33por la trama que afecta al Partido Socialista,
20:35y a su mujer, y al del SIGET, y al rescate de Europa,
20:39vuelve a sacar a Isabel Díaz Ayuso.
20:41¿Por qué?
20:42Pues porque sabe perfectamente
20:44que eso es lo que moviliza a los suyos y una de los suyos,
20:47en un momento en el que yo creo que el que no quiera ver lo que hay,
20:50es que está ciego, porque es imposible.
20:52A ver si le llamamos por su nombre, Number One.
20:53Pues Number One.
20:54De nombre Number y de apellido Juan.
20:56Bueno, vamos a coger un poco de oxígeno con Banca Mar.
20:59Banca Mar, nuestra solvencia, su tranquilidad.
21:03Patrocina este espacio.
21:06Bueno, pues vamos ya con Banca Mar, que llega el momento de hablar,
21:08con Banca Mar, el banco más solvente de España.
21:11Bueno, esta semana vamos a hablar de ahorradores,
21:13y en concreto, de las ventajas que se abren
21:15con la senda de bajada de tipos de interés
21:17que ha iniciado el Banco Central Europeo.
21:19Luis Javier Ruiz, que es director de la unidad de marketing global
21:22y experiencia cliente de Banca Mar.
21:24Bueno, primera pregunta.
21:26¿Qué alternativas están ofreciendo a sus clientes
21:28y cómo ha adaptado su oferta?
21:31Hola, Carlos.
21:31Sí, por supuesto, adaptamos permanentemente la oferta al mercado,
21:34pero lo primero en el caso de Banca Mar es conocer al cliente.
21:38Somos un banco que nos distinguimos por el asesoramiento a los clientes.
21:42En este caso, lo primero es escuchar y conocer las necesidades,
21:45cómo le podemos ayudar.
21:47A partir de ahí, la oferta es muy amplia,
21:50desde fondos de inversión, nacionales e internacionales,
21:53valores, carteras gestionadas,
21:55productos más sofisticados o únicos, como es la coinversión,
21:59donde el cliente puede invertir
22:00en los mismos productos que invierten nuestros accionistas.
22:03Y luego, todo tipo de productos transaccionales.
22:06En el caso, por ejemplo, y afectados por las bajadas de tipo,
22:09también tenemos una amplia oferta de depósitos
22:11que sigue siendo muy competitiva.
22:13Y por poner un ejemplo,
22:14en el caso de Avantio, nuestra plataforma digital,
22:17seguimos manteniendo una competitiva oferta
22:21de forma que contamos con un depósito al 3% TAE a seis meses
22:26y un depósito a 12 meses al 2,75 TAE,
22:28donde el ahorrador puede invertir desde 10.000 euros
22:31hasta dos millones de euros.
22:34Javier, estas mismas bajadas de tipo de interés
22:36ya se han reflejado en la oferta hipotecaria de Bancamark?
22:40Así es, Carlos.
22:41Recientemente hemos actualizado nuestra oferta hipotecaria.
22:44Hemos lanzado hipotecas mixtas,
22:47donde el cliente, los cuatro primeros años,
22:49tiene un tipo de interés fijo del 2,20%,
22:53y a partir de ahí tenemos un diferencial,
22:55en el caso de esta plataforma digital Avantio, del 0,60%.
22:59Pero además, y como novedad,
23:01la próxima semana lanzaremos una hipoteca fija a 30 años
23:06con un tipo de interés del 2,90% TAE
23:09para toda nuestra red comercial.
23:11Por tanto, también la oferta de financiación
23:13nos adaptamos a las necesidades de nuestros clientes
23:17y potenciales clientes.
23:19Y para aquellos clientes que sean más digitales,
23:22pero que buscan el asesoramiento de Bancamark,
23:24¿pueden acceder a todos los servicios de los grandes patrimonios?
23:29Pues sí, Carlos.
23:30Hace unos meses lanzamos una plataforma digital llamada Avantio,
23:34a través de la cual el cliente se da de alta online,
23:37invierte un mínimo de 10.000 euros,
23:39es una cuenta digital sin comisiones,
23:41y no solamente tiene esa oferta hipotecaria tan competitiva,
23:44o esos depósitos al 3% que hablábamos,
23:47sino que accede a todos los productos y servicios de Bancamark,
23:52esos fondos de inversión, carteras gestionadas, inversión en valores,
23:56y lo más importante es que lo hace contando con nuestro asesoramiento,
24:01tiene acceso a los informes de mercado, a nuestra visión de mercado,
24:04para aquellos que lo quieran hacer de forma más autónoma,
24:06y siempre tendrán el acompañamiento de un gestor cuando lo necesiten.
24:10Y es importante, porque los gestores de Bancamark,
24:13no es un tema menor,
24:15son los más valorados de toda la banca española,
24:19con lo cual, ligado a ese asesoramiento,
24:22ese escuch, ese conocimiento del cliente,
24:24aseguramos que también estos clientes digitales
24:27cumplan esos objetivos de preservar su patrimonio a largo plazo,
24:31que es lo que mejor sabemos hacer en Bancamark,
24:33independiente de que haya bajadas o subidas de tipos de interés.
24:38Es decir, acompañamos al cliente para que consiga esos objetivos
24:42y preserve su patrimonio haciéndolo crecer de forma continuada.
24:46Luis Javier, muchísimas gracias.
24:48Por supuesto, a Bancamark, y nos volvemos a la tertulia.
24:51Bancamark, nuestra solvencia, su tranquilidad.
24:55Ha patrocinado este espacio.
24:58Bueno, pues Miguel Ángel y Sandra, os pido un comentario final.
25:02Nuevo récord de Pedro Sánchez, alias el histórico,
25:05dijo él que iba a ser histórico, mira, pues ya tiene un hito histórico.
25:07Primer fiscal general imputado de toda la historia española.
25:11Es una vergüenza y yo creo que es algo que no se puede asumir
25:15y no pueden permitir ni los españoles y, sobre todo, la carrera fiscal.
25:19Yo creo que es el momento de exigir a la carrera fiscal
25:23que sean valientes, que se movilicen y que no se puede permitir
25:28que la reflexión por una imputación de un fiscal general del Estado
25:32dure una línea.
25:33O sea, esto requiere algo más.
25:36Bueno, yo creo que la fiscalía tiene que ser,
25:38o los fiscales tienen que ser valientes
25:40y también lo tenemos que ser todos los ciudadanos
25:41y también muchos socialistas.
25:43Porque Miguel Pallares lo decía,
25:45estar imputado no puede ser un mérito.
25:47Y eso es precisamente lo que nos quiere hacer creer Sánchez,
25:50que sí puede ser un mérito.
25:51Le está intentando dar la vuelta a la tortilla degradando...
25:54En su familia lo es, que los ha pasado.
25:55Ya, lo sé, lo sé.
25:56Si no, no les dan la cena de Nochebuena.
25:58Se ha puesto un controlador en la cena de Nochebuena y dice,
26:00estás imputado, pasas, no estás imputado, vete por ahí.
26:03Bueno, nos vamos porque los que quieren que nos vayamos por ahí,
26:06los propietarios de las casas son los del sindicato de...
26:09Iba a decir de inquilinos, no, es de inquilinas.
26:11Vamos, si yo estuviera en el Ministerio de Género,
26:13automáticamente les metía un puro por machismo,
26:16porque están diciendo que las inquilinas no pagan,
26:18y los inquilinos sí.
26:19Esto está muy mal, esto es machismo puro.
26:21Bueno, vamos a verlo.