El aspirante a ministro asegura que la reforma no elimina la corrupción del Poder Judicial, pero cree que debe participar antes de que los aliados a la 4T también sean los únicos que se hayan postulado.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Quién se mantiene firme para participar en la elección del primer domingo de junio de 2025?
00:09Es Roberto Gil Suart, quien en días pasados anunció que se postulará como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
00:17Roberto Gil aseguró que cuando se publique la convocatoria para la elección de ministros, será el primero en presentar sus documentos
00:25y consideró que pese a que la reforma judicial desbarata un poder, los ciudadanos deben organizarse y juzgar con nuevas reglas.
00:33Está con nosotros en Roberto Gil. Gracias por acompañarnos, Roberto. ¿Cómo estás? Buenas tardes.
00:38Buenas tardes, Carlos. Gusto en saludarte y saludar a todos.
00:41Igualmente, Roberto. La gran pregunta de muchos es ¿por qué? ¿Por qué Roberto Gil va a participar en esta elección?
00:48Es una validación ya al proceso que ha sido impugnado por muchas vías, Roberto.
00:54Yo he dicho con mucha claridad que he sido crítico y mantengo cada una de las críticas que he hecho a la reforma judicial.
01:04También he dicho que tiene razón la Suprema Corte de Justicia de la Nación en razonar la existencia de una facultad constitucional
01:13para revisar la constitucionalidad en la reforma constitucional.
01:18Soy todavía optimista que mañana en el debate que va a celebrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación
01:24puedan alcanzarse los ocho votos para invalidar la reforma judicial, tanto por el procedimiento ya vimos,
01:31como ha violado la autenticidad del voto parlamentario en las sesiones de aprobación de distintas normas,
01:40como desde el punto de vista sustantivo, que es posible que una reforma constitucional
01:45altere el contenido básico, esencial, el corazón, el alma de la constitución
01:51que nos heredó el Poder Constituyente de Querétaro en 1919.
01:55Estos son mis puntos de partida y no hay ninguna duda al respecto, Carlos.
02:00Pero me hago la siguiente pregunta. ¿Qué pasa si esto no sucede?
02:06¿Qué pasa si por alguna razón se valida la reforma constitucional, nos alcanzan los ocho votos?
02:11¿O entramos a una zona insospechada, hoy hablaba la Presidenta de la República, de un plan
02:19y esto se convierte en las reglas del juego para adelante, para configurar el Poder Judicial de nuestro país?
02:25Yo provengo de una tradición política que entendió que la participación es el camino
02:31para cambiar la legalidad que uno considera injusta.
02:35Por ejemplo, hoy no tendríamos credencial de elector con fotografía
02:40y hace algunas décadas algunos candidatos no se hubieran presentado a las elecciones
02:46y hubiesen construido el argumento de que los muertos votaban
02:51y que en consecuencia para que los muertos no votaran
02:54era importante tener un mecanismo de identificación que nos diera certeza de autenticidad a los votos ciudadanos.
03:01Si esas son las reglas, yo estoy convencido de que tenemos que participar, tenemos que entrar,
03:06tenemos que organizarnos porque es la única manera de poder revertir los daños,
03:14las implicaciones que esta reforma puede traer consigo.
03:18Yo estoy convencido de que vamos a necesitar jueces, magistrados, ministros que defiendan la constitución maltrecha
03:25frente, por ejemplo, a la posible captura de intereses tácticos, de intereses corporativos, de intereses políticos del Poder Judicial.
03:34Vamos a necesitar revisar sentencias que puedan estar motivadas por el dinero, por la presión política
03:40o incluso por la intimidación de los criminales.
03:43Entonces, esas son las razones. Yo no quito el dedo del renglón con respecto a que esta reforma es perjudicial para México,
03:52que esta reforma no es la que le conviene, que esta reforma no mejora las condiciones de acceso democrático a la justicia,
03:59que no corrige los problemas de corrupción o endogamia que tiene el Poder Judicial tanto federal como local en nuestro país.
04:09Los problemas que puede tener cualquier institución no es esta la vía correcta.
04:13Pero si se convierten en las reglas del juego, tenemos que tomar una decisión.
04:17O nos quedamos en nuestra casa simplemente lamentándonos la realidad desde nuestras redes sociales
04:24o mejor nos organizamos y ponemos, intentamos impulsar candidaturas que puedan restaurar el equilibrio racional en nuestra constitución y en la república.
04:35Roberto, ¿ya has pensado cómo va a ser esta campaña? ¿Cómo hacerle para que las personas que piensan ir a votar el 1 de junio
04:46volteen a verlo? ¿Qué tipo de programa? ¿Qué tipo de justicia? Porque luego las dividen así.
04:55¿Es la que piensa y partir en caso de llegar a la segunda corte Roberto Gil Suárez?
05:01Es parte de las incógnitas, es parte de las incertidumbres.
05:05Una de las razones adicionales por las cuales yo estoy en este proceso es porque quiero debatir todas estas cosas que no están claras.
05:13Mira, por ejemplo, hoy vence el plazo para que los comités de evaluación fijen las reglas que van a seguir para la recepción de las solicitudes de los posibles candidatos de los aspirantes.
05:29Para la recepción de sus solicitudes y para analizar el cumplimiento de requisitos y su idoneidad.
05:37Hay tres comités de evaluación, uno de ellos en el Poder Ejecutivo, uno de ellos en el Poder Judicial y otro de ellos en el Poder Legislativo.
05:46Van a recibir miles, miles de solicitudes. Hoy todavía no sabemos cómo van a analizarlas.
05:52Hay 881 cargos en disputa para la elección del 2025 y cada comité integrado por cinco personas va a tener que analizar las candidaturas para esos 881 cargos.
06:05No solamente para los ministros de la corte. Hoy es la hora que no tenemos claridad de esas reglas.
06:12Hoy vence el plazo y mañana inicia el plazo para presentar las solicitudes. Mañana 5 de noviembre y terminará el 24.
06:22Como podrás advertir, es un problema bastante serio. No sabemos si va a ser un análisis documental, si habrá entrevistas, si será en línea, si habrá un examen.
06:34Cómo van a evaluar, cómo van a revisar, concluir qué personas tienen la trayectoria, el médico, las capacidades, la experiencia y la visión pertinente para el Poder Judicial de la Federación.
06:50Está un poco complejo. Y así que puedo comentar otros elementos que están en un enorme incertidumbre.
06:55Por ejemplo, dice la ley que pueden hacer campañas, que pueden ir a eventos, que pueden estar en los medios de comunicación los candidatos, pero prohíbe el financiamiento público y privado.
07:07No te dice cómo vas a sustragar, por ejemplo, un evento que realices con tus posibles electores.
07:15Dice por ahí que sólo podrás pagar tus viáticos, la transportación con tus propios recursos, pero no te dice, por ejemplo, quién va a pagar el equipo de sonido para el evento en el cual tú vas a presentar la visión que tienes del Poder Judicial y tus propias credenciales.
07:34Dice, por ejemplo, que tendrán los candidatos acceso a la radio y la televisión, a los tiempos de estado que tú conoces bien, a los spots que escuchamos cotidianamente en las redes electuales.
07:46Pero no dice en qué proporción ni en qué condiciones de actividad, sobre todo tomando en consideración que posiblemente sean cientos de candidatos y no es que miles de candidatos que estén participando.
07:59Pues son muchas cosas que creo que son consecuencia de haber hecho esta reforma sin pensarla bien, sin editarla bien, sin un referente histórico comparado, probado, y por tanto estamos en esta circunstancia de incertidumbre.
08:16Todo esto es parte del proceso. Yo lo que no quería que sucediera, Carlos, te lo digo con mucha claridad, es que en estas dudas sigue avanzando el tiempo y cuando nos damos cuenta, pues ya solamente están inscritos perfiles cercanos a la mayoría política actual.
08:33Es decir, entre la discusión de la constitucionalidad de la reforma, entre si las reglas se clarifican, si hay mejores condiciones de competencia, pues se cumplen los plazos y en consecuencia nos damos cuenta de pronto que solamente están inscritos personas que ellos mismos motivaron.
08:53Por esta razón lo anticipé con tanta oportunidad la intención de presentar esta convocatoria. Lo voy a hacer tan pronto como estén definidas las reglas y mañana el día lo permite porque mañana va a ser un día movido no solamente periodísticamente sino políticamente.
09:11Así es como decimos la discusión en la corte y también la elección de Estados Unidos que de alguna manera van a definir el horizonte de nuestro país en el corto y mediano plazo. Entonces, tan pronto como estén las condiciones definidas y me guían por dónde hay que empezar, yo presentaré esta solicitud. Justamente estoy terminando de afinar el ensayo de tres facinas que exige la constitución.
09:35Es una síntesis primariamente apretada de lo que puede hacer un juez constitucional desde esta función, pero en eso estamos con mucha convicción, pero sobre todo muy claro en que la única manera que tenemos los demócratas de cambiar algo que no es bueno para nuestra convivencia, para nuestra comunidad política, para nuestra sociedad, hay que debatirlo y hay que convencerlo desde adentro.
10:01Muchas gracias Roberto, entonces vamos platicando y vamos siguiendo contigo este proceso. A ver cómo se da, muchas gracias.
10:08Con mucho gusto, gracias.
10:09Hasta luego Roberto.
10:11Un abrazo.
10:12Igualmente.
10:13Roberto Gil Suárez.