Más de 2 millones de personas pasarían al sistema público, por lo que el gasto aumentaría en 1.214 millones.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00:00¿Qué tal amigos? Muy bienvenidos a Conánimo de Lucro, un espacio de
00:00:09información y análisis económico de confianza, un oasis para la economía
00:00:13entendida desde el lado correcto de la historia, desde el lado de la libertad, la
00:00:17prosperidad y el respeto, la búsqueda de la felicidad, no cambien de emisora.
00:00:20Arrancamos y lo hacemos hoy con el lío de Muface. ¿Cómo nos encontramos? ¿Qué
00:00:25pasa? ¿Qué es lo que va a suceder? ¿Van a conseguir encontrar una solución para
00:00:29que los funcionarios continúen en la mutualidad o sin embargo entrarán todos
00:00:34al sistema público? Lo vemos enseguida. Arrancamos. Continuamos en medio de la
00:00:42polémica por el futuro de Muface. Recordemos el sistema de asistencia
00:00:47sanitaria del que disfrutan los funcionarios en España, concretamente el
00:00:51millón y medio de funcionarios que han decidido que su prestación sanitaria
00:00:55es la del sistema privado en lugar del sistema público, porque una de las
00:01:00prerrogativas que tiene un funcionario por el hecho de serlo es poder decidir
00:01:04si sus impuestos y su dinero va para pagar la pública o para pagar la
00:01:10privada, es decir, si le atiende el sistema público o si le atiende el
00:01:14sistema privado. Curiosamente, pese a esa gran defensa de lo público que hacen en
00:01:19muchas ocasiones los propios funcionarios y desde luego siempre nuestros
00:01:22políticos de izquierdas, pese, insisto, a esa defensa, 7 de cada 10 funcionarios
00:01:28escogen las mutualidades privadas frente a la asistencia pública. En concreto en
00:01:35Muface están 1,5 millones de funcionarios y sus familias, es decir,
00:01:39unos dos millones de pacientes que en caso de que esto no termine
00:01:43solucionándose de aquí a final de año, decaerá su póliza privada de Muface y
00:01:49tendrán que dar, prestar el servicio o ser atendidos por el sistema público de
00:01:55salud, el sistema sanitario público. El problema que tenemos encima de la mesa
00:02:02es un problema generado no por asuntos económicos, de hecho la realidad de que,
00:02:11o sea, el hecho de que el gobierno dote a los funcionarios, este millón y medio
00:02:16de funcionarios del servicio de asistencia sanitaria a través de Muface
00:02:22abarata y mucho la factura sanitaria total al Estado porque la mayor parte de
00:02:29los funcionarios que están en Muface cuestan al Estado bastante menos de
00:02:37lo que le cuesta a cualquiera de nosotros, es decir,
00:02:43para que ustedes se hagan una idea, el gasto per cápita por habitante en
00:02:49sistemas sanitarios, es decir, lo que le costamos cada uno de los españoles al
00:02:53Estado por darnos asistencia sanitaria son unos 2.000 euros al año, unos 1.900
00:02:58euros al año. ¿Sabes cuánto les cuesta cada mutualista? El dinero, la prima que
00:03:03tiene que pagar, prorrateada por cada uno de este millón y medio de funcionarios
00:03:08y sus familias, 984 euros, es decir, la mitad es lo que cuesta. ¿Qué pasa? Que
00:03:14las empresas de asistencia sanitaria privadas, las aseguradoras privadas que
00:03:21acuden al concurso de Muface han dicho, oye, yo con estos 1.000 euros no llego, me
00:03:25tienes que subir al menos un 40 por ciento porque, pues eso, no soy capaz de
00:03:29llegar a cubrir siquiera los costes que me generan cada uno de esos funcionarios
00:03:35y sus familiares en Muface, mi sistema de mutualidad. El gobierno dice que no
00:03:42quiere pagar ese upgrade. ¿Qué pasaría si pagara ese upgrade? ¿Si sube un 40 por
00:03:46ciento como estaban pidiendo las aseguradoras? Bueno, pues que estaríamos
00:03:49hablando de unos 1.400 euros por cada uno de los asegurados, coste total del
00:03:54Estado por asegurar el sistema sanitario de estos funcionarios frente, insisto, a
00:03:59los cerca de 2.000 euros que le costamos los demás, los que estamos en el
00:04:03sistema público. Dicho lo cual, parece evidente que no se trata de un problema
00:04:08económico. Claro, si tú este millón y medio, cerca de dos millones con los
00:04:12familiares, los introduces dentro del sistema público, ya pasarían a costarte
00:04:16de media esos 2.000 euros, si no más, porque las tensiones en el sistema
00:04:21obligarían a nuevas inversiones y, evidentemente, el coste seguiría subiendo.
00:04:25Con lo cual, si no es un problema económico, si no es un problema de
00:04:29organización, si ni siquiera aplicando la subida que te están pidiendo las
00:04:33propias aseguradoras estás superando el coste del resto de asociados, del resto
00:04:39de población en España, del resto de asalariados o trabajadores por cuenta
00:04:44ajena que pagan sus impuestos y tienen la asistencia sanitaria pública gratuita,
00:04:50pues seguiría siendo más barato, es decir, seguiría teniendo sentido
00:04:54económico. ¿Cuál es el problema que hay detrás de toda esta polémica
00:04:59hemufácea? El problema que hay detrás de toda esta polémica hemufácea es un
00:05:02problema ideológico, únicamente ideológico. Hay un interés fundamental
00:05:09por parte del Ministerio de Sanidad, no del tanto del de Seguridad Social, sí
00:05:12del de Sanidad, por el cual lo que hay que hacer es
00:05:17acabar con las aseguradoras privadas y que todo el mundo estemos en el sistema
00:05:21público. Claro, una realidad que esto sí no tendría ningún sentido económico.
00:05:27¿Hacia dónde tendríamos que ir? Bueno, pues hacia un modelo en el que todos los
00:05:33españoles tuviéramos esa prerrogativa que tienen para sí los funcionarios, es
00:05:37decir, esa posibilidad de decidir si lo que quiero es pagar con mis impuestos el
00:05:42sistema público o pagar el sistema privado, porque todos los demás pagamos
00:05:48ese sistema público y además si queremos tenemos que pagar el sistema
00:05:53privado para nosotros mismos. En cualquiera de los casos, lo que vamos a
00:05:56hacer hoy es abordar este problema y ver en qué situación se encuentra. Estamos
00:06:00sólo a unos días de que decaiga finalmente la asistencia de las
00:06:07aseguradoras privadas a los funcionarios en Muface si el gobierno nos remedia.
00:06:13De momento, lo que nos están diciendo desde el gobierno es que tranquilidad, que todo
00:06:17se arreglará antes de que termine el año. Vamos a ver si finalmente sucede.
00:06:21Vamos a analizar todo esto de manera pormenorizada, con todo lujo de detalles,
00:06:26con los mejores analistas y expertos y, a continuación, pues tendremos el resto
00:06:32de actualidad que tenemos habitualmente con ánimo de lucro los
00:06:37miércoles. Pero antes de todo esto, ¿qué les parece si damos un repaso, un somero
00:06:41repaso, a la portada del libre mercado? Y ya con Beatriz García, jefa del libre
00:06:46mercado. Beatriz, ¿cómo estás? Muy buenas, muy bien. Oye, leyendo el libre mercado hoy, muy bien uno
00:06:52no puede estar tampoco. Bueno, sí. Sobre todo porque tienes esa habilidad... Mira que
00:06:57a mí se me dan mal los impuestos, no me gusta nada pagarlos, pero todo el
00:07:02galimatías fiscal me resulta muy complicado. Yo siempre he dicho que
00:07:05necesito ayuda para todo lo que tiene que ver con los impuestos porque es
00:07:09complicadísimo, pero a ti se te da estupendo, por lo menos aflorar todo lo
00:07:14que pagamos y más que vamos a pagar. Me engancha buscar. Ayer hubo, bueno, ya lo
00:07:20sabes, hubo polémica por el impuesto sobre el valor a la producción de
00:07:26electricidad de energía. El PP y Junts consiguieron llegar a un acuerdo, se
00:07:33ponen contra el gobierno, meten una enmienda a una ley que se tiene que
00:07:39aprobar sobre las emisiones de gases con efecto invernadero y demás. Resulta
00:07:45que ERC y PNV y Vox también apoyan la idea de eliminar este impuesto, un
00:07:52impuesto que, por otro lado, puso en marcha el PP, que grava la producción de
00:07:59electricidad y que merma sobremanera la competitividad de las empresas
00:08:04españolas. Es en España el único país de Europa donde se paga un impuesto de
00:08:10este tipo. Está en el 7%, el gobierno en 2021 lo suspendió, ahora este año lo ha
00:08:18ido recuperando poco a poco y lo que quería el PP con Junts es dejarlo en el
00:08:240%. ¿Cuál sería ese efecto? Bueno, pues una factura de la luz más barata, las
00:08:30empresas con menos costes y la economía pues menos asfixiada. El PSOE y
00:08:37Sumar han hecho y están haciendo todo lo posible para que esta idea no
00:08:44prospere. Efectivamente, están intentando aplazar comisiones y
00:08:48demás donde se iba a hablar del asunto y al final pues se prorroga y
00:08:52mientras tanto Hacienda va haciendo caja. ¿Qué venimos hablando del libre
00:08:56mercado hoy? Bueno, pues que este año el gobierno no sólo ha resucitado este
00:09:00impuesto, anulado por la crisis energética, sino que ha resucitado otros
00:09:07tres y que ya se ha embolsado en lo que llevamos de 2024 el fisco más de 2.000
00:09:12millones de euros con este impuesto, con el IVA, con el impuesto que se paga por
00:09:19los Pellets y por el gas, por el impuesto a la producción eléctrica, por el impuesto
00:09:25especial a la electricidad, otro impuesto. Entonces, pues todos estos
00:09:29cuatro le están reportando a Hacienda suculentos beneficios y es normal, porque
00:09:35sus ansias de recaudación son así de vorácez, que esté intentando que la
00:09:41enmienda de Junts y PP no prospere. Entonces, veremos a ver en la industria
00:09:47eléctrica, pues están muy atentos. Bueno, pues malas noticias, malas noticias, más
00:09:53impuestos. Es increíble, es que no hemos tenido, Beatriz, en estos años de
00:09:57gobierno de Sánchez, un respiro. Siquiera, fíjate, no deflactaron la tarifa de RPF,
00:10:02pero redujeron ligeramente el IVA de los alimentos de primera necesidad, cosa que
00:10:07han recuperado enseguida, en cuanto han podido. Eso sí, cuando ha cambiado la
00:10:11situación, el impuestazo a las eléctricas y a las energéticas, en lugar de hacer que
00:10:14decaiga por ser temporal, lo que quieren es mantenerlo. Es una voracidad. Lo mismo
00:10:20con el de la banca, hay que recordar que era por los tipos de interés, porque
00:10:24ponían como excusa que los bancos estaban aprovechando de la subida de
00:10:28tipos. Bajan los tipos y le haces temporal el impuesto a la banca. Es que
00:10:32no tiene ningún sentido, es que su argumentario es que hace aguas cada
00:10:39día. Y bueno, pues tenemos más cosas, más peligros, la verdad, porque es tremendo.
00:10:44En Europa, ¿qué quieren? La pesca. O sea, ya vamos a fastidiar a los pescadores, ya
00:10:49hemos fastidiado a los agricultores, ya hemos fastidiado a la automoción. Estamos ya
00:10:54que no nos gusta tampoco el turismo y tampoco nos gusta la pesca. En Europa no
00:10:58nos gusta nada, solo queremos la ruina. ¿Qué están planeando ahora en Europa?
00:11:01Bueno, pues prácticamente hacer desaparecer la pesca de arrastre. Dicen
00:11:06que es muy mala, que es muy poco ecológica y que los pescadores no tienen
00:11:12que faenar. Entonces sería una reducción drástica de lo que estamos hablando.
00:11:16Tener a los pescadores con los barcos parados la mayor parte del año. Y nos cuenta Marta Arce
00:11:23que Planas, nuestro ministro de Agricultura, ha aceptado un recorte del 66% en la pesca de
00:11:30arrastre en el Mediterráneo. Estuvieron ayer hasta las tantas negociando. Ahora mismo se
00:11:37permiten pescar una media de 130 días al año y estamos hablando de que Planas ha dado el ok a
00:11:45pasar a 44 días. De 130 días a 44 días de actividad. Es un completo... es una amenaza
00:11:53de muerte al sector. Desde luego, que se lo digan a los pescadores. No, mira, ahora en lugar de 100
00:11:59días vas a pescar 44. 40, ¿por qué lo digo yo? ¿Y cómo vivo? ¿Y de qué vivo? Exactamente. Pues así
00:12:05están diciendo que el sector va a desaparecer. No van a poder sacarle ningún tipo de rentabilidad
00:12:12a esos días. 44 días es mes y poco. Y luego si es que no quieren que... tampoco, como no les gusta
00:12:18el trabajo, pues que no trabaje nadie así. Es tremendo el intervencionismo que hay en todo
00:12:24lo que tiene que ver con la explotación de recursos naturales y los tiros en el pie que
00:12:28nos estamos dando en Europa una y otra vez, una y otra vez. Beatriz, ¿qué nos preparas para mañana?
00:12:34Algo más... Maquillaje estadístico, que llevamos muchos días sin hablar de Yolanda Díaz y la
00:12:39verdad que no hay que dejarla, no hay que perderla y sacarla del radar, porque siempre está haciendo
00:12:43de las suyas. En fin, pues estaremos muy pendientes a ese maquillaje. Beatriz García, muchísimas
00:12:49gracias. A vosotros. Y entramos ya de lleno en harina, en el tema del día. Vamos a, como decíamos,
00:12:56analizar toda la problemática que subyace en ese conflicto que mantiene el gobierno como fáciles
00:13:04aseguradoras privadas, en virtud del cual está en riesgo la asistencia sanitaria de los funcionarios
00:13:10adscritos a Muface. En caso de no alcanzar un acuerdo, pues todos tendrán que pasar en bloque
00:13:16a ser atendidos por el Sistema Público de Salud y esto supondrá unos problemas enormes para
00:13:23muchas de esas personas que están siendo atendidas actualmente, que tienen sus tratamientos en vigor,
00:13:29que tienen fechas para operaciones, etcétera, etcétera, etcétera, sin mencionar los problemas que puede
00:13:34ocasionar de una manera enorme al propio Sistema Público de Salud, con la tensión que el hecho de
00:13:40tener que asumir de golpe la asistencia de un millón y medio, dos millones de personas, pues va a ser
00:13:47brutal. Vamos a buscar cuál es el minuto y resultado de la polémica en este momento y siempre con el
00:13:55mejor de los análisis y la mejor de las informaciones que nos ofrece los servicios
00:14:00informativos de radio con Leticia Vaquero. Leticia, ¿qué tal? Muy buenas tardes. A 19 días de que caduque
00:14:05el concierto bianual con Muface, la incertidumbre y el nerviosismo se adueña de los funcionarios
00:14:09acogidos a este sistema que funciona desde hace casi 50 años. El 5 de octubre el Gobierno lanzó
00:14:14la licitación para ver si a Deslas, Asisa y DKV querían seguir prestando el servicio sanitario
00:14:19a los funcionarios. Sin embargo, aunque la propuesta de prima aumentaba un 17%, la consideraron
00:14:24insuficiente y continuista con un sistema deficitario, por lo que algunas llegaron a pedir
00:14:28un aumento del 40%. Al quedar desierto el concurso, el Gobierno abrió un plazo de diez días que
00:14:34finalizó la semana pasada para que las aseguradoras notificaran a Muface a qué precios estarían
00:14:39dispuestas a seguir prestando el servicio sanitario, incluso dividiendo por grupos de edad. Y con esta
00:14:44información Muface ya ha presentado su informe final en la plataforma de contratación del sector
00:14:49público, del que se desprende que la información facilitada por las aseguradoras es insuficiente
00:14:54porque no detallan los costes que justifiquen una subida mayor de la prima, pero ven bien que se
00:14:59pague en función de la edad. Con este informe el Ejecutivo lanzará una nueva licitación. En base a
00:15:03ese informe y atendiendo siempre a los principios de transparencia, de equidad y de eficiencia,
00:15:10porque esos tres tienen que estar encima de la mesa, haremos una nueva licitación antes de que
00:15:14acabe el año. Lo decía desde el Palacio de la Moncloa en el día de ayer el ministro competente,
00:15:18el de para la transformación digital y la función pública, Óscar López, quien volvió a pedir
00:15:22tranquilidad a los mutualistas porque se podrá prorrogar el concierto vigente por seis meses,
00:15:27dijo. Pero el presidente del sindicato CSIF, Miguel Borra, discrepa. Los escuchamos ambos.
00:15:31Insisto en el mensaje, tranquilidad a todos los mutualistas. Están cubiertos y además la ley de
00:15:37contratos del Estado les ampara y por lo tanto se prorrogará el servicio mientras se resuelve la
00:15:43licitación. La ley de contratos de servicio del sector público habla de nueve meses. Sí,
00:15:48pero siempre y cuando se promulgue o se saque el nuevo concierto en tiempo y forma y marca la ley
00:15:54que tiene que ser con una antelación de tres meses. Sin embargo, el concierto que quedó desierto lo
00:15:59publicaron el 19 de octubre, con lo cual no se cumple el plazo que marca la propia ley de tres
00:16:03meses. Por eso nosotros estamos diciendo que vemos difícil que se pueda obligar a que continúen
00:16:10durante nueve meses. Lo que sabemos de momento es que la semana pasada Asisa, Deslas y DKV
00:16:15participaron en la consulta preliminar de Muface, aunque desconocemos las cuantías exactas pedidas.
00:16:19En estos momentos CSIF se encuentra en el Congreso de los Diputados presentando las centenares de
00:16:24quejas con nombres y apellidos de mutualistas afectados por la incertidumbre, ya que las
00:16:28aseguradoras les están cancelando citas y posponiendo cirugías y pruebas médicas a la
00:16:32espera de saber qué pasa con el concierto. Mientras, otros sindicatos minoritarios de
00:16:36funcionarios, entre los que están UGT y Comisiones Obreras, se manifiestan esta mañana frente a un
00:16:41ESPA en Madrid, la patronal de las aseguradoras, y por la tarde lo harán en Muface. El sábado, a
00:16:46las doce y media, será el día de la gran manifestación en Madrid, convocada por CSIF,
00:16:50que es el sindicato mayoritario, frente a la Dirección General de Muface, donde le pedirán
00:16:54al gobierno que saque una licitación lo suficientemente atractiva para asegurar la
00:16:58continuidad del sistema. Aunque son conscientes, como también han denunciado los altos funcionarios
00:17:02a través de FEDECA esta semana, de que estamos no ante un debate económico sino ideológico.
00:17:07Muchas gracias, Leticia Vaquero. Y si resulta que Muface sale más barato que la Seguridad Social
00:17:14para atender a los funcionarios, que los funcionarios y sus familias están encantados
00:17:19con este servicio, que quieren seguir recibiéndolo, que están nerviosos, están intranquilos porque
00:17:25creen que estas pólizas pueden decaer y pueden encontrarse de la noche a la mañana sin una
00:17:31asistencia sanitaria a la que llevan acostumbrados durante años, si esto es más barato, ¿por qué
00:17:37no se mantiene? ¿Cuál es el criterio que maneja el Gobierno para rechazar una petición que parece,
00:17:44a todas luces, razonable por parte de las aseguradoras, para que les suba esa prima?
00:17:50Las aseguradoras no están diciendo que quieren ganar más con cada uno de los funcionarios. Lo
00:17:56que les está pidiendo al Gobierno es que no les obligue a perder. Y si alguien en todo este maraña,
00:18:04en toda esta discusión, considera, piensa que detrás de las aseguradoras lo que hay es una
00:18:11vara intención de maximizar sus beneficios, no estarían dispuestas a que se acabara el concierto,
00:18:20que es lo que han manifestado. Oiga ustedes, en estas condiciones no podemos seguir prestando el
00:18:25servicio porque perdemos muchísimo dinero, y si ustedes no están dispuestos al menos a cubrir
00:18:30los gastos, nosotros nos apeamos del concierto. Vamos, tanto es así que cuando se puso en marcha
00:18:36el concierto no acudieron, y eso que se subió un 17%. Fíjense ustedes si es deficitario, porque
00:18:42en cualquier cabeza está que si de verdad ganan mucho dinero con los funcionarios, se pelearían
00:18:49por estar en ese concurso, y resulta que lo que hay es que desaparecen, no lo cubren. Yo creo que es
00:18:54una prueba más que evidente de que detrás de las aseguradoras no se les no les mueve un espurio
00:19:00sentimiento de enriquecimiento ilimitado con los funcionarios de este país. No señor, lo único
00:19:05que le están pidiendo a usted es no me obligue usted a perder dinero. Para no obligarme a perder
00:19:09dinero me tiene que subir usted un 40% esa prima, o al menos no perder tanto dinero, y resulta que
00:19:16incluso subiéndole un 40% la prima al gobierno le sale más barato que el mantenimiento del servicio
00:19:23público para el resto de ciudadanos en España. Yo, Luis Fernando Quintero, o Rubén Folguera, que aquí
00:19:29me acompaña. Rubén, ¿qué tal? Rubén, hoyo al Estado le costamos de media, cada uno de nosotros, casi
00:19:372.000 euros al año el darnos el servicio de asistencia sanitaria mediante los hospitales públicos
00:19:44o el sostenimiento del sistema público de salud. Los funcionarios les cuesta 1.000, nosotros 2.000,
00:19:53los funcionarios les cuesta 1.000 a través de Muface. Las aseguradoras de Muface le han dicho algo,
00:19:58no diga usted, 1.000 no, deme 1.400 para que yo no incurra en gastos, no sea un sistema
00:20:04deficitario por nuestra parte, que la atención que nosotros le debemos dar a los funcionarios
00:20:09no sea deficitaria. No le digo que ganemos dinero, pero al menos no perder. ¿Qué hace el Estado? Dice
00:20:16que no. ¿Cuánto supondría cada funcionario en caso de acceder a esa subida del 40%? Lo que les
00:20:24supondría cada funcionario serían 1.400. Seguiría siendo más barato de lo que le costamos Rubén, yo,
00:20:30Amalio, que me acompaña aquí el técnico de sonido, o cualquiera de ustedes que nos está viendo y que
00:20:35no es funcionario en este caso. Si es usted funcionario, ahora mismo le está costando 1.000
00:20:39euros al Estado el poderle dar a usted la asistencia sanitaria. En mi caso, 2.000.
00:20:47Entonces, ¿cuál es el problema? Podríamos plantearnos. Y eso es lo que vamos a tratar
00:20:51de averiguar en el tema del día de hoy, con la ayuda de Rubén Folguera y de nuestro analista
00:20:55cabecera, con el que hablaremos en unos minutos. Pero Rubén, ¿por qué mantenemos, por qué decimos,
00:21:01por qué desde el sindicato CSIC Miguel Borra insiste en que se trata de un problema ideológico?
00:21:06Porque, bueno, una de las causas es que es un empeño de sumar, en buena medida,
00:21:12y sumar hace ya años, dos años, desde 2022, que lo ha propuesto, ha propuesto acabar con
00:21:19este sistema y ya lo llevo también en el programa electoral de las elecciones del año pasado. Y,
00:21:23por tanto, se puede ver perfectamente ahí que es una cuestión de problemas entre los socios
00:21:30del Gobierno, que no se ponen de acuerdo en qué hay que hacer con el sistema sanitario que afecta
00:21:35a los funcionarios o al que se pueden acoger los funcionarios. Y es que lo que sucede es que ahora
00:21:42el equipo técnico de gestión económica y financiera de Muface ha concluido, en un análisis
00:21:48que han realizado, que los operadores de las aseguradoras no han podido evidenciar que existan,
00:21:55claras evidencias, valga la redundancia, de que los costes sean... de que haya un problema de costes
00:22:06y que esto justifique la prima que exigen las aseguradoras en este momento. Porque, como sabemos,
00:22:14las aseguradoras pedían como un 40% en su momento y el Estado lo máximo que les quería subir era un
00:22:2117. Entonces hubo ahí, como decías, y solo por apuntar una cosa a lo que comentabas, no solo es
00:22:28que las aseguradoras no se hayan presentado en este caso al concurso, sino que desde hace años
00:22:33se ha ido reduciendo poco a poco el número de aseguradoras que iban concurriendo a este tipo
00:22:38de concursos. Es decir, que no es que sea una cuestión... No es ninguna bicoca. O sea, esto es
00:22:42lo que hay que entender. Efectivamente, el hecho de que... Y que hace años que ocurre, que no es.
00:22:47Claro, no. O sea, es que el discurso desde Sumar, el discurso de la ministra de Sanidad, de Yolanda
00:22:53Díaz, de, en fin, de toda esta parte más a la izquierda del gobierno, si es que puede haber algo
00:23:01más a la izquierda en este gobierno, lo que están defendiendo es que las aseguradoras privadas solo
00:23:07buscan el beneficio y que, por lo tanto, se están enriqueciendo con las cláusulas de Mufasa y que
00:23:12lo que hay que hacer es defender lo público y, por lo tanto, que todos los funcionarios estén
00:23:17insertos en el Sistema Nacional de Salud y, por lo tanto, hay que acabar con el concierto de Mufasa
00:23:23porque lo que están haciendo las aseguradoras privadas es comercializando con la salud de los
00:23:27funcionarios y enriqueciéndose con este servicio y con este contrato público. ¿Qué dicen las
00:23:33aseguradoras? Y una higa. Aquí no nos estamos enriqueciendo. Aquí, al revés. Llevamos tantos
00:23:38años y esto está tan enquistado que lo que sucede es que perdemos dinero con cada uno de los
00:23:42asegurados. Lo único que le pedimos al Estado es que, si nosotros tenemos que ofrecer ese servicio
00:23:47a los funcionarios, al menos no perder dinero en el camino. Es decir, no queremos enriquecernos. No
00:23:53perdamos dinero. Vamos a tratar de no perder dinero. Y no solo eso. Es que lo que hacen es
00:23:59descargar al sistema público de una tensión enorme que tendrían, si tuviera que aglutinar, si tuviera
00:24:06que asumir esa asistencia sanitaria de 2 millones de personas adicionales a los que ya tiene que
00:24:12atender. Y esto es así. ¿No puede el sistema público español hacer frente a que lleguen 2
00:24:20millones de personas de golpe para ser atendidos en su sistema sanitario? Pues vamos a ver cuáles
00:24:27son las tensiones del sistema público y cómo acabaría impactando esta realidad dentro del
00:24:35sistema público. Sí, porque 7 de cada 10 funcionarios escogen las mutualidades privadas y,
00:24:41entre ellos, un millón y medio escogen Muface. Que, sumado a sus familiares, que también son
00:24:46atendidos por estas prestaciones, sumarían 2.100.000 personas que pasarían al sistema
00:24:55público de sanidad si se determina, finalmente, Muface. Y esto lo que haría sería incrementar...
00:25:02Los estudios que dicen esta realidad, si estas 2.100.000 pasan ahora mismo al sistema
00:25:09público, ¿cuáles serían las principales tensiones que vamos a ver? Pues se incrementaría en un 260%
00:25:18el número de pacientes en lista de espera para las consultas externas y un 115 para las cirugías.
00:25:24Y, además, el sistema público tendría que añadir casi 4.000 camas en total. Fíjense ustedes, ¿eh?
00:25:31Digo, para que se hagan ustedes una idea, ¿no? Aquellos que nos estén escuchando y que lleven
00:25:36tiempo en una lista de espera para una consulta, qué sé yo, de un radiólogo, de un traumatólogo,
00:25:41porque tienen que operarse de alguna dolencia, y llevan años, o sea, años no, meses, y en algunos
00:25:49casos años, en listas de espera. Que cuando les llegue el turno, probablemente a lo mejor ya ni
00:25:54le duela la rodilla. Si la parte de sumar del gobierno se sale con la suya y al final hay que
00:26:02meter a estos 2 millones de personas en el sistema público, supondría que las listas de espera,
00:26:08los pacientes en listas de espera, se triplicaría, más que triplicaría, se multiplicaría por 260%.
00:26:14Y en el caso de las consultas externas estamos hablando de que se duplicaría los pacientes en
00:26:20lista de espera para las consultas externas. Para las consultas externas, perdón, se triplicaría,
00:26:29y para las cirugías se duplicaría. Si ya le han retrasado a usted la operación por las listas de
00:26:35espera que hay, imagínense que se la retrasan el doble de lo que tiene usted ahora. Si esto
00:26:40no es meterle presión al sistema, que venga Dios y lo vea. El sistema público además tendría que
00:26:45añadir 3.975 camas. Es que no olvidemos que buena parte de los hospitales que hay en España han sido
00:26:53construidos por empresas privadas y gestionados son por empresas privadas de salud. Por eso,
00:27:00cuando uno recibe asistencia sanitaria en el sistema privado y tiene que ser operado,
00:27:06generalmente puede estar solo con sus familiares en la operación y no tiene que ser asistido en
00:27:12el pasillo de un hospital o compartir con otros dos o tres pacientes la habitación mientras dura
00:27:18la convalecencia. Que yo no digo que esté bien una cosa y mal la otra, pero que el modelo de
00:27:24gestión del Sistema Nacional de Salud en España es deficitario de por sí, es muchísimo más caro
00:27:30y eso lo demuestra el caso de Muface. Por eso, el problema que tenemos en Muface no es un problema
00:27:37económico, no es un problema de no querer cubrir los costes, no es un problema de que la alternativa
00:27:43sea más barata, al revés, la alternativa es más cara. Es un problema de voluntad y es un
00:27:48problema fundamentalmente ideológico, de fundamentalismo ideológico, es de lo que es el problema de Muface.
00:27:55Sí, porque no hay ninguna razón sanitaria ni económica porque además en el plano económico
00:28:01tenemos que el gasto sanitario público pues representa en torno al 7% sobre el PIB mientras
00:28:07que el privado es el 3% y que, como comentaba anteriormente, el gasto per cápita del sistema
00:28:13público pues alcanza casi los 2.000 euros por habitante, mientras que en el caso del privado
00:28:20o de Muface pues está en torno a los 980 euros, que es lo que el Estado invierte en cada
00:28:28funcionario para que puedan las aseguradoras prestar ese servicio. Entonces, si le aplicamos
00:28:33el 40% que pedían, pues tenemos que lo que pasaría a costar el servicio sanitario a cada
00:28:38funcionario que se acogiera a Muface o a cualquier aseguradora sería de unos 1.400, que son más de
00:28:48500 euros menos de lo que cuesta de por sí al sistema sanitario público la atención a cada
00:28:54ciudadano. Entonces, lo que tenemos al fin y al cabo es que este sistema de mutualidades supone
00:29:00un ahorro de 1.000 millones de euros al Estado y, de hecho, si se terminase con Muface y con
00:29:06este sistema tendríamos que el aumento del gasto sanitario sería de 1.200 millones de euros, es
00:29:13decir, un 1,3% más de lo que ya se gasta. Y a ello hay que sumarle otra cuestión más de actualidad,
00:29:20que es el empeño también de sumar, de la más radical del Gobierno, de acabar con las
00:29:26exenciones fiscales y de imponer nuevos impuestos a las aseguradoras y al gasto, digamos, a las
00:29:33empresas privadas que se dedican a los servicios sanitarios. ¿Qué es lo que haría? Además de
00:29:38aumentar el precio aún más, por supuesto, sería reducir la demanda de políticas y, por tanto,
00:29:43transferir clientes al sistema público, lo cual llevaría a una tensión aún mayor en el sistema
00:29:51público sanitario, que es algo que denuncia, por cierto, Unespa. Y con todo esto lo que tenemos
00:29:58al final es un mapa, una idea de qué es lo que ocurre con los funcionarios en este sentido, porque
00:30:03cuando decimos que es una especie de privilegio no queremos decir que paguen menos o que estén
00:30:09exentos de pagar ciertos impuestos, no. El privilegio consiste, primero, en que pueden
00:30:14elegir quién le va a prestar el servicio al resto de personas, vas a la sanidad pública sí o sí,
00:30:20contratas aparte un seguro privado. Y aquí está la clave, porque cuando los funcionarios eligen
00:30:26que les atienda una aseguradora privada a través de Muface, Mugehu o la mutualidad que sea, el
00:30:34Estado en más del 70% le está subvencionando ese servicio, porque si atendemos a las partidas de
00:30:41los Presupuestos Generales del Estado del año 2023 tenemos que, para el pago de estos servicios,
00:30:49las cotizaciones de los mutualistas supondrían el 20%, mientras que la aportación del Estado
00:30:53subiría hasta el 76%, mientras que luego otras subvenciones adicionales serían el 4% casi más.
00:31:00Otros ingresos, el 0,25% y el remanente de tesorería, el 0,94, harían el 100% del gasto
00:31:07dedicado en este sentido. Por lo que, por tanto, lo que vemos es que los grandes beneficiados en
00:31:14este sentido, no porque paguen menos, sino porque parte está subvencionado por el Estado,
00:31:18son los funcionarios. Y además hay que tener en cuenta una cosa, y es que si finalmente se
00:31:24determinase el sistema de Muface, los funcionarios por un seguro privado pasarían a pagar más del
00:31:32doble de lo que pagan ya. Y eso es algo que publica El Economista y también un estudio que
00:31:39realizaron desde Roams Insurge. Cifran que ahora mismo se estaría pagando unos 500 euros al año,
00:31:48mientras que esto podría ascender a 1.200 euros. Es decir que el sobrecoste sería de 740 euros al
00:31:55año. Sería tremendo y, bueno, pues habla, insisto, de una de las realidades que tenemos en este caso
00:32:04en España y que, fíjate Rubén, más allá de que nos pueda parecer más justo o más injusto,
00:32:11que los funcionarios obtengan este privilegio. Más un privilegio que es muy contraintuitivo respecto
00:32:18a su función, función pública, y son los únicos que pueden obtener la sanidad privada. En este
00:32:26sentido, claro, la cosa es que el sistema funciona, lleva años funcionando, funciona
00:32:33razonablemente bien y lo único que se le está pidiendo al gobierno es que se haga cargo de una
00:32:38situación que mantiene, bueno, pues en términos deficitarios, una atención por parte de las
00:32:46mutualidades. En este caso, perdón, de las aseguradoras privadas dentro de Muface. Le están
00:32:50diciendo, oiga usted, no haga que pierda dinero con cada uno de los funcionarios, déjeme al menos
00:32:55que cubra los costes de cada uno de ellos. Y cubriendo los costes de cada uno de ellos sigue
00:33:01teniendo sentido económico y seguiría funcionando un sistema que hasta la fecha lo ha hecho
00:33:06correctamente. Insisto, más allá del debate sobre si deben mantener o no mantener este privilegio.
00:33:12Oiga usted, pues si funciona, si es un sistema que funciona, que además descarga al sistema
00:33:16sanitario de salud de una presión enorme, oye, pues ¿por qué no lo vamos a mantener? Y ese es el
00:33:21gran problema, esa es la gran incógnita. Esto es lo que deberían estar respondiendo hoy nuestros
00:33:25políticos, pero bueno, parece que no es así. Y precisamente por esto, no solo CESIF, en total,
00:33:33una decena de sindicatos de trabajadores del Estado han convocado manifestaciones, como bien
00:33:41informaba anteriormente Leticia Vaquero, tanto para hoy como para el domingo, y entre ellos se
00:33:45encuentra, además de UGT y comisiones obreras, pues como digo, en total 10 sindicatos. Porque
00:33:52al final siempre se señala, no, CESIF no, pues aparte de CESIF y de comisiones y de UGT, tenemos
00:33:58al sindicato AMPE, a DIDE, a USIE, a USO, a UFP, a SUB, a CAIP y a SIAD. Es decir, que no es ni
00:34:06siquiera una cuestión de nicho, de que un grupo concreto de funcionarios quieran hacer lobby o de
00:34:12sindicatos, no, es que es algo que preocupa a todos los funcionarios, porque hay un gran número,
00:34:17estos 1.500, o sea, este millón y medio o 2.100.000 personas que son atendidas por MUFACE,
00:34:25ahora mismo tienen el futuro en el aire, de qué va a ocurrir con todo esto, y por tanto,
00:34:30como bien comentabas, se han paralizado incluso algunas intervenciones. Bueno, vamos a ver qué
00:34:37opina de esto nuestro analista cabecero en el día de hoy. Domingo Soriano, ¿qué tal, cómo estás?
00:34:41Muy bien, muchas gracias por atender la llamada, Domingo. Muy brevemente, tampoco tenemos mucho
00:34:48tiempo, ya hemos analizado en profundidad, estamos hablando del problema de MUFACE,
00:34:53Domingo. Una situación en la que, pues parece que se está llevando la negociación al límite. Este
00:34:58fin de semana tenemos manifestaciones de los afectados con contra manifestaciones de los
00:35:04sindicatos habituales de izquierda, sujeta y comisiones, en contra de las aseguradoras privadas,
00:35:10el resto, los que están afectados, están solicitándole al Gobierno que, por favor,
00:35:14digamos, aumente la prima, que tenga que aumentar para que se continúe con el servicio tal y como
00:35:23se está prestando hasta ahora. Pero hablábamos de un argumento, de preguntar el por qué, Domingo.
00:35:28¿Por qué si es un sistema que ha funcionado razonablemente bien hasta la fecha? Si es un
00:35:34sistema que incluso atendiendo las peticiones de las aseguradoras para tratar de no perder dinero
00:35:41en esta asistencia que dan a los funcionarios, seguiría siendo más barato que introducirlos
00:35:47dentro del sistema público. Si además de todo esto resulta que están suponiendo una merma en
00:35:54la presión que se le establece al sistema sanitario de salud, porque no es lo mismo tener que atender
00:36:00a unos 2.100.000 funcionarios de golpe que no tener que atenderlos. Si, digamos, a todas luces
00:36:06es lógico, ¿cuál es el argumento en contra de mantener el acuerdo? Bueno, a ver, el argumento
00:36:15del fondo es ideológico. Vamos a ver, MUFACE es un ente extraño dentro del Estado del Bienestar
00:36:25Español y yo creo que hace mucho daño desde el punto de vista ideológico al Gobierno porque nos
00:36:32da una pista de cómo podría ser una sanidad pública, porque nadie creo que discuta que en España los
00:36:39funcionarios tienen sanidad pública y están plenamente cubiertos, pero con otros parámetros,
00:36:44con otros puntos de partida diferentes a los que está ahora mismo. MUFACE no deja de ser una
00:36:52especie de cheque sanitario. Es un sistema no muy diferente al que funciona en Holanda y el
00:36:58Gobierno no le gustan esos sistemas, es decir, no le gusta la capacidad de elección de los ciudadanos.
00:37:04Es verdad que desde fuera de MUFACE y desde fuera de los funcionarios hay gente que diría, es injusto
00:37:08que los funcionarios tengan ese modelo. Yo creo que esa respuesta también sí, yo creo que MUFACE
00:37:14tienes que universalizarlo y hacerlo para todos los ciudadanos o probablemente sería un sistema
00:37:20que no es muy sostenible también de cara al resto de la población, pero al Gobierno desde el punto
00:37:26de vista ideológico que exista esa libertad de elección, que cada vez haya más gente que se
00:37:30pregunte, oye, ¿por qué no MUFACE para todos? ¿Por qué no extendemos el modelo de MUFACE a
00:37:34toda la población? No le gusta y quiere acabar con él. Si pudiesen también acabarían con otros
00:37:39sistemas de libre elección como las escuelas concertadas, lo que pasa es que por tema de
00:37:42dinero no pueden, pero si este Gobierno pudiese cargar la enseñanza concertada lo haría mañana,
00:37:47pero es que les saldría tan caro porque es mucho más eficiente y más barata para las
00:37:51arcas públicas que no pueden. Entonces, MUFACE en realidad también les va a salir muy caro si se
00:37:55lo cargan, lo que pasa es que, bueno, ahí hay veces que la ideología incluso pesa más, han
00:38:01llegado ahí un punto más o menos neutro con las, un punto muerto, más que neutro, un punto muerto
00:38:06con las aseguradoras en la negociación y han dicho, pues venga, ocasión de oro, nos lo cargamos y ya
00:38:10está. Y como además el Gobierno no gestiona la gran mayoría de la sanidad, porque al final el
00:38:1680% de la población o más vive en comunidades en las que el PSOE no es la fuerza de gobierno,
00:38:23pues nada, pues ya está. Encima los malos titulares de una sanidad pública que en los
00:38:28próximos años se va a ver atrapada con unas listas de espera brutales, se los van a comer, pues Ayuso,
00:38:33Bonilla en Andalucía y el otro. Es tremendo. Domingo Soriano, muchísimas gracias por tu análisis
00:38:42y, bueno, nos vemos muy prontito. Concretamente, el domingo en tu dinero nunca duerme. Gracias a vosotros.
00:38:51Y nosotros dejamos el tema del día y abrimos Página de Mercados. Página de Mercados que pasa por,
00:38:57ojo a lo que sucede en el IBEX 35, se está dando, se está sufriendo una caída importante,
00:39:03está dejándose ahora mismo más de un 1%, ya se olvidó de los 12.000 puntos que ha tratado de
00:39:09mantener hasta ahora, 11.841 puntos nos marcan las pantallas de las aplicaciones en tiempo real
00:39:15de la información bursátil y lo que tenemos ahora mismo encima de la mesa para justificar
00:39:19una caída del indicador español del 1% es precisamente una compañía de las mejores
00:39:26que tenemos en España, Inditex, que ha presentado resultados, unos resultados con unos beneficios muy
00:39:33jugosos, con unos resultados muy buenos, pero no lo suficientemente buenos como para que al mercado
00:39:39le encajen. ¿Cómo se come esto? Bueno, pues vamos a hablar con nuestro experto bursátil del día que
00:39:45no es otro que el amigo Gustavo Martínez, profesor de la Universidad Francisco de Marroquín, asesor
00:39:50financiero, hay que decirlo también, experto en oro y que nos atiende ya. Gustavo, ¿cómo estás?
00:39:58Muy bien, muy bien, Luis, encantado de estar contigo y viendo ahora que Inditex está pegando
00:40:04una buena leche, un 6,5% de caída. Como decimos fuera de micrófono, generalmente vaya castañazos
00:40:10está dando Inditex a esta hora. Gustavo, esto siempre me ha llamado, desde que llevo dando
00:40:19información de bolsa, desde hace muchos años ya en el programa de Federico y posteriormente hablando
00:40:24de mercados y de cultura financiera, en tu dinero nunca duerme, siempre me llamó la atención el
00:40:30por qué de repente una compañía se mide ante los inversores, presenta sus resultados, estos
00:40:38resultados pueden ser muy buenos, no solo muy buenos, sino pueden ser incluso extraordinarios,
00:40:45independientemente de que se tenga que comparar con los anteriores, y de repente los mercados
00:40:51castigan a esa compañía en bolsa de una manera enorme, cosa que está sucediendo en el día de hoy
00:40:57con Inditex. ¿Por qué se producen este tipo de fenómenos? Bueno, no eres ningún bicho extraño,
00:41:04Luis, a todos nos ha pasado que hemos visto unos beneficios extraordinarios, muy buenos,
00:41:10y de repente hemos visto la acción caer y nos hemos llevado las manos a la cabeza y preguntándonos
00:41:14qué pasa, qué pasa, ¿no? Eso es muy típico, ¿no? La realidad es que aquí Juan entra en el
00:41:19juego dos factores que son fundamentales. Por un lado, ¿cuáles eran las expectativas de los
00:41:24resultados sobre esa compañía? Si las expectativas eran bastante bajas, entonces tienes que corregir
00:41:30esas expectativas, porque no hay que olvidar que los mercados siempre están descontando expectativas,
00:41:36y luego, por otro lado, pues tienes que analizar la compañía en profundidad, porque puede haber
00:41:41algo que sea diferente a los beneficios que nos esté gustando al mercado, pues qué sé yo, un
00:41:46anuncio de potencial ampliación de capital o una deuda que no se ha terminado de amortizar como se
00:41:53debía. Bien, cosas que en realidad también son importantes para el beneficio futuro, y como lo
00:41:58que los mercados descuentan, y hemos dicho, son expectativas futuras, todo lo que afecte a la
00:42:04expectativa puede ser puesto en valor. Por tanto, los mercados no cotizan beneficios netos presentes,
00:42:11sino todos los que se puedan producir en el futuro. ¿Qué ha pasado en Inditex? Bueno,
00:42:15pues en Inditex muy rápidamente ha pasado que la compañía ha reportado un beneficio los tres
00:42:20primeros trimestres del año de 4.500 millones de euros aproximadamente, que eso supone un 8,5 % con
00:42:27respecto al mismo periodo del año anterior. Es decir, si comparamos con los tres primeros
00:42:31trimestres del año, Inditex ha crecido casi un 9 %, pero esto no ha sido en absoluto suficiente
00:42:40para los analistas que esperaban un crecimiento mayor. Y aunque hayas crecido tanto en ventas
00:42:45como en beneficios, si lo que espera el mercado es que crezcas más, está siendo entonces algo
00:42:53decepcionante, a pesar de los buenos resultados. Y el tercer trimestre el beneficio pues aumentó
00:42:58casi un 6 %, me parece que fueron 1.700 millones de euros, pero lo que se ha observado es que cada
00:43:06vez el incremento ha sido menor, con lo cual lo que empieza a percibir el mercado es que está
00:43:11habiendo una cierta desaceleración, tanto en ventas como en beneficio neto, y esto no es bueno. Es
00:43:16decir, es mejor que las ventas y el beneficio salgan por debajo de lo esperado, pero que sea
00:43:22creciente, con una tendencia creciente, a que salga por encima de lo esperado y que sea con
00:43:27una tendencia decreciente, como está siendo en este caso. Entonces, bueno, el mercado lo está
00:43:32penalizando, en mi opinión, correctamente. Sin embargo, lo que yo creo que está incorrectamente
00:43:37penalizado es, como siempre, la bipolaridad del mercado, que tiende a exagerar los movimientos,
00:43:43tanto maximizarlos cuando se trata de movimientos al alza o perjudicarlos demasiado cuando se trata
00:43:51de movimientos a la baja. Así que, bueno, aislando el componente bipolar del mercado,
00:43:55creo que es normal que mucha gente o mucha parte del mercado venda las acciones a estos precios.
00:44:02Esto sí, y además responde un poco a esa explicación que estabas dando, que yo creo que es la clave que
00:44:08nos permite a todos entender este tipo de movimientos. Claro, si una acción está cotizando fuerte, que
00:44:15lleva años cotizando fuerte, y lo que se está cotizando al final, lo que cotiza la acción, el
00:44:20precio de la acción, lo que está reflejando es la esperanza de beneficios futuros que tienen esos
00:44:25propios accionistas. Si de repente, como dicen algunos titulares, Inditex sufre en bolsa atrás,
00:44:30sus resultados, los beneficios y las ventas crecen a sólo un dígito. Claro, si lo que están
00:44:35descontando es que para que esa acción a los inversores les dé los rendimientos esperados,
00:44:42tiene que estar X años con beneficios a doble dígito y empieza a no tenerlos a doble dígito,
00:44:47evidentemente el inversor dice, pues aquí ya no voy a ganar lo que tenía previsto, con lo cual
00:44:53me salgo y busco otras alternativas. Esto unido a los movimientos que provoca también en el mercado
00:45:00esa gran mayoría de brokers, de operadores que se fían del análisis técnico para tomar sus
00:45:07decisiones, pues dada la noticia, evidentemente la reacción del mercado es inmediata. Así que,
00:45:14bueno, pues esa explicación para todos nuestros oyentes de por qué se produce este fenómeno tan
00:45:21habitual y tan contraintuitivo, de que se presenten unos resultados, estos no dejen de
00:45:27ser extraordinariamente buenos, porque tienen unos beneficios de 4.500 millones, pues oye,
00:45:31no todas las empresas pueden decir que los tienen, pero claro, no están evolucionando en el sentido
00:45:36que el accionista quiere. Además, Luis, añado muy rápidamente que es que tampoco hay que ser
00:45:41pesimista, es que Inditex estaba cotizando hace dos años en 21 euros, está en 51, estamos hablando
00:45:48de que ha más que doblado la cotización y en el último año lleva casi un 40%, con lo cual,
00:45:56una toma de beneficios ante un dato de expectativa menor, pues es normal, tienes que tener unos
00:46:03resultados demasiado óptimos, es casi cuadrar el círculo para que no caiga después de subidas tan
00:46:08fuertes. Cambiemos de tercio. Gustavo, vamos a ver, ya que te tenemos, uno de los valores que
00:46:17más sigues tú de cerca y que no es el bitcóin, es el oro, ¿qué está haciendo y cuál? Porque creo
00:46:24que se ha recuperado. Sí, sí, sí, y tanto que se ha recuperado. Después de aquella noticia de tener
00:46:32a Donald Trump como ganador de las elecciones en Estados Unidos con ese gobierno liberal y ese
00:46:38bonito tráiler, pues ahora resulta que el oro vuelve a subir porque empieza a ver, empieza la
00:46:43película, ¿no? O sea, ya hemos visto un tráiler, el tráiler es maravilloso, pero la película es otra
00:46:47cosa y vamos a ver si decepciona o no, pero si decepciona, pues vamos a comprar oro, ¿no? Y eso
00:46:52es lo que está haciendo un poco el mercado, también sumado a que China ha vuelto a ganador
00:46:58de sus compras. Después de 18 meses seguidos comprando, hizo una pausa de seis meses y en
00:47:04noviembre, pues resulta que China ha comprado el equivalente a cinco toneladas o 500 millones de
00:47:09dólares en oro, con lo cual eso es un catalizador más para el oro, lo ha venido siendo durante los
00:47:14últimos dos años y desde luego lo va a seguir siendo, ¿no? Una potencia mundial al nivel casi
00:47:19de Estados Unidos, como China esté comprando oro, pues es maravilloso para ese activo, ¿no? Así que,
00:47:23bueno, yo creo que el oro sigue siendo un más, nos protege en muchísimas coyunturas que no
00:47:30tenemos o el mercado no tiene descontadas, como tensiones geopolíticas, potencial aparición
00:47:36de la inflación en Estados Unidos, etcétera. Y bueno, la realidad es que yo he hecho un curso, Luis,
00:47:44que me he tirado más de 10 horas de grabación y he hecho más de 250 diapositivas en las que
00:47:50explico absolutamente todo lo que se necesita saber para poder posicionarse en oro, cuándo se
00:47:56debe posicionar y cuándo se debe vender, ¿no? Yo creo que es un ejercicio muy bueno, Gustavo, y oye,
00:48:02ya que estamos aquí, pues todo aquel que quiera aprender un poquito más sobre el oro, que considere
00:48:07que es un activo que debe meter en su cartera, al menos para que la tenga protegida de la inflación
00:48:14descorrelacionada y además que se suba a uno de esos valores que más ha subido durante los últimos
00:48:21años, pero entendiéndolo, entendiendo el por qué lo hace y entendiendo cómo hacerlo, de qué manera
00:48:26se puede hacer, bueno, pues puede encontrar ese curso, que lo encuentra es en la cuadrilla
00:48:30de tudinero.com, en la comunidad de amigos de tu dinero nunca duerme. Y ahí pues entenderán el oro
00:48:37como lo he entendido yo, ¿no? Y al final esto lo necesitas profundizar, estudiar, leer, que te lo
00:48:42expliquen bien, alguien que sea experto, en este caso pues yo sí que me lo considero y nada, mejor
00:48:47que en un minuto, ¿no? En mi opinión el oro va a seguir subiendo y ahí se explica por qué, Luis.
00:48:52Ahí se explica por qué y cómo podemos hacernos con una parte de nuestra cartera en ese metal
00:48:58precioso. Bueno, pues ahí queda ese consejo hecho. Muchísimas gracias, Gustavo, por tu análisis y tu consejo.
00:49:03Hasta la próxima. Seguimos en Conánimo de Lucro y lo hacemos como habíamos anunciado con Nuria
00:49:08Richard. ¿Qué tal, Nuria? ¿Cómo estás? ¿Qué tal? Muy bien, ¿y vosotros? Compañera, amiga y una de las almas mater
00:49:14de Economía para quedarte sin amigos. Ese gran podcast que ahora también es programa. Mandamos
00:49:21desde aquí un saludo a Domingo Soriano. Hombre, Domingo sí. Que tú le tienes muy visto también. Bueno, de hecho acaba de estar con
00:49:26nosotros por teléfono para analizar el tema del día que hemos hablado de Muface. Muface, oye, que tiene
00:49:32una visión liberal que tiene algo que ver con lo que habéis preparado este programa, ¿no? Pues sí,
00:49:38porque es verdad que en épocas y en momentos de adanismo en el que parece que todos inventan este
00:49:43momento y que no ha sucedido nada tan importante como lo que sucede ahora ni tan grave como lo que
00:49:47sucede ahora, pues está bien echar la vista atrás. Desde luego. Y mira, hemos invitado también a un
00:49:52amigo a Economía para quedarte sin amigos esta semana al profesor, politólogo e historiador Jorge
00:49:58Vilches, que acaba de publicar el libro Historia del liberalismo español, liberales y conservadores
00:50:03del siglo XIX. Está en la editorial Secotía. Y nos viene a contar quiénes eran estos de los
00:50:10liberales, quiénes eran estos liberales del siglo XIX, liberales y conservadores. Dos equipos que
00:50:17tenían muy claro que tenían que entenderse por el bien de todos, algo que ahora no sucede. Ahora
00:50:24que vivimos en estos momentos de frentismo, aquellos hombres, como pasó luego también en el 78, tenían
00:50:31muy claro que había que entenderse. Unos opinaban que había que sacar adelante España a través de
00:50:37una revolución sin violencia liberal. Eso nos iba a conducir al progreso. Otros eran mucho más
00:50:43partidarios del orden, no confiaban tanto en el pueblo y en la libertad individual, pero
00:50:51ambos remaban en la misma dirección. Mira, así presenta su libro Vilches en el podcast. Sí, no
00:50:57solamente les unía la oposición a un antiguo régimen que soslayaba las libertades y que hundía
00:51:03a España en lo que ellos consideran la decadencia y el retroceso, sino que les unía también la
00:51:08preocupación por cómo acomodar a España a las nuevas ideas. De ahí que el libro esté dividido
00:51:15en dos. Son aquellos, por un lado, los conservadores, que pensaban que esa libertad necesitaba de un
00:51:21orden, de un equilibrio de poderes, de considerar a España como una sociedad plural, frente al otro
00:51:28grupo que el de los liberales, de la segunda parte, que sacralizaban la revolución y pensaban que
00:51:36había que salvar a España a través de una fórmula liberal que dejara al margen a aquellos que
00:51:42buscaban la reacción. Finalmente triunfaron más los conservadores, porque en el libro vengo a
00:51:48demostrar que la fórmula de la restauración, a partir de 1874, con cánovas y un reformado sagasta,
00:51:58llegan a la conclusión de que solamente sobre el consenso y el reconocimiento de la pluralidad se
00:52:04puede establecer un régimen liberal. Súper interesante, porque es verdad que en el libro hay
00:52:10muchos secos que nos hablan de lo que está sucediendo hoy día y de las miras tan cortas
00:52:17que tenemos del egoísmo, del ansia de poder, de aquellos políticos y de estos políticos. Tenemos
00:52:22mucho que aprender de los liberales del XIX y, en general, del siglo XIX, que yo creo que es el
00:52:27gran desconocido de España. Está presente en todo el callejero de Madrid, desde Arguelles a Sagasta,
00:52:33a Cánovas, pero en cambio no lo tenemos muy presente en nuestra memoria intelectual, en
00:52:39nuestro conocimiento, en esto que tenemos que manejar para entendernos. ¿Por qué será que es un
00:52:44siglo y unos protagonistas de los que no parece que haya mucho interés en que se sepan ni de sus
00:52:52ideas ni de cómo las quisieron llevar a cabo? Algo fundamental es que estos periodos también están
00:52:59entre dos repúblicas y entonces la Segunda República ha hecho muchísimo daño precisamente
00:53:05y ha contribuido mucho a aportar mucha leyenda negra a lo que fue la época anterior. Vamos a
00:53:10escuchar a Vilches. Muchas cosas, pero por ejemplo su idea de la monarquía. No son unos monárquicos
00:53:17al estilo de una fe religiosa. Ellos consideran que la monarquía es una fórmula de conciliación
00:53:23entre los españoles. Es la fórmula que puede conseguir más adhesión. ¿Por qué? Porque tiene
00:53:28su tradición, tiene su simbolismo, tiene su autoridad y además, y además esto por ejemplo lo
00:53:34hemos visto en episodio de Paiporta con los reyes, sirve de refugio cuando la élite política pues
00:53:43no cae simpática. Es decir, cuando falla. O en Cataluña. Cuando falla la corona, la jefatura del
00:53:49estado en manos de unos reyes, supone también ese refugio. Al margen del ruido político de los Sánchez,
00:53:57de los lobatos o de los revolucionarios del siglo XIX, uno podía confiar en la corona porque estaba
00:54:02por encima de todos los vaivenes políticos. ¿Por qué la república no funciona? No solamente porque
00:54:08no tiene esas características positivas de unificación de esa España plural, sino porque
00:54:13además la república en España, que bebe del republicanismo francés y del jacobinismo, se ve
00:54:19como otra forma de hacer la revolución en nuestro país. Y se ve en el siglo XIX, pero también se ve
00:54:24desgraciadamente en el siglo XX y hasta el día de hoy. Es que ya sabemos cómo acaba esto de la
00:54:29guillotina. Ya sabemos cómo acaban este tipo de revoluciones. Y la que los de abajo todavía acaban
00:54:34peor. Claro, no, no, desde luego. Pero es que la guillotina y todo tipo de revoluciones, estaría muy
00:54:40bien que todo el mundo supiera cómo terminan. También cómo empiezan. Que hay algunas que
00:54:44empiezan directamente a cuchillo. Así es. Pero la revolución francesa acabó con... ¿Cuántos murieron
00:54:50en Lavandé? 120.000 personas asesinadas en Lavandé. La revolución cubana ya sabemos cómo terminó.
00:54:56La revolución coreana, imagínate. El golpe ruso, sí, sí. Pero sigue sonando muy bien esto de la
00:55:04revolución. En cambio, si le pones el apillo liberal, ya todo el mundo se lleva las manos a la cabeza.
00:55:08Así es. Bueno, pues hablaremos de la constitución de 1812. Hablaremos, por supuesto, de los
00:55:13protagonistas de este siglo. Jovellanos, Arguelles, Donoso Cortés, Quintana, Narváez,
00:55:19Espartero, Prín, de Cánovas del Castillo, de Sagasta, de Castelar... En fin, la verdad que es
00:55:25una maravilla escuchar a Jorge Vilsés. Hombre, Jorge además se lo sabe todo muy bien y sabe
00:55:30ordenar muy bien las ideas, que yo creo que es una de las cosas que más se agradece de sus artículos
00:55:34y de sus libros. Y escribe como un periodista, quiero decir, y lo cuenta. Porque hay historiadores más densos,
00:55:39pero en cambio una tradición historiográfica o de escritores, historiadores que vienen, por
00:55:46ejemplo, de Inglaterra y también de Estados Unidos, que te cuentan la historia de una forma que te
00:55:51entra fácilmente. Y en esa línea está nuestro Jorge Vilsés, desde luego. Sí, señor. Y en este
00:55:57tema además, fíjate, me estaba acordando, según estabas explicando la conversación que mantuvisteis
00:56:03con Jorge Vilsés y que vamos a poder escuchar nuestros oyentes el sábado... Sí, el sábado en podcast, se subió a
00:56:09todas las plataformas y luego el domingo a partir de las 12 de la noche en el radio. En el radio, ese
00:56:13fantástico podcast. Y en YouTube, que también estamos. Es que aquí ya sabes que estamos en todos lados.
00:56:17Porque ahora nos están viendo por YouTube. Desde luego. En eso podemos saludar. Sí, señor. Nuestros padres estarán ahí, sentaos.
00:56:22Ahí están y lo estarán disfrutando. Espero, tanto como nosotros. Decía que según te escuchaba, me venía a la
00:56:30cabeza el elogio que hizo de Javier Mille y el día que le dieron el premio en el Instituto Juan de
00:56:37Mariana, en el Casino de Madrid, Jesús Huerta de Soto, que empezó hablando de la escuela
00:56:42austríaca de economía e hizo un pequeño inciso y dijo, bueno, que debería llamarse la escuela española.
00:56:48Y con esto me acordaba de ese trabajo que hizo, improbo, Federico Jiménez Losantos. Sí, en memoria del comunismo.
00:56:56Y todo el estudio que ha hecho de la escuela de Salamanca, de los sabios de Salamanca y que habla
00:57:05mucho de la tradición liberal española. Lamentablemente tenemos una tradición y parece que tenemos un
00:57:12Estado empeñado en ocultarla, en enterrarla, en taparla. Parece que en España lo único que bueno
00:57:19lo ha traído la izquierda y es todo lo contrario. Estamos ahora recogiendo los frutos, bueno y además
00:57:24gracias a las leyes de memoria histórica de esa segunda república, seguimos afincados
00:57:29intelectualmente en esa segunda república. Es verdad que hay muchos historiadores como Jorge,
00:57:34hay muchos escritores, en Diverta Digital damos cuenta de ello, que hacen todo lo posible por
00:57:40dar la versión de la historia que corresponde a la que está escrita en los documentos, por intentar
00:57:46que no te lavan el cerebro con esto de la memoria histórica, por decir exactamente lo que pasó,
00:57:51por decir exactamente cómo llegó la segunda república, cómo fueron esas elecciones. En fin,
00:57:57la segunda república es el origen, yo creo, tanto del mito de la izquierda, que ahora mismo pues
00:58:03seguimos viviendo, como de otros males que nos aquejan, como por ejemplo la falta de consenso,
00:58:09el tener que vivir instalados en el enemigo, luego en la expulsión de la monarquía, cómo se produjo,
00:58:17en fin, no saber dónde recae la soberanía nacional. Bueno, la palabra nación proscrita
00:58:23absolutamente ahora mismo. Desde luego. Por cierto, Jorge Vilches habla ahora mismo de las
00:58:29tribus liberales y es verdad que hemos pasado a ser como tribus por ahí, que están en los medios,
00:58:34es una pena. De Juan de Mariana a las tribus liberales, cuando además todos estos protagonistas
00:58:39que vamos a tener en el podcast, todos ellos bebían de los liberales que en ese momento escribían.
00:58:43Por supuesto, contemporáneos, absolutamente. Bueno, también un poco como sucede ahora,
00:58:49porque nosotros seguimos bebiendo de autores, bueno, el propio Millet cita como una de sus
00:58:56inspiraciones y las lecturas que le han transformado al profesor Huerta de Soto o al
00:59:03propio Juan Ramón Rayo, que fíjate si es contemporáneo, que divulga desde YouTube,
00:59:10Twitch y ahora mismo desde cualquiera de las plataformas. En definitiva, oye, un retrato muy
00:59:16bueno, una mirada muy buena al siglo XIX. Y un buen regalo de Reyes o de Papá Noel para la
00:59:21estantería. Este libro tiene que estar en la estantería y tiene que ser un libro de consulta,
00:59:27que además puedes consultar, no tienes que leer de forma continua, sino que puedes consultar.
00:59:30Pues queda hecha esa recomendación. Recordamos, el sábado sube a todas las plataformas,
00:59:35el domingo a las 12 de la noche. Pues para, mira, al que se acueste sobre esas horas ya
00:59:41tiene algo que ponerse de fondo. Fantástico. Núria Richard, muchas gracias. A ti, Luisfer.
00:59:47Y gracias también a Domingo, que tan nos estará escuchando. Domingo, un abrazo.
00:59:51Seguimos con Ánimo de Lucro y lo hacemos como todos los miércoles con Antón Diez
00:59:55to Bet, el Country Manager de Trade Republic para España y Portugal, amigos del programa,
01:00:00y el que nos trae, no los consejos, los anticonsejos. Antón, buenas tardes.
01:00:05Buenas tardes, Luisfer. ¿Qué tal?
01:00:06Bien, contento de tenerte aquí porque vamos a seguir hablando de bancos y de cosas que no
01:00:12debemos hacer. Como no fiarnos, en este caso, de las condiciones de una hipoteca según nos las
01:00:19pongan por delante. Sí, o sea, aquí lo que yo quiero destacar hoy es todo el tema de las
01:00:24bonificaciones de los tipos de interés, que ahora se ha vuelto una práctica muy habitual del mercado.
01:00:30Hace unos meses, yo diría ya hace un año, todos hablamos de las vinculaciones. ¿Qué vinculaciones?
01:00:39Sí, he conseguido un 1%, pero ¿a qué vinculaciones? ¿Qué vinculaciones has tenido que firmar?
01:00:44Claro, exacto. Las famosas vinculaciones. Y hoy no quiero entrar si hipoteca variable,
01:00:50hipoteca mixta o hipoteca fija, sino cómo analizar esas bonificaciones y el coste que
01:00:59tienen implícito. Porque muchas de estas bonificaciones vienen vinculadas a cosas
01:01:05que no nos impactan tanto, como puede ser recibir la nómina o pagar recibos. A mí me
01:01:13parece menos problemático, pero bueno, el objetivo de esa recepción de la nómina también está de la
01:01:19parte de los intereses que genera el dinero, que como no se trasladan al cliente en muchos
01:01:24casos, pues hay un poquito de rentabilidad. ¿Qué puedes cuantificar? Si quieres ir al detalle,
01:01:30puedes cuantificar todo esto. Otros casos más comunes son tener que contratar planes de inversión,
01:01:41fondos de inversión, etcétera, para recibir bonificaciones. Y luego, por último, los seguros.
01:01:47¿Qué quiero explicar? Que todo esto se puede trasladar a un tipo de interés. Es decir,
01:01:55tú tienes un tipo de interés no bonificado y luego tienes el tipo de interés bonificado,
01:01:59que es más bajo. Pero tú puedes calcular todos los costes anuales de todos los productos que
01:02:04te obligan. Puedes coger el ahorro medio que tú esperas tener durante un año en la cuenta de ese
01:02:12banco que no te paga intereses y decirle, oye, si esto genera el 3,25% anual, esto para el banco
01:02:20le está suponiendo tanto dinero que no estoy recibiendo yo. Entonces tú coges ese dinero,
01:02:25lo divides por el capital por amortizar de la hipoteca y sacas ahí un tanto por ciento que
01:02:32puedes sumar a tu tipo bonificado y lo sumas de vuelta. Dices, oye, si me cuesta el 2 y me han
01:02:37bonificado el 1 y ahora es el 1, de este cálculo de lo que no me pagan en intereses estoy perdiendo
01:02:43un 0,10 y lo sumas. Entonces 1,10. Luego coges los fondos de inversión que te obligan a meter
01:02:5010.000 euros y tienen una comisión de gestión del 2%. Dices, oye, pues 10.000 euros son 200
01:02:58euros más al año, dividido entre el importe de la hipoteca, pues aquí me salen otros, me lo invento,
01:03:05otros 0,15% anual y lo sumas al interés bonificado. Ya no es el 1, es el 1,25. Y si te vas a los
01:03:12seguros, que en algunos casos los vas a contratar, o sea, si es un seguro de la casa, obviamente,
01:03:18te acabas de comprar una casa, quieres asegurarla, pero puedes comparar contra un seguro independiente,
01:03:25que no sea del banco, y tú dices, vale, el del banco me cuesta 400, el independiente me cuesta 300,
01:03:33para la misma cobertura me estoy dejando en el tintero 100 eurillos, que son otro tanto por ciento que lo sumas a tal.
01:03:40Y puedes ir haciendo este análisis para calcular el coste real de tu hipoteca, porque el problema de las hipotecas
01:03:48es que el primer año te muestran la TAE, que en realidad no incluye, creo, las vinculaciones, solo incluye los gastos
01:03:56de formalización de la hipoteca, etcétera, etcétera. Pero en los años siguientes, cuando ya te vas a ver el TIN,
01:04:03que es, no me acuerdo, la tasa interna nominal o lo que sea, que es el tipo de interés que pagas, el bonificado,
01:04:12pues le puedes ir sumando de vuelta todo. Y no es algo muy complejo, lo puedes hacer en un Excel y este análisis lo que te permite
01:04:20es comparar peras con peras. Te permite no dejarte llevar por el precio bonificado y ver cuál es el coste real de la hipoteca.
01:04:28Porque hay entidades que ofrecen hipotecas y no las bonifican. Y a primera vista son intereses que parecen menos competitivos.
01:04:39Pero es una trampa. O no es una trampa, pero requiere un análisis más exhaustivo. Porque si siempre te comparas con el bonificado
01:04:50y no tienes encuesta el coste que está teniendo para ti esa bonificación, no estás haciendo un análisis justo
01:04:57versus los tipos no bonificados que puedes ver en otros sitios.
01:05:02Yo creo que eso es esencial. Y no nos podemos cegar por el bonificado. Y luego tenemos que hacer un análisis profundo, como tú decías,
01:05:11de las obligaciones o las vinculaciones, como se suelen llamar, a las que te obliga la hipoteca. Por muchos motivos.
01:05:22Pero fundamentalmente porque en ocasiones son muchas vinculaciones que tú no tenías previsto contratar.
01:05:31Cuando se empezaron a disparar los tipos de interés y las hipotecas a tipo fijo eran las elegidas, todo el mundo iba corriendo
01:05:38para que no le pillara la subida cuando le tocara revisar su hipoteca a tipo variable, se encontraban muchas vinculaciones
01:05:49entre las que se encontraba la contratación de una alarma de seguridad para tu banco. Te pedían la alarma, te pedían el seguro de la casa,
01:05:59te pedían un seguro de vida para ti y para tu pareja si estabas en gananciales, te pedían además la contratación de un plan de pensiones.
01:06:08Es decir, te pedían un abanico enorme de productos que en condiciones normales quizás tú de todos esos, me han salido cinco,
01:06:17pues a lo mejor hubieras contratado dos. El seguro de la casa y un plan de pensiones porque, oye, pues mira, tenía previsto abrirme un fondo de inversión,
01:06:27pues además me abro un plan de pensiones que no deja de ser dinero que va a ser para mí en el futuro, aunque me vayan a cobrar comisiones.
01:06:32Y a partir de ahí haces el cálculo que decías tú, ¿no? El ver cuál es la diferencia entre lo que tú contratarías libre,
01:06:40el tipo de interés que te están ofreciendo libre de vinculaciones, es decir, el gordo, el que es poco competitivo,
01:06:46ese tipo de interés que no te gusta decirle a tu vecino que has contratado, pero con unas vinculaciones que a ti sí te satisfagan.
01:06:54Y haces el cálculo de cuánto te gastas al final al año. De una manera, con el tipo de interés atractivo, y cuánto te gastas al año de la otra manera.
01:07:05Y en muchas ocasiones te saldrá incluso mejor el pagar el tipo de interés total que el otro. Por eso es muy importante saber qué estamos pagando.
01:07:14Yo en su momento, el consejo que he dado muchas veces, yo no sé si lo compartes, Antones, oye, si las vinculaciones que a ti te están exigiendo
01:07:23no dejan de ser servicios que tú vas a contratar y salen más o menos a cuenta, o si los contratas por fuera no es tan competitivo como la rebaja que te hacen a ti
01:07:34de tipo de interés, en lo que es el pago final, oye, pues a lo mejor te merece la pena coger el tipo bonificado porque es la mejor de las alternativas que tienes.
01:07:43Pero claro, en el momento en que empiezan a meter más números en la ecuación, la cosa cambia.
01:07:49Sí, o sea, aquí al final yo vengo aquí a contar anticonsejos para tratar de ayudar a la gente a que tome las decisiones mejor informadas, ¿no?
01:07:58Y en este caso, como hipotecado que soy, y como experto en finanzas que soy, pues me he dado cuenta que mucha gente se deja llevar por la bonificación
01:08:09y no tiene en cuenta los costes perdidos, como lo llaman en inglés los sunk costs, de contratar cosas que en realidad no te interesan, como puede ser una alarma, ¿no?
01:08:18Porque decías, pues si para ti el valor de tener una alarma es cero, los 100 euros que te estás gastando, 200 al año, pues devuélvelo al coste de la hipoteca porque en realidad no te aporta nada, ¿no?
01:08:29Eso por un lado, para poder analizarlo libremente, hacer los cálculos con una tabla de Excel y aquí leerse también mucho la letra pequeña de las condiciones y aprovecharse un poquillo.
01:08:46Porque hay veces que las hipotecas, las bonificaciones se revisan anualmente y tú en la fecha de revisión tienes que cumplir las condiciones.
01:08:56Y yo he hecho alguna guarradilla que es contratar 15.000 euros de un fondo de inversión tres días antes para que en la fecha de revisión aparezca el fondo de inversión y venderlo al día siguiente.
01:09:06Correcto.
01:09:07Y me ha funcionado.
01:09:08Y te ha funcionado y a lo mejor hasta has ganado dinero.
01:09:10Eso sí que es un anticonsejo para los bancos.
01:09:13Para los aguilillas.
01:09:15Sí, ahora veo a los bancos revisando diariamente las condiciones.
01:09:19Revisando por mi culpa ahora las condiciones, sí.
01:09:21Pero bueno, no estarías cometiendo ninguna ilegalidad.
01:09:23No, en la fecha de revisión tienes que tener el dinero invertido en fondos y yo lo tenía. Lo que pasa es que luego lo vendía y durante los 12 meses siguientes no tenía el fondo.
01:09:32Y no estabas pagando las comisiones que te estaban dando.
01:09:34No estaba pagando las comisiones porque no estaba interesado en ese tipo de producto de inversión.
01:09:38Entonces cogí los fondos monetarios o de renta fija corto plazo más conservador para que la variabilidad del precio fuese la mínima para cumplir las condiciones y luego me salí.
01:09:48De todas maneras en esto hay otro truco que yo no sé si tú estás conmigo que puede ser bueno o no.
01:09:54Yo también les decía, tú mírate el tipo de interés al que cambian los bancos el dinero.
01:10:01Ese es el tipo de interés mínimo que te van a cobrar a ti.
01:10:04No van a coger ellos el dinero más caro de lo que te lo van a vender a ti en una hipoteca.
01:10:08Entonces piensa que ese es lo mínimo que te van a cobrar.
01:10:12Si está en el 3,5 y a ti te están ofreciendo un 2, pues en las bonificaciones estás pagando ese 1,5 hasta el 3,5.
01:10:21Sí, lo más sencillo de analizar suelen ser las hipotecas variables.
01:10:26Porque tú ves el Euribor que es el coste de financiación para el banco y luego tienes el diferencial que es lo que ellos te cobran por el riesgo que asumen por prestarte dinero.
01:10:36Si te ofrecen un diferencial muy bajo y muchas vinculaciones, tú puedes, como he descrito antes, ir calculando cómo va sumando.
01:10:45O sea, ese diferencial no es real, sino cuál es el porcentaje real que acabas pagando sobre todas las cosas que te piden vinculación.
01:10:54Antón de Etubet, muchas gracias de nuevo por un anticonsejo, el de hoy yo creo que es de los que se va a ir pasando la gente por Whatsapp.
01:11:01Porque está muy bien y todo aquel que quiera esté mirando una hipoteca no se puede perder el capítulo de hoy.
01:11:07La semana que viene con más asuntos. Antón, muchas gracias.
01:11:09Muchas gracias.
01:11:13Y a todos ustedes, señores oyentes, gracias por estar ahí. Un día más. Aquí les espero mañana. Sean muy felices, amigos.