Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:01Muchas gracias por continuar con nosotros aquí en Siete Días. Estamos en compañía de don Jorge
00:06Leyva, magistrado de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, con quien vamos a hablar
00:12unos minutos acerca de un proyecto de ley que precisamente impulsa la Corte Plena para combatir
00:19la corrupción dentro del Poder Judicial. Don Jorge, muchas gracias por atender nuestra invitación.
00:24Muchas gracias, don Rodolfo. Buenas noches.
00:25Don Jorge, de uno a diez, ¿qué tan grave es la incursión del crimen organizado,
00:34la penetración del narcotráfico y el crimen organizado en el Poder Judicial?
00:38Mire, yo quisiera decir que cero. Lamentablemente lo hay. Es muy poco. Porcentualmente,
00:45con toda la estructura que tiene el Poder Judicial, yo no sé si dar un número sería
00:51el mínimo posible, pero lo hay y no debería haber. Y la razón de esto es que el Poder
00:57Judicial es el primer interesado en tener todas las herramientas para llevar ese número a cero,
01:03como lo estábamos diciendo. ¿Qué es lo que ustedes proponen cambiar con este proyecto?
01:07Mire, la idea es tener un complemento en materia disciplinaria a la persecución que
01:13hoy hacemos en materia penal. Tener herramientas que nos permitan en el siglo XXI combatir la
01:20criminalidad organizada. Es evidente que las organizaciones criminales están muy interesadas
01:27en penetrar el Poder Judicial. De ahí que nosotros tenemos que tener todas las herramientas
01:31para detectar estas incursiones y suprimirlas lo antes posible. ¿Qué herramientas proponen
01:36exactamente? Mire, son herramientas sustantivas y herramientas procedimentales. Sustantivas.
01:44Nos interesa que hoy podamos traer al proceso disciplinario pruebas que están en procesos
01:53penales de índole en materia de corrupción que hoy no podemos llevar a los procedimientos.
01:59Ponganme un ejemplo.
02:00Mire, un ejemplo de esto, de pruebas que están en nuestros expedientes penales,
02:05en los despachos, en las investigaciones, intervenciones telefónicas. Se da un caso
02:09donde hay un caso de corrupción con todas las garantías que establece el ordenamiento jurídico
02:14una intervención telefónica y eso nos da elementos suficientes para saber que una
02:18persona que trabaja en el Poder Judicial está formando parte de una organización criminal.
02:23Hoy en día la ley que regula las intervenciones telefónicas expresamente señala que esa prueba
02:29sólo puede ser utilizada en el proceso penal. Y si por cualquier razón el proceso penal no
02:35termina con un buen resultado, esa prueba no se puede usar en un expediente disciplinario.
02:40Queremos y de ahí que sea un proyecto de ley habilitar para poder hacer un traslado de esa
02:46prueba que ya fue hecha, que la parte la conoce, que la misma persona investigada la conoce y
02:52traerla a un procedimiento disciplinario. ¿Qué otro cambio proponen?
02:55Mire, la idea sería poder acceder también con garantía de un juez a información que
03:02hoy no podemos tener. Por ejemplo, información bancaria de los movimientos patrimoniales de
03:08una persona. Entonces, si bien las autoridades disciplinarias del Poder Judicial con la
03:13aprobación de este proyecto que se está preparando no pueden acceder directamente,
03:18por ejemplo, a las cuentas como les señalaba, se crea un mecanismo en donde nuestros órganos
03:24disciplinarios le solicitan a un juez que por favor sea esa autoridad la que acceda a las
03:30cuentas bancarias de la persona y si se encuentra algún elemento relevante lo pase para el
03:35procedimiento disciplinario o tenemos también el interés de poder acceder a las declaraciones
03:43de bienes que presentan los funcionarios públicos ante la Contraloría General de la República.
03:48Ese es otro ejemplo en donde la ley expresamente dice que esas declaraciones son confidenciales
03:54y sólo pueden ser utilizadas por la Contraloría. Sin embargo, esas declaraciones nos permiten
03:59hacer un rastreo del incremento de las propiedades de los vehículos que tiene una persona.
04:04Entiendo que también los plazos para investigar se van a ampliar, por lo menos es lo que se propone
04:09en el proyecto. Efectivamente, mire, en materia disciplinaria hay plazos muy cortos, esa es la
04:15dinámica propia de una investigación disciplinaria de esta naturaleza y hay casos, particularmente
04:21los de crimen organizado y los de corrupción, que son muy complejos, requiere buscar prueba,
04:25muy especializada, a veces muy técnica, y los plazos se vuelven, pareciera paradójico,
04:32pero un enemigo del procedimiento. Entonces, el proyecto lo que está proponiendo Don Rodolfo
04:38es que en materia de investigación disciplinaria por corrupción tengamos el doble de los plazos
04:45ordinarios. Con eso tenemos seguridad jurídica, pero también nos permite investigar y evitar
04:51impunidad. Póngame un ejemplo, ¿cómo ocurre actualmente ese plazo, de cuánto es? Actualmente,
04:56las reglas que tenemos es más o menos un mes, más o menos no, de hecho es un mes para abrir
05:02la investigación y un año para tramitar el procedimiento desde el inicio hasta la imposición
05:08de la asación, y son plazos mortales para la tramitación del expediente disciplinario. Estos
05:14plazos para una investigación de falta de respeto, de llegadas tardías, alguna incorrección ordinaria,
05:21pues se ajustan a la realidad, pero cuando estamos ante una investigación de una célula criminal,
05:29esto se complica mucho. El proyecto está proponiendo mantener ese plazo del año,
05:34ampliamos de un mes a tres meses ese momento para abrir la investigación, pero en casos
05:40de criminalidad estos plazos se doblan, y eso nos permitiría ser más eficaces a la hora de
05:46investigar y sancionar corrupción. O sea, un caso de corrupción tendría un plazo de seis meses para
05:52abrirse. Una vez conocido el supuesto hecho. Sí, señor, y dos años para hacer todos los actos
06:00procesales, entrevistar a los testigos, hacer las audiencias e imponer la sanción de despido si
06:06procediera. Entonces, recapitulando, ¿se dan nuevas herramientas o se darían nuevas herramientas con
06:11este proyecto para investigar mejor acceso a prueba a la cual en estos momentos no se tiene
06:17acceso? Como intervenciones telefónicas, cuentas bancarias, movimientos de ese tipo, y también se
06:24está ampliando o se estaría ampliando con el proyecto y los plazos para investigar y para
06:29sancionar. ¿La sanción como tal también tendría alguna variación? Sí, se están agravando algunas
06:36sanciones, reitero, particularmente en temas de crimen organizado. Se hacen algunos ajustes
06:42adicionales que los estimamos muy importantes. Por ejemplo, la legislación establece la prohibición
06:50de que una persona que ha sido despedida del Poder Judicial pueda reingresar en un plazo no
06:55menor a diez años. Es decir, si alguien es despedido del Poder Judicial no podría volver
07:00hasta que pase ese plazo y además que haga todos los procesos de selección como si fuera la primera
07:06vez que va a ingresar a la institución. ¿El plazo para que no regrese hoy cuánto es actualmente? No, no hay
07:11en este momento no hay un plazo. Si bien han sido muy pocos los casos, hemos tenido excepcionalmente
07:17algunos supuestos en donde se despide una persona de un cargo y a las pocas semanas la tenemos
07:22nuevamente en un puesto distinto. Entonces, la idea es que con este proyecto tengan que pasar
07:27diez años para esa recontratación. Sí, señor. Y además todo el proceso de revisión de antecedentes
07:33que se le hace a la persona que ingresa por primera vez. Don Jorge, ¿eso tiene que pasar a la Asamblea
07:39Legislativa? Es por medio de una ley que se está impulsando, ¿verdad? ¿Cuándo se pasaría ese
07:45proyecto? ¿Cuál es la expectativa que ustedes tienen para que los diputados y diputadas lo estén
07:50analizando ya? La idea sería que el proyecto sea presentado a la Asamblea Legislativa en las
07:57próximas semanas, a inicios de este dos mil veinticinco. De este dos mil veinticinco. Don Jorge, muchísimas
08:02gracias por conversar unos minutos con nosotros aquí en siete días para hablar de esta iniciativa
08:07que ustedes están impulsando en la Corte Suprema de Justicia. Muchas gracias a usted, don Rofe. Buenas noches.