• l’année dernière
Avec Guillaume Roquette, directeur de la rédaction du Figaro Magazine.

Retrouvez "En toute subjectivité" sur https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/en-toute-subjectivite

Category

🗞
News
Transcription
00:00 de subjectivité ce matin avec le directeur de la rédaction du Figaro magazine, Guillaume Roquet,
00:04 bonjour. Bonjour Nicolas Demorand. Vous voulez nous parler, Guillaume, ce matin d'un livre très
00:10 contesté, très contestable et qui a pourtant de nombreux lecteurs. Oui, puisqu'il est notamment
00:15 numéro un des ventes sur Amazon, il s'agit du livre de la généticienne Alexandra Henrion-Code
00:21 titré « Les apprentis sorciers ». C'est une charge contre la RN messager qui compose les vaccins
00:27 anti-Covid. L'auteur affirme que cette molécule a provoqué et continuera à provoquer des effets
00:32 indésirables graves. Une thèse qui conforte évidemment tous les antivax. Alors pour éviter
00:39 les polémiques inutiles, précisons tout de suite que les positions d'Alexandra Henrion-Code sont
00:44 rejetées par la communauté scientifique qui considère qu'elle a perdu la raison et qui du
00:49 coup refuse de débattre avec elle. Et on peut les comprendre ces scientifiques. Oui, parce que
00:54 l'idée c'est de ne pas donner de crédit aux thèses de cette femme. Mais à mon avis c'est une erreur
01:01 de refuser le débat. Pourquoi ? Parce que le succès de ce livre prouve que les thèses qui y sont
01:07 développées rencontrent un large public. Son éditeur Albin Michel en a réimprimé 60 000 exemplaires
01:13 en une semaine après un tirage initial de 15 000. Alors il y a sûrement des complotistes parmi ceux
01:19 qui achètent ce bouquin, mais il y a aussi beaucoup de gens qui veulent de bonne foi comprendre ce
01:23 qui s'est passé pendant la pandémie, quitte à remettre en question, c'est vrai, le discours
01:27 dominant. Et c'est d'ailleurs ce qui explique le succès d'un autre livre paru en ce début d'année,
01:32 celui du statisticien covido-sceptique Pierre Chaillot qui conteste les chiffres officiels
01:38 du Covid-19. La plupart des spécialistes qui se basent sur leur recherche et sur le consensus
01:44 scientifique ne prennent pas au sérieux ces personnalités marginales et les médias font en
01:48 général de même en ne leur donnant pas la parole ou en les stigmatisant, les taxant d'intégrisme ou
01:54 de dérive sectaire. L'objectif, encore une fois qu'on peut évidemment comprendre, c'est de ne pas
01:59 apporter de crédit à des thèses minoritaires qui favorisent les idées conspirationnistes. Mais le
02:06 problème c'est que le résultat s'avère contre-productif. Une partie de l'opinion, confortée
02:11 par les réseaux sociaux, pense qu'on lui cache quelque chose. Parce qu'il n'y a plus de confiance
02:16 aveugle dans la parole des scientifiques et des experts en général. C'est l'une des manifestations
02:21 de la défiance globale envers les élites. D'ailleurs on l'a bien vu en fin d'année dernière avec le peu
02:27 de succès de la nouvelle campagne de vaccination contre le Covid malgré les appels répétés du
02:32 ministre de la Santé. Le ministre, le médiatique pardon, médecin urgentif de Gérald Kirchhezegh a
02:39 raison, je pense, quand il affirme que le scientisme, c'est-à-dire l'idée que la connaissance scientifique
02:44 met fin à tous les débats, contribue paradoxalement au complotisme. Et on en a un autre exemple avec
02:51 les climato-sceptiques. Plus il y a de données scientifiques sur le réchauffement et moins ils y
02:56 croient. Mais je pense qu'il faut quand même continuer à débattre avec tous ces minoritaires
03:02 si l'on veut démontrer qu'ils se trompent. Après tout c'est le pari de l'intelligence et il n'y en a
03:07 pas de plus beau.

Recommandations