Pour qui votent les journalistes ?

  • l’année dernière
Façonné par une sociologie particulière, l'univers journalistique reste majoritairement réfractaire aux idées du parti nationaliste. Mais la formation de Marine Le Pen bénéficie d'un traitement plus distancié qu'auparavant.

Le magazine Marianne est en kiosques chaque jeudi et disponible en ligne.
"Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti". Albert Camus
Marianne TV : https://tv.marianne.net/
Marianne.net : https://www.marianne.net/
Facebook : https://www.facebook.com/Marianne.magazine/
Twitter : https://twitter.com/MarianneleMag
Instagram : https://www.instagram.com/mariannelemag/
Transcript
00:00 Pour qui votent les journalistes ? Que pensent les journalistes ? C'est une question qui
00:07 déclenche énormément de fantasmes.
00:09 Alors il y a une chose qui est sûre, c'est qu'ils semblent très peu voter pour le RN.
00:12 J'ai fait une enquête sur le sujet, j'ai demandé à une quinzaine de journalistes
00:16 de tous médias confondus, alors pas pour qui ils votaient, mais est-ce qu'ils connaissaient
00:19 un collègue qui assumait de voter RN en public ? Et tous m'ont dit non.
00:24 Il n'y en a pas un, des fois il y en a en privé, et encore c'est très rare, mais
00:28 voilà, le vote RN ça reste un tabou pour les journalistes.
00:31 Alors maintenant on peut se poser la question, pourquoi, alors que le RN monte dans beaucoup
00:36 de secteurs de la société, le RN monte parmi les gens les plus âgés, le RN monte parmi
00:41 les jeunes, le RN monte parmi les cadres, pourquoi le RN n'arrive pas à convaincre
00:45 des journalistes de voter pour lui ? La première explication elle est sans doute sociologique.
00:49 Les journalistes ils sont en grande partie issus d'une sociologie qui est assez éloignée
00:54 des idées du RN, c'est en gros la petite bourgeoisie intellectuelle, ce sont des gens
00:59 qui viennent des grandes villes, qui ont fait de grandes études, et qui ont baigné dans
01:04 un environnement assez progressiste, qui les éloignent du RN.
01:07 Ensuite, il y a évidemment l'histoire du RN, qui reste un tabou, il y a une journaliste
01:13 de Libération qui me disait que dans sa rédaction il y avait encore cette idée du cordon sanitaire,
01:17 c'est-à-dire qu'on considère encore que le RN est un infréquentable absolu, et que
01:23 finalement, avouer qu'on vote pour le RN, ça reviendrait à être ostracisé assez
01:27 rapidement.
01:28 Ceci étant, il y a quand même des tendances qui vont en faveur d'une normalisation du
01:34 RN.
01:35 Alors il y a plusieurs phénomènes, tout d'abord vous avez des médias qu'on pourrait qualifier
01:38 comme de droite, comme CNews ou par exemple comme la radio Europe 1, qui globalement sont
01:44 plutôt, même s'il n'y vont pas être des médias en soutien du RN, ils sont sur
01:48 des idées assez proches du RN qui contribuent à les normaliser.
01:52 Ensuite, il y a des médias plus généralistes, plus « neutres », qui vont inviter des
01:58 personnalités pareilles, de droite radicale, voire d'extrême droite, en se disant que
02:02 ces idées-là sont tellement en augmentation, en progression dans la société, qu'elles
02:07 sont légitimes et qu'elles doivent être entendues dans le débat public.
02:10 Et enfin, troisième et dernier phénomène, des médias, là encore généralistes ou
02:15 même parfois de gauche, devant la progression du RN dans les urnes, se disent « on ne
02:20 peut pas continuer à traiter ce parti comme un petit groupuscule fascisant, parce que
02:25 ce n'est pas le cas du parti ou en tout cas de ses électeurs, et donc on va être
02:29 plus neutre dans la manière dont on reçoit les membres du RN, on va donner la parole
02:34 sans forcément porter de jugement de valeur ». Et tout ça, si on le met bout à bout,
02:38 ça conduit au fait que même si quasiment aucun journaliste ne vote pour le RN, il
02:42 bénéficie d'un traitement qui est un peu plus bienveillant que par le passé.

Recommandée