Le docteur Amine Umlil jugé par ses pairs...

Sud Radio

Avec Amine Umlil, docteur en pharmacie et juriste en droit de la santé.   Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h à 14h sur #SudRadio.  --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100063607629498 ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/ ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : https://www.youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDQe5oKZlhHutOQlGCq7EVU4  ##LE_FAIT_DU_JOUR-2023-10-23##

Transcript

00:00 Je n'aime pas la blanquette de veau.

00:04 Sud Radio Bercov dans tous ses états.

00:07 Et comme vous le savez, je ne suis pas le seul.

00:10 Nous sommes de plus en plus à être dans tous nos états et pour cause.

00:15 Notamment ceux qui osaient dire, il y a encore deux ans,

00:20 qu'il y avait peut-être des problèmes en ce qui concernait le Covid,

00:25 ce qu'il fallait faire, les mesures à prendre, etc.

00:29 Et vous vous rappelez qu'à l'époque, quiconque avait une attitude un peu dissidente,

00:36 surtout parmi les médecins, les pharmaciens, les pharmacologues, les virologues,

00:41 était considéré au mieux comme charlatan,

00:45 au pire d'être sulfureux et saboteur des institutions.

00:50 Il y en a eu un comme ça, qui s'est fait remarquer, il ne l'avait pas voulu,

00:54 c'est le docteur Amine Humlil.

00:56 On le reçoit tout de suite.

00:58 Sud Radio Bercoff, dans tous ses états.

01:01 Le fait du jour.

01:02 Je ne sais pas s'il dit la vérité ou pas, Amine Humlil.

01:06 Ceux qui ne l'aiment pas disent non, non, non, c'est pas possible, il a très très mal dit.

01:10 Et ceux qui considèrent qu'il a dit des choses très sensées,

01:14 eh bien ils sont avec lui et ils le montrent.

01:16 Bonjour docteur Humlil.

01:18 Bonjour monsieur Bercoff, je vous remercie de votre nouvelle invitation.

01:22 Écoutez, c'est la moindre des choses, parce que nous aimons ici,

01:25 Sud Radio, entendre toutes les voix justement.

01:28 Et pour nous, il n'y a pas de voix tabou.

01:30 Ce qui serait vraiment grave.

01:32 Alors, je rappelle que vous avez été révoqué du corps des praticiens hospitaliers

01:36 le 4 février dernier, pour, entre guillemets,

01:39 des actions de propagande anti-vaccinale,

01:42 durant la crise sanitaire.

01:43 Et vous étiez convoqué jeudi dernier à Paris,

01:46 ainsi d'ailleurs que le docteur Louis Fouché,

01:48 bon c'était un hasard,

01:50 devant la chambre de discipline de l'ordre national des pharmaciens.

01:54 Vous étiez, je rappelle, pharmacieur hospitalier,

01:56 responsable d'une unité de pharmaco-vigilance à l'hôpital de Cholet.

02:00 Est-ce que vous avez été, d'ailleurs je peux vous le rappeler,

02:03 est-ce que vous avez été barré de l'hôpital de Cholet ?

02:06 Est-ce qu'il y a eu, je ne dirais pas licenciement, mais éloignement ?

02:10 - Bah écoutez, j'avais reçu la lettre recommandée le samedi 4 février,

02:17 - Oui.

02:18 - M'annonçant ma révocation immédiat.

02:22 - Oui.

02:23 - Donc le lundi suivant, je n'ai pas osé me présenter devant l'hôpital,

02:28 si bien que mes affaires personnelles sont restées dans mon bureau,

02:31 mes livres, etc.

02:33 Et il y avait un article, l'article 3 de l'arrêté de révocation,

02:38 qui disait que le directeur devait mettre ça en œuvre,

02:41 et au jour d'aujourd'hui je n'ai reçu aucune lettre du directeur de l'hôpital de Cholet

02:47 pour pouvoir, on va dire, solder les comptes.

02:49 - D'accord.

02:50 - Mais ma révocation n'est pas définitive de toute façon,

02:52 puisqu'il y a un recours toujours en cours auprès du tribunal administratif de Nantes.

02:55 - C'est ça.

02:56 Alors effectivement, et vous n'avez reçu aucune lettre du directeur de l'hôpital de Cholet ?

03:01 - Non, pas non.

03:02 - Alors on parle.

03:03 - Non, non, non.

03:04 - Alors pourquoi étiez-vous convoqué à la chambre de discipline de l'ordre national des médecins ?

03:10 Très exactement, je ne dis rien, donc il y a trois jours.

03:13 - Des pharmaciens.

03:14 - Des pharmaciens, pardon.

03:15 - Oui.

03:16 Et bien tout simplement parce que, quelques jours après ma révocation par le CNG,

03:19 - Oui.

03:20 - Eh bien, sa directrice a envoyé ce qui pourrait être vu comme une injonction à l'ordre des pharmaciens,

03:27 pour que ce dernier me poursuive.

03:29 Alors la lettre indique, en gros, nous on l'a révoqué, vous qu'est-ce que vous faites ?

03:34 - Oui.

03:35 - Et elle met en copie le ministre M. François Braun et la ministre déléguée Mme Agnès Sirmel-Baudot,

03:43 qui est pharmacienne d'officine et qui est en même temps parlementaire dans le groupe de la majorité.

03:47 - D'accord.

03:48 - Et immédiatement après, le pharmacien qui est président de la première instance du conseil central de la section HH pour hôpital,

03:56 - Oui.

03:57 - a porté plainte contre moi auprès de la chambre discipline de l'ordre des pharmaciens.

04:01 - Hum hum.

04:02 - Et puis voilà, donc je me suis retrouvé à l'audience, la première audience jeudi dernier.

04:09 - Et qui s'est conclu par quelque chose ou pas du tout ?

04:13 - En fait, on a introduit, on n'a pas du tout parlé de ce qu'on me reproche au fond.

04:19 - Oui.

04:20 - On a introduit une question prioritaire de constitutionnalité.

04:23 - Ah d'accord.

04:24 - Donc c'était une audience qui était réservée à une question de droit.

04:27 - Oui.

04:28 - Qui concerne l'impartialité notamment et l'indépendance aussi bien du CNG que du conseil de l'ordre des pharmaciens,

04:35 et surtout celle du CNG, parce que j'ai démontré que la procédure qui organise le pouvoir disciplinaire de la directrice générale du CNG,

04:45 - Hum hum.

04:46 - Et bien...

04:47 - Excusez-moi docteur, rappelez CNG.

04:49 - Le centre national de gestion.

04:51 - D'accord.

04:52 - Qui est un établissement public administratif, qui est sous l'autorité du ministre de la santé.

04:56 Souvenez-vous que cette procédure de révocation a fait suite immédiatement à mon audition au Sénat.

05:04 - C'est ça oui, bien sûr.

05:05 - Voilà.

05:06 - Bien sûr, on peut beaucoup parler d'elle.

05:08 - Donc en fait le ministre est le supérieur hiérarchique de la directrice du CNG,

05:12 et les membres du conseil de discipline de l'ordre des pharmaciens sont tous des praticiens hospitaliers,

05:18 - Oui.

05:19 - Qui relèvent du même pouvoir disciplinaire de cette directrice du CNG.

05:23 - D'accord.

05:24 - Donc comme moi. Donc en fait c'est carrément des injonctions.

05:27 Et donc j'ai démontré, d'ailleurs j'ai eu les félicitations du magistrat qui était là, qui prélevait la séance,

05:35 et il m'a dit "Texto, votre présentation j'ai bien aimé, elle était fluide, et ça m'a rajeuni, ça m'a rappelé mes cours de droit constitutionnel".

05:43 - Oui, oui, c'est vrai que c'est une bonne chose d'ailleurs de se rappeler qu'on a été jeunes et qu'on est toujours jeunes à Minum Lille.

05:50 Juste un mot, en fait sur le fond, sur le fond, qu'est-ce qu'on vous reproche ?

05:55 C'est parce que vous aviez... oui, je voudrais vraiment qu'on résume ça parce qu'on en a parlé déjà, mais qu'est-ce qu'on vous reproche ?

06:01 - Alors, il reste plus grand chose en fait, il reste deux points essentiels, c'est-à-dire que,

06:06 un, je n'ai pas contribué à diffuser la politique vaccinale contre la Covid-19.

06:12 - Vous vous êtes même opposé, on peut le dire ou pas ? On peut le dire.

06:17 - En fait, il y a deux choses. Un, souvenez-vous, je n'ai fait que diffuser ce que les autorités sanitaires elles-mêmes ont publié.

06:26 Sur le bénéfice, sur le risque, sur les incertitudes.

06:31 Donc, la manœuvre est la suivante, c'est que sur leur site respectif, que ce soit aux autorités de santé, l'Agence nationale de sécurité du médicament, l'ANSM,

06:41 ou l'Agence européenne du médicament, ou le ministre, monsieur Olivier Véran lui-même, de sa propre plume,

06:47 quand ils ont écrit des choses, ils ont constaté que le vaccin, il y avait peu de données, aussi bien sur le bénéfice que sur le risque, qu'on ne savait rien.

06:56 Mais quand il est devant les caméras, il disait l'inverse.

06:59 Et moi, je me suis contenté de rendre visible, de rendre accessible au public, qui était mon rôle, ce que les autorités ont publié sur leur site.

07:08 Et en le faisant, j'ai révélé le décalage entre ce qu'ils disaient dans la presse et ce qu'ils savaient réellement.

07:14 Et c'est ça qu'ils n'ont pas supporté.

07:16 - Oui, c'est-à-dire que vous avez mis au jour quelque chose qui était complètement officiel, c'était des textes officiels d'institutions, non moins officiels.

07:22 - Écoutez, dès décembre 2020, avant le début de la vaccination, je prends un exemple.

07:28 L'Autorité de santé a publié un document sur son site, qui indique qu'on n'avait pas de preuves d'efficacité, ni sur les formes graves, ni sur la transmission virale, je dis bien,

07:37 ni sur les formes graves, ni sur la transmission virale.

07:40 - En décembre 2020 ?

07:42 - En décembre 2020, c'est marqué, j'ai le document, il est dans le dossier.

07:46 Et tout ça, ça a été confirmé par l'OPEX, par l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques du Sénat.

07:54 Donc, en fait, je n'ai fait que révéler ça.

07:56 Et deuxième chose, c'est qu'en tant que médecin, en tant que pharmacien, la loi nous a investi de ce qu'on appelle l'indépendance professionnelle.

08:06 Cette indépendance est protégée, garantie aux praticiens par la loi, dans quel but ?

08:12 C'est dans le but de protéger le public et pour garder sa confiance.

08:16 Et je cite l'ordre des pharmaciens.

08:18 Donc c'est par écrit ce qu'ils nous ont envoyé.

08:21 L'ordre des pharmaciens nous a toujours écrit, et c'est ça que le président me reproche d'avoir un peu impliqué l'ordre dans cette affaire.

08:29 Et l'ordre nous a toujours dit que si vous constatez des choix publics ou privés,

08:34 choix publics c'est par exemple choix du gouvernement,

08:36 si vous constatez des choix publics ou privés qui vont à l'encontre de l'intérêt des patients et des personnes,

08:42 vous devez vous positionner avec responsabilité et de bloquer.

08:46 Et oui, et c'est dans la charte.

08:49 C'est dans les écritures de l'ordre, c'est dans le code santé publique dans la loi.

08:55 Vous avez des articles par exemple, un pharmacien ne doit soumettre à aucun ordre de quelque nature que ce soit, lorsqu'il fait son travail.

09:02 Vous avez un article 61 par exemple, qui dit que lorsque le pharmacien estime que ce médicament est dangereux pour un patient,

09:09 il doit refuser de le donner.

09:11 C'est clair.

09:13 Voilà, donc il y a tout ce qu'il faut.

09:15 Là, j'ai démontré au fond que je n'ai fait qu'appliquer les directives de l'ordre des pharmaciens.

09:20 Et moi mon rêve, mon rêve monsieur Bercov, donc là ils ne peuvent pas se prononcer sur le fond,

09:25 s'ils le font, ils vont porter une atteinte grave à un article de la constitution,

09:32 qui dit qu'à l'occasion d'un litige, tout citoyen peut contester la constitutionnalité d'une loi.

09:39 Et moi j'ai contesté la loi qui organise le pouvoir disciplinaire de la directrice du CNG,

09:45 qui m'a révoqué, révocation sur laquelle s'appuie l'ordre pour me poursuivre à nouveau.

09:50 - Oui, c'est-à-dire que ce qui est tout à fait frappant dans cette histoire, Dr Rumlil,

09:56 c'est qu'il ne parle pas du tout du fond.

09:59 Il parle en fait, oui oui, vous êtes opposé à la DOXA quelque part.

10:05 - Il s'est passé un truc grave quand même, parce qu'on est arrivé, on était bien accueillis,

10:10 on était bien accueillis à l'ordre des pharmaciens avec mon avocat, Thomas Benadjeff,

10:15 on est rentré à l'audience, on s'attendait à ce qu'ils disent quand on va traiter la QPC d'abord,

10:20 ce que toutes les juridictions font. Non, ils sont partis sur le fond.

10:24 Le rapporteur qui est censé présenter les arguments des deux parties,

10:29 il a présenté les arguments du pharmacien qui a porté plainte,

10:34 et il n'a pas du tout parlé de ses arguments.

10:37 Son rapport fait une page et un quart,

10:41 et moi aussi j'ai porté plainte, ce qu'on appelle une plainte reconventionnelle.

10:45 C'est-à-dire, je suis poursuivi, mais je poursuis celui qui me poursuit.

10:48 - Oui, c'est-à-dire qu'en fait, il n'instruisait pas à charge et à décharge, mais seulement à charge.

10:53 - Oui, alors qu'ils ont mes écritures, parce que la procédure est écrite.

10:56 - Bien sûr.

10:57 - Ils ont notre mémoire en défense depuis 5 ans.

11:00 Ce mémoire en défense, il y a quoi dedans ? Il y a les écritures de l'ordre et ceux de la loi.

11:04 - Mais alors Dr Rumlil, est-ce que le fond du problème, et vous le savez mieux que moi,

11:09 c'est que le fond du problème n'est pas que, vous nous avez rappelé ce qu'on disait en décembre 2020,

11:15 et qu'aujourd'hui nous sommes en novembre presque, en tout cas fin octobre 2023.

11:22 Et beaucoup de choses qui sont passées et beaucoup de choses qu'on a apprises,

11:25 notamment sur les effets secondaires ou indésirables, notamment tout cela.

11:29 Mais on a l'impression que tout cela est passé comme de l'eau sur le rocher,

11:32 enfin, il ne voit pas, on veut bien que mettons fin 2020,

11:37 on va à tout péché miséricorde, on peut comprendre que,

11:40 on ne savait pas, entre guillemets, on ne savait pas.

11:44 Mais aujourd'hui, il vous attaque. Pourquoi ? Parce que vous avez effectivement

11:48 dit des choses qu'il ne fallait pas dire, même si elles étaient exactes, ou en tout cas cohérentes.

11:54 - Prenez l'exemple des effets indésirables cardiaques.

11:58 Les myocardites, les myocardites et les péricardites.

12:01 - Oui.

12:02 - Le premier signal possible, ça a été reconnu comme un signal possible par l'Agence du médicament,

12:08 je dis bien, par l'Agence nationale de sécurité du médicament, l'ANSM.

12:13 - Oui.

12:14 - Elle considérait dès avril 2021 que c'était un effet indésirable possible.

12:20 L'été suivant, elle l'admet, elle le reconnaît.

12:24 Ensuite, ils obligent les gens à s'injecter ce produit,

12:28 avec l'obligation vaccinale pour les soignants, les pompiers, etc.

12:31 - Oui.

12:32 - La population en général par les passes, etc.

12:35 Et là, il y a quoi aujourd'hui ? L'autorisation de mise sur le marché a été modifiée par le laboratoire lui-même.

12:42 Il y a quoi dedans ?

12:44 Il a mis qu'il existe un risque accru.

12:46 - Accru, oui, on l'a dit, oui, ici.

12:49 - Attendez, non, non, mais il n'y a pas que ça. Un risque accru des myocardites et des péricardites,

12:52 - Oui.

12:53 - qui surviennent le plus souvent chez des hommes jeunes, en bonne santé,

12:57 des cas ont nécessité des soins intensifs et des cas ont eu une issue fatale.

13:02 - Oui.

13:03 - C'est-à-dire que ce vaccin est potentiellement mortel.

13:06 - Oui.

13:07 - Et on continue, et vous avez un ministre de la Santé, M. Aurélien Rousseau,

13:11 - Rousseau, oui.

13:12 - qui vient devant les caméras et dit "il n'y a aucun effet indésirable".

13:16 - Oui.

13:17 - Et c'est moi qui traduis avec mes collègues médecins,

13:20 et moi je subis une deuxième procédure disciplinaire.

13:23 - Oui, c'est extraordinaire parce que c'est vraiment la fable de la fontaine.

13:28 - Vous êtes ce pelé, ce galeud où nous vient tout le mal,

13:31 - parce que vous dites "ah ben moi je ne fais que dire ce qui a été dit officiellement".

13:37 - C'est étonnant, mais à quoi vous attribuez, Aminou Mbili,

13:42 - à quoi vous attribuez cette continuation ?

13:45 - Il ne s'agit pas qu'ils reconnaissent "ah mon Dieu j'ai péché",

13:48 - mais comme vous dites il y a eu énormément aujourd'hui de considérations, de faits, etc.

13:55 - Alors on peut dire "très bien, le vaccin est très très bien",

13:58 - mais on ne va pas s'empêcher de dire "comme a dit Mise la Santé", c'est étonnant.

14:02 - Il n'y a pas d'effet secondaire, ça n'existe pas, circulez, il n'y a rien à voir.

14:06 - À quoi vous attribuez cette, je ne sais pas moi, ces heuillères ou cette obstination ?

14:12 - Moi je pense que c'est une forme de déni et je pense en partie qu'ils ont peut-être mesuré la portée de leurs axes,

14:21 - et notamment leur responsabilité pénale de ce qui s'est passé.

14:24 - Parce que je vous rappelle quand même, M. Verkoff, que décembre 2020,

14:28 - la Haute Autorité de Santé a publié qu'on avait un mois et demi de recul sur les essais cliniques.

14:32 - Ouais.

14:33 - Sur ces vaccins.

14:34 - Ouais.

14:35 - Je vous rappelle que l'autorisation de Mise sur le marché,

14:39 - elle a clairement indiqué dès le début qu'ils apportaient des preuves complémentaires, y compris sur la composition même du vaccin,

14:46 - sur son processus de fabrication, sur la reproductibilité des lots.

14:51 - Ça veut dire que même la composition même du médicament n'était pas complètement caractérisée.

14:55 - Et là on découvre quoi dans l'Afrique du Sud, si j'ai bien compris ?

14:59 - Ils ont révélé les contrats et on voit bien que le laboratoire leur disait "je ne maîtrise pas mon processus de fabrication, je ne maîtrise rien".

15:05 - Ni sur le bénéfice, ni sur le risque. Je crois que c'est Maître Carlo Brousa qui a révélé ça, avec Idrissa Birkan.

15:12 - Et d'ailleurs, Maître Brousa à un moment il dit "il faudra absolument qu'un minimum de l'île demande la révision de son procès, pour qu'il soit réintégré".

15:19 - Mais dès le début ils se tavaient. Pour moi je pense que c'est une fuite en avant.

15:23 - Ouais, oui ça...

15:24 - Au lieu de dire "on a admis notre erreur, on va réparer, on va prendre en charge".

15:29 - Contributer, bien sûr.

15:31 - Voilà, on va s'occuper des gens qui ont des épreuves, etc. Et bien non, ils comptaient dans leur déni, ils comptaient dans leur fuite en avant.

15:37 - Et ils s'acharnent sur ce qu'ils ont révélé, ce qui devait peut-être être révélé.

15:44 - Oui, c'est tout à fait exemplaire de quelque chose qu'on a vu dans l'histoire.

15:49 - Maître prise, mais c'est quand même fou que ça tombe sur vous.

15:52 - En tout cas Aminoum Nile, on espère que vraiment vous allez égagner votre procès et franchement, vive la franchise et vive la pluralité, c'est la moindre des choses.

16:03 - Merci encore.

16:05 - Merci M. Berkhoff.

16:06 - Merci beaucoup Aminoum Nile de l'avoir été avec nous. On va se retrouver dans quelques minutes.

Category

Transcript

Recommandée